#1
|
||||
|
||||
15. Spieltag: FC Wegberg-Beeck - Alemannia (nach dem Spiel)
Meinungen, eigene Berichte usw. vom Spiel bitte hier.
__________________
Lieber abwarten als gar nichts tun. |
Werbung
|
|
#2
|
|||
|
|||
Etwas gluecklich... in dem Sinne, dass das letztendlich ziemlich duenn war, was da von Wegberg zuhause bei einem 1-Tore-Rueckstand kam.
Immerhin war in der Endphase Alemannia's Wille zu erkennen, das Spiel etwas mehr in Richtung Wegberger Tor zu verlagern. |
#3
|
|||
|
|||
Auswärtssieg!
Kniet nieder ihr Bauern, Aachen war in Eurem Dorf!
__________________
Vorsicht Falle - Nepper, Schlepper, Bauernfänger |
#4
|
||||
|
||||
Verdienter Auswärtssieg mit leider etwas fahrlässiger Chancenverwertung.
Egal, jetzt bitte Wattenscheid schlagen.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#5
|
||||
|
||||
Die Chancenverwertung war sicher nicht optimal, aber man sollte nicht vergessen, dass uns da auch ein völlig reguläres Tor aberkannt wurde. Ich konnte auch nach dem dritten Hinsehen (man kann ja bei Sporttotal zurückspulen) nichts Regelwidriges erkennen.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Max für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (28.10.2017), BigBandi (29.10.2017) |
#6
|
||||
|
||||
Dreh- und Angelpunkt im Wegberger Spiel war Dagistan...
|
#7
|
|||
|
|||
Wir haben wichtige 3 Punkte geholt. Nach dem 1:2 gerieten wir kurz ins Wanken. Gegen Ende wurde das Spiel dann wieder mehr in Richtung Wegberg-Tor verlagert und folglich sprangen auch einige gute Torchancen raus. Die Möglichkeit an die Tabellenspitze auf 6 Punkte heranzurücken bleibt bestehen. Somit liegt weiterhin ein Hauch von Spannung über der noch kommenden Saison. Sicher auch wichtig im Hinblick auf die Zuschauerzahlen.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu mistajericho für den nützlichen Beitrag: | ||
Cindy Lou (28.10.2017) |
#8
|
||||
|
||||
Jetzt mach mal nen Punkt. Das war heute fast ein Klassenunterschied, bei besserer Chancenauswertung wäre das übel für Wegberg ausgegangen. Und Dagi hatte Chancen genug bei uns. Alemannia ist eine Nummer zu groß für ihn.
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
#9
|
||||
|
||||
Krass, dass Leute, die hier über 800 Beiträge verfasst haben, es immer noch nicht kapiert haben.
Geändert von cxxxx (31.10.2017 um 18:36 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
Ein verdienter Sieg gegen einen mehr oder weniger limitierten Gegner, der uns in Halbzeit 2 zeitweise sogar ein wenig geärgert hat.
__________________
Ich habe fertig. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu B. Trüger für den nützlichen Beitrag: | ||
Einzelkind (29.10.2017) |
#11
|
||||
|
||||
Was, bitte, meinst Du?
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (28.10.2017) |
#12
|
|||
|
|||
Er meint, dass Du den Troll nicht hättest füttern sollen.
__________________
Ich habe fertig. |
#13
|
|||
|
|||
Ich fand es super, wie die Mannschaft nach dem Essen-Spiel zurück gekommen ist.
Wegberg ist nicht stark, aber ziemlich unbequem. Ich fand uns deutlich besser, aber fahrlässig bei der Chancenverwertung. Spielt aber alles keine Rolle. Wir sind weiter in Lauerstellung und haben mit Wattenscheid und Rhynern zwei machbare Aufgaben vor der Brust. Wichtig ist und bleibt, weiter zu punkten. Die Mannschaft macht es deutlich besser, als ich es bei unserem Budget befürchtet hatte. Vielleicht schaffen wir es ja wirklich, bis zur Wintepause oben dran zu bleiben und viellecht schafft es vom Hofe parallel dazu, für die Restrunde einen Hauptsponsor zu finden. Aufgrund der bisherigen Saison und der entsprechenden Zuschauerzahlen habe ich dch ein klein wenig Hoffnung, dass wir die MAnnschaft halten könnten. Weiter Daumen drücken und zum Tivoli gehen |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu tjangoxxl für den nützlichen Beitrag: | ||
#14
|
||||
|
||||
O ja, danke, stimmt. Gelingt mir ja meistens. Habe den ganzen Nachmittag müh- und sittsam an mich gehalten. Und dann, im Überschwang des 3-1, musste es sein... Ein Fehler. Liegt am Rum im Kaffee...
|
#15
|
|||
|
|||
Oder am Kaffee im Rum??
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
Braveheart (28.10.2017) |
#16
|
||||
|
||||
Der Sieg war absolut Verdient! Das Spiel hätte man viel höher gewinnen müssen ! Das Tor was uns aberkannt wurde war eine klare Fehlentscheidung. Hinzu kamen 2-3 falsche Abseits Entscheidungen.
Ich frag mich wie Wegberg überhaupt ihre Punkte geholt hat? Immerhin waren sie bemüht den Ball kurz und Flach nach vorne zu spielen. Genau das habe ich bei uns in der ersten Halbzeit vermisst. Fast ausschließlich nur durch unser Pressing, der Balleroberung und dem anschließenden Umschaltspiel haben wir uns einige Großchancen heraus gespielt. Gute einstudierte Spielzüge aus der Abwehr heraus gab es so gut wie keine. |
#17
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein tolles Kopfballtor von Heinze nicht gegeben, einen glasklaren Handelfmeter nicht gesehen etc.pp. Um Haaresbreite hätte diese Pfeife die Alemannia verpfiffen, unfassbar, was der WDFV für Pfeifen als Schiedsrichter einsetzt.
__________________
|
#18
|
|||
|
|||
Solange die Vereine jede *******e hinnehmen darf man sich auch nicht beschweren.
Sei es bei Versuchsprojekten wie die China*******e in der Südwest, dem Schiedsrichteraustausch zwischen RL West und Luxemburg, dem Streamdienst von Sportal oder bei den Livespielen auf Sport 1, wo der Verband verdient, die Vereine aber eher sogar noch Geld verlieren. Man sollte auch mal anfangen sich dagegen zu wehren |
#19
|
||||
|
||||
Zitat:
Jede Mannschaft stellt 4 Schiedsrichter. Die Zuschauer in Luxemburg haben Buzzer. Bei Unstimmigkeiten gibt es eine Umfrage. Die Entscheidung fällt im Mehrheitsprinzip, muss aber mindestens 60% erreichen. Ist dies nicht der Fall, dann wird das Spiel abgebrochen und das Ergebnis beim Würfelspielen in der nächsten Kneipe ermittelt. Natürlich behalten die Eintrittskarten für diese Veranstaltung Ihre Gültigkeit. Ausserdem sind die Spielfelder in Luxemburg kreisförmig, manchmal auch dreieckig. Wenn ein deutscher Schiedsrichter in Luxemburg eingesetzt wird, dann ist dieser ohne Fehl und Tadel, da in Deutschland ja ordentlich Fussball gespielt wird und nie schlechte Schiedsrichter eingesetzt werden. Besonders in der Regionalliga. |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Kaiser Wilhelm für den nützlichen Beitrag: | ||
Beinschuss (29.10.2017), Black-Postit (29.10.2017), Braveheart (29.10.2017), FreshAC (30.10.2017), printenduevel (28.10.2017) |
#20
|
||||
|
||||
Zitat:
Zumindest nicht von diesem Schiedsrichter.
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (28.10.2017 um 22:26 Uhr) |
|
|
Werbung
|
|