#1
|
|||
|
|||
C. Pauli
Nachdem in den letzten Tagen wiedermal 2 Berichte des Herrn Pauli für etwas Wirbel gesorgt haben, fände ich es total interessant, ob wir eine Sammlung der letzten 3-4 Jahre hinbekommen und ob wir irgendwo den ein oder anderen Bericht finden, der in irgendeiner Form gut für die Alemannia war. Ich sehe es durchaus so, dass die Journalisten dafür da sind, kritisch zu hinterfragen, aber davon sind wir ja etwas entfernt, wenn die " Ausgehschuhsache " unmittelbar nach dem Pokalspiel in Hahn gebracht wird. Oder wenn jetzt von einer erneuten Etatunterdeckung gesprochen wird - die wahrscheinlich gar nicht mit dem geltenden Insolvenzrecht in Einklang zu bringen wäre.
Die Hauptintention von solchen Zeitungsberichten liegt für mich ziemlich klar auf der Hand, mich würde nur mal interessieren, wie lange dieses Spiel schon läuft, oder ob es irgendwann auch mal Berichte gegeben hat, die in irgendeiner Form " geholfen " haben. |
Werbung
|
|
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich glaube also, dass eine Auflistung der Artikel der letzten Jahre zeigen würde, dass er nicht so berichtet, als wäre er Teil eines Kartells, das in der Öffentlichkeit den Werbeträger Alemannia schonen will. Hätte ich diesen Verdacht, hätte ich die Zeitung längst abbestellt. Wir sollten gerade mit Blick auf die Fragen zum laufenden Etat nicht den Boten bzw. Chronisten für die schlechte Nachricht verantwortlich machen. Ansonsten hoffe ich, dass er heute gute Gründe für einen positiven Bericht findet. So, jetzt muss ich aber los...
__________________
"Ich habe mich bereits in Interviews für den Umweltschutz und weltweiten Frieden ausgesprochen. Aber es hat anscheinend nichts genützt." - Lothar Matthäus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Selono für den nützlichen Beitrag: | ||
Mott (18.11.2013) |
#3
|
|||
|
|||
Zitat:
2. Geld aus der Insolvenzmasse zu entnehmen, um den laufenden Geschäftsbetrieb zu sichern, ist, wenn die Gläubiger zustimmen, in einem gewissen Rahmen durchaus möglich. Das hat Mönning auf der Gläubigerversammlung nach meiner Erinnerung jedenfalls so gesagt. Die Frage für mich lautet, ob es sich bei den 325.000 Euro um eine Art Vorschuss handelt, der planmäßig zurückgezahlt werden kann, wenn die Zuschauer-und Sponsorenkalkulation aufgeht. So verstehe die Homepage-Darstellung. Oder ob im Laufe der neuen Saison neue Löcher entstanden sind, die nicht eingepant waren, so dass nun höhere Zuschauerzahlen und Sponsoreneinnahmen als geplant erzielt werden müssen, um aus der Sache rauszukommen. So verstehe die Pauli-Darstellung. Zwischen beidem liegt ein großer Unterschied. |
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
GmbH/Krämer kritische Artikel gabs erst, als längst alles zu spät war.
__________________
Nur der TSV !! |
Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu Achim F. für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (16.11.2013), AIXtremist (17.11.2013), Andreas (16.11.2013), Dirk (16.11.2013), Hawk-Eye (17.11.2013), hodgepodge (17.11.2013), Kalex (18.11.2013), Letzter Mann (17.11.2013), Mott (18.11.2013), Pratsch-Gelb (16.11.2013), sascha-s (16.11.2013), Schwalbenkönig (17.11.2013), Selono (16.11.2013) |
#5
|
||||
|
||||
Gab es denn in den letzten Jahren positives zu berichten?
Und wenn, es wäre nur Augenwischerei gewesen. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Manfred für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (16.11.2013), Letzter Mann (17.11.2013) |
#6
|
||||
|
||||
Ich glaube nicht, mir fällt zumindest spontan nichts ein.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#7
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich denke im Zuschauerschnitt liegen wir bestenfalls bei einer schwarzen Null. Und die fehlenden (d.h. bisher nicht wie gehofft eingegangen) Sponsorengelder hat Mönning ja erst letztens offen angesprochen. Seitdem habe ich davon jedenfalls nix mehr gehört. So stimmen also beide Varianten, die Du oben scheinbar konträr gegenüberstellst. Es sind nur zwei Darstellungen ein und desselben Sachverhalts. So jedenfalls mein Verständnis.
__________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur viel zu selten dazu... |
#8
|
|||
|
|||
Zitat:
"Auf der Gläubigerausschusssitzung wurden auch die Ergebnisse der laufenden Saison dargestellt. Der zuständige Controller konnte den Mitgliedern aufzeigen, dass alle Planvorgaben – trotz des nicht ganz zufrieden stellenden sportlichen Erfolgs - erreicht wurden. Die mit Zustimmung der Gläubigerversammlung im Sommer 2013 von der Insolvenzmasse dem Spielbetrieb zur Verfügung gestellten Mittel in Höhe von 325.000 Euro werden im Zuge des Insolvenzplanverfahrens erstattet und fließen damit zurück in die Insolvenzmasse." Dass die "Kalkulation des laufenden Spielbetriebs nicht aufgegangen ist" und dass "notwendige Einnahmen bisher nicht wie geplant realisiert werden konnten", steht da nicht. Bei den Sponsoreneinnahmen waren 1,4 Millionen geplant (und die sind auch eingegangen) und bis zu zwei Millionen erhofft. Die Hoffnung hat sich offenbar noch nicht erfüllt, wohl aber ist das Plansoll erreicht worden. Deshalb hoffe ich doch schwer, dass die 325.000 Euro zurückerstattet werden können, ohne einen neuen Fehlbetrag zu verursachen. Anders wäre schlecht. |
#9
|
||||
|
||||
Naja, ich weiss natürlich nicht, ob Pauli den guten Hr. Vosskuhl korrekt zitiert hat.
Wenn er das aber hat, warum sollte ein Sprecher des InsoVerwalters Unsinn erzählen? Klar, die HP-Meldung sagt scheinbar etwas anderes, aber da steht ja am Ende auch nicht, welche Auswirkung der Rückfluss der 325 T€ auf den Rest der Saision bzw. die nachfolgende haben könnte. "Ergebnisse der laufenden Saison" sind ja bisher nur ein Blick auf den aktuellen Stand. Da könnten ja durchaus noch Sponsorengelder ausstehen, man hat ja sicherlich nicht geplant, alle Gelder direkt zu Beginn der Saison zu realisieren. Ich muss nochmal nachschauen, ob ich das Statement bzgl. der ausstehenden Sponsorengelder noch wiederfinde oder ob ich da was falsches im kopf habe...
__________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur viel zu selten dazu... |
#11
|
|||
|
|||
...der Sprung zur Weisheit ist geschafft....
|
#12
|
||||
|
||||
Von einem seriösen Journalisten erwarte ich das er "Skandälchen" dann aufdeckt wenn er sie vorfindet, und nicht wann es gerade am günstigsten passt bei positiven Schlagzeilen direkt ins Kerbholz zu schlagen.
Das werfe ich ihm leider in den vergangen Jahren vor. Ansonsten ist es die Pflicht eines Journalisten Mißstände aufzudecken, auch durch Maulwürfe Zitat:
__________________
Nur der TSV 🖤💛 |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Klenkes für den nützlichen Beitrag: | ||
josef heiter (08.01.2014), Max (08.01.2014) |
|
|
Werbung
|
|