Offener Brief an Herrn Peltzer

[Aix-la-Chapelle]

Sehr geehrter Herr Peltzer,

wer bisher gedacht hat, dass die tendenziöse und negative Berichterstattung der AZ gegen die Alemannia nicht mehr zu toppen sei, sieht sich heute eines besseren belehrt:

AZ. Die Woche in Aachen.

"Der Soli und die Alemannia: Der Abstieg der Kicker kostet die Stadt rund 450.000 Euro pro Jahr. Das finden nicht wenige gar nicht lustig, aber so liegen die Dinge nun einmal. In der Kalkulation der Stadionfinanzirung ist der "worst case" eingetreten.

In der Dritten Liga lässt sich lange nicht so viel Geld verdienen wie bisher. Selbstverständlich musste die Alemannia auch die Eintrittspreise senken. Wie sie das tat ließ so manchen Fan den Kopf schütteln. Man könne ja jetzt zwei Spiele mehr gucken in der Dritten Liga, hieß es. Daher sei das Angebot, als Dauerkarteninhaber eigentlich nur für 14 statt für 19 Spiele zu bezahlen, quasi ein Knaller.

Das hieße ja, dass die Fans den Abstieg herbeigesehnt hätten, um in einer 20er-Liga zu kicken. Weil´s so preiswert ist! Was für ein Quatsch. Im Klartext: Die Stehplatz-Dauerkarte kostete in der vergangenen Saison - Zweite Liga! - 169 Euro. Hieß: Zwölf Spiele bezahlen, 17 gucken. Künftig kostet die Dauerkarte - 168 Euro! Hurratschingbumm!!! Ein Euro gespart - und dafür viel mehr Dritte Liga. Eine Meisterleistung! Für wie blöde hält die Alemannia eigentlich ihre treuesten Fans?"

So weit ihre Ausführungen Herrn Albrecht Peltzer.

Durch das Weglassen von Vergleichszahlen und -größen wird hier zum wiederholten Male durch die AZ versucht, Sachverhalte tendenziös in ein bestimmtes Licht zu rücken und so Stimmung gegen die Alemannia zu machen.

Die selektive Benennung der Subvention für das Stadion i.H.v. 450.000 € durch die Stadt, hier tendenziös als "Soli" bezeichnet, ohne sie in Relation zu anderen "freiwilligen" Subventionsleistungen der Stadt zu setzen, ist einseitig und und hochgradig manipulativ. An dieser Stelle sei beispielhaft nur die jährliche Subvention fürs Stadttheater i.H.v. 15.500.000 € genannt.

In diesem Zusammenhang ist ein Kommentar zur Subventionshöhe des Stadions i.H.v. 450.000 € a´la " Das finden nicht wenige gar nicht lustig.." geschmacklos und völlig deplaziert!!

Wirklich geschmacklos wird es dann allerdings, wenn Sie, Herrn Peltzer, im Zusammenhang mit der Senkung der Eintrittspreise, die Alemannia ironisch verhöhnend, raushauen :"Das hieße ja, dass die Fans den Abstieg herbeigesehnt hätten, um in einer 20er Liga zu kicken. Weil´s so preiswert ist! Was für ein Quatsch."

Jawohl Herr Peltzer, was für ein Quatsch, den Sie hier verzapfen!!Und die Krone ihrer manipulativen Stimmungsmache setzen Sie dem ganzen auf, wenn Sie (mal wieder selektiv) als einzige Senkung der Eintrittspreise den Stehplatzbereich benennen, um loslassen zu können: " Im Klartext: Die Stehplatz-Dauerkarte kostete in der vergangenen Saison..169 Euro.. Künftig kostet die Dauerkarte - 168 Euro! Hurratschingbumm!!! Ein Euro gespart - und dafür viel mehr Dritte Liga."

Dass in allen anderen Preiskategorien teilweise erheblich Preissenkungen erfolgen - (als Beispiel sei der Block O5 genannt, wo auf Plätzen, wo letzte Saison die Karte ermäßigt noch 489 € kostete, sie nunmehr nur noch 280 € kostet) - erwähnen Sie in diesem Zusammenhang selbstredend nicht. Warum auch, dies wäre ihrer Stimmungsmache gegen die Alemannia schließlich nicht förderlich.

Dabei könnte man sicherlich die unterschiedliche Höhe der Preissenkungen in den einzelnen Kategorien sachlich diskutieren. Wobei z.B. die überaus hohen Sitzplatzpreise der Vergangenheit die relativ günstigeren Stehplatzpreise mit ermöglicht haben und bei einer Preissenkung bei Ersteren etwas getan werden muß, damit die Leute dort nicht wegbleiben. Um eine mögliche Position mal zu benennen.

Aber an einer sachlichen Diskussion, Abwägung und vor allem Berichterstattung haben Sie offensichtlich kein Interesse, denn dann ließen sich ja keine Statements wie: "Eine Meisterleistung! Für wie blöde hält die Alemannia eigentlich ihre treuesten Fans?" heraushauen.

Um es dann abschließend nochmal mit ihren eigenen Worten zu sagen:

Hurratschingbumm!!! Eine Meisterleistung! Für wie blöde halten Sie Alemannia und ihre treuesten Fans eigentlich?"

[Wolfgang]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Sehr geehrter Herr Peltzer,

wer bisher gedacht hat, dass die tendenziöse und negative Berichterstattung der AZ gegen die Alemannia nicht mehr zu toppen sei, sieht sich heute eines besseren belehrt:

...

Wobei man wohl dabei sagen muss, dass es sich diesmal nicht um eine Berichterstattung handelt, sondern um eine Kolume bzw. einen persönlichen Kommentar. Übrigens ist gerade Herr Peltzer ein großer und langjähriger Alemannia-Fan mit durchaus kritischer Beobachtung der "Tivoli-Szene".

[I LOV IT]

Zitat von Wolfgang

Wobei man wohl dabei sagen muss, dass es sich diesmal nicht um eine Berichterstattung handelt, sondern um eine Kolume bzw. einen persönlichen Kommentar. Übrigens ist gerade Herr Peltzer ein großer und langjähriger Alemannia-Fan mit durchaus kritischer Beobachtung der "Tivoli-Szene".

Gerade dann hätte Herr Peltzer doch auch ein paar andere Punkte (verantwortliche?!) beim Namen nennen können. jetzt ist es pauschal die Alemannia in all ihrer Gesamtheit.

In vielen kritischen Punkten gibt es beim Zeitungsverlag Personen, die die kritische Berichterstattung unterbinden bzw. nicht wirklich zulassen. Wenn es eine Kolumne bzw. ein Kommentar ist, wäre hier noch viel mehr Spielraum für einen echten Alemannen gewesen.

Just my 0,02 €

[Achim]

Die Tageskarte Stehplatz kostete im VVK bisher 12,50 Euro, bei einem Dauerkartenpreis von 169 Euro bezahlte man also nicht wie im Artikel angegeben 12 Spiele, sondern 13,5 Spiele. Im Fazit aber hat er Recht, die Stehplatzpreise sind für die 3. Liga zu hoch.

[a.tetzlaff]

Ich finde an der Kolumne nichts schlimmes und nichts, was falsch wäre.

Ich habe mich auch von der Gmbh für dumm verkauft gefühlt bei der Argumentation mit mehr Spielen als vorher.
Das war doch wieder typisch Kraemer.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Wolfgang

Wobei man wohl dabei sagen muss, dass es sich diesmal nicht um eine Berichterstattung handelt, sondern um eine Kolume bzw. einen persönlichen Kommentar. Übrigens ist gerade Herr Peltzer ein großer und langjähriger Alemannia-Fan mit durchaus kritischer Beobachtung der "Tivoli-Szene".

Einerseits stimmt das, andererseits macht das die Sache aber auch nicht besser. Eher im Gegenteil.

Hätte einer diesen Kommentar hier im Forum eingestellt, o.k. solche Kommentare mit einer solchen Qualität kennt man in einem Forum zur genüge. Im Wochenresümee der größten regionalen Zeitung in der Samstagsausgabe ist dies nur eines, nämlich unterirdisch und eines seriösen Redakteurs nicht würdig. Weit weit unter Bildzeitungsniveau.

Zitat von a.tetzlaff

Ich finde an der Kolumne nichts schlimmes und nichts, was falsch wäre.

Ich habe mich auch von der Gmbh für dumm verkauft gefühlt bei der Argumentation mit mehr Spielen als vorher.
Das war doch wieder typisch Kraemer.

Diese(r) Kolumne/Kommentar, auch noch von einem Alemannen, reiht sich ein in die " Alemannia ich schütt noch mehr Häme,Spot und Verachtung" Stimmungsmache einer LOKALEN ZEITUNG vs. Alemannia Aachen.
Getreu dem Motto " Wer hat noch nicht, wer will noch mal "
Diese Zeitung mit samt ihren Sportinteressierten Verantwortlichen ist das Papier nicht wert auf dem es gedruckt ist.

Edith: Aber vielleicht erwarten wir auch nur zuviel von dieser Zeitung in der sogar eine treue Leserin ihres Zeichens Immobilien Maklerin seit fast 20 Jahren eine feste,fast wöchentlich erscheinende Kolumne zu jedem Thema hat > Sektion Leserbriefe.
Wann meldet sich zum Thema Alemannia auch Frau C.Reinartz zu Wort ?

Der Kommentar ist nicht wirklich gut (insbesondere die suggestive Nennung der "Subventionen") - aber falsch ist er deswegen trotzdem nicht. Wünschenswert wäre es, wenn sich diesem Kommentar eine seriöse und investigative Recherche über die Machenschaften rund um den Stadionbau anschließen würde. Aber da kneifen unsere lokales Provinzblättchen und vor allem sein Chefredakteur regelmäßig. Bei ihm habe ich immer den Eindruck, dass er es sich mit der Lokalprominenz und der Haute Volaute nicht verscherzen will.

Zitat von Querdenker

Der Kommentar ist nicht wirklich gut (insbesondere die suggestive Nennung der "Subventionen") - aber falsch ist er deswegen trotzdem nicht. Wünschenswert wäre es, wenn sich diesem Kommentar eine seriöse und investigative Recherche über die Machenschaften rund um den Stadionbau anschließen würde. Aber da kneifen unsere lokales Provinzblättchen und vor allem sein Chefredakteur regelmäßig. Bei ihm habe ich immer den Eindruck, dass er es sich mit der Lokalprominenz und der Haute Volaute nicht verscherzen will.

....Leute kauft doch die WZ oder die RP, die haben nicht mal unseren Abstieg vermeldet, während AZ/AN jeden Rülpser aus Kölle oder Rübendorf für berichtenswert halten.

[Kalle-TSV]

Zitat von Achim

Die Tageskarte Stehplatz kostete im VVK bisher 12,50 Euro, bei einem Dauerkartenpreis von 169 Euro bezahlte man also nicht wie im Artikel angegeben 12 Spiele, sondern 13,5 Spiele. Im Fazit aber hat er Recht, die Stehplatzpreise sind für die 3. Liga zu hoch.

Der Preis für die Dauerkarte von 168,- EUR ergibt bei 19 Heimspielen einen Schnitt von 8,84 EUR. Bereits bei Bezirksligaspielen werden, wie auch schon von anderen Usern geschrieben, 5,- EUR fällig und dies ohne jeglichen Komfort.

Schaut man auf die Mannschaften, die in der 3. Liga spielen, ist da mehr Tradition als in der 2. Liga. Also kann man da schon sehr interessante Spiele erwarten. Voraussetzung ist natürlich ein Kader, der Wettbewerbsfähig ist.

Gut, ist auch sicher subjektiv zu betrachten. Wenn die Qualität der Spiele stimmt, ist es zumindest für mich in Ordnung.

[burjan]

Zitat von Wayne Thomas Revival

....Leute kauft doch die WZ oder die RP, die haben nicht mal unseren Abstieg vermeldet, während AZ/AN jeden Rülpser aus Kölle oder Rübendorf für berichtenswert halten.

Im Falle der RP müsste man allerdings die zahllosen Lobeshymnen über einen gewissen Sascha Rösler in Kauf nehmen.
Auch nicht jedermanns Sache.

Oche Alaaf, bei dir ist kritik, die extremst berechtigt ist,
nicht erlaubt?

Wenn sie dir zusagt und dir wohlgelitten ist, ist sie dann okay?

[klenkes67]

Zitat von Achim

Die Tageskarte Stehplatz kostete im VVK bisher 12,50 Euro, bei einem Dauerkartenpreis von 169 Euro bezahlte man also nicht wie im Artikel angegeben 12 Spiele, sondern 13,5 Spiele. Im Fazit aber hat er Recht, die Stehplatzpreise sind für die 3. Liga zu hoch.

Meiner Meinung nach sind sie nicht so hoch , sondern waren zu Zeitligazeiten zu billig..... durch die Subventionen der überteuerten Sitzplätze.....

[flitzer1982]

Zitat von klenkes67

Meiner Meinung nach sind sie nicht so hoch , sondern waren zu Zeitligazeiten zu billig..... durch die Subventionen der überteuerten Sitzplätze.....

Naja...in Relation zu anderen Zweit- oder gar Erstligisten konnte man mitnichten von "zu billigen" Stehplatzkarten sprechen.

Wo kommt eigentlich die Erkenntnis her, dass die Stehplatzkarten durch die Sitzplatzkarten subventioniert wurden? Gängig wäre doch eher, wenn dies mittels Business-Seats oder Logen gemacht wird (siehe bspw. Bayern).

[klenkes67]

Zitat von flitzer1982

Naja...in Relation zu anderen Zweit- oder gar Erstligisten konnte man mitnichten von "zu billigen" Stehplatzkarten sprechen.

Wo kommt eigentlich die Erkenntnis her, dass die Stehplatzkarten durch die Sitzplatzkarten subventioniert wurden? Gängig wäre doch eher, wenn dies mittels Business-Seats oder Logen gemacht wird (siehe bspw. Bayern).

Joo das haben wohl die Bayern gemacht....

Ich hab das bei diesen Preisen empfunden..... für 3 Stehplätze = 1 Sitzplatz PK1.

[flitzer1982]

Zitat von klenkes67

Joo das haben wohl die Bayern gemacht....

Ich hab das bei diesen Preisen empfunden..... für 3 Stehplätze = 1 Sitzplatz PK1.

Also gibt es keine konkrete Quelle oder Aussage von offizieller Seite (genau das wollte ich eigentlich nur wissen)?

[klenkes67]

Zitat von flitzer1982

Also gibt es keine konkrete Quelle oder Aussage von offizieller Seite (genau das wollte ich eigentlich nur wissen)?

Hehe.... nee ..... nicht das ich wüsste

Zitat von burjan

Im Falle der RP müsste man allerdings die zahllosen Lobeshymnen über einen gewissen Sascha Rösler in Kauf nehmen.
Auch nicht jedermanns Sache.

Rösler (bezahlbar) hätte ich gern für die nächste Serie...

[DerLängsteFan]

Zitat von Wayne Thomas Revival

Rösler (bezahlbar) hätte ich gern für die nächste Serie...

Da bin ich bei dir.
Wenn da etwas möglich ist, sind auch irgendwelche Animositäten oder NoGo-Gewäsch fehl am Platz.

Zitat von DerLängsteFan

Da bin ich bei dir.
Wenn da etwas möglich ist, sind auch irgendwelche Animositäten oder NoGo-Gewäsch fehl am Platz.

....3.Liga war auch ein NoGo