#361
|
|||
|
|||
Zumindest in meinem Post spreche ich jedoch nicht von Sponsoren, sondern von Handwerkern und Diensteistern. Und da stehen Familien und Existenzen dahinter. Die wollen Geld, weil sie eine Leistung erbracht haben, und nicht, weil sie einem Hobby frönen wollten...
|
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Kiki13 für den nützlichen Beitrag: | ||
AIXtremist (04.12.2012), hemingway (03.12.2012), hodgepodge (03.12.2012), Max (03.12.2012), Mittelstürmer (03.12.2012), Stephanie (03.12.2012), tivolino (03.12.2012) |
Werbung
|
|
#362
|
||||
|
||||
Du hast den A. vergessen!
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei! |
#363
|
||||
|
||||
Von mir aus auch B bis Z, iss misch ejal, in den Klüngel lass ich mich nicht reinziehen.
Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) |
#364
|
|||
|
|||
Zitat:
Hier wird immer nur von der GmbH gesprochen. Es gibt aber doch zwei!!! Und hier wurden auch im Laufe der Jahre auch fleissig Umbuchungen von der Einen zur Anderen getätigt. War auch schön einfach, da es ja abweichende Wirtschaftjahre gibt. Ist das jetzt plötzlich ein Topf??? Hier gibt es ja schließlich unterschiedliche Gläubiger... |
#365
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#366
|
||||
|
||||
Zitat:
Geht die GmbH pleite, dann zahlt sie nicht mehr an die Stadion GmbH, die damit ihrerseits pleite geht. Deren Gläubiger (Stadt, AM und je nach Besicherung noch die Anleihebesitzer) bedienen sich dann am Stadion und die GmbH als Gesellschafter kann ihre Anteile abschreiben, womit die dann für die Gläubiger der GmbH (Handwerker, Mitarbeiter, Sponsoren etc.) nicht mehr relevant sind. |
#367
|
||||
|
||||
Zitat:
Da wurde nämlich die Aachener Stadionbeteiligungs GmbH gegründet (wenn ich den Namen so richtig im Kopf habe) und davon gehört jetzt halt auch ein Teil der Stadt und da gab es (wenn ich es richtig verstanden habe) meines Erachtens auch die Vorwürfe, dass es angeblich wohl mehr oder weniger inoffizielle Aufsichtsratssitzungen dieser GmbH ohne Beteiligung des städtischen Aufsichtsratsmitglieds gegeben haben soll. Pleite ist jedenfalls, wie ich es derzeit verstehe, wohl auch tatsächlich nur die Alemannia GmbH, also die GmbH für den Spielbetrieb und (paradoxerweise) eben keineswegs die Alemannia Stadion GmbH und/ oder/ beziehungsweise die Stadionbeteiligungs GmbH, welche die Alemannia Stadion GmbH seit der Umfinanzierung mit Hilfe der Stadt mittlerweile nun wohl ersetzt oder ergänzt oder was auch immer. So wirklich blicke ich da aber leider auch selber nicht durch, vielleicht gibt es ja jemanden der das alles rund um das Thema Inspolvenz genauer erklären kann. Insbesondere auch die Frage, welche Gläubiger die Insolvenz denn überhaupt genau direkt betreffen mag und welche "Gläubiger" dadurch gewissermaßen nur indirekt betroffen sein mögen (beispielsweise etwa über eine Beteiligung an der - paradoxerweise offenbar ((noch???)) nicht insolventen - Stadionbeteiligungs GmbH, die ja dann beispielsweise ebntsprechend direkter Gläubiger der Alemannia GmbH sein könnte und damit dann halt möglicherweise auch der Verhandlungspartner in den Insolvenzfragen um deren Forderungsverzicht und ähnliches- im Gegensatz zu Stadt und AM und möglicherweise auch noch Hellmich die dann gegebenenfalls nur über die gemeinsame Stadionbeteiligungs GmbH ihre Ansprüche gegenüber der Alemannia GmbH ("Spielbetrieb GmbH") durchsetzen können. - Und wobei dann wohl auch zu bedenken wäre, dass die Alemannia GmbH ja wiederum auch selber Anteile der Stadionbeteiligungs GmbH hat, welche dementsprechend dann auch in der Insolvenzmasse landen und weitere Fragen. Für mich ist das ganze GmbH Dickicht und Insolvenzdickicht jedenfalls schon lange nicht mehr wirklich zu durchblicken.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... Geändert von Aix Trawurst (03.12.2012 um 15:53 Uhr) |
#368
|
||||
|
||||
Ich rede von Investoren und Sponsoren und nicht von Handwerkern. Ich rede von AM und Co.
|
#369
|
|||
|
|||
Zitat:
http://www.aachener-nachrichten.de/s...annia-1.241452 Zitat: Zitat:
Und der Verwaltungsrat schlief wie immer den Schlaf der Gerechten.
__________________
:traurig:
Geändert von Urgestein (04.12.2012 um 00:10 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Urgestein für den nützlichen Beitrag: | ||
Pratsch-Gelb (05.12.2012) |
#370
|
||||
|
||||
Im WDR Lokalzeit wurde eben berichtet das Helmut Kutsch den Medienberichten widersprochen hat das es am Tivoli Baumängel geben würde. Diese waren damals zwar festgestellt worden, sind aber nun längst behoben. Und der Kutsch ist ja ein Bauunternehmer so das er es Wissen muss.
Wer muss noch lachen?
__________________
Nur der TSV 🖤💛 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Klenkes für den nützlichen Beitrag: | ||
#371
|
||||
|
||||
Zitat:
Sorry, der Kutsch -sollte er das so gesagt haben- erzählt da Käse!
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu petrocelli für den nützlichen Beitrag: | ||
mise (05.12.2012) |
#372
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Drainage hat nicht nicht Aufgabe ankommendes Wasser versickern zu lassen, sonder zu sammeln und abzuleiten. Ich weiß nicht ob das Schalker Stadion nicht genau aus diesem Grund den Rasen ausfahren kann (Lichteinfall, Luftzirkulation). Krass finde ich das Beispiel in Amsterdam, wo zu Anfang der Rasen 8 mal im Jahr gewechselt werden musste. Die Rasenprobleme haben wir nicht alleine ..... http://www.stadionwelt-business.de/i...kat=naturrasen Geändert von klenkes67 (05.12.2012 um 21:57 Uhr) |
#373
|
|||
|
|||
Zitat:
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
mise (05.12.2012) |
#374
|
||||
|
||||
Zitat:
Es gibt am Tivoli Riesenmängel, die NICHT behoben sind. Ein Riesenthema ist z.B. nicht dichte Entwässerung des Dachs. Die kann ich gerne dem Herrn Kutsch mal zeigen oder ich mach mal Bilder ür die BLÖD.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#375
|
||||
|
||||
Zitat:
Dass die von dir genannten Gründe (zu wenig Licht und geringe Luftzirkulation) ebenfalls nicht dafür sorgen, einen englischen Rasen zu bekommen, steht natürlich außer Frage.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Geändert von petrocelli (05.12.2012 um 22:05 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu petrocelli für den nützlichen Beitrag: | ||
mise (05.12.2012) |
#376
|
||||
|
||||
Zitat:
Das muss der AN beseitigen/ausbessern ..... sofern er eine Mängelrüge erhalten hat. Geändert von klenkes67 (05.12.2012 um 22:08 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu klenkes67 für den nützlichen Beitrag: | ||
mise (05.12.2012), petrocelli (05.12.2012) |
#377
|
|||
|
|||
Zitat:
Herr Kutsch bestreitet in der Lokalzeit ja irgendwelche vorhandene Mängel... |
#378
|
||||
|
||||
Das ist die Gretchenfrage! Hat der die Mängelrüge erhalten? Hat die Alemannia Nachbesserung wegen Schlechtleistung verlangt?
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu petrocelli für den nützlichen Beitrag: | ||
mise (05.12.2012) |
#379
|
|||
|
|||
Nicht....
Zitat:
Gruß Mise |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu mise für den nützlichen Beitrag: | ||
I LOV IT (05.12.2012), petrocelli (05.12.2012) |
#380
|
||||
|
||||
Weil seine Leistung abgenommen wurde, ändert sich jetzt auch noch die Beweispflicht..... jetzt muss der AG ( GmbH) beweisen das ein Mangel vorliegt.... vor der Abnahme muss der AN ( Hellmich ) beweisen das kein Mangel vorhanden ist.
|
|
|
Werbung
|
|