Stellungnahme der IG zu den Diskussionen um die Vermietung des Werner-Fuchs-Hauses

[Bingo Boy]

Zitat von Aachener Alemanne

Jetzt wirds exrem Peinlich!!

wieso? recht hat er!

Zitat von Kalex

Klar, sowas sagt man nicht. Aber wenn man sieht, was für ein Abschaum sich für die Herrenrasse hier hält, kommen einem schnell solche Gedanken.

Wer hat hier was von der Herrenrasse geschrieben,oder behauptet das er sich dafür hält?So etwas habe ich hier im Forum noch nie gelesen

[Andreas]

Also so langsam aber sicher wird es aber wirklich hanebüchen. Mich interessieren die Aufmerksamkeitsdefizite und auch die Rechtschreibprobleme des Users mit der 33 nicht wirklich. Aber diese ganzen historischen Verharmlosungen machen mich schon extrem betroffen. Nazis heißen also heute Patrioten. Wie gut, dass es dieser Unsinn noch nicht in die Schulbücher geschafft hat.

Wir kommen doch hier ohnehin kaum auf einen Nenner. Gretchenfrage ist doch: Kann man Menschen mit einer nationalistischen, rassistischen und menschenverachtenden Gesinnung als "Alemannen" unter uns akzeptieren? Einige wenige scheinen das zu können, "weil es ja schon immer so war". Mir ist das als Begründung viel zu dünn. Ein Nationalist hat eine derart extreme Weltanschauung, dass er schon durch seine Präsenz "politisiert", gewollt oder ungewollt. Diese Politisierung steht im krassen Gegensatz zum Grundgesetz der Alemannia und der IG.

Es ist schon ganz schön schade, was in Teilen des Internets und in Teilen der Alemannia-Familie nun für eine Hetze ggü. die IG losgetreten wurde. Um das mal klarzustellen: Die IG ist von der Alemannia mit der "Verwaltung" des Fanhauses beauftragt worden. Beide, sowohl IG als auch Alemannia, haben gemeinsam mit vielen anderen Fanclubs (s. auch Postings weiter oben) eine gemeinsame Erklärung zum energischen Einschreiten gegen Extremismus herausgegeben. An dieser müssen wir uns jetzt messen lassen - und deswegen konnte die IG (noch dazu vor dem Hintergrund ihrer Satzung) gar keine andere Entscheidung treffen.

Abschließend noch: Würde der Fanclub "Roter Stern Ronheide" einen hochrangigen Funktionär einer vom Verfassungsschutz beobachteten linksradikalen Gruppierung ins Fanhaus einladen und wir würden davon Wind bekommen, würde der Veranstalter auch gebeten, diesen auszuladen. Nur weil ja hier manche meinen, wir würden ggü. Links und Rechts mit zweierlei Maß messen. Nur: Ein Linksproblem gibt es im Umfeld der Alemannia einfach nicht. Wenn es jedenfalls eins gibt, hat es sich bisher gut versteckt.

[MKD]

Zitat von Aix Trawurst

Was für ein Stuss! Du verdrehst da mit Deiner unsäglichen Argumentation wirklich komplett die Tatsachen!

Lies einfach mal die Satzung der Alemannia durch, da steht unter anderem im Kapitel zum Thema Mitgliedschaft unter Punkt 8:

"
8.2 Auf Ausschluss nach Abs. 8.1.3 kann erkannt werden:

...

8.2.3 wenn ein Mitglied sich innerhalb oder außerhalb des Zuständigkeitsbereiches des Aachener Turn- und Sportverein Alemannia homophob oder rassistisch äußert oder anderweitig sich homophob, rassistisch oder politisch-religiös extremistisch verhält, äußert oder sich zu erkennen gibt oder einer von den staatlichen Organen beobachteten Gruppierung angehört oder mit ihr sympathisiert.
"

Neonazis wie die KAL und Sascha Wagner braucht die Alemannia wirklich nicht und die IG braucht sie ebenso wenig!

Die sollen ihren rassistischen Dreck ruhig woanders verbreiten.
Den guten Namen Alemannia sollen diese extremistischen Spinner jedenfalls wirklich mit ihrer braunen Kacke nicht weiter beschmutzen!

Politik im Stadion hin oder her, aber wir als Alemanniafamilie sind da allemal besser ohne solche Leute dran, die braucht echt kein Mensch!
Und Dankbarkeit schulden wir solchen Leuten im übrigen schonmal überhaupt gar nicht!

Würde die IG solchen rechtsradikalen Leuten das Werner Fuchs Haus wissentlich vermieten, dann könnte die Alemannia die dafür verantwortlichen Satzungsgemäß nach Punkt 8.2.3 sogar von der Mitgliedschaft ausschließen.
- Denk da einfach mal kurz drüber nach und dann schau Dir die Argumentation in Deinem Posting vielleicht besser nochmal an.

Hallo!

es geht weder um eine Mitgliedschaft der Alemannia

noch um eine Mitgliedschaft der IG

noch um eine Vermietung an an eine (rechliche zugelassene!) unerwünschte Partei

sondern das eine nicht erwüschte Person auf einer (privaten!) Veranstaltung nicht erscheinen darf.



Ich persönliche halte es immer mit Rosa Luxemburg:

Meinungsfreiheit es immer die Meinungsfreiheit des anders denkenden.

[Düvel]

Zitat von MKD

Hallo!

es geht weder um eine Mitgliedschaft der Alemannia

noch um eine Mitgliedschaft der IG

noch um eine Vermietung an an eine (rechliche zugelassene!) unerwünschte Partei

sondern das eine nicht erwüschte Person auf einer (privaten!) Veranstaltung nicht erscheinen darf.



Ich persönliche halte es immer mit Rosa Luxemburg:

Meinungsfreiheit es immer die Meinungsfreiheit des anders denkenden.

Der Begriff des Hausrechtes ist dir bekannt?

[Dibe]

Eigentlich ist es der falsche Weg. Doch ich glaube, bei so einigen Usern hier sollte man das TROLL-VERFAHREN anwenden. Wir werden die hier nicht zur Vernunft bekommen.
Wie gesagt, eigentlich falsch! Doch, ich denke, man sollte Ihnen hier nicht weiter eine Bühne bieten. mM.

[Dirk]

Zitat von MKD

Hallo!

es geht weder um eine Mitgliedschaft der Alemannia

noch um eine Mitgliedschaft der IG

noch um eine Vermietung an an eine (rechliche zugelassene!) unerwünschte Partei

sondern das eine nicht erwüschte Person auf einer (privaten!) Veranstaltung nicht erscheinen darf.



Ich persönliche halte es immer mit Rosa Luxemburg:

Meinungsfreiheit es immer die Meinungsfreiheit des anders denkenden.

Du hast mal wieder Nichts verstanden, das ist allerdings keine Neuigkeit.
Du solltest Andreas' Beitrag noch einmal in Ruhe lesen und wenigstens versuchen, ihn zu verstehen.

[Michi Müller]

Zitat von petrocelli

Ohne jetzt hier zwingend ins Detail gehen zu wollen: Ich befürchte, dass viele (auch hier) gar nicht wissen, wie toll und einzigartig unsere (-> die deutsche) Demokratie ist. Schade, dass es soviel Ignoranz gibt.

Du kannst die Demokratie eigentlich gar nicht toll finden, denn dann müsstest Du ja extreme Parteien sowie deren Wähler akzeptieren - Demokratie heisst nämlich auch freie Meinungsäusserung... es sei denn Du meinst das man seinen Unmut über rechte Parteien kundtun kann!?

[Kalex]

Zitat von Michi Müller

Du kannst die Demokratie eigentlich gar nicht toll finden, denn dann müsstest Du ja extreme Parteien sowie deren Wähler akzeptieren - Demokratie heisst nämlich auch freie Meinungsäusserung... es sei denn Du meinst das man seinen Unmut über rechte Parteien kundtun kann!?

Aber auch die freie Meinungsäußerung kennt ihre Grenzen.

[petrocelli]

Zitat von Michi Müller

Du kannst die Demokratie eigentlich gar nicht toll finden, denn dann müsstest Du ja extreme Parteien sowie deren Wähler akzeptieren - Demokratie heisst nämlich auch freie Meinungsäusserung... es sei denn Du meinst das man seinen Unmut über rechte Parteien kundtun kann!?

Sorry Michi, aber wenn du Demokratie auf die Akzeptanz des rechten oder linken Übels reduzierst, muss ich dir unterstellen, diese leider nicht verstanden zu haben.

Zur Info: Unser Grundgesetz wie alle untergeordneten Rechtsgrundlagen sind eindeutig, was demokratie- und verfassungsfeindliche Organisationen angeht. Was die RAF und der deutsche Herbst in den 70ern war, das ist die braune Brut heutzutage. Ich hoffe, dass der Staat alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel ausschöpft, um diese Gefahren - egal ob sie von rechts oder links kommen - auszumerzen. Zum Glück geben unsere Gesetze letztendlich doch soviel her, damit sich diese Geschwüre nicht hinter der Demokratie verstecken können.

Deutschland ist in dieser Form ein tolles Land. Ich möchte es mir nicht von Radikalen kaputtmachen lassen. Toleranz ja, Blindheit nein! Niemals! Egal aus welcher Ecke die Gefahr auch kommt!

[Kalex]

Zitat von petrocelli

Sorry Michi, aber wenn du Demokratie auf die Akzeptanz des rechten oder linken Übels reduzierst, muss ich dir unterstellen, diese leider nicht verstanden zu haben.

Zur Info: Unser Grundgesetz wie alle untergeordneten Rechtsgrundlagen sind eindeutig, was demokratie- und verfassungsfeindliche Organisationen angeht. Was die RAF und der deutsche Herbst in den 70ern war, das ist die braune Brut heutzutage. Ich hoffe, dass der Staat alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel ausschöpft, um diese Gefahren - egal ob sie von rechts oder links kommen - auszumerzen. Zum Glück geben unsere Gesetze letztendlich doch soviel her, damit sich diese Geschwüre nicht hinter der Demokratie verstecken können.

Deutschland ist in dieser Form ein tolles Land. Ich möchte es mir nicht von Radikalen kaputtmachen lassen. Toleranz ja, Blindheit nein! Niemals! Egal aus welcher Ecke die Gefahr auch kommt!

Wer die FDGO ablehnt, braucht nicht selber auf Akzeptanz zu hoffen. Demokratie muss da aufhören, wo sie selbst gefährdet ist.

[printenduevel]

Zitat von Kalex

Aber auch die freie Meinungsäußerung kennt ihre Grenzen.

Zumindest in Deutschland. In den USA ist dieser Begriff mit noch weitergehenden Rechten belegt als hier.

http://www.liga3-online.de/rassismus...en-und-westen/

Hier mal was zum Thema:Nur Komisch wir Aachener kommen garnicht drin vor.Wir haben kein Rechts-Problem und sollten auch keins künstlich erschaffen das ist Schwachsinn.Und nun geben wir uns alle die virtuelle Forenhand und lassen mal diese Stupide Diskussion sein.Am besten wird dieser Thread von den Mods geschlossen, weil hier kommen wir eh auf keinen Nenner.Jeder von uns hat seine eigene Sicht der Dinge, und das ist das Problem was wir niemals lösen werden

[printenduevel]

Zitat von Ost-Viertel

Woher nehmt ich euch das Recht Menschen aussen vorzulassen die euch nicht in den Kram passen ?

Vielleicht, weil diese Kreaturen selber absolut intolerant gegen alles das sind, was nicht in ihr verqueres Gedankengut passt?

Wer selber intolerant ist, braucht sicher nicht auf Toleranz hoffen!

[Ost-Viertel]

Zitat von printenduevel

Vielleicht, weil diese Kreaturen selber absolut intolerant gegen alles das sind, was nicht in ihr verqueres Gedankengut passt?

Wer selber intolerant ist, braucht sicher nicht auf Toleranz hoffen!

Den Satz hatte ich aber auch ganz zum Anfang geschrieben , wo ich noch nicht wusste das die IG Hausrecht hat , wenn du die Beiträge weiter lesen würdest wärst du darauf gestossen das ich das berichtigt hab , also nich immer nur einzelene Fetzen kopieren Bitte

[printenduevel]

Zitat von Ost-Viertel

Den Satz hatte ich aber auch ganz zum Anfang geschrieben , wo ich noch nicht wusste das die IG Hausrecht hat , wenn du die Beiträge weiter lesen würdest wärst du darauf gestossen das ich das berichtigt hab , also nich immer nur einzelene Fetzen kopieren Bitte

Ich weiss, habe alles gelesen und das nochmals ganz bewuß zitiert, weil es für mich sehr essentiell ist!

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von svenc

....................Schlechte Ärzte diagnostizieren ADHS, gute Ärzte diagnostizieren "Unterforderung" und fordern die Eltern auf, das Kind zu beschäftigen und das bedeutet nicht Computer, Playstation, TV, sondern ausgiebige körperliche und geistige "Bewegung".
.............

So einfach ist es leider nicht. Meine Freundin hat Zwillinge, die beide unter ADHS leiden. Beide Kinder haben von klein auf sehr viel Sport getrieben und ihr Mutter hat alles mögliche mit Ihnen unternommen um sie eben "auszulasten". Dennoch bleibt das Problem der Konzentrationsschwäche, was gerade in den Schulstunden zum Tragen kommt. Wenn die Symptome sehr ausgeprägt sind, benötigen diese Kinder leider medikamentöse Unterstützung. Ohne würden viele den Schulalltag leider nicht bewältigen können und vollkommen versagen. Verharmlosen sollte man dieses Defizit jedenfalls nicht.

Und ja, wie Tetzlaf schrieb, gab es diese Diagnose vor 45 nicht. Da nannte man diese Kinder - frei nach Wilhelm Busch - Zappelphilip. Und was geschah mit diesen Kindern, wenn sie so absolut nicht der Norm entsprachen? Sie wurden in Erziehungsanstalten/heime gegeben. So waren sie weg aus der Öffentlichkeit und fielen nicht weiter auf. Aber geholfen hat das diesen Kindern / Jugendlichen nichts. Heute gibt es zumindestens die Möglichkeit diesem Sydrom mit Medikamenten entgegen zu wirken.

Sorry für's OT.

[Mostellaria]

Vertreter der Meinung, dass ADHS ein gesellschaftliches Konstrukt sei, sind der Ansicht, dass ADHS im Grunde zum normalen Spektrum des menschlichen Verhaltens gehöre. Sie lehnen die Einordnung der typischen Auffälligkeiten als Störung, ganz oder teilweise, ab oder interpretieren die Symptomatik als Folge der aktuellen Lebensumstände.
Begründet wird das unter anderem mit einer veränderten Kindheit, erhöhten Ansprüchen an Zweckmäßigkeit und reibungsloses Funktionieren, einem den Bedürfnissen der einzelnen Kinder nicht genügenden Schulsystem, abnehmender gesellschaftlicher Toleranz gegenüber den Ausprägungen kindlichen Verhaltens sowie einer Umwelt, die von Bewegungsarmut, Reizüberflutung, Leistungsdruck, Sinnentleerung und Vernachlässigung gekennzeichnet sei.
Daher wird die Etikettierung von Kindern als „krank“ und eine medikamentöse Behandlung als fehlerhaft und möglicherweise schädlich angesehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufmerk...versen_um_ADHS

Auch'ne Position.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von MKD

Hallo!

es geht weder um eine Mitgliedschaft der Alemannia

noch um eine Mitgliedschaft der IG

noch um eine Vermietung an an eine (rechliche zugelassene!) unerwünschte Partei

sondern das eine nicht erwüschte Person auf einer (privaten!) Veranstaltung nicht erscheinen darf.



Ich persönliche halte es immer mit Rosa Luxemburg:

Meinungsfreiheit es immer die Meinungsfreiheit des anders denkenden.

Das erzähle mal SW und seinen Partei- und Gesinnungsgenossen .

Zitat von Michi Müller

Du kannst die Demokratie eigentlich gar nicht toll finden, denn dann müsstest Du ja extreme Parteien sowie deren Wähler akzeptieren - Demokratie heisst nämlich auch freie Meinungsäusserung... es sei denn Du meinst das man seinen Unmut über rechte Parteien kundtun kann!?

Michi, Du unterschlägst mal wieder etwas:
Die hier genannten Personen und Gruppen stehen grösstenteils unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Warum?
Genau, weil Sie nämlich Ziele verfolgen, die durch unsere Verfassung nicht gedeckt sind. Wer gegen die Verfassung arbeitet, macht sich strafbar und derjenige muss mit Einschränkungen seiner Grundrechte leben.


Gruß

svenc