DFB-Pokal, 4. Runde: Alemannia - FC Bayern München (nach dem Spiel) - Seite 11 - Alemannia Fan-Forum WFB

Kosh · #**201** 28.01.2011, 08:04

Zitat:

Zitat von g-water

Der nicht gegebene Elfmeter ärgert mich immernoch...

Vermutlich hat Weiner schiss gehabt, wie gegen Frankfurt, schon wieder Elfer plus rote Karte zu geben ;-)

Urbi et orbi · #**202** 28.01.2011, 08:14

Zitat:

Zitat von Kosh

Hmm, dann hatte der Rest vermutlich auch triftige Gründe vorzeitig zu gehen... sorry das ich Euch Modefans überhaupt kritisiert habe :->

Mensch Kosh, und warum sagst Du "Euch" Modefans? Ich bin glaube ich in den 30 Jahren die ich zur Alemannia gehe erst 3 oder 4 mal früher gegangen und auf ein paar Spiele habe ich wegen Krankheit komplett verzichtet. Aber das hier immer alles so verallgemeinert wird, das "diese Modefans" früher gehen. Die beiden von denen ich rede sind übrigens glaube ich 3 Minuten vor Schluss gegangen. Schade.

4Helden-AC · #**203** 28.01.2011, 08:17

Zitat:

Zitat von MKD

Hallo!

Natürlich ist das Spielfeldmaß des neuen Tivoli im Internet präsent. Und zwar auf einer der besten Fußball Internetseiten:

http://www.transfermarkt.de/de/2-bun...bewerb_L2.html

Also 105 x 68 Meter.

Bayern hat wie gesagt 105 x 68 Meter und Schalke 118 x 79 Meter.

Das bezweifle ich aber mal.Laut Wiki ist bei Länderspielen 105 x 68 vorgeschrieben und ich glaube kaum das auf Schalke jedesmal die Platzgrösse korrigiert wird wenn es zu Länderspielen kommt.International ist die länge 100-110m und die breite 64-73 m.
Die 118 x 79 Meter beziehen sich auf die komplette Grünfläche.Also inkl. Auslauf etc. So steht es auch auf der Veltins Arena HP.
Es ist ein wahrer Koloss. Das Spielfeld der VELTINS-Arena ist mehr als nur ein grüner Rasen. Gebettet auf eine 118 Meter lange und 79 Meter breite Wanne, ist er der einzige Rasen der Bundesliga, der sich bewegt und das auf einer Strecke von etwa 340 Metern (hin und zurück).

Laut Wiki ist die Rasenfläche auch 105 x 68 m.

Dirk · #**204** 28.01.2011, 08:31

Zitat:

Zitat von MKD

Hallo!

Natürlich ist das Spielfeldmaß des neuen Tivoli im Internet präsent. Und zwar auf einer der besten Fußball Internetseiten:

http://www.transfermarkt.de/de/2-bun...bewerb_L2.html

Also 105 x 68 Meter.

Bayern hat wie gesagt 105 x 68 Meter und Schalke 118 x 79 Meter.

Gerade was auf Transfermarkt steht, würde ich immer irgendwie hinterfragen; zumindest die Platzgröße der Schalke-Arena klingt mehr als zweifelhaft.

Besonders "gut" scheinen sie in Paderborn recherchiert zu haben. Dort gibt es lt. Transfermarkt 730(!) Logen und die Platzgröße ist 110 x 40. 40 Meter in der Breite, so breit ist alleine der Strafraum

.

http://wiki.zum.de/images/b/b3/800px...schreibung.png

printenduevel · #**205** 28.01.2011, 09:13

Man sollte vor allem zwischen Rasenfläche und Spielfeld unterscheiden.

Regel 1 sagt folgendes:

Abgrenzung
Das Spielfeld ist rechteckig und wird mit Linien abgegrenzt.
Die Linien gehören zu den Räumen, die sie begrenzen.
Die beiden längeren Begrenzungslinien heißen Seitenlinien, die beiden kürzeren Torlinien.

Abmessungen
Die Seitenlinien sind zwingend länger als die Torlinien.
Länge (Seitenlinie): mindestens 90m höchstens 120m
Breite (Torlinie): mindestens 45m höchstens 90m
Alle Linien sind gleich breit. Ihre Breite beträgt höchstens 12 cm.

Internationale Spiele
Länge (Seitenlinie): mindestens 100m höchstens 110m

Breite (Torlinie): mindestens 64m höchstens 75m

Heya Alemannia · #**206** 28.01.2011, 10:12

Zitat:

Zitat von printenduevel

Man sollte vor allem zwischen Rasenfläche und Spielfeld unterscheiden.

Regel 1 sagt folgendes:

Abgrenzung
Das Spielfeld ist rechteckig und wird mit Linien abgegrenzt.
Die Linien gehören zu den Räumen, die sie begrenzen.
Die beiden längeren Begrenzungslinien heißen Seitenlinien, die beiden kürzeren Torlinien.

Abmessungen
Die Seitenlinien sind zwingend länger als die Torlinien.
Länge (Seitenlinie): mindestens 90m höchstens 120m
Breite (Torlinie): mindestens 45m höchstens 90m
Alle Linien sind gleich breit. Ihre Breite beträgt höchstens 12 cm.

Internationale Spiele
Länge (Seitenlinie): mindestens 100m höchstens 110m

Breite (Torlinie): mindestens 64m höchstens 75m

Du hast recht, das ist die Vorgabe des DFB und richtet sich an die Vereine unterhalb der oberen beiden Profiligen.
Aber für die 1. und 2. Liga gilt die Lizenzierungsordnung der DFL und da gibt es keinerlei Spielraum sie schreibt vor:

§6 Punkt 6.:
...
Die Spielfeldabmessung muss 105 m x 68 m betragen....

Die DFL richtet sich dabei nach den Vorgaben der UEFA und die reglementiert bekanntlich jeden Strunx bis aufs Kleinste.

" Einzig Alemannia Aachen, solange noch auf dem alten Tivoli gespielt wird, und der SC Freiburg erhalten eine Sondergenehmigung. Da ist alte Bausubstanz, es müssten Tribünen weggerissen werden. Man will es auch nicht übertreiben"
( Birger Nass, Sachbearbeiter bei der DFL)

tsunamiAC · #**207** 28.01.2011, 10:51

Möchte nochmal gerne kurz ein anderes Thema anschneiden.

Mir ist vor dem TV (ARD) sehr stark aufgefallen, dass der Kommentator auf jede der Aachener Torchancen mit einem halben Urschrei reagierte (z.b. 20 Minute "Auuueeeeeeeeeeeeeeeeeeer"), während die Bayerntore nur sehr nüchtern wahrgenommen bzw. kommentiert wurden.
Natürlich ist es auch aus neutraler Sicht etwas besonderes, wenn Aachen ein Tor geschossen hätte, aber sollte sich ein neutraler Kommentator trotzdem so verhalten? Mir als Aachener könnte das natürlich recht sein, aber ich habe trotzdem den starken Eindruck, dass die Fussballreporter und Kommentatoren immer mehr der Sensationsgier verfallen. Und wohlgemerkt, Kerner war es diesmal nicht

.

Ähnliches bemängelt auch der FCN (gegen Schalke) in diesem Artikel (auch das Wort "Aachen" fällt dort kurz): http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...poschmann.html

Habt ihr das auch so wahrgenommen?

I LOV IT · #**208** 28.01.2011, 11:11

Zitat:

Zitat von tsunamiAC

Möchte nochmal gerne kurz ein anderes Thema anschneiden.

Mir ist vor dem TV (ARD) sehr stark aufgefallen, dass der Kommentator auf jede der Aachener Torchancen mit einem halben Urschrei reagierte (z.b. 20 Minute "Auuueeeeeeeeeeeeeeeeeeer"), während die Bayerntore nur sehr nüchtern wahrgenommen bzw. kommentiert wurden.
Natürlich ist es auch aus neutraler Sicht etwas besonderes, wenn Aachen ein Tor geschossen hätte, aber sollte sich ein neutraler Kommentator trotzdem so verhalten? Mir als Aachener könnte das natürlich recht sein, aber ich habe trotzdem den starken Eindruck, dass die Fussballreporter und Kommentatoren immer mehr der Sensationsgier verfallen. Und wohlgemerkt, Kerner war es diesmal nicht

.

Ähnliches bemängelt auch der FCN (gegen Schalke) in diesem Artikel (auch das Wort "Aachen" fällt dort kurz): http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...poschmann.html

Habt ihr das auch so wahrgenommen?

Nein, ich war im Stadion

Aber: Wenn die letzten Spiele der Alemannia fast alle von Potofski kommentiert werden, hätte ich mich doch gefreut bei so einem Kommentator

y draig goch · #**209** 28.01.2011, 11:56

Zitat:

Zitat von tsunamiAC

[...] aber sollte sich ein neutraler Kommentator trotzdem so verhalten? [...]

Wikipedia sagt:
Ein Kommentar im Journalismus ist ein Meinungsbeitrag zu einem Thema, der den Autor namentlich nennt. Bei Printmedien wird der Verfasser oft abgebildet, in Hörfunk und Fernsehen spricht der Autor den Kommentar meistens selbst. Besondere Formen des Kommentars sind Leitartikel, Glosse und Kolumne.

Meinungsbeitrag! Und das bedeutet ein Kommentar gibt die Meinung des kommentierenden wieder.
Mir ist es lieber, ein Kommentator lässt Emotionen erkennen (auch wenn es für den Gegner ist), als eine gefühlose Beschreibung dessen, was sowieso auf dem Bildschirm zu sehen ist. Man sollte nur auf etwas Objektivität achten.

Gruß
y.

tsunamiAC · #**210** 28.01.2011, 12:27

Im Fernsehen (nicht nur bei Fussballspielen) wird ja ohnehin hauptsächlich die Emotionalität angesprochen.

Dass es etwas besonderes wäre, wenn Aachen ein Tor geschossen hätte, ist angesichts der Ligazugehörigkeit und Tabellensituation völlig nachvollziehbar. Ein Bayerntor dagegen völlig nüchtern zu betrachten könnte im Gegenzug aber auch als Respektlosigkeit vor der Leistung unserer Mannschaft zu bewerten sein.

Ich denke aber mal eher, dass ein Aachen-Tor der Spannung des Spiels eher gut getan hätte (und der Kommentator dies auch so fühlte), wo wir wieder beim Wort sensationslustig angelangt sind. Auch wenn es mich nicht stört, wirklich neutral ist das dann ja eigentlich nicht.

hanswurst · #**211** 28.01.2011, 14:21

seit wann darf man eigentlich werbung auf dem arm tragen?
schön zu sehen auf bild 42 oder 11 Lambertz
http://www.alemannia-aachen.de/media.../2199a/#Bilder

Simon · #**212** 28.01.2011, 14:44

Zitat:

Zitat von hanswurst

seit wann darf man eigentlich werbung auf dem arm tragen?
schön zu sehen auf bild 42 oder 11 Lambertz
http://www.alemannia-aachen.de/media.../2199a/#Bilder

Das ist mir auch aufgefallen beim Gucken der aufgezeichneten TV-Übertragung. Lambertz auf dem Trikot. War in den anderen Pokalspielen nicht. Wahrscheinlich als Dankeschön bzw. Pflicht fürs Bezahlen der Fetigstellung der Trainingsplätze. Oder haben wir Lambertz jetzt neu als zusätzlichen Trikotsponsor?

Flutlicht · #**213** 28.01.2011, 14:46

Zitat:

Zitat von hanswurst

seit wann darf man eigentlich werbung auf dem arm tragen?
schön zu sehen auf bild 42 oder 11 Lambertz
http://www.alemannia-aachen.de/media.../2199a/#Bilder

Mmh, sehr ungewöhnlich. Haben wir eine bisher nirgendwo genutzte Vermarktungsmöglichkeit in den DFL-Statuten ausfindig gemacht?
....aber Bühlbecker darf das wahrscheinlich. Ein paar Printen zu DFL und DFB geschickt, dann geht das schon.

Aix Trawurst · #**214** 28.01.2011, 14:48

Zitat:

Zitat von hanswurst

seit wann darf man eigentlich werbung auf dem arm tragen?
schön zu sehen auf bild 42 oder 11 Lambertz
http://www.alemannia-aachen.de/media.../2199a/#Bilder

Keine Ahnung, aber vielleicht is das ja mit ein Grund für die extra Pokaltrikots?
Der DFB Pokal wird jawie der Name so schön suggeriert eben vom DFB und nicht von der DFL veranstaltet, da mag es ja theoretisch sogar durchaus sein, dass die Vorschriften was die Trikotwerbung angeht geringfügig anders sind als in der Bundesliga.

ZappelPhilipp · #**215** 28.01.2011, 15:18

Zitat:

Zitat von Flutlicht

Mmh, sehr ungewöhnlich. Haben wir eine bisher nirgendwo genutzte Vermarktungsmöglichkeit in den DFL-Statuten ausfindig gemacht?
....aber Bühlbecker darf das wahrscheinlich. Ein paar Printen zu DFL und DFB geschickt, dann geht das schon.

Uns Erik saß auch schön neben dem Hermann ganz oben auf den Businessplätzen.

Hermann schön mit dem neuen Pokalschal. Stand ihm.
Die Werbung war mir auch aufgefallen. Kommt dem guten Hermann gelegen, bei so einem Spiel gegen die Bayern live im öffentlich rechtlichen. Da ist der Wiedererkennungswert höher, da wesentlich mehr Laute vor der Glotze hängen als bei Sky/LigaTotal.

Lambertz übernimmt also den Bau der Trainingsplätze. Wusste ich gar nicht.

Dirk · #**216** 28.01.2011, 16:02

Zitat:

Zitat von ZappelPhilipp

Lambertz übernimmt also den Bau der Trainingsplätze. Wusste ich gar nicht.

Wenn dem so ist

.

Aix-la-Chapelle · #**217** 28.01.2011, 16:37

Zitat:

Zitat von ZappelPhilipp

Uns Erik saß auch schön neben dem Hermann ganz oben auf den Businessplätzen.

Hermann schön mit dem neuen Pokalschal. Stand ihm.
Die Werbung war mir auch aufgefallen. Kommt dem guten Hermann gelegen, bei so einem Spiel gegen die Bayern live im öffentlich rechtlichen. Da ist der Wiedererkennungswert höher, da wesentlich mehr Laute vor der Glotze hängen als bei Sky/LigaTotal.

Lambertz übernimmt also den Bau der Trainingsplätze. Wusste ich gar nicht.

Hauptsache, es gibt was zu meckern.

Wir sollten alle froh und glücklich darüber sein, wenn Lambertz sich finanziell stärker bei der klammen Alemannia engagiert. Soviele wirklich großen Unternehmen mit weltweitem Ruf haben wir nicht in Aachen.

Aber der Erik hat das offensichtlich richtig erkannt und kümmert sich persönlich mit ums dringend erforderliche Sponsoring

ZappelPhilipp · #**218** 28.01.2011, 16:49

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Hauptsache, es gibt was zu meckern.
...

Wo habe ich denn gemeckert?
Jetzt habe ich zum ersten mal den da oben einsetzen müssen.

Aix-la-Chapelle · #**219** 28.01.2011, 16:56

Zitat:

Zitat von ZappelPhilipp

Wo habe ich denn gemeckert?
Jetzt habe ich zum ersten mal den da oben einsetzen müssen.

"Kommt dem guten Hermann gelegen, bei so einem Spiel gegen die Bayern live im öffentlich rechtlichen. Da ist der Wiedererkennungswert höher,....."

Klingt schon sehr ironisch und kritisch, wie ich finde.

Wenn´s nicht so gemeint war, dann ist ja gut.

Scalarfisch · #**220** 28.01.2011, 17:15

So nun hört hier mal langsam auf.
Das Spiel ist nun vergangenheit.
Nun gilt es alle Energie auf die Liga zu verlagern.

MFG Michael