Wer wird neuer Trainer? - Teil I

[Stephanie]

Zitat von SUS

Kann man bitte Funkel aus der Umfrage rausnehmen?
Ich wohne im Frankfurter Raum und alle Fans der Eintracht sagen entweder: "Mit dem? Dann steigt ihr in die 3. Liga ab!" oder "Verwaltungsfußball hattet ihr doch vorher auch schon - Ein Sympathisant war das ohnehin noch nie sondern eher ein A*****"
Ich würde echt los wenn es Funkel werden würde. Ihr habt gemeckert bei Seebergers Ein-/Auswechselungen? Dann werdet ihr jetzt richtig bedient, denn Funkel macht das ganze nochmal deutlich schlimmer.

Nene, der und Aachen passt überhaupt nicht!

Also ich kenne da auch andere Meinungen, die durchaus in der Lage sind, anzuerkennen, dass Funkel "die launische Diva vom Main" sportlich in ruhige Fahrwasser gebracht hat. Aber es ist nicht wirklich überraschend, dass das Umfeld nach 3 Jahren Erstligazugehörigkeit plötzlich meint, die Eintracht sei zu Höherem berufen - meinten sie ja eigentlich immer. Ob das mit Skibbe nun alles besser wird? Na ja, Skibbe ist in meinen Augen dann nun auch nicht DIE Errungenschaft des modernen Angriffsfußballs.

Desweiteren ist es meiner Meinung nach ein Unterschied, ob ich in der 2. Liga frisch nach vorne spielen lasse, um mich von den 17 anderen Vereinen abzuheben und damit dann auch aufzusteigen, oder ob ich versuche händeringend gegen Vereine wie Bayern, BVB, VfB, HSV usw. mit beschränkteren Mitteln als eben diese, die Klasse zu halten. Natürlich kann ich immer noch blind einen Hurrafußball spielen wie in der 2. Liga, aber ob mich das in der Klasse hält? Im Endeffekt versuchen die Abstiegskandidaten allesamt erstmal hinten dicht zu machen. Und ich persönlich habe die Frankfurter auch in den letzten Jahren immer in die unteren Tabellenregionen eingeordnet, obgleich das eben nicht bedeutet, dass ich Respekt davor habe, dass man auf Dauer nun in der 1. Liga dabei ist.

Ziehe ich jetzt also einen Vergleich mit der Alemannia und er würde uns a) nach oben bringen und b) auch da oben halten, wäre das für die Alemannia bestimmt nicht das Schlechteste.

Und als Letztes: Meines Wissens nach ist Funkel der Trainer, der die meisten Aufstiege in die 1. Liga geschafft hat. Der muss in meinen Augen nirgendwo noch unter Beweis stellen, dass er etwas von seiner Arbeit versteht. Der wird auch wieder einen Job finden und tendenziell findet er diesen auch problemlos in der 1. Liga. Der wird also nicht bei Bornemann um den Job betteln, wie manch anderer vielleicht.

[tjangoxxl]

Zitat von RexRegius

Angst glaube ich eher nicht. Das ist so wie mit der neuen Arena: Mit dick aufgebrachter Fassadenfarbe lässt sich eben einiges überpinseln. Auch die seinerzeit zurecht beklagte soziale Inkompetenz, die Herr Hecking bei der Alemannia an den Tag gelegt hat, sein Beharren, jungen Nachwuchskräften eben keine Chance zu geben, sondern an "gestandenem Personal" festzuhalten und seine nicht vorhandene Fähigkeit zur Selbstkritik. Eigentlich müßig, das alles noch mal zu erwähnen, wir haben es damals zu Genüge durchgehechelt. Wie schnell es vergessen wird, erstaunt manchmal, aber nur so kann eben die Mär von der "guten alten Zeit" zustande kommen.

Wir haben in den letzten 15 Jahren genau 3 Trainer gehabt, die gut bis sehr gut waren:

Werner Fuchs, Jörg Berg und Dieter Hecking. Unterm Strich haben wir bei niemandem jedes Spiel souverän gewonnen und ich habe mich teilweise auch über Hecking aufgeregt.
Ändert aber im Endeffekt nicht, dass wir unter ihm in einer Saison trotz Doppelbelastung im UEFA-Cup und in der folgenden Saison echt erfolgreich waren und oftmals guten Offensivfussball gesehen haben.

Ich würde mir Hecking wünschen. Kein Trainer kann 34 Spiele Traumfussball garantieren, aber unterm Strich weiss man, was man bekommt und das fände ich gerade nach 3 Griffen ins Klo mal ganz beruhigend.

[Stephanie]

Zitat von RexRegius

Angst glaube ich eher nicht. Das ist so wie mit der neuen Arena: Mit dick aufgebrachter Fassadenfarbe lässt sich eben einiges überpinseln. Auch die seinerzeit zurecht beklagte soziale Inkompetenz, die Herr Hecking bei der Alemannia an den Tag gelegt hat, sein Beharren, jungen Nachwuchskräften eben keine Chance zu geben, sondern an "gestandenem Personal" festzuhalten und seine nicht vorhandene Fähigkeit zur Selbstkritik. Eigentlich müßig, das alles noch mal zu erwähnen, wir haben es damals zu Genüge durchgehechelt. Wie schnell es vergessen wird, erstaunt manchmal, aber nur so kann eben die Mär von der "guten alten Zeit" zustande kommen.

Wie sagt meine Oma immer: "Früher war alles besser."

Ich denke, es wäre für den Verein besser, es käme was ganz Neues. Das mag den Geschmack des einen treffen, des anderen nicht, aber es geht bei Null los. Und wenn es ein Trainer mit einer gewissen Erfahrung wäre, würde ich das auch für Gut heißen. Man kann Experimente machen, aber man muss irgendwann auch erkennen, wann die Zeit gekommen ist, etwas Solides zu wählen, um nich in die nächste Katastrophe sehenden Auges zu rennen.

[Manfred]

Zitat von RexRegius

erstaunt manchmal, aber nur so kann eben die Mär von der "guten alten Zeit" zustande kommen.

Naja, was erwartest du. Er war der Aufstiegstrainer und darin liegt alle Hoffnung.
Man sollte den attraktiven Fußball der unter Hecking gespielt wurde nicht ganz aus den Augen verlieren.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Stephanie

Wundert mich auch insofern, dass es massig Leute hier gibt, die wissen, wie ein Funkel spielen läßt, was das für ein Typ ist und wie beschissen der in Frankfurt gearbeitet hat. Aber wie Hecking in Hannover gearbeitet hat, darüber möchten wir nichts hören - Angst, dass das Bild ins Wanken gerät?

Ja, irgendwie ist es das wohl so ein menschliches Verhalten. Wie im richtigen Leben, da werden die negativen Punkte der/des "Liebsten" ja auch gerne ausgeblendet

Deine Verwunderung teile ich allerdings und hatte schonmal im Hecking-Thread angemerkt:

Zitat von Kleeblatt4TSV

Wieso wollen hier eigentlich soviele, den Hecking hier wieder sehen ?? Wenn man die Beiträge bei H96 liest, dann kommt man doch irgendwie zu dem Schluss, dass wir dann auch gleich Seeberger behalten können.

http://forum.hannover96.de/viewtopic...488281#4488281

http://forum.hannover96.de/viewtopic...488410#4488410

http://forum.hannover96.de/viewtopic...488444#4488444

http://forum.hannover96.de/viewtopic...488674#4488674

Dies nur mal so als kleinen Auszug aus dem H96 Forum

http://forum.hannover96.de/viewtopic...=asc&highlight=

[RexRegius]

Zitat von Stephanie

Ich denke, es wäre für den Verein besser, es käme was ganz Neues. Das mag den Geschmack des einen treffen, des anderen nicht, aber es geht bei Null los. Und wenn es ein Trainer mit einer gewissen Erfahrung wäre, würde ich das auch für Gut heißen. Man kann Experimente machen, aber man muss irgendwann auch erkennen, wann die Zeit gekommen ist, etwas Solides zu wählen, um nich in die nächste Katastrophe sehenden Auges zu rennen.

Das sehe ich ähnlich. Wobei etwas "ganz Neues" in unserem Fall ja bedeutet, dass wir etwas "neues Gebrauchtes" bekommen. Generell habe ich damit ja auch kein Problem, auch wenn ich durchaus kein Feind von "Youngster-Experimenten" wie in Mainz oder Nürnberg bin. Letztlich kann aber immer nur eine gewisse Nachhaltigkeit bei den sportlichen Leistungen Auskunft darüber geben, ob ein solcher Versuch gelungen ist. Auch ein Eugen Hach hat es zu Beginn seiner Regentschaft durchaus geschafft, eine zeitlang Euphorie in seinem Team zu entfachen. Letztlich ist das aber unter Umständen kein Ersatz für eine gewisse Erfahrung und Abgezocktheit.

Legt man das zugrunde - und nimmt man Hecking von der Liste - steht Funkel doch ziemlich weit oben. Auch wenn mein Bauch eher nein sagt, kann man ihm die nötige Erfahrung in Liga 1 und 2 kaum absprechen. So wie Berger seinerzeit seinem Ruf als "Feuerwehrmann" am Tivoli absolut gerecht wurde, kann es ja sein, dass auf Funkel der Titel "Aufstiegstrainer" passt - sofern dieses Ziel jetzt wieder offiziell ausgegeben worden ist. Ich kann mir das bei Betrachtung der Stärke unseres Kaders im Vergleich zu den sportlichen Mitbewerbern nicht recht vorstellen, aber was das überraschende Verändern von Zielsetzungen angeht, war die Alemannia noch nie ein Kind von Traurigkeit.

[RexRegius]

Zitat von Manfred

Naja, was erwartest du. Er war der Aufstiegstrainer und darin liegt alle Hoffnung.
Man sollte den attraktiven Fußball der unter Hecking gespielt wurde nicht ganz aus den Augen verlieren.

Verliere ich auch nicht aus den Augen. Warum auch? Das 4:1 in Bochum z.B. werde ich nie vergessen. Das war eine absolute Sternstunde und der beste Konterfußball, den ich bei der Alemannia jemals erlebt habe. Abgezockt, souverän, stark! Gott, wenn ich an die dummen Fressen der Blau-Weißen denke, das ist bis heute ein Traum!

So waren aber - auch wenn man sich das gerne einbildet - bei Weitem nicht alle Spiele in der Aufstiegssaison. Da war ebenfalls ne Menge "Verwaltungsfußball" dabei. Vielleicht braucht man den ja auch, wenn man aufsteigen will. Der Erfolg gibt einem eh immer Recht.

Den Unterschied sehe ich aber auf jeden Fall zwischen dem Kader der Alemannia 2005/2006, der im Vergleich zum Rest des Feldes überdurchschnittlich stark war und der Situation 2009/2010, wo es uns an Typen und Qualität mangelt.

[longman]

Dem letzten Beitrag kann ich nicht ganz folgen. Warum sollte die Alemannia plötzlich neue Saisonziele formulieren? Der neue Trainer hat die Aufgabe zuerst einmal System und eine Spielphilosophie in das Team zu bringen. Bisher konnte man weder am Tivoli, geschweige denn auswärts eine klare Handschrift erkennen. Seien wir doch mal ehrlich...Hier reden alle immer wieder vom Aufstieg. Das ist mit dem Kader einfach utopisch!!!! Beleuchtet die Mannschaft mal von 1 - 18 durch und versucht mal mehr als 4 Erstligataugliche Spieler zu finden. Alemannia ist im Moment ein gutes Zweitliga Taem mit einem erstklassigen Stadion und erstklassigen Fans. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

[Stephanie]

Zitat von RexRegius

Das sehe ich ähnlich. Wobei etwas "ganz Neues" in unserem Fall ja bedeutet, dass wir etwas "neues Gebrauchtes" bekommen. Generell habe ich damit ja auch kein Problem, auch wenn ich durchaus kein Feind von "Youngster-Experimenten" wie in Mainz oder Nürnberg bin. Letztlich kann aber immer nur eine gewisse Nachhaltigkeit bei den sportlichen Leistungen Auskunft darüber geben, ob ein solcher Versuch gelungen ist. Auch ein Eugen Hach hat es zu Beginn seiner Regentschaft durchaus geschafft, eine zeitlang Euphorie in seinem Team zu entfachen. Letztlich ist das aber unter Umständen kein Ersatz für eine gewisse Erfahrung und Abgezocktheit.

Legt man das zugrunde - und nimmt man Hecking von der Liste - steht Funkel doch ziemlich weit oben. Auch wenn mein Bauch eher nein sagt, kann man ihm die nötige Erfahrung in Liga 1 und 2 kaum absprechen. So wie Berger seinerzeit seinem Ruf als "Feuerwehrmann" am Tivoli absolut gerecht wurde, kann es ja sein, dass auf Funkel der Titel "Aufstiegstrainer" passt - sofern dieses Ziel jetzt wieder offiziell ausgegeben worden ist. Ich kann mir das bei Betrachtung der Stärke unseres Kaders im Vergleich zu den sportlichen Mitbewerbern nicht recht vorstellen, aber was das überraschende Verändern von Zielsetzungen angeht, war die Alemannia noch nie ein Kind von Traurigkeit.

Die Experimente mit Neulingen haben wir ja nun auch zur Genüge gemacht. Denke ich jedenfalls. Natürlich birgt jeder Trainer am Ende die Gefahr, dass es schiefgeht, genauso wie die Möglichkeit, dass es klappt. Aber ein neues Gesicht eines erfahrenen Trainers hat wahrscheinlich mehr Zeit, etwas aufzubauen, als ein Hecking bekäme.

[AxelG]

Zitat von RexRegius

Verliere ich auch nicht aus den Augen. Warum auch? Das 4:1 in Bochum z.B. werde ich nie vergessen. Das war eine absolute Sternstunde und der beste Konterfußball, den ich bei der Alemannia jemals erlebt habe. Abgezockt, souverän, stark! Gott, wenn ich an die dummen Fressen der Blau-Weißen denke, das ist bis heute ein Traum!

So waren aber - auch wenn man sich das gerne einbildet - bei Weitem nicht alle Spiele in der Aufstiegssaison. Da war ebenfalls ne Menge "Verwaltungsfußball" dabei. Vielleicht braucht man den ja auch, wenn man aufsteigen will. Der Erfolg gibt einem eh immer Recht.

Den Unterschied sehe ich aber auf jeden Fall zwischen dem Kader der Alemannia 2005/2006, der im Vergleich zum Rest des Feldes überdurchschnittlich stark war und der Situation 2009/2010, wo es uns an Typen und Qualität mangelt.

Es wird niemals nur Super Fußball geben - selbst in den beiden Jahren als Hennes Meister Trainer in Ost Heinsberg war spielten die sich nicht nur mit geilem Konterfußball zur Meisterschaft - da waren auch gerade zu Hause viele Würgspiele dabei! Fakt ist dass die "emotionalen" Spiele wie beim 4-1 in Bochum, die Ebbers Show beim 4-2 in Offenbach (kein gutes Spiel, aber geil) die eher nüchternen (1-0 gegen1860, 2-1 gegen Paderborn) in den Schatten stellten und es keine leblosen Auftritte gab. Selbst in Niederlagen wie gegen Fürth oder OFC daheim wurde bedingungslos gefightet - etwas was man unter Seebie nie (außer gegen den FC vielleicht) gesehen hat - da waren selbst auf dem Papier grandiose Siege wie in Mainz trockene Angelegenheiten.

Aber vielleicht ist es richtig einen "neuen" Trainer zu holen um nicht gleich von vorne herein mit schlechten Emotionen zu starten - ganz egal wie schön der Fußball unter Hecking größtenteils war...

[Manfred]

Zitat von RexRegius

Den Unterschied sehe ich aber auf jeden Fall zwischen dem Kader der Alemannia 2005/2006, der im Vergleich zum Rest des Feldes überdurchschnittlich stark war und der Situation 2009/2010, wo es uns an Typen und Qualität mangelt.

Darauf alleine sollte man sich auch nicht ausruhen.
Ich bin eher der Überzeugung, das wir bisher noch gar nicht sehen durften, was in dem jetzigen Kader wirklich steckt.

Versteh mich bitte nicht falsch. Für mich ist Dieter Hecking nicht der Messias.
Wenn es ein anderer wird, auch gut, oder wahrscheinlich sogar besser.
Ich hoffe nur eins. Das es ein Trainer wird, der es schafft, (positive) Emotionen zu wecken. Negative hatten wir nun wahrlich genug.

Zitat von Kalex

Richtig, es ist Intepretationsache und ich interpretiere es etwas kritischer.

Auf dem Papier liest sich seine Arbeit nicht so schlecht, dennoch war man in Hannover nicht mehr so zufrieden mit ihm (siehe Seeberger bei uns ). Aixtrawurst hat es ja schon angesprochen.

dann nenne mir doch mal einen Trainer, mit dem mehr als 2/3 der Fans (der aktuell von ihm trainierten Mannschaft) hochzufrieden sind...

Letztes Jahr hättest Du wohl noch Magath bei Wolfsburg nennen können, aktuell Labbadia beim HSV.
Ich bin mir nicht sicher, ob mehr als 2/3 der Schalke-Fans aktuell mit Magath zufrieden sind (gerade nach der Heimniederlage gegen Freiburg)...
Babbel bei Stuttgart wird noch gute Werte haben, obwohl die Fans dort den Weggang von Gomez bestimmt auch der gesamten sportlichen Führung ankreiden..

Die Trainer von St. Pauli, Union Berlin und Düsseldorf werden derzeit bei den Fans ganz weit oben stehen, bei den Gestreiften wird das "Murren" gegen den Trainer nach den ersten zwei Niederlagen bestimmt auch wieder laut werden..

Es gibt keinen "perfekten" Trainer, obwohl ich Magath (derzeit) noch als den besten Trainer in Deutschland sehe. Insbesondere sein konsequentes Handeln und die klaren Ziele, die er mittel-/langfristig erreichen will, gefallen mir. Als Mensch ist Stanislawski mein Favorit, aber der wird St. Pauli nicht verlassen wollen.

Wie schon gesagt, aus den genannten (und auch verfügbaren und bezahlbaren) Trainern ist Hecking aktuell mein Favorit. Aber vielleicht kommt da noch jemand ganz anders, den keiner von uns aktuell auf dem Schirm hat..

Gruss

svenc

[Dirk]

Zitat von Stephanie

Die Experimente mit Neulingen haben wir ja nun auch zur Genüge gemacht. Denke ich jedenfalls. Natürlich birgt jeder Trainer am Ende die Gefahr, dass es schiefgeht, genauso wie die Möglichkeit, dass es klappt. Aber ein neues Gesicht eines erfahrenen Trainers hat wahrscheinlich mehr Zeit, etwas aufzubauen, als ein Hecking bekäme.

Ich sehe das analog. Ein wirklich Neuer hat erst mal 100 Tage Schonfrist, d.h. bis zum Ende der Hinrunde wird man den Ball mit Kritik flach halten, auch bei mehrheitlich durchwachsenen Leistungen. Bei Hecking wäre das anders, kennt er doch noch den halben Kader aus seiner jüngeren Vergangenheit bei uns...

[Max]

Zitat von Dirk

Ich sehe das analog. Ein wirklich Neuer hat erst mal 100 Tage Schonfrist, d.h. bis zum Ende der Hinrunde wird man den Ball mit Kritik flach halten, auch bei mehrheitlich durchwachsenen Leistungen. Bei Hecking wäre das anders, kennt er doch noch den halben Kader aus seiner jüngeren Vergangenheit bei uns...

Wobei es sich lohnt, den letzten Punkt mal genauer zu durchdenken:

Plaßhenrich
Fiél
Casper
Stehle
(Herzig)
(Nemeth)

Das sind die Spieler, die Hecking noch kennt. Herzig und Nemeth kamen allerdings in seiner "Abschiedssaison", hatten also noch drei (Nemeth nach zwei) Wochen nichts mehr mit ihm zu tun. Stehle ist lange verletzt, Plaßhenrich genauso. Das macht noch zwei (!) Spieler, die wirklich unter Hecking gelernt haben und heute noch zum Gerüst der Mannschaft gehören.

Ob das jetzt für oder gegen eine Hecking-Verpflichtung spricht, steht auf einem anderen Blatt.

[AxelG]

Zitat von svenc

dann nenne mir doch mal einen Trainer, mit dem mehr als 2/3 der Fans (der aktuell von ihm trainierten Mannschaft) hochzufrieden sind...

Die Trainer von St. Pauli, Union Berlin und Düsseldorf werden derzeit bei den Fans ganz weit oben stehen...

Also in Düsseldorf wird der Meier erst gute Sympathiewerte erzielen wenn er es schafft mit Fortuna in die Bundesliga aufzusteigen und gleichzeitig die DEG zum Meister macht, alle Straßenbahnbaustellen in der Stadt zu sanieren und die Schulden der Fortuna tilgt... Wobei man sagen muss dass die 95er gegenüber dem Gewürge in der 3.Liga um Lichtjahre besser, schneller und begeisternder spielen...

[Tifo]

Da ich nun neu im Forum bin erstmal einen schönen guten Morgen. Ich lese seit längerer Zeit mit und grade dieser Thread hat mich dazu bewogen mich hier anzumelden.

Die ganze Diskussion führt ja schon seit längerem in die Richtung pro und contra Hecking und dazu wollte ich auch ein paar Sachen anmerken. Ich fand den Abgang von Hecking damals auch sehr bescheiden und denke aufgrund dessen ist er für mich nicht der Wunschtrainer. Was ihn aber wie ich finde direkt disqualifizieren sollte ist meiner Meinung nach diese teilweise schon aggressive Stimmung gegen ihn und die Spaltung der ohnehin schon zwiegespaltene Fanszene. Wie ich in vielen Meinungen gelesen habe ist doch Kontinuität eines der wichtigen Punkte, die mit dem neuen Trainer einkehren sollen. Glaubt ihr wirklich mit Hecking würde uns dies gelingen? Es wird eine sehr große Gruppe (hier mit prozentualen Anteilen zu argumentieren ist nicht repräsentativ, aber ich glaube die Gruppe ist nicht klein) schon beim ersten Spiel (vielleicht sogar schon in Ob) Stimmung gegen ihn machen und sollten dann auch noch die ersten 2-3 Spiele schlecht laufen könnte dies zu einem Flächenbrand führen. Da ich schon länger hier lese und nicht direkt zerpflückt werden will, erstmal ne klare Aussage, das ich Vereinsschädigendes Verhalten nicht gut finde!
Ich verstehe auch das pro Hecking lager, welches genau dieses Szenario nicht akzeptieren will, aber wer schon länger in gewissen Bereichen des Stadions steht, weiß das bei einigen Leuten der nennen wir ihn mal Alemannischen Stolz sehr wichtig ist. Und genau dies ist für mich der Punkt. Die Anti-Hecking-Fraktion ist nicht so klein, als dass man sie nicht einfach ignorieren kann. Hecking würde nie das halbe Jahr, welches man einem neuen Trainer geben sollte, um ihn zu beurteilen, zugestanden bekommen und aufgrund dieses Punktes ist er für mich keine geeignete Wahl. Ich heiße einzelnes Spieler- oder Trainermobbing nicht gut. Würde persönlich auch Dieter Hecking mit grummeln im Magen akzeptieren. Doch was ich mir mehr wünsche ist Ruhe und Kontinuität. Und genau diese Punkte sind stark gefährdet mit ihm. Warum ohne Not zu einer Risikolösung tendieren, wenn einige gute Trainer auch so auf dem Markt sind. Ede Becker oder auch andere.
Schönen Tag noch

[Dirk]

Zitat von Gardien

Wobei es sich lohnt, den letzten Punkt mal genauer zu durchdenken:

Plaßhenrich
Fiél
Casper
Stehle
(Herzig)
(Nemeth)

Das sind die Spieler, die Hecking noch kennt. Herzig und Nemeth kamen allerdings in seiner "Abschiedssaison", hatten also noch drei (Nemeth nach zwei) Wochen nichts mehr mit ihm zu tun. Stehle ist lange verletzt, Plaßhenrich genauso. Das macht noch zwei (!) Spieler, die wirklich unter Hecking gelernt haben und heute noch zum Gerüst der Mannschaft gehören.

Ob das jetzt für oder gegen eine Hecking-Verpflichtung spricht, steht auf einem anderen Blatt.

Hinzu kommen noch Junglas und Özgen (habe ich gestern im Forum gelernt), die damals auch die komplette Vorbereitung mitgemacht haben sollen.
Ich sehe das ähnlich wie Du. Allerdings wurde diese große Anzahl an ihm bereits bekannten Spielern als großes Hecking-Plus vertreten.
Mir wäre es lieber, wenn ein in Aachen unverbrauchtes Gesicht unser neuer Trainer wird, kann aber letztendlich auch mit Hecking leben. Allerdings erwarte ich dann deutlich mehr Unruhe im Umfeld.

[nöbbel]

Mir ist es eigentlich gleich!Ob Hecking oder Funkel neuer Trainer wird!Ich könnt mit beiden gut leben.Aber bitte nur einer der beiden Namen! Kein Fach oder Becker!Bitte biite nicht!!!!

Zitat von Tifo

Da ich nun neu im Forum bin erstmal einen schönen guten Morgen. Ich lese seit längerer Zeit mit und grade dieser Thread hat mich dazu bewogen mich hier anzumelden.

Die ganze Diskussion führt ja schon seit längerem in die Richtung pro und contra Hecking und dazu wollte ich auch ein paar Sachen anmerken. Ich fand den Abgang von Hecking damals auch sehr bescheiden und denke aufgrund dessen ist er für mich nicht der Wunschtrainer. Was ihn aber wie ich finde direkt disqualifizieren sollte ist meiner Meinung nach diese teilweise schon aggressive Stimmung gegen ihn und die Spaltung der ohnehin schon zwiegespaltene Fanszene. Wie ich in vielen Meinungen gelesen habe ist doch Kontinuität eines der wichtigen Punkte, die mit dem neuen Trainer einkehren sollen. Glaubt ihr wirklich mit Hecking würde uns dies gelingen? Es wird eine sehr große Gruppe (hier mit prozentualen Anteilen zu argumentieren ist nicht repräsentativ, aber ich glaube die Gruppe ist nicht klein) schon beim ersten Spiel (vielleicht sogar schon in Ob) Stimmung gegen ihn machen und sollten dann auch noch die ersten 2-3 Spiele schlecht laufen könnte dies zu einem Flächenbrand führen. Da ich schon länger hier lese und nicht direkt zerpflückt werden will, erstmal ne klare Aussage, das ich Vereinsschädigendes Verhalten nicht gut finde!
Ich verstehe auch das pro Hecking lager, welches genau dieses Szenario nicht akzeptieren will, aber wer schon länger in gewissen Bereichen des Stadions steht, weiß das bei einigen Leuten der nennen wir ihn mal Alemannischen Stolz sehr wichtig ist. Und genau dies ist für mich der Punkt. Die Anti-Hecking-Fraktion ist nicht so klein, als dass man sie nicht einfach ignorieren kann. Hecking würde nie das halbe Jahr, welches man einem neuen Trainer geben sollte, um ihn zu beurteilen, zugestanden bekommen und aufgrund dieses Punktes ist er für mich keine geeignete Wahl. Ich heiße einzelnes Spieler- oder Trainermobbing nicht gut. Würde persönlich auch Dieter Hecking mit grummeln im Magen akzeptieren. Doch was ich mir mehr wünsche ist Ruhe und Kontinuität. Und genau diese Punkte sind stark gefährdet mit ihm. Warum ohne Not zu einer Risikolösung tendieren, wenn einige gute Trainer auch so auf dem Markt sind. Ede Becker oder auch andere.
Schönen Tag noch

Sehr guter 1ster Post mit dem du die Stimmungslage und etwaige Aussichten genau richtig beleuchtet hast!
Herzlich willkommen hier im Forum

Gruss Stefan

[Naseweis]

Zitat von Tifo

Ich verstehe auch das pro Hecking lager, welches genau dieses Szenario nicht akzeptieren will, aber wer schon länger in gewissen Bereichen des Stadions steht, weiß das bei einigen Leuten der nennen wir ihn mal Alemannischen Stolz sehr wichtig ist. Und genau dies ist für mich der Punkt. Die Anti-Hecking-Fraktion ist nicht so klein, als dass man sie nicht einfach ignorieren kann. Hecking würde nie das halbe Jahr, welches man einem neuen Trainer geben sollte, um ihn zu beurteilen, zugestanden bekommen und aufgrund dieses Punktes ist er für mich keine geeignete Wahl. Ich heiße einzelnes Spieler- oder Trainermobbing nicht gut. Würde persönlich auch Dieter Hecking mit grummeln im Magen akzeptieren. Doch was ich mir mehr wünsche ist Ruhe und Kontinuität. Und genau diese Punkte sind stark gefährdet mit ihm. Warum ohne Not zu einer Risikolösung tendieren, wenn einige gute Trainer auch so auf dem Markt sind. Ede Becker oder auch andere.
Schönen Tag noch

Morgen zusammen,
Die Aufgeführten Bedenken an dieser Stelle sollte man grundsätzlich Seitens der Trainerentscheidung nicht außer acht lassen. Aber man sollte sich auch nicht davon abschrecken lassen.
Mit dem Stolz ist das so eine Sache....
Angebrachter Stolz auf selbsterbrachte Leistungen, oder eine schöne Tradition oder gute Historie..... da bin ich völlig bei dir.
Oft muß der " Stolz" aber auch herhalten für mangelnde Flexibilität, Uneinsichtigkeit, oder auch verletzte Eitelkeit und vieles mehr.
Da muß ich dann für mich allerdings feststellen, daß mir an der Ecke das Verständnis und die Toleranz ausgeht
Für Aachen wünsche ich mir nicht die sichere Trainervariante, sondern für guten "Alemannenfußball" die richtige.
Wie sagte schon Norbert Blüm: "Die Rente ist sicher"
in diesem Sinne