19.02.2012, 11:48 | #341 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.585
Abgegebene Danke: 669
Erhielt 121 Danke für 79 Beiträge
|
Zitat:
Du bist zu schnell !! Der 1.April kommt doch erst noch .....
__________________
"Europa besteht aus Staaten, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, was sie vorher selber beschlossen haben." (Werner Schneyder, Kabarettist) |
|
Werbung
|
|
17.03.2012, 16:45 | #344 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.653
Abgegebene Danke: 323
Erhielt 1.135 Danke für 453 Beiträge
|
Nach dem elenden Frust von gestern Mittag, zog es mich nochmal zu alter Wirkungsstätte.
Naja, sind wir ehrlich. Hier war längst auch nicht alles Gold und immer eitel Sonnenschein. Trotzdem Anhang 2609 Geändert von Manfred (30.03.2012 um 15:12 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Manfred für den nützlichen Beitrag: | basebumper (18.03.2012), Tante Käthe (18.03.2012) |
24.05.2012, 23:18 | #345 |
Foren-Legende
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 5.338
Abgegebene Danke: 2.133
Erhielt 5.183 Danke für 1.485 Beiträge
|
Abriss des Tivoli war offenbar unnötig und ´ne blöde Idee:
http://www.aachener-zeitung.de/lokal...er-bessere-Weg |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Flutlicht für den nützlichen Beitrag: | Tante Käthe (25.05.2012), Theo (24.05.2012) |
24.05.2012, 23:25 | #346 | |
Vielschreiber
Registriert seit: 21.10.2008
Beiträge: 351
Abgegebene Danke: 303
Erhielt 298 Danke für 72 Beiträge
|
Zitat:
__________________
Willkommen zuhause
|
|
25.05.2012, 08:10 | #347 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 23.11.2007
Beiträge: 3.186
Abgegebene Danke: 1.953
Erhielt 6.180 Danke für 1.467 Beiträge
|
Ausflippen? Dann gründe ich die schwarz-gelben Brigaden, gehe in den Untergrund und dann wird abgerechnet!
__________________
Nur der TSV !! |
25.05.2012, 08:20 | #348 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 6.593
Abgegebene Danke: 1.045
Erhielt 3.112 Danke für 1.106 Beiträge
|
Zitat:
Nach dem, was der OB gestern gesagt hat (und der Mann entwickelt zunehmend Profil und scheint nun wirklich kein Dummschwätzer zu sein), kannst du schon mal mit dem Ausflippen beginnen.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Blackthorne für den nützlichen Beitrag: | Tante Käthe (25.05.2012), WoT (25.05.2012) |
25.05.2012, 08:21 | #349 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.585
Abgegebene Danke: 669
Erhielt 121 Danke für 79 Beiträge
|
Zitat:
Ein Glück, dass ich keinem Mainstream unterlegen bin !! "a.tetzlaff", übernehmen Sie !!
__________________
"Europa besteht aus Staaten, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, was sie vorher selber beschlossen haben." (Werner Schneyder, Kabarettist) |
|
25.05.2012, 09:29 | #350 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 5.338
Abgegebene Danke: 2.133
Erhielt 5.183 Danke für 1.485 Beiträge
|
Zitat:
Da wo wir jetzt stehen, so befürchte ich, wird die Aussage des OB stimmen. (Mit den Anwohnern der Merowinger Str. hätte man schon eine Lösung gefunden.) Mir fiel beim Lesen des Artikels und der Überschrift auch zunächst die Kinnlade runter. Aber niemand ahnte, dass wir fußballerisch da landen, wo auch die alten Kästen noch reichen.....und wir wollen da ja auch nicht ewig fußballerisch bleiben. |
|
25.05.2012, 12:10 | #351 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.777
Abgegebene Danke: 4.952
Erhielt 2.456 Danke für 978 Beiträge
|
Zitat:
Die Quadratur des Kreises. Der alte Kasten hat nicht genügend abgeworfen, um dauerhaft bei den großen Clubs mitzuspielen, während der Postkasten so teuer finanziert wurde, dass es auch nicht reicht, um mit den großen Vereinen mitzuspielen. Eine üble Situation.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
|
25.05.2012, 12:43 | #352 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.150
Abgegebene Danke: 350
Erhielt 307 Danke für 128 Beiträge
|
Zitat:
Anzunehmen, man hätte sich mit den anwohner geeinigt, zu welchem Preis auch immer, scheint mir ziemlich gewagt. Die jahrelangen Prozesse sprechen jedenfalls eine andere Sprache. Diese Einigung wäre aber von Nöten um einen Ausbau und Umbau (mit Logen etc..) machen zu können, die aber auch zu finanzieren gewesen wären. Eine Ertüchtigung im sinne der DFL-Auflagen und des vom Gericht angeordneten Lärmschutzwandes war jedenfalls keine Alternative. Schorschi hat es zig Mal erklärt und hatte damals eine studie erstellt, soviel ich weiß. Die Frage stellt sich, warum die CDU den Neubau zugestimmt hat, wenn sie der Meinung war, dass eine "Ertüchtigung" der bessere weg war. Jetzt im Nachhinein so eine Aussage rauszuhauen ist ziemlich billig, kommt aber gut an bei der derzeitigen prekären Situation. Er war die CDU (und die Grünen), die auf einem Parkhaus mit 1200 Plätzen (statt 600) bestanden hat. |
|
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu circo für den nützlichen Beitrag: | AC-Patriot (25.05.2012), Black-Postit (26.05.2012), Flutlicht (25.05.2012), Kleeblatt4TSV (27.05.2012), Stadionuhr (29.05.2012), WoT (25.05.2012) |
25.05.2012, 12:45 | #353 |
Vielschreiber
Registriert seit: 19.07.2009
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 1
Erhielt 75 Danke für 23 Beiträge
|
Der TIVOLI steht dort, wo ihn die Mitglieder des Stadtrats der Stadt Aachen mit ihrem Beschluß über den Bebauungsplan für den Standort des Stadions haben wollten. Er steht auch dort, wo ihn 11.001 Unterschriften bei einer hier sehr bekannten Unterschriftsaktion haben wollten. Und er steht dort, wo ihn die Aachener Presse mit Argumenten wie „Der Karlspreis wird auch nicht in Stolberg verliehen“ haben wollte.
Von der geliebten Soers war damals keine Rede. Die Mitglieder des Soerser Forums haben die durchaus mögliche Klage gegen den Bebauungsplanbeschluß bewußt unterlassen. Jeder Bauantrag für den TIVOLI am früheren Standort wäre abgelehnt. Nur bestandserhaltende Maßnahmen waren möglich. Für eine Erweiterung oder auch nur Modernisierung war auch am alten Standord ein Bebauungsplan erforderlich, der wegen der Nähe des Stadions zur direkt angrenzenden Wohnbebauung nicht möglich war. Eine Erneuerung oder Modernisierung des alten TIVOLI hätte auch zur Notwendigkeit des Nachweises einer entsprechend hohen Stellplatzanzahl geführt wie beim neuen TIVOLI. Wo hätte man das Parkhaus bauen sollen, wenn in der Umgebung alles beim Alten geblieben wäre ? Diese Argumente der Stadt Aachen waren zwingend und ergeben sich aus der Verwaltungsakte. |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Marco Polo für den nützlichen Beitrag: |
25.05.2012, 13:10 | #354 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.764
Abgegebene Danke: 4.119
Erhielt 9.872 Danke für 3.683 Beiträge
|
Zitat:
Warum hat sich die APAG nicht an ihre ursprünglichen Aussagen gehalten und somit letztlich die Alemannia gezwungen, selber das Parkhaus zu bauen, weil ansonsten die Baugenehmigung für´s Stadion null und nichtig gewesen wäre. Und sind es nicht gerade auch die hohen Kosten für´s Parkhaus, die die Aemannia finanziell in die Klemme und letztlich mit zur heutigen Situation geführt haben. Und schließlich, wieso ist ein Parkhaus, das angeblich 12 Mio. gekostet hat, buchhalterisch/rechnerisch offensichtlich erheblich reduziert ( 8 Mio. ??) an die APAG nach Fertigstellung übereignet worden. Ist dies wirklich alles mit rechten Dingen zugegangen und wer ist dafür verantwortlich???????
__________________
|
|
25.05.2012, 13:25 | #355 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.341
Abgegebene Danke: 1.611
Erhielt 599 Danke für 232 Beiträge
|
Zitat:
Kurz gefaßt, wir haben jetzt ein anderes Stadion und sind in einer anderen Liga und müssen bei aller Trauer sehen, wie wir damit zurecht kommen. |
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu WoT für den nützlichen Beitrag: | circo (25.05.2012), Tante Käthe (25.05.2012) |
25.05.2012, 13:39 | #356 |
Vielschreiber
Registriert seit: 19.07.2009
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 1
Erhielt 75 Danke für 23 Beiträge
|
Die Höhe der Mietzahlung der Alemannia an die APAG ist bekannt. Die APAG zahlt an die Alemannia jedoch eine wesentlich höhere Leasinggebühr für das Parkhaus.
Jeder Wirtschaftsprüfer hat deshalb festgestellt, dass sich das Parkhaus für die Alemannia rechnet. |
25.05.2012, 13:57 | #357 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.764
Abgegebene Danke: 4.119
Erhielt 9.872 Danke für 3.683 Beiträge
|
Zitat:
1. Warum hat sich die APAG nicht an ihre ursprünglichen Aussagen gehalten und somit letztlich die Alemannia gezwungen, selber das Parkhaus zu bauen? 2. Sind es nicht gerade auch die hohen Kosten für´s Parkhaus, die die Alemannia finanziell in die Klemme und letztlich mit zur heutigen Situation geführt haben. Alleine schon, weil sie 12 Mio. zusätzlich finanzieren mußte und sich dementsprechend zusätzlich verschulden mußte inclusive der daraus erwachsenden höheren Tilgungs u. Zinsraten ( die im übrigen den von Ihnen benannten Gewinn zwischen Leasinggebühr u. Mietzahlung erheblich übersteigt, zu Ungunsten der Alemannia) ? Deswegen dann auch nochmals 3. Wieso ist ein Parkhaus, das angeblich 12 Mio. gekostet hat, buchhalterisch/rechnerisch offensichtlich erheblich reduziert ( 8 Mio. ??) an die APAG nach Fertigstellung übereignet worden. Und abschließend dann 4. Wer hat das alles mit wem so verhandelt und ist damit dafür verantwortlich?
__________________
|
|
25.05.2012, 14:44 | #358 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.718
Abgegebene Danke: 3.802
Erhielt 4.357 Danke für 1.196 Beiträge
|
Das klingt aber nach einem ziemlich schlechten Geschäft für die APAG.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
25.05.2012, 14:57 | #359 |
Foren-Legende
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 5.338
Abgegebene Danke: 2.133
Erhielt 5.183 Danke für 1.485 Beiträge
|
|
25.05.2012, 17:28 | #360 |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.764
Abgegebene Danke: 4.119
Erhielt 9.872 Danke für 3.683 Beiträge
|
__________________
|
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|