Wahl zum Spieler des Tages - Alemannia Fan-Forum WFB

Koebes · #1 29.10.2009, 12:17

Ich finde, dass man diese Rubrik nach der letzten Wahl zum Spieler des Tages aus diesem Forum löschen sollte.

Dass ein Spieler diese Wahl gewinnt, der zu den schlechtesten Spielern an diesem Spieltag gehörte, kann wohl nur aus Ironie oder Frust geschehen sein.

Egal aus welchen Gründen unser Torwart Stuckmann gewählt wurde; eine ernst zu nehmende Wahl ist dies doch nun wirklich nicht mehr. Darüber hinaus gab es nie die Möglichkeit, keinen Spieler zu wählen. Somit blieb nur die Wahl des kleinsten Übels.

Diese Rubrik ist eine Farce.

AIXtremist · #2 29.10.2009, 12:30

Zitat:

Zitat von Koebes

Ich finde, dass man diese Rubrik nach der letzten Wahl zum Spieler des Tages aus diesem Forum löschen sollte.

Dass ein Spieler diese Wahl gewinnt, der zu den schlechtesten Spielern an diesem Spieltag gehörte, kann wohl nur aus Ironie oder Frust geschehen sein.

Egal aus welchen Gründen unser Torwart Stuckmann gewählt wurde; eine ernst zu nehmende Wahl ist dies doch nun wirklich nicht mehr. Darüber hinaus gab es nie die Möglichkeit, keinen Spieler zu wählen. Somit blieb nur die Wahl des kleinsten Übels.

Diese Rubrik ist eine Farce.

Also in puncto "Ernsthaftigkeit" vor allem in Bezug auf letzten Spieltag gebe ich dir uneingeschränkt Recht, auch ich finde, das man mit Ironie, Sarkasmus und was weiß ich noch alles auch übertreiben kann.

Und mir soll keiner versuchen glaubhaft machen zu wollen, das man durch so etwas den Herrn Stuckmann wieder aufbaut, wenn er solch eine Wahl gewinnt. Sorry, DAS muß anders funktionieren, da müssen sich die, die sich mehr Mühe gegeben und nicht so gepatzt haben ja ziemlich verarscht vorkommen...

Nun meine Frage:

Wer hat dich denn gezwungen, eine Stimme abzugeben? Gibst du keinem deine Stimme, ist das auch "ich wähle hiermit niemanden" und fertig!

Aber ich denke, du willst dann noch zusätzlich eine Ankreuz-Möglichkeit: "Keiner" haben, die dann auch in Prozenten angezeigt wird?

Mia Schwarz Gelb · #3 29.10.2009, 12:31

Sehe ich auch so.Schade,diese Rubrik war gut.

Zitat:

Zitat von Koebes

Ich finde, dass man diese Rubrik nach der letzten Wahl zum Spieler des Tages aus diesem Forum löschen sollte.

Dass ein Spieler diese Wahl gewinnt, der zu den schlechtesten Spielern an diesem Spieltag gehörte, kann wohl nur aus Ironie oder Frust geschehen sein.

Egal aus welchen Gründen unser Torwart Stuckmann gewählt wurde; eine ernst zu nehmende Wahl ist dies doch nun wirklich nicht mehr. Darüber hinaus gab es nie die Möglichkeit, keinen Spieler zu wählen. Somit blieb nur die Wahl des kleinsten Übels.

Diese Rubrik ist eine Farce.

BIT · #4 29.10.2009, 16:40

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Gibst du keinem deine Stimme, ist das auch "ich wähle hiermit niemanden" und fertig!

Das glaube ich so nicht. Einfach nicht zu wählen, kann nämlich so verstanden werden, dass die Nichtwähler einfach nur kein Interesse haben, ihre Stimme abzugeben. (Siehe politische Wahlen) Ein aktives "ich wähle hiermit", wie du es meinst, findet in diesem Fall nämlich gar nicht statt.

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Aber ich denke, du willst dann noch zusätzlich eine Ankreuz-Möglichkeit: "Keiner" haben, die dann auch in Prozenten angezeigt wird?

Die Möglichkeit "Keiner" ankreuzen zu können, bedeutet, dass man seinem Umut über eine schlechte Mannschaftsleistung aktiv und ausdrücklich (eben "hiermit" in deinem Sinne) Ausdruck verleihen kann.

Insofen fände auch ich eine Erweiterung um die Wahlmöglichkeit "Keiner" durchaus sinnvoll und wünschenswert.

.

AIXtremist · #5 29.10.2009, 17:03

Zitat:

Zitat von BIT

Das glaube ich so nicht. Einfach nicht zu wählen, kann nämlich so verstanden werden, dass die Nichtwähler einfach nur kein Interesse haben, ihre Stimme abzugeben. (Siehe politische Wahlen) Ein aktives "ich wähle hiermit", wie du es meinst, findet in diesem Fall nämlich gar nicht statt.

Die Möglichkeit "Keiner" ankreuzen zu können, bedeutet, dass man seinem Umut über eine schlechte Mannschaftsleistung aktiv und ausdrücklich (eben "hiermit" in deinem Sinne) Ausdruck verleihen kann.

Insofen fände auch ich eine Erweiterung um die Wahlmöglichkeit "Keiner" durchaus sinnvoll und wünschenswert.

.

Nutzt aber auch nichts, wenn es wieder wie im jetzigen Fall falsch bewertet wird und einer der abolut schlechtesten Spieler gewählt wird, oder täusche ich mich da?

Jonas · #6 29.10.2009, 17:10

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Nutzt aber auch nichts, wenn es wieder wie im jetzigen Fall falsch bewertet wird und einer der abolut schlechtesten Spieler gewählt wird, oder täusche ich mich da?

Ich glaub aber, dass viele die ihr Kreuz bei Stuckmann gemacht haben, "Keiner" gewählt hätten, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten!

So blieb ihnen nichts anderes übrig, als durch Ironie ihren Unmut zu äußern!

BIT · #7 29.10.2009, 17:27

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Nutzt aber auch nichts, wenn es wieder wie im jetzigen Fall falsch bewertet wird und einer der abolut schlechtesten Spieler gewählt wird, oder täusche ich mich da?

Da schließe ich mich gerne g-water an: Wenn "Keiner" gewählt werden kann, braucht man das "Ventil" der Ironie oder Sarkasmus nicht mehr.
Außerdem wäre eine solche Wahl eine klare Ansage an die Mannschaft, ohne einen Spieler herauszugreifen und ihn dadurch vielleicht noch zusätzlich zu verunsichern und zu fritieren, ähm, frustrieren

Aber was spricht denn eigentlich dagegen, eine solche Wahlmöglichkeit einzubauen? Das wünschen sich einige User hier doch schon sehr lange.

Na, warten wir's mal ab, gelle?

.

AIXtremist · #8 29.10.2009, 17:45

Euer Wort in Gottes Ohr... ok, Wolfgangs Ohr

Wünschen würd ichs mir!

Bingo Boy · #9 29.10.2009, 19:41

ich habe ihn gewählt. für mich war er der spieler des tages. keiner hat dem spiel seinen stempel mehr aufgedrückt als stuckmann. ohne ihn hätten wir ein anderes spiel (ergebnis) gesehen.

so what?

LaPalma · #10 29.10.2009, 19:57

Zitat:

Zitat von Koebes

Ich finde, dass man diese Rubrik nach der letzten Wahl zum Spieler des Tages aus diesem Forum löschen sollte.

Dass ein Spieler diese Wahl gewinnt, der zu den schlechtesten Spielern an diesem Spieltag gehörte, kann wohl nur aus Ironie oder Frust geschehen sein.

Diese Rubrik ist eine Farce.

Dieser jeweilige Thread nach den Spielen heißt "Spieler des Tages" und nicht etwa "Bester Spieler des Tages".
So muss nach dieser Benennung nicht der beste Spieler gewählt werden oder "gewinnen", sondern der, der dem Spiel seinen Stempel aufgedrückt hat, der maßgeblich bestimmend war für Verlauf und Ergebnis.
In der Regel wird dies der beste Spieler des Tages sein, aber dies muss nicht sein.
Sollte dieses nicht die Intention dieses Threads sein, so muss er umbenannt werden in "Bester Spieler des Tages" oder ähnlich.

Koebes · #11 29.10.2009, 20:53

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Wer hat dich denn gezwungen, eine Stimme abzugeben? Gibst du keinem deine Stimme, ist das auch "ich wähle hiermit niemanden" und fertig!

Aber ich denke, du willst dann noch zusätzlich eine Ankreuz-Möglichkeit: "Keiner" haben, die dann auch in Prozenten angezeigt wird?

Ich habe keinem der Spieler meine Stimme gegeben. Ein Feld "Keiner" würde ich begrüssen.

petrocelli · #12 29.10.2009, 20:57

Zitat:

Zitat von LaPalma

Dieser jeweilige Thread nach den Spielen heißt "Spieler des Tages" und nicht etwa "Bester Spieler des Tages".
So muss nach dieser Benennung nicht der beste Spieler gewählt werden oder "gewinnen", sondern der, der dem Spiel seinen Stempel aufgedrückt hat, der maßgeblich bestimmend war für Verlauf und Ergebnis.
In der Regel wird dies der beste Spieler des Tages sein, aber dies muss nicht sein.
Sollte dieses nicht die Intention dieses Threads sein, so muss er umbenannt werden in "Bester Spieler des Tages" oder ähnlich.

So interpretiere ich auch den Sinn dieser Abstimmung. Folglich habe ich Stuckmann gewählt, da er für mich der Spieler des Tages war und das Spiel entschieden hat.

Fyllyp · #13 29.10.2009, 20:57

Ich finde nicht dass die Wahl eine Farce ist. Wenn ich mich recht entsinne ist das jetzt auch zum ersten Mal geschehen, dass so eine ironische und sarkastische Wahl getroffen wurde.

Ansonsten bin ich auch für die Wahlmöglichkeit "Keiner". Und den Stuckmann schert es 'n feuchten Kericht, ob wir ihn hier wählen, egal ob aufgrund einer bombigen Leistung oder als Ventil für Frustbewältigung.

petrocelli · #14 29.10.2009, 20:59

Zitat:

Zitat von Fyllyp

Und den Stuckmann schert es 'n feuchten Kericht, ob wir ihn hier wählen, egal ob aufgrund einer bombigen Leistung oder als Ventil für Frustbewältigung.

So spielt er auch.

Dirk · #15 29.10.2009, 21:00

Zitat:

Zitat von LaPalma

Dieser jeweilige Thread nach den Spielen heißt "Spieler des Tages" und nicht etwa "Bester Spieler des Tages".
So muss nach dieser Benennung nicht der beste Spieler gewählt werden oder "gewinnen", sondern der, der dem Spiel seinen Stempel aufgedrückt hat, der maßgeblich bestimmend war für Verlauf und Ergebnis.
In der Regel wird dies der beste Spieler des Tages sein, aber dies muss nicht sein.
Sollte dieses nicht die Intention dieses Threads sein, so muss er umbenannt werden in "Bester Spieler des Tages" oder ähnlich.

Das sehe ich ähnlich. Allerdings habe ich Stuckmann trotzdem nicht gewählt.

Jonas · #16 29.10.2009, 21:01

Zitat:

Zitat von Fyllyp

Ich finde nicht dass die Wahl eine Farce ist. Wenn ich mich recht entsinne ist das jetzt auch zum ersten Mal geschehen, dass so eine ironische und sarkastische Wahl getroffen wurde.

Ansonsten bin ich auch für die Wahlmöglichkeit "Keiner". Und den Stuckmann schert es 'n feuchten Kericht, ob wir ihn hier wählen, egal ob aufgrund einer bombigen Leistung oder als Ventil für Frustbewältigung.

gabs das eig schonma hier im forum, dass sich ein spieler hier hin "verirrt" hat, und sogar aktiv was geschrieben hat?^^

nilson · #17 29.10.2009, 22:15

Zitat:

Zitat von Koebes

Diese Rubrik ist eine Farce.

Regt euch doch nicht auf... sobald die Spiele wieder vernünftig werden, enden die Abstimmungen zum SdT auch wieder ordentlich....
Nach dem letzem/den letzten Spielen ist eh nix mehr normal... keiner kann glauben was er auf dem Platz sieht, und so ist die Wahl von Stuckmann vielleicht die individuelle Art, damit klarzukommen....

(ich habe ihn nicht gewählt)
Ich fände es schade, wenn die Wahl für immer gelöscht würde, war doch sonst immer ganz interessant zu sehen...

Bingo Boy · #18 29.10.2009, 22:46

Zitat:

Zitat von Koebes

Ich finde, dass man diese Rubrik nach der letzten Wahl zum Spieler des Tages aus diesem Forum löschen sollte.

Dass ein Spieler diese Wahl gewinnt, der zu den schlechtesten Spielern an diesem Spieltag gehörte, kann wohl nur aus Ironie oder Frust geschehen sein.

Egal aus welchen Gründen unser Torwart Stuckmann gewählt wurde; eine ernst zu nehmende Wahl ist dies doch nun wirklich nicht mehr. Darüber hinaus gab es nie die Möglichkeit, keinen Spieler zu wählen. Somit blieb nur die Wahl des kleinsten Übels.

Diese Rubrik ist eine Farce.

die einzige farce ist der auftritt und das spiel unserer mannschaft.

marco_g · #19 30.10.2009, 09:39

hmm... hatte mir eigentlich nie große gedanken um diese rubrik gemacht.

kann man nicht einfach die beschreibung "spieler des tages" in "bester alemanne des spiels" ändern? damit wird man dann explizit aufgefordert, den besten zu wählen... und nicht den prägendsten

der spieler des tages kann eben auch derjenige sein, der ein spiel durch einen individuellen fehler versiebt. damit ist ja noch keine qualitative wertung erfolgt, sondern es geht nur um die bedetung eines spielers in einem spiel

die wahlmöglichkeit "keiner" halte ich für fatal für die unterhaltung, die dieses feature doch bieten soll... bei der (berechtigten) kritik an der mannschaft die letzten tage kann man doch schon vorraussagen dass die mehrheit diese wahlmöglichkeit nimmt, erst recht wenn man gefrustet vom "während dem spiel" in den "nach dem spiel"-thread wechselt... beim einer niederlage wird wohl immer "keiner" gewählt, einfach weil man aus dem affekt handelt, und selbst bei siegen wäre die wahl eines spielers nicht sicher (wenn 200 leute teilnehmen sind sicherlich 60 dabei die trotzdem unzufrieden mit spielweise, passspiel etc sind... die machen 30% aus, d.h. wenn die restlichen fans unentschieden sind wer bester spieler war, und oussale 25 und auer 28 prozent bekommen, ist wieder kein spieler gewählt) das ist doch langweilig

beim "besten alemannen" muss man sich eben gedanken machen, über das spiel nochmal nachdenken, den "best of the rest" wählen und somit eben auch einmal den spieler hervorheben, der unter einem haufen von leistungsverweigerern normalform hatte... wenn das spiel so schlecht wird. und faaaalls spieler hier mitlesen freut sich dann eben ein herzig, fiel oder junglas, dass seine akzeptablen leistungen doch gewürdigt werden... den unmut kriegt man ja dann im thread selber mit

und generell: alles nicht so ernst nehmen...

ErwinvdB · #20 30.10.2009, 11:27

Es wurde der Spieler gewählt, der das Spiel endgültig entschieden hat. Das ist keine Ironie oder sonst etwas, sondern eine klare Einschätzung. Niemand hat dieses Spiel so geprägt wie Stuckmann. Also ist er der Spieler des Tages!