Corona - neuer Thread

[Zoltan]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Du gibst die Antwort im Grunde ja schon selber. >>"ETWAS" kritisch hinterfragen. <<

Das ist aber etwas ganz anderes als "fast alles" kritisch zu hinterfragen

Es gibt eine "laute" Minderheit die gerade in den sozialen Medien wie z.b. bei Facebook oder Telegramm sich bei gewissen Themen eben nicht mehr um Fakten scheren sondern für die ANSICHTEN, Behauptungen, Fälschungen und Hörensagen das Nonplus Ultra ist.

Wenn dann Menschen die sich bei einem Thema unsicher fühlen auf solche Menschen / Gruppen treffen, dann wird es mal richtig perfide. Zak > Der Bär ist am Haken! Ab jetzt wird dem armen Bär noch ein Bär aufgebrummt!

Ich beobachte dein Antwortverhalten hier aber auch auf Facebook seit einer Zeit ganz genau und stelle fest das du nur "gezielt" & fast nur auf die Beiträge antwortest bei denen du nicht auf Fakten eingehen musst, sondern auf Beiträge wo du mit weiteren Nebelkerzen versuchst die Diskussion am köcheln zu halten.
Dir ist also garnicht dannach deine Meinung aus Überzeugung zu ändern, nein du gefällst dir selber in dieser Rolle / vermutlich auch deinen Buddies im Netz.
Ich komme von daher zu einem Schluss > Mit der Rolle willst du uns einfach nur verarschen!
Ganz ehrlich? Das finde ich Schei.sse und Mega entäuschend.

.

Danke!
Du hast den Nagel damit aber perfekt auf den Kopf getroffen.
"Kritisch Hinterfragen" ist etwas anderes, als, jede Aussage, so sehr sie auch mit nachvollziehbaren Fakten untermauert ist, anzuzweifeln, weil man nicht glauben kann, dass ...... oder weil in XYZ die Leute....
Wer dann auch jedesmal plötzlich Sachen mit in die Diskussion aufnimmt, die mit dem Kernthema nichts zu haben (Ibuprofen, was Leute in Polen tun), der zeigt nur, dass er/sie, sorry, einfach dumm ist, denn ansonsten wäre er schon selber darauf gekommen, dass seine "Argumente" keine sind.


Wer bezweifelt, dass 1 + 1 = 2 ist und dabei dann nur seine Meinung präsentiert, diesen Fakt also anzweifelt, der hat halt "en Bomb jeköppt".

Wer z. B. die Frage stellt, wo der Ursprung des Corona-Virus liegt, ob das wirklich von einem Tier auf den Mensch übertragen worden ist, oder nicht vielleicht doch aus einem Labor entfleucht ist, der hinterfragt kritisch, weil es für beide Varianten noch keinen 100%igen Beweis gibt, ob es so oder so passiert ist. Für beide Varianten gibt es Indizien. Alleine beim Ort des Ausbruchs (Wuhan) ist man sich einig.