Regionalliga Saison 2019/2020

[KILO]

Da gebe ich dir Recht, keine Frage.

Es ist aber nicht so, dass gar nichts gemacht wurde. Selbst Bors Ausfall wurde versucht zu kompensieren. Aber was willst du denn machen wenn man keinen Spieler findet der ins Budget UND zum Konzept passt?
Es ist ja nicht so, dass man das Geld unbedingt vor dem 12. Spieltag loswerden muss. Mit aller Macht.

[Flutlicht]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Du verstehst es nicht. Zwischen 0 und 100 liegt noch verdammt viel.

Es hätte gereicht, mit den 8-9 Stammspielern zu verlängern und dann gezielt die Mannschaft mit Neuen aufzubauen. Das ist etwas gänzlich anderes als wieder bei 0 anzufangen.

Genau diesem Reflex scheint mir Kilic erlegen zu sein nach dem Motto, nach dem wir zwei Mal bei 0 anfangen mussten, diesmal koste es was es wolle mit so Vielen wie irgend möglich zu verlängern.

Das eine wie das andere halte ich für falsch.

Sorry, aber das fettgedruckte ist doch Quatsch und Polemik.

Mit Zeaiter, Tigges, Kaiser, Temür, Stulin, Jakusch, Kleefisch hat man sich von Spielern, die sich nicht durchgesetzt haben oder bei denen es aus anderen Gründen nicht gepasst hat, getrennt. Es hat schon eine Auslese danach gegeben, wer zum Stamm gehörte bzw. von wem man sich noch was verspricht und von wem nicht.

Und daran, woran es gehapert hat, hat man durchaus auch versucht was zu verändern, z.B. mit mehr Flexibiltät über neue Außenspieler oder mit einem neuen echten Mittelstürmer.

Die verbliebenen Spieler gehörten größtenteils zum Stamm, insbesondere die Abwehr hatte lange Zeit überzeugt und deren kompletter Verbleib haben fast alle begrüßt. Wenn ich mir die aus letzter Saison übernommenen Spieler ansehe kann ich nicht behaupten, dass man einfach jeden Hinz und Kunz mitgeschleppt habe. Da ist keiner dabei, wo ich auf anhieb nach der letzten Saison gesagt hätte: Warum um alles in der Welt verlängert man denn mit dem???
Im Gegenteil würde ich beahupten: Wenn man wie Du sagst mit 8-9 Spielern verlängert hätte bin ich mit Blick auf unseren Kader sicher, dass Spieler gegangen wären, bei denen das Froum und auch Du über einen Aderlass an wichtigen Spielern gestöhnt hätte und man geschipmft hätte, dass man es wieder nicht schafft, wichtige Spieler zu halten.

Klar kann man nach dem mäßigen Saisonstart und -verlauf jetzt die Kaderzusammensetzung anders bewerten. Wir sind uns ja einig, dass das alles gerade nicht besonders zufriedenstellend läuft. Und natürlich liegt das auch daran, dass nicht alle übernommenen Spieler das bringen, was man sich bei Vertragsverlängerung versprochen hat.
Aber daraus jetzt rückwirkend mehr oder weniger zu behaupten, man hätte blind ohne Sinn und Verstand mit möglichst vielen verlängert, ist nicht fair.
Keine der Verlängerungen habe ich damals als großen Fehler angesehen und mir sind auch keine Forumsproteste in Erinnerung geblieben. Auch von Dir nicht. Du hast wie viele weitere ergänzende Neuzugänge gefordert, Stürmer, Zehner....
Aber dass man den Stammkader mal zusammengehalten hat und z.B. lieber in einen Batarilo-Verbleib investiert hat, als in eine nächste Wundertüte (und wir wissen, was für einen Regionalligisten ohne Scoutingabteilung an Beraterversprechungen auf dem Markt sind) war meines Erachtens richtig. Hinterher klugssch..en kann man immer.

Die Probleme oder Fehler liegen eher darin, dass man die weggefallenen Sturm- und Mittelfeldalternativen Noel und Gucciardo nicht ersetzt hat. Hier sind wichtige Kaderergänzungen doppelt in die Hose gegangen: Zuerst waren die Neuzugänge nicht brauchbar und nach rechtzeitiger Korrektur wurden sie - warum auch immer - nicht ersetzt.
Und das gerade vor dem Hintergrund der nunmal fatalen Langzeitverletzung von Bors, was dann ziemliches Pech ist.

[KILO]

Genau so isses! Danke.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von KILO

Das wäre ein guter Vorschlag!






Doch, ich verstehe genauso gut wie du!

Was ich nicht verstehe ist, warum man am Anfang sagt: Toll die Mannschaft bleibt zusammen.

und wenn es dann mal nicht richtig läuft heißt es: Warum hat man nicht... Und hätte man doch...

Wie so ein Fähnchen im Wind!


Ich möchte gerne mal wissen, wer damals von euch öffentlich geschrieben oder gesagt hat, dass das falsch war, die Mannschaft weitestgehend zusammen zu halten und man besser nur 8-9 gehalten hätte und aufgefüllt hätte mit neuen Spielern.
Das jetzt zu sagen, im Nachhinein, nachdem man nicht so erfolgreich ist wie von manchen erwartet, ist natürlich leicht.

Ich kann da nur für mich sprechen, jedoch habe ich die Flut von Vertragsverlängerungen schon vor dem FVM Finale kritisch gesehen.
Vorallem aufgrund der wiederholt stark abfallenden Leistung in der Rückrunde.

Den Schuh im Nachhinein Kritik zu üben zieh ich mir nicht an. Sorry ;-)

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Flutlicht

Sorry, aber das fettgedruckte ist doch Quatsch und Polemik.

Mit Zeaiter, Tigges, Kaiser, Temür, Stulin, Jakusch, Kleefisch hat man sich von Spielern, die sich nicht durchgesetzt haben oder bei denen es aus anderen Gründen nicht gepasst hat, getrennt. Es hat schon eine Auslese danach gegeben, wer zum Stamm gehörte bzw. von wem man sich noch was verspricht und von wem nicht.

Und daran, woran es gehapert hat, hat man durchaus auch versucht was zu verändern, z.B. mit mehr Flexibiltät über neue Außenspieler oder mit einem neuen echten Mittelstürmer.

Die verbliebenen Spieler gehörten größtenteils zum Stamm, insbesondere die Abwehr hatte lange Zeit überzeugt und deren kompletter Verbleib haben fast alle begrüßt. Wenn ich mir die aus letzter Saison übernommenen Spieler ansehe kann ich nicht behaupten, dass man einfach jeden Hinz und Kunz mitgeschleppt habe. Da ist keiner dabei, wo ich auf anhieb nach der letzten Saison gesagt hätte: Warum um alles in der Welt verlängert man denn mit dem???
Im Gegenteil würde ich beahupten: Wenn man wie Du sagst mit 8-9 Spielern verlängert hätte bin ich mit Blick auf unseren Kader sicher, dass Spieler gegangen wären, bei denen das Froum und auch Du über einen Aderlass an wichtigen Spielern gestöhnt hätte und man geschipmft hätte, dass man es wieder nicht schafft, wichtige Spieler zu halten.

Klar kann man nach dem mäßigen Saisonstart und -verlauf jetzt die Kaderzusammensetzung anders bewerten. Wir sind uns ja einig, dass das alles gerade nicht besonders zufriedenstellend läuft. Und natürlich liegt das auch daran, dass nicht alle übernommenen Spieler das bringen, was man sich bei Vertragsverlängerung versprochen hat.
Aber daraus jetzt rückwirkend mehr oder weniger zu behaupten, man hätte blind ohne Sinn und Verstand mit möglichst vielen verlängert, ist nicht fair.
Keine der Verlängerungen habe ich damals als großen Fehler angesehen und mir sind auch keine Forumsproteste in Erinnerung geblieben. Auch von Dir nicht. Du hast wie viele weitere ergänzende Neuzugänge gefordert, Stürmer, Zehner....
Aber dass man den Stammkader mal zusammengehalten hat und z.B. lieber in einen Batarilo-Verbleib investiert hat, als in eine nächste Wundertüte (und wir wissen, was für einen Regionalligisten ohne Scoutingabteilung an Beraterversprechungen auf dem Markt sind) war meines Erachtens richtig. Hinterher klugssch..en kann man immer.

Die Probleme oder Fehler liegen eher darin, dass man die weggefallenen Sturm- und Mittelfeldalternativen Noel und Gucciardo nicht ersetzt hat. Hier sind wichtige Kaderergänzungen doppelt in die Hose gegangen: Zuerst waren die Neuzugänge nicht brauchbar und nach rechtzeitiger Korrektur wurden sie - warum auch immer - nicht ersetzt.
Und das gerade vor dem Hintergrund der nunmal fatalen Langzeitverletzung von Bors, was dann ziemliches Pech ist.

In einem sind wir uns offenbar einig. Die Kaderplanung diese Saison war Pleiten, Pech und Pannen.

Ansonsten, nein, das fett Gedruckte ist nicht als Polemik gemeint, es beschreibt einfach das, was passiert ist.

Wir können es aber auch verkürzen, diese Mannschaft spielt genau das, was sie kann. Was mich zu der Frage führt, warst du eigentlich in Bonn, oder in Köln? Wenn ja, dann weißt du, was ich meine.

[KILO]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Den Schuh im Nachhinein Kritik zu üben zieh ich mir nicht an. Sorry ;-)

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von KILO

Da gebe ich dir Recht, keine Frage.

Es ist aber nicht so, dass gar nichts gemacht wurde. Selbst Bors Ausfall wurde versucht zu kompensieren. Aber was willst du denn machen wenn man keinen Spieler findet der ins Budget UND zum Konzept passt?
Es ist ja nicht so, dass man das Geld unbedingt vor dem 12. Spieltag loswerden muss. Mit aller Macht.

Wir sind uns also einig, dass nichts kompensiert worden ist.

Weder der Ausfall von Bors, noch die Weggänge von Noel, der für Imbongo gekommen ist, wie für Gucciardo, der für Idritzi gekommen ist. Streng genommen fehlen also drei Planstellen. Alle im offensiven Bereich.

Genau so spielt im übrigen auch die Alemannia.

[Klenkes]

Da sage ich mal Danke, und nicht nur per Klick

Zitat von Flutlicht

Sorry, aber das fettgedruckte ist doch Quatsch und Polemik.

Mit Zeaiter, Tigges, Kaiser, Temür, Stulin, Jakusch, Kleefisch hat man sich von Spielern, die sich nicht durchgesetzt haben oder bei denen es aus anderen Gründen nicht gepasst hat, getrennt. Es hat schon eine Auslese danach gegeben, wer zum Stamm gehörte bzw. von wem man sich noch was verspricht und von wem nicht.

Und daran, woran es gehapert hat, hat man durchaus auch versucht was zu verändern, z.B. mit mehr Flexibiltät über neue Außenspieler oder mit einem neuen echten Mittelstürmer.

Die verbliebenen Spieler gehörten größtenteils zum Stamm, insbesondere die Abwehr hatte lange Zeit überzeugt und deren kompletter Verbleib haben fast alle begrüßt. Wenn ich mir die aus letzter Saison übernommenen Spieler ansehe kann ich nicht behaupten, dass man einfach jeden Hinz und Kunz mitgeschleppt habe. Da ist keiner dabei, wo ich auf anhieb nach der letzten Saison gesagt hätte: Warum um alles in der Welt verlängert man denn mit dem???
Im Gegenteil würde ich beahupten: Wenn man wie Du sagst mit 8-9 Spielern verlängert hätte bin ich mit Blick auf unseren Kader sicher, dass Spieler gegangen wären, bei denen das Froum und auch Du über einen Aderlass an wichtigen Spielern gestöhnt hätte und man geschipmft hätte, dass man es wieder nicht schafft, wichtige Spieler zu halten.

Klar kann man nach dem mäßigen Saisonstart und -verlauf jetzt die Kaderzusammensetzung anders bewerten. Wir sind uns ja einig, dass das alles gerade nicht besonders zufriedenstellend läuft. Und natürlich liegt das auch daran, dass nicht alle übernommenen Spieler das bringen, was man sich bei Vertragsverlängerung versprochen hat.
Aber daraus jetzt rückwirkend mehr oder weniger zu behaupten, man hätte blind ohne Sinn und Verstand mit möglichst vielen verlängert, ist nicht fair.
Keine der Verlängerungen habe ich damals als großen Fehler angesehen und mir sind auch keine Forumsproteste in Erinnerung geblieben. Auch von Dir nicht. Du hast wie viele weitere ergänzende Neuzugänge gefordert, Stürmer, Zehner....
Aber dass man den Stammkader mal zusammengehalten hat und z.B. lieber in einen Batarilo-Verbleib investiert hat, als in eine nächste Wundertüte (und wir wissen, was für einen Regionalligisten ohne Scoutingabteilung an Beraterversprechungen auf dem Markt sind) war meines Erachtens richtig. Hinterher klugssch..en kann man immer.

Die Probleme oder Fehler liegen eher darin, dass man die weggefallenen Sturm- und Mittelfeldalternativen Noel und Gucciardo nicht ersetzt hat. Hier sind wichtige Kaderergänzungen doppelt in die Hose gegangen: Zuerst waren die Neuzugänge nicht brauchbar und nach rechtzeitiger Korrektur wurden sie - warum auch immer - nicht ersetzt.
Und das gerade vor dem Hintergrund der nunmal fatalen Langzeitverletzung von Bors, was dann ziemliches Pech ist.

[Franz Wirtz]

Zitat von chris2010

Aber wenn man ganz ehrlich ist, hilft uns Platz 5 nicht so wirklich weiter, vor allem, wenn man von Anfang an hinterherhinkt. Die Zuschauerzahlen gehen ja leider von Saison zu Saison weiter zurück, und nur, wenn wir oben dabei sind bis zum Schluß (und das ist leider nicht mal Platz 5, jedenfalls nicht mit einem solchen Abstand), kommen die Zuschauer in Aachen.

Und jetzt? Welche nützlichen Handlungskonsequenzen leitest Du daraus ab?

Ganz ehrlich, würde »Insolvenz Numero 3« weiterhelfen?
Reicht der zweitbeste Zuschauerschnitt innerhalb der Liga nicht, um sich mit 18 anderen zu messen? Das Stadion schleppt Zusatzaufwendungen mit, bietet allerdings auch ein Mehr an Möglichkeiten, zumal die Stadt Aachen alljährlich zwei Millionen Euro als Betriebskostenzuschuss beisteuert. Wie hoch sollte eine sinnvolle, weil realistische Bezugsgröße hinsichtlich des Zuschauerschnitts liegen?

Solange die Veranstaltung »Fußball-Regionalliga-West« heißt, anstatt »Wünsch-Dir-Was«, ist die Führungscrew kaufmännischen Grundsätzen unterworfen. Einnahmen und Ausgaben müssen in einem vertretbarem Verhältnis stehen. Selbst größtmögliches Bemühen kann nicht verhindern, von einem oder gleich mehreren Wettbewerbern finanziell übertroffen zu werden. Insofern spiegelt der Tabellenplatz mehr als nur das fußballerische Talent von Mannschaft/Trainerstab und/oder die Kompetenz des Vereinsvorstands wider.

Chance/Risiko-Verhältnis
Die Sponsoren-Einnahmen und der Betriebskostenzuschuss der Stadt stehen zahlenmäßig deutlich vor den Ticket-Einnahmen. Unabhängig davon sind fallende Zuschauerzahlen selbstredend mehr als nur eine unschöne Begleiterscheinung, eignen sich andererseits trotz allem nicht dafür, finanziell ins Reich der Spekulation und unabsehbarer Risiken abzudriften. Die wichtigsten Einnahmequellen, sprich die wichtigsten Gönner erwarten vor allem, dass das Vertrauen, welches sie in den Verein setzen, nicht enttäuscht wird. Wer das »konkret berechnen« möchte sollte entsprechend [xxx] weniger Zuschauer den vier Millionen Euro gegenüberstellen, derer wir angesichts eines erneuten Scheiterns verlustig werden könnten. - Der in der aktuellen Saison erreichte Zuschauerschnitt (5.680) liegt übrigens, bislang jedenfalls, oberhalb dem der Vorsaison (5.194).

Seine »Wahrscheinlichkeitsberechnungen« sind allgemein gefürchtet, aber das klingt stimmig

Zitat von Michi Müller

Das ist aber doch normal. Guck Dir doch 'mal die Zahlen der letzten Regionalliga-Zeit in den 90er an. Da hatten wir phasenweise nur 2.500 Zuschauer - im Schnitt! Es gab auch Heimspiele von 1.500. ... Von daher jammern wir immer noch auf hohem Niveau! Erfolge wie damals bei uns schaffen wieder eine neue Base, die vollkommen normal mit und mit wieder kleiner wird. Würden wir wie letztes mal wieder fast 10 Jahre Regionalliga spielen, kämen irgendwann vielleicht wieder nur 3.000 im Schnitt, vor allem falls Essen aufsteigen sollte, denn dann fehlt das am besten besuchte Spiel.

Gerade, weil es ohnehin „so oder so“ schwierig bleibt, muss man sich der Realität stellen
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass viele die, leider unverzichtbare, dem Wettbewerb angepasste Strategie für einen solchen Marathonlauf, einfach nicht wahrhaben wollen. War es nach dem ersten Abstieg noch halbwegs nachvollziehbar, dass relativ zeitnah der Ruf nach dem „sofortigen Wiederaufstieg“ ertönte, konnte man angesichts des gebotenen Leichtsinns, unmittelbar nach dem Neubeginn mit »Team 2018«, nur noch den Kopf schütteln.

Aus mehreren gescheiterten 100 m-Sprints ist, bildlich gesprochen, mittlerweile ein 5.000 m-Lauf geworden, aber auch das alljährliche - gegebenenfalls achtmalige - Absolvieren eines 5.000 m-Laufs ist hinsichtlich der Anforderungen nicht identisch mit einem Marathonlauf. Die dazu notwendige »innere« Einstellung können oder wollen anscheinend viele nicht erkennen, geschweige denn aufbringen. Die Führungscrew hat keine Wahl, sie bewegt sich innerhalb begrenzter Handlungsspielräume. Ihrer Verantwortung genüge zu tun, ist oberste Prämisse. Wüsste sie ihrerseits um das Vertrauen der Fans, fiele dies wahrscheinlich leichter.

PS:
„Es gibt absolut nichts Absolutes“, aber relativ viel Relatives. - Ulrich Erckenbrecht
.

[tjangoxxl]

Zitat von Franz Wirtz

Und jetzt? Welche nützlichen Handlungskonsequenzen leitest Du daraus ab?

Ganz ehrlich, würde »Insolvenz Numero 3« weiterhelfen?
Reicht der zweitbeste Zuschauerschnitt innerhalb der Liga nicht, um sich mit 18 anderen zu messen? Das Stadion schleppt Zusatzaufwendungen mit, bietet allerdings auch ein Mehr an Möglichkeiten, zumal die Stadt Aachen alljährlich zwei Millionen Euro als Betriebskostenzuschuss beisteuert. Wie hoch sollte eine sinnvolle, weil realistische Bezugsgröße hinsichtlich des Zuschauerschnitts liegen?

Solange die Veranstaltung »Fußball-Regionalliga-West« heißt, anstatt »Wünsch-Dir-Was«, ist die Führungscrew kaufmännischen Grundsätzen unterworfen. Einnahmen und Ausgaben müssen in einem vertretbarem Verhältnis stehen. Selbst größtmögliches Bemühen kann nicht verhindern, von einem oder gleich mehreren Wettbewerbern finanziell übertroffen zu werden. Insofern spiegelt der Tabellenplatz mehr als nur das fußballerische Talent von Mannschaft/Trainerstab und/oder die Kompetenz des Vereinsvorstands wider.

Chance/Risiko-Verhältnis
Die Sponsoren-Einnahmen und der Betriebskostenzuschuss der Stadt stehen zahlenmäßig deutlich vor den Ticket-Einnahmen. Unabhängig davon sind fallende Zuschauerzahlen selbstredend mehr als nur eine unschöne Begleiterscheinung, eignen sich andererseits trotz allem nicht dafür, finanziell ins Reich der Spekulation und unabsehbarer Risiken abzudriften. Die wichtigsten Einnahmequellen, sprich die wichtigsten Gönner erwarten vor allem, dass das Vertrauen, welches sie in den Verein setzen, nicht enttäuscht wird. Wer das »konkret berechnen« möchte sollte entsprechend [xxx] weniger Zuschauer den vier Millionen Euro gegenüberstellen, derer wir angesichts eines erneuten Scheiterns verlustig werden könnten. - Der in der aktuellen Saison erreichte Zuschauerschnitt (5.680) liegt übrigens, bislang jedenfalls, oberhalb dem der Vorsaison (5.194).

Seine »Wahrscheinlichkeitsberechnungen« sind allgemein gefürchtet, aber das klingt stimmig

Gerade, weil es ohnehin „so oder so“ schwierig bleibt, muss man sich der Realität stellen
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass viele die, leider unverzichtbare, dem Wettbewerb angepasste Strategie für einen solchen Marathonlauf, einfach nicht wahrhaben wollen. War es nach dem ersten Abstieg noch halbwegs nachvollziehbar, dass relativ zeitnah der Ruf nach dem „sofortigen Wiederaufstieg“ ertönte, konnte man angesichts des gebotenen Leichtsinns, unmittelbar nach dem Neubeginn mit »Team 2018«, nur noch den Kopf schütteln.

Aus mehreren gescheiterten 100 m-Sprints ist, bildlich gesprochen, mittlerweile ein 5.000 m-Lauf geworden, aber auch das alljährliche - gegebenenfalls achtmalige - Absolvieren eines 5.000 m-Laufs ist hinsichtlich der Anforderungen nicht identisch mit einem Marathonlauf. Die dazu notwendige »innere« Einstellung können oder wollen anscheinend viele nicht erkennen, geschweige denn aufbringen. Die Führungscrew hat keine Wahl, sie bewegt sich innerhalb begrenzter Handlungsspielräume. Ihrer Verantwortung genüge zu tun, ist oberste Prämisse. Wüsste sie ihrerseits um das Vertrauen der Fans, fiele dies wahrscheinlich leichter.

PS:
„Es gibt absolut nichts Absolutes“, aber relativ viel Relatives. - Ulrich Erckenbrecht
.

Selten so einen Blödsinn gelesen.


Du tust ja gerade so, als ob wir die Verantwortlichen hier sprachlich an die Wand nageln, weil die nicht Harakiri machen. Das ist eine Unterstellung von Deiner Seite, die Du vielleicht mal belegen solltest. Auch Deine ständigen Unterstellungen, dass hier keine Geduld vorhanden wäre, ist ziemlich unverschämt. Ich habe von niemandem gelesen, dass er oder sie hier den Aufstieg erwartet. Das, was hier aber einige erwarten ist, dass man sich beim 3. oder 4. 5.000 Meterlauf ( um bei Deinen Bildern zu bleiben ), ein wenig besser schlägt, als beim 1. Versuch.

[Mick]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

In einem sind wir uns offenbar einig. Die Kaderplanung diese Saison war Pleiten, Pech und Pannen.

Ansonsten, nein, das fett Gedruckte ist nicht als Polemik gemeint, es beschreibt einfach das, was passiert ist.

Wir können es aber auch verkürzen, diese Mannschaft spielt genau das, was sie kann. Was mich zu der Frage führt, warst du eigentlich in Bonn, oder in Köln? Wenn ja, dann weißt du, was ich meine.

Zum wiederholten Mal verwechselst Du (Deine) Meinung mit Fakten und legst Mitdiskutanten Äußerungen in den Mund, die sie nicht getätigt haben.


Diese Borniertheit, verbunden mit einem maßregelnden Ton nervt. Nimm Dich mal nicht so wichtig und akzeptiere, dass es nicht eine Wahrheit gibt, sondern dass man eine Sache aus verschiedenen Perspektiven betrachten und je nach Informationsbasis unterschiedlich bewerten kann.


Ich möchte auch hier auf den Unterschied zwischen Meinung, Bewertung und Beurteilung hinweisen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Mick

Zum wiederholten Mal verwechselst Du (Deine) Meinung mit Fakten und legst Mitdiskutanten Äußerungen in den Mund, die sie nicht getätigt haben.


Diese Borniertheit, verbunden mit einem maßregelnden Ton nervt. Nimm Dich mal nicht so wichtig und akzeptiere, dass es nicht eine Wahrheit gibt, sondern dass man eine Sache aus verschiedenen Perspektiven betrachten und je nach Informationsbasis unterschiedlich bewerten kann.


Ich möchte auch hier auf den Unterschied zwischen Meinung, Bewertung und Beurteilung hinweisen.

Wegen mir darfst du es gerne als meine Meinung bezeichnen, dass wir zwei Jahre lang bei 0 angefangen haben und diese Saison mit dem Großteil der Mannschaft verlängert haben.

Für mich ist das tatsächlich passiert und damit Fakt.

Sei´s drum, bis auf eines. Wer hier versucht wen zu maßregeln, sei noch mal dahingestellt. Lies Dir einfach noch mal deinen Beitrag durch...........

[Gorgar]

Zitat von tjangoxxl

Naja, wenn sich Lewandoski verletzt und der FC Bayern gleichzeitig Müller und Coutinho abgibt, doch, ich glaube dann hat auch der FC Bayern ein Problem. Der einzige Unterschied dürfte sein, dass der FC Bayern nur dann zwei Verträge auflöst, wenn er mindestens einen Spieler fix hat, den er als Ersatz holt

Der größte Unterschied ist im Verhältnis zuvdehen, das bei Bayern Fachleute arbeiten und bei uns Hobby SD oder Trainer, die meinen, die ganz Gr Weisheit zu besitzen

[Gorgar]

Nachdem letztes Jahr das Argument der Nichteingespieltheit der Truppe für die Misere am Ende der Saison herhalten mt, wird nun das Fehlen von Bors und Rehnen hergezogen.
Bors hatte am Anfang gegen den Unterschiedsspieler Noel keine Chance bekommen und Rehnen , naja trotz seiner Erfahtund Leistung auf der Ersatzbank. Diese Fehler werden jetzt mal wieder vertuscht

[KILO]

Zitat von Gorgar

Der größte Unterschied ist im Verhältnis zuvdehen, das bei Bayern Fachleute arbeiten und bei uns Hobby SD oder Trainer, die meinen, die ganz Gr Weisheit zu besitzen

Ah ganz großes Kino.
Hier wird wieder ein GoKart mit einem Formel 1 Auto verglichen.
Du kannst ja mal deine Brieftasche öffnen, dann holen wir uns deinen Wunsch SD, der die gleiche, fachliche Reife besitzt wie ein SD beim FCB.

Dein letzter Post ist Polemik pur. Typisches: ich möchte meinen Senf auch dazu geben obwohl ich gar keine Ahnung habe.

[Gorgar]

Zitat von KILO

Ah ganz großes Kino.
Hier wird wieder ein GoKart mit einem Formel 1 Auto verglichen.
Du kannst ja mal deine Brieftasche öffnen, dann holen wir uns deinen Wunsch SD, der die gleiche, fachliche Reife besitzt wie ein SD beim FCB.

Dein letzter Post ist Polemik pur. Typisches: ich möchte meinen Senf auch dazu geben obwohl ich gar keine Ahnung habe.

Für die einzig wahre Ahnung und Meinung bist natürlich du hier zuständig.

Verzeihung , wer hat denn mit den Vergleich angefangen?.
Typisch immer diese Verdrehungen, wenn Argumente fehlen

[KILO]

Zitat von Gorgar

Für die einzig wahre Ahnung und Meinung bist natürlich du hier zuständig.

Verzeihung , wer hat denn mit den Vergleich angefangen?.
Typisch immer diese Verdrehungen, wenn Argumente fehlen

Welchen Vergleich habe ich denn gemacht?
Den mit FC Bayern?
Ich sagte: Wir sind NICHT der FC Bayern.


Du musst auch mal richtig lesen.
Und mach dir keine Sorgen, ich habe genug Argumente für dich!

[Gorgar]

Zitat von KILO

Welchen Vergleich habe ich denn gemacht?
Den mit FC Bayern?
Ich sagte: Wir sind NICHT der FC Bayern.


Du musst auch mal richtig lesen.
Und mach dir keine Sorgen, ich habe genug Argumente für dich!

Ich weiß, deswegen bewundere ich ja dich auch so. Deine Weisheit und Klugheit. Du bist in allen Themen so bewandert. Ich würde mich sogar freuen, wenn Du die Merkel Nachfolge antreten würdest.
Und ganz ehrlich, das muss aber unter uns bleiben, ich glaube, ich habe mich ein ganz kleines bisschen in dich verliebt 😍

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von KILO

Vielleicht wird ja jetzt die Rückrunde besser als letzte Saison?


Ich glaube, dass man nicht einige Spieler aussortiert hat liegt daran, dass man nicht wieder bei 0 anfangen wollte. Ganz einfach.
Dann geht das ja wieder los mit: Die sind nicht eingespielt, etc.


Am Anfang freuten sich viele, dass man die Mannschaft halten konnte.
Heute fragen sich die Vielen warum man keine neuen Spieler geholt und manche aussortiert hat.
????

Ich mach mit dir jetzt schon die Wette das dies nicht der Fall sein wird.
Mehr als die üblichen 25 > 27 Punkte werden es auch diesmal nicht in der Rückrunde.



Im übrigen lag ich vor dem Saisonstart bei meiner Punkte Prognose nach 10/11 Spieltagen nicht ganz so weit daneben.
https://www.alemannia-brett.de/forum...&postcount=376
https://www.alemannia-brett.de/forum...&postcount=367

[KILO]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Ich mach mit dir jetzt schon die Wette das dies nicht der Fall sein wird.
Mehr als die üblichen 25 > 27 Punkte werden es auch diesmal nicht in der Rückrunde.



Im übrigen lag ich vor dem Saisonstart bei meiner Punkte Prognose nach 10/11 Spieltagen nicht ganz so weit daneben.
https://www.alemannia-brett.de/forum...&postcount=376
https://www.alemannia-brett.de/forum...&postcount=367

Hättest du deine Saisonstartprognose jetzt nicht gepostet dann wäre ich die Wette eingegangen.
So ist mir das zu riskant mit dir!

Allein dein: Samstag sindse fällig
War schon immer nen Treffer. Bis auf den Sonntag