|
26.06.2018, 21:49 | #1 |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.673
Abgegebene Danke: 7.835
Erhielt 5.824 Danke für 2.806 Beiträge
|
Also da wurde Nigeria ja wohl ganz klar beschissen!!!
Beim Stand von 1:1 gab es ein glasklares Handspiel im Strafraum von Argentinien. Sogar der Videobeweis würde angewendet und dann entscheidet man auf KEIN Strafstoß - kurze Zeit später 1:2 für Argentinien... Selten ein deutlicheres Handspiel gesehen!!! |
27.06.2018, 06:54 | #2 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 09.05.2008
Beiträge: 2.194
Abgegebene Danke: 812
Erhielt 1.832 Danke für 570 Beiträge
|
Zitat:
Die markierte Aussage ist falsch. Richtig ist: Es gab eine klare Berührung des Balls mit dem Arm. Das passierte im Luftkampf. Der Ball ging an den Kopf des Argentiniers und von dort an den Arm. Das ist die Regel: "Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen: - die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand), - die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball), - die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen),....." Damit ist diese Szene absolut umstritten und eines jedenfalls nicht. Ein glasklarer Elfmeter. Und deshalb ist auch keiner gasklar beschisssen worden. Fazit: Solange die Regel undeutlich und schwammig ist, ist ein Videobeweis in vielen Fällen absurd. Deshalb muss entweder der Videobeweis abgeschafft werden. Oder die Regel muss deutlich präzisiert werden. So, dass es keinen so großen Spielraum für die Schiedsrichter gibt. Wenn es heute zu einem solchen Handspiel von Hummels kommt und der Schiri pfeift dann Elfer gegen uns, dann redet mindestens die Hälfte der Leute ebenfalls von einem glasklaren Beschiss. |
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Heya Alemannia für den nützlichen Beitrag: |
27.06.2018, 07:57 | #3 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.673
Abgegebene Danke: 7.835
Erhielt 5.824 Danke für 2.806 Beiträge
|
Zitat:
Darum geht es mir! Mal so und mal so. |
|
27.06.2018, 08:14 | #4 | |
Vielschreiber
Registriert seit: 21.08.2017
Beiträge: 253
Abgegebene Danke: 70
Erhielt 145 Danke für 85 Beiträge
|
Zitat:
es gibt nur ein einziges kriterium, und das ist die absicht. man kann dem spieler aber nicht in den kopf gucken. darum überlegt man sich ein paar dinge, die für oder gegen absicht sprechen. wenn der ball vom kopf abspringt und die hand trifft ist absicht schon sehr unwahrscheinlich. die regel ist natürlich schwammig, aber ich sehe keine möglichkeit sie weniger schwammig zu machen. ich hätte den elfmeter bei iran-portugal nicht gegeben. übrigens hat nigeria früher im spiel einen ziemlich zweifelhaften foulelfmeter bekommen. war das dann gegen argentinien glasklarer beschiss? Geändert von twickenham (27.06.2018 um 08:21 Uhr) |
|
27.06.2018, 08:43 | #5 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.673
Abgegebene Danke: 7.835
Erhielt 5.824 Danke für 2.806 Beiträge
|
Zitat:
Es zählt doch nicht nur die Absicht, sondern auch ob z.B. die Flugbahn verändert wurde, ob eine Torchance verhindert wurde, usw. - wenn sich nun jemand den Ball selber an die Hand köpft bedeutet das doch, das er den Ball mit dem Kopf nicht richtig getroffen hat und dieser eventuell ohne die Hand zum Gegenspieler geflogen wäre! Ja natürlich hat einen Tag zuvor der Schiri so entschieden! Es gab ja sogar den Videobeweis. |
|
27.06.2018, 09:22 | #6 | |
Vielschreiber
Registriert seit: 21.08.2017
Beiträge: 253
Abgegebene Danke: 70
Erhielt 145 Danke für 85 Beiträge
|
Zitat:
es zählt nur die absicht. das ist die entscheidende frage. heya alemannia hat doch die regel zitiert: Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. alles andere (bewegung, entfernung, position) sind nur hilfsmittel um festzustellen ob es absicht war. und das gestern war niemals absicht. der schiedsrichter im anderen spiel hat das anders (ich finde falsch) entschieden, stimmt. er hat aber ganz sicher nicht angenommen dass absicht keine rolle spielt (das hast du aber behauptet). denn im gegensatz zu dir kennt er mit sicherheit die fussballregeln. |
|
27.06.2018, 11:57 | #7 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.673
Abgegebene Danke: 7.835
Erhielt 5.824 Danke für 2.806 Beiträge
|
Zitat:
|
|
27.06.2018, 12:08 | #8 |
Vielschreiber
Registriert seit: 21.08.2017
Beiträge: 253
Abgegebene Danke: 70
Erhielt 145 Danke für 85 Beiträge
|
|
27.06.2018, 13:45 | #9 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.660
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Bei einer sogenannten unnatürlichen Haltung der Hand (also alles was nicht eng am Körper anliegt) pfeifen manche Schiris sehr schnell. Andere bewerten stärker, ob der Spieler noch die Möglichkeit hatte, die Hand wegzuziehen. Bei einem Schuss aus 10 Metern muss die Hand weg sein. Wenn man aus kurzer Distanz angeschossen wird, sogar wenn man sich selber offensichtlich versehentlich an die Hand schiesst, wird dann oftmals kein Handspiel gepfiffen. Insofern geht der Nicht-Pfiff voll in Ordnung. |
|
30.06.2018, 23:15 | #10 |
Foren-Legende
Registriert seit: 03.10.2015
Beiträge: 5.082
Abgegebene Danke: 10.432
Erhielt 13.899 Danke für 3.281 Beiträge
|
Selten so eine exzellente Spielorganisation gesehen wie heute von Uruguay. Nominell den Ronaldos sicher unterlegen, sah man eine Handschrift des Trainers und unglaublichen Teamgeist und (fast immer) fairen Einsatz. Chapeau!
Und eine vorzügliche Schiri-Leistung des Mexikaners Ramos. Denke mit Grausen an so manche Pfeifenmänner in unserer Liga. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | Heya Alemannia (02.07.2018), Öcher Wellenbrecher (02.07.2018) |
02.07.2018, 02:33 | #11 | |
Neuling
Registriert seit: 19.06.2018
Beiträge: 6
Abgegebene Danke: 1
Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge
|
Zitat:
|
|
02.07.2018, 06:39 | #12 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 09.05.2008
Beiträge: 2.194
Abgegebene Danke: 812
Erhielt 1.832 Danke für 570 Beiträge
|
Zitat:
Ich verstehe ja, dass die Russen aus dem Häuschen sind. Aber mal ehrlich. Die haben doch keinen besseren Fußball gespielt als die Spanier. Die Spanier haben total enttäuscht. Kein Tempo, kein Wille, keine Überraschungen im Spiel. Alles leicht zu verteidigen. Aber mit Russland ist ja nun keine Mannschaft weitergekommen. die uns im weiteren Verlauf mit schönem Fußball gegen starke Mannschaften erfreuen wird. Uruguay war gegen Portugal der Favorit. Mit der Innenverteidgung von Atletico und dem Sturm von Barca und Paris SG, im Mittelfeld Leute aus italienischen Spitzenclubs - haben die mehr Qualität im Team als Portugal. Das war keine Überraschung. |
|
02.07.2018, 19:36 | #13 | |
Neuling
Registriert seit: 19.06.2018
Beiträge: 6
Abgegebene Danke: 1
Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge
|
Zitat:
Hier kann ich aber nicht zustimmen. Ich erinnere mich daran, dass die Quote auf den Sieg von Uruguay auf Stakers vor dem Spiel ein bisschen höher war. Ja, die Meisten warteten auf das Duell auf Augenhöhe, doch der aktuelle Europameister hatte mit CR7 Ass im Ärmel. Laut der Statistik hatten die Portugiesen mit 20 Schüsse gegen 5 von Südamerikaner mindestens ein Remis verdient, aber man kann sich auf die Zahlen nicht immer verlassen |
|
06.07.2018, 22:41 | #14 |
Foren-Legende
Registriert seit: 03.10.2015
Beiträge: 5.082
Abgegebene Danke: 10.432
Erhielt 13.899 Danke für 3.281 Beiträge
|
Heute sind wir alle Belgier!
Gratulation an unsere Nachbarn - verdient gewonnen aufgrund dieser unglaublichen Angriffsreihe E. Hazard - de Bruyne - Lukaku. OK, Brasil hätte einen Elfer kriegen müssen. Aber auch das hätte wohl kaum gereicht. Auch gegen France ist Belgium keinesfalls chancenlos. Neymar hat noch immer nicht verinnerlicht, dass Video Assistance (fast) alles entlarvt. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | Heya Alemannia (07.07.2018) |
07.07.2018, 21:08 | #15 | |
Veteran
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.689
Abgegebene Danke: 640
Erhielt 1.051 Danke für 222 Beiträge
|
Neymar bei 11Freunde
Zitat:
Man kann Neymar ja viel vorwerfen, aber: Seiner Vorbildrolle wird der Brasilianer zweifellos gerecht. Wobei die Betonung auf Rolle liegt... http://m.11freunde.de/video/jugendmannschaft-trainiert-auf-kommando-die-neymar-schwalbe?utm_referrer=https://www.google.de/ http://m.11freunde.de/video/jugendma...www.google.de/
__________________
Gruß von der isla bonita! |
|
07.07.2018, 21:45 | #16 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 09.05.2008
Beiträge: 2.194
Abgegebene Danke: 812
Erhielt 1.832 Danke für 570 Beiträge
|
Zitat:
Aber nicht Thibaut Courtois vergessen! |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Heya Alemannia für den nützlichen Beitrag: | Braveheart (07.07.2018) |
15.07.2018, 20:03 | #17 |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.758
Abgegebene Danke: 4.107
Erhielt 9.866 Danke für 3.681 Beiträge
|
Endlich ist diese spielerisch langweilige WM zu Ende!
Aufgrund ihrer fußballerischen Mannschaftsleistung hätten es zwei Mannschaften verdient gehabt, Weltmeister zu werden: Belgien oder Kroatien. Es kam aus zwei Gründen anders. Zum einen, weil sich Frankreich trotz wundervoller Offensivfußballer dafür entschied, einen destruktiven Fußball zu spielen um das Spiel der Gegner zu zerstören, zum anderen, weil ein Schiedsrichter für das Finale nominiert wurde, der einseitig und spielentscheidend wie selten in ein WM Finale eingriff. Zugunsten von Frankreich. Was soll's, der Käse ist vorbei und bald beginnt endlich wieder echter ehrlicher Fußball mit unserer Alemannia.
__________________
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | Kai (15.07.2018) |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|