Lautern und der DFB - Seite 2 - Alemannia Fan-Forum WFB

Black-Postit · #21 04.05.2009, 19:08

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Laut der BILD steht Milan Sasic vor der Entlassung.

Würde zu dem Verein passen, letztes Jahr die Truppe vor dem Abstieg gerettet und nun den Aufstieg vergeigt. Und Tschüß!

ACUnited · #22 04.05.2009, 19:11

Zitat:

Zitat von Black-Postit

Würde zu dem Verein passen, letztes Jahr die Truppe vor dem Abstieg gerettet und nun den Aufstieg vergeigt. Und Tschüß!

Und nächste Saison wieder Abstiegskampf; so muss es sein!!!

marco_g · #23 04.05.2009, 20:11

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Laut der BILD steht Milan Sasic vor der Entlassung.

hihi... die bild weiß halt alles etwas früher *hust*

http://www.kicker.de/news/fussball/b...rtikel/508191/

blue_lagoon · #24 04.05.2009, 20:13

Zitat:

Zitat von marco_g

hihi... die bild weiß halt alles etwas früher *hust*

http://www.kicker.de/news/fussball/b...rtikel/508191/

Wie ich in dem anderen Thread schon mal sagte, von der Bild kannst du halten was du willst, aber es gibt immer wieder Fälle, wo die Leute von der Bild einen Augenblick eher Bescheid wussten.

basebumper · #25 04.05.2009, 21:06

Jetzt ist es offiziell!
Kaiserslautern: Schwartz übernimmt bis Saisonende
Der FCK entlässt Sasic

http://www.kicker.de/news/fussball/b...rtikel/508191/

#26 04.05.2009, 21:21

Zitat:

Zitat von basebumper

Jetzt ist es offiziell!
Kaiserslautern: Schwartz übernimmt bis Saisonende
Der FCK entlässt Sasic

http://www.kicker.de/news/fussball/b...rtikel/508191/

Wie blöd kann man nur sein...

Dieses DFB-Lieblingskind mit seinen Funktionären und Herrn Kotz (Kuntz) knatscht wie ein kleines Baby, dass einen Schoko-Lutscher haben möchte.

Wenn es nach den aufgeführten Gründen geht, hätte Jürgen "Locke" beim Klömpchens-Klub schon längst entlassen werden müssen.

Aber egal, ist halt Lautern, dass DFB-Lieblingskind.

Max · #27 13.05.2009, 14:22

Ich habe in einem anderen Forum mal die Schiedrichterleistungen gegenüber Lautern analysiert, alles nach den Kicker-Beurteilungen (decken sich nicht immer mit meinen eigenen Ansichten). Das wollte ich euch nicht vorenthalten

.

Es gibt ja leider nicht die "Wahre Tabelle", aber ich hab Zeit und gehe anhand sonst fehlender Infos einfach mal die Kicker-Schiribewertungen durch. Ich denke, da laufen wir keine Gefahr, dass die Schiris zu schlecht wegkommen. Ich übernehme dafür mal die Technik der "Wahren Tabelle".

--------------------------------------------------------------------------

1. Spieltag gegen Mainz: Elfmeter für ein Foul an Ziemer, das außerhalb war. Resultat: 3:2 statt 3:3, - 1 Punkt, - 1 Tor.
2. Spieltag gegen Nürnberg: Alles ok.
3. Spieltag gegen Ingolstadt: Foul an Bellinghausen aus dem Strafraum verlegt. Resultat: 4:1 statt 3:1, - 1 Punkt, +- 0 Tore.
4. Spieltag gegen St. Pauli: Alles ok.
5. Spieltag gegen Fürth: Alles ok.
6. Spieltag gegen Frankfurt: Alles ok.
7. Spieltag gegen Koblenz: Alles ok.
8. Spieltag gegen Ahlen: Elfmeter unberechtigt. Resultat: 3:1 statt 4:1, - 1 Punkt, - 1 Tor.
9. Spieltag gegen Oberhausen: Alles ok.
10. Spieltag gegen Osnabrück: Reguläres Tor für Hesse nicht gegeben. Resultat: 3:1 statt 2:1, - 1 Punkt, +- 0 Tore.
11. Spieltag gegen 1860: Alles ok.
12. Spieltag gegen Wehen: Alles ok.
13. Spieltag gegen Rostock: Alles ok.
14. Spieltag gegen Augsburg: Alles ok.
15. Spieltag gegen Aachen: Nicht gegebene Gelb/Rote gegen Ouattara, Foul an Dzaka in den Strafraum verlegt (kein Tor), reguläres Tor von Daun nicht gegeben. Resultat: 1:2 statt 1:1, - 2 Punkte, - 1 Tor.
16. Spieltag gegen Duisburg: Alles ok.
17. Spieltag gegen Freiburg: Alles ok.

18. Spieltag gegen Mainz: Alles ok.
19. Spieltag gegen Nürnberg: Foul von Hornig in den Strafraum verlegt. Resultat: 0:2 statt 0:3, - 2 Punkte, +- 0 Tore.
20. Spieltag gegen Ingolstadt: Zwei Elfmeter nicht gegeben (für beide Teams). Resultat: 3:1 statt 2:0, keine Veränderung.
21. Spieltag gegen Sankt Pauli: Elfmeter für Hoilett unberechtigt. Resultat: 0:1 statt 0:2, - 2 Punkte, + 1 Tor.
22. Spieltag gegen Fürth: Alles ok.
23. Spieltag gegen Frankfurt: Alles ok.
24. Spieltag gegen Koblenz: Alles ok.
25. Spieltag gegen Ahlen: Alles ok.
26. Spieltag gegen Oberhausen: Alles ok.
27. Spieltag gegen Osnabrück: Alles ok.
28. Spieltag gegen 1860: Unberechtigter Handelfmeter gegen 1860 (kein Tor), reguläres Tor von Johnson nicht gegeben. Resultat: 1:2 statt 1:1, - 3 Punkte, +- 0 Tore.
29. Spieltag gegen Wehen: Alles ok (wenn Nachspielzeit angemessen, aber ok).
30. Spieltag gegen Rostock: Tore von Bartels und Amedick Abseits, Handtor von Kern. Resultat: 0:3 statt 1:5, - 3 Punkte, + 1 Tor.
31. Spieltag gegen Augsburg: Alles ok.
32. Spieltag gegen Aachen: Noch keine Beurteilung.

Mal zusammenfassend: Insgesamt drei Punkte geschenkt. Dabei ist noch nicht eingerechnet, dass Mainz, Aachen (und 1860) jeweils auch noch zwei Punkte mehr hätten. Wie man an der Tordifferenz sehen kann, sind Fehlentscheidungen gegen Lautern auch oft in Situationen gefallen, die am Ergebnis nicht mehr viel geändert haben, für Lautern hingegen oft in knappen Spielen. Kleines Sahnehäubchen: Zwei geschenkte Elfmeter, die nur deswegen keine Wirkung entfaltet haben, weil sie vergeben wurde.

twin-sven · #28 13.05.2009, 14:40

Zitat:

Zitat von Gardien

...
29. Spieltag gegen Wehen: Alles ok (wenn Nachspielzeit angemessen, aber ok).
...

da hast du dir aber viel Arbeit gemacht....

Die letzten Minuten gegen Wehen hatte ich auf der Premiere-Konferenz gesehen. Kurz vor dem 1:0 hätte es IMO Einwurf für Wehen geben müssen (in Höhe des Wehener Strafraums). Der Assistent, welcher ziemlich nah am Ort des Geschehens stand, sprach dem verdutzten Weher den Einwurf ab... Leider kann ich nicht genau wiedergeben, ob nun genau dieser Einwurf das Tor einleitete oder ein Nachfolgender. Hätten die Wehener den Einwurf bekommen, wäre (rein hypothetisch) das Tor auch nicht gefallen. Ich denke, dass sich solche 'Kleinigkeiten' oft auf dem Betze abspielen... Sei's drum, in diesem Jahr ist die Wahrscheinlichkeit eines Aufstieges der Lauterer nun eher gering

. Spannend zu beobachten wird es aber, wen die Lauterer trotz ihrer klammen Kasse für die neue Saison alles verpflichten...

Max · #29 13.05.2009, 14:49

Zitat:

Zitat von twin-sven

da hast du dir aber viel Arbeit gemacht....

Die letzten Minuten gegen Wehen hatte ich auf der Premiere-Konferenz gesehen. Kurz vor dem 1:0 hätte es IMO Einwurf für Wehen geben müssen (in Höhe des Wehener Strafraums). Der Assistent, welcher ziemlich nah am Ort des Geschehens stand, sprach dem verdutzten Weher den Einwurf ab... Leider kann ich nicht genau wiedergeben, ob nun genau dieser Einwurf das Tor einleitete oder ein Nachfolgender. Hätten die Wehener den Einwurf bekommen, wäre (rein hypothetisch) das Tor auch nicht gefallen. Ich denke, dass sich solche 'Kleinigkeiten' oft auf dem Betze abspielen... Sei's drum, in diesem Jahr ist die Wahrscheinlichkeit eines Aufstieges der Lauterer nun eher gering

. Spannend zu beobachten wird es aber, wen die Lauterer trotz ihrer klammen Kasse für die neue Saison alles verpflichten...

Ich habe das Wehen-Spiel leider nicht gesehen. Grundsätzlich habe ich mich also an die Regeln der sogenannten Wahren Tabelle gehalten: Berücksichtigt werden nur klare Torsituationen und Elfmeter. Alles andere sind Extras, die aber ohne echt Aussagekraft sind, weil der Kicker darüber keine Informationen liefert.

gumgum · #30 21.06.2009, 18:15

Lese gerade, dass Lautern sich neben Schulz von Hannover auch Ilicevic von Bochum ausgeliehen hat....
1. Schade, den Ilicevic hätte ich auch sehr gerne bei uns gesehen.
2. Wir kriegt ein "angeblich" so klammer Verein solche Transfers hin...auch wenn Sie Ablösefrei waren bzw. Ilicevic nur ausgeliehen ist. Schulz und Ilicevic halte für Top-Leute in der 2. Liga.

Ich verstehe es einfach bei Lautern nicht...ein Schulz wird doch mit Sicherheit nicht wenig Gehalt fordern und ein Ilicevic hatte doch bestimmt auch Angebote finanzkräftigerer Vereine als Lautern?!?

Gruß
gumgum

petrocelli · #31 21.06.2009, 18:24

Zitat:

Zitat von gumgum

Lese gerade, dass Lautern sich neben Schulz von Hannover auch Ilicevic von Bochum ausgeliehen hat....
1. Schade, den Ilicevic hätte ich auch sehr gerne bei uns gesehen.
2. Wir kriegt ein "angeblich" so klammer Verein solche Transfers hin...auch wenn Sie Ablösefrei waren bzw. Ilicevic nur ausgeliehen ist. Schulz und Ilicevic halte für Top-Leute in der 2. Liga.

Ich verstehe es einfach bei Lautern nicht...ein Schulz wird doch mit Sicherheit nicht wenig Gehalt fordern und ein Ilicevic hatte doch bestimmt auch Angebote finanzkräftigerer Vereine als Lautern?!?

Gruß
gumgum

Paid by Beck...

gumgum · #32 21.06.2009, 18:26

So wird es wohl sein...ich hasse diesen Verein einfach :-).

LaPalma · #33 21.06.2009, 18:32

Zitat:

Zitat von petrocelli

Paid by Beck...

Ein beckpayment, wie der Engländer sagt...

Black-Postit · #34 21.06.2009, 22:03

Zitat:

Zitat von petrocelli

Paid by Beck...

Hast Du keine Paybeck-Karte?

petrocelli · #35 21.06.2009, 22:52

Zitat:

Zitat von Black-Postit

Hast Du keine Paybeck-Karte?

Doch, aber die wird ja nur in Rheinland-Pfalz akzeptiert.

Dirk · #36 08.07.2009, 22:30

Der letzte Absatz passt zum Thema:

"Auch im benachbarten Rheinland-Pfalz gab es ein weiteres Prestigeprojekt, dem Regierungschef Beck die Unterstützung nicht versagen mochte. Für die Fußball-WM 2006 setzte er sich stark für einen Umbau des Stadions in Kaiserslautern ein. Jetzt muss die Kommune etwas über eine Million Euro jährlich für die Stadiongesellschaft abzweigen, damit sie nicht Pleite geht."

Quelle: http://www.welt.de/sport/formel1/art...ionengrab.html

petrocelli · #37 04.10.2009, 14:31

Neue Saison, neue Mauschelei.
Lautern köpft ein "Tor" in Frankfurt. Dabei kann der Schieds- und Linienrichter aber bestenfalls auf Verdacht entschieden haben. Im TV wurde deutlich, dass der Ball definitiv NICHT im Tor war. Der Assistent hätte das sehen müssen, aber der DFB tut halt, was er kann für Lautern.

Go · #38 04.10.2009, 14:48

Zitat:

Zitat von petrocelli

Neue Saison, neue Mauschelei.
Lautern köpft ein "Tor" in Frankfurt. Dabei kann der Schieds- und Linienrichter aber bestenfalls auf Verdacht entschieden haben. Im TV wurde deutlich, dass der Ball definitiv NICHT im Tor war. Der Assistent hätte das sehen müssen, aber der DFB tut halt, was er kann für Lautern.

IMO hatte der Linienrichter auf "kein Tor" entschieden. Aber egal, ich hab mich auch schon wieder über dieses Dreckspack mit jeglicher Unterstützung durch den DFB geärgert. Dieses Gesocks ist eine einzige Wettbewerbsverzerrung.

Rolli Kucharski · #39 04.10.2009, 16:26

Zitat:

Zitat von petrocelli

Neue Saison, neue Mauschelei.
Lautern köpft ein "Tor" in Frankfurt. Dabei kann der Schieds- und Linienrichter aber bestenfalls auf Verdacht entschieden haben. Im TV wurde deutlich, dass der Ball definitiv NICHT im Tor war. Der Assistent hätte das sehen müssen, aber der DFB tut halt, was er kann für Lautern.

Der Assistent HATTE das wohl auch gesehen. Danach machten sich aber die Funk-Kopfhörer wieder bezahlt. Der Anruf von Beck aus der DFB-Loge kam direkt an und bewirkte die schnelle Korrektur der ursprünglich angedachten sportlichen Entscheidung.