1. Spieltag: Alemannia - Borussia Dortmund U23 (alles zum Spiel)

[Bareschesser]

Zitat von Gorgar

https://www.reviersport.de/artikel/a...n-noch-heilen/

Bisschen unglücklich, dass Uchino als Beispiel für fehlende Intensität herangezogen wird. Ich glaube er hat mindestens 2 Angriffe geklärt, die ich bereits drin gesehen habe und war auch den Rest des Spiels sehr effektiv. Wie bereits in der Vorbereitung eher einer der positiv in Erinnerung geblieben ist...

Interessant ist abgesehen von unserer dünnen Personaldecke, dass der BVB als Favorit gesehen wird und wir um den Klassenerhalt spielen sollen. Hätten wir gestern gewonnen, wären wir dann jetzt Aufstiegsfavorit?

Gesendet von meinem EML-L29 mit Tapatalk

[Braveheart]

Zitat von Dat Ei

Genau den Eindruck hatte ich gestern auch.
Nicht, dass es am Ende auf Grund von Kölmel-Klauseln und Zuschauerzahlen wirtschaftlicher war, vielleicht auf den DFB Pokal bewusst zu verzichten?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Ehrlich, Dat Ei, dieser Gedanke kam mir gestern auch, mehrfach... Nun halte ich es für ausgeschlossen, dass Du auf den Platz gehst und eben NICHT gewinnen willst. Aber vielleicht spukte das im Hinterkopf. SV war ja gestern nicht wiederzuerkennen. Vielleicht hat es tatsächlich zumindest entsprechende Gespräche gegeben. Aber wäre bei einem Heimrechtstausch nicht für uns eine gute Summe übriggeblieben? Die Kölmel-Problematik ist auf jeden Fall zu beachten. Dieser Klotz am Bein muss doch irgendwie entfernt werden können?

Jedenfalls hätten wir mit einem Auftritt wie gestern in der 1. HZ den wackeren Spelthähnen sicher zwei, drei Buden eingeschenkt. Und das wäre für unsere Verhältnisse ja schon ein Torfestival. Egal, vergessen.
Es bleibt jedenfalls die unerklärliche Diskrepanz bezüglich Auftreten, Einstellung und Grell zwischen Finale und gestern. Eins jedoch ist dasselbe: das Ergebnis. Leider.

[Dat Ei]

Zitat von Braveheart

Ehrlich, Dat Ei, dieser Gedanke kam mir gestern auch, mehrfach... Nun halte ich es für ausgeschlossen, dass Du auf den Platz gehst und eben NICHT gewinnen willst. Aber vielleicht spukte das im Hinterkopf. SV war ja gestern nicht wiederzuerkennen. Vielleicht hat es tatsächlich zumindest entsprechende Gespräche gegeben. Aber wäre bei einem Heimrechtstausch nicht für uns eine gute Summe übriggeblieben? Die Kölmel-Problematik ist auf jeden Fall zu beachten. Dieser Klotz am Bein muss doch irgendwie entfernt werden können? .

Der Gedankengang an sich ist ja auch abstrus und fernab von jedem sportlichen Gedanken. Allerdings, wenn es um das Überleben eines Wirtschaftsunternehmen geht, dann werden solche Gedanken schon gesponnen - alles was nicht profitabel ist, wird konsequent gestrichen / nicht gemacht.

Bei einem Heimrechtstausch wären ja noch nicht mal die 300 Zuschauer zugelassen, Bayern ist doch derzeit bei 0. Die Betriebskosten der Allianz Arena plus Reisekosten wären bestimmt auch noch mal höher gewesen.

Es tut mir wirklich in der Seele weh, so wie gestern da 200 Zuschauer auf der Ost zu sehen und der Rest ist leer....



Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Klenkes]

Nur zur Erinnerung. Wenn dieser Klotz am Bein gewollt hätte, würde es die Alemannia nicht mehr geben!

Zitat von Braveheart

Ehrlich, Dat Ei, dieser Gedanke kam mir gestern auch, mehrfach... Nun halte ich es für ausgeschlossen, dass Du auf den Platz gehst und eben NICHT gewinnen willst. Aber vielleicht spukte das im Hinterkopf. SV war ja gestern nicht wiederzuerkennen. Vielleicht hat es tatsächlich zumindest entsprechende Gespräche gegeben. Aber wäre bei einem Heimrechtstausch nicht für uns eine gute Summe übriggeblieben? Die Kölmel-Problematik ist auf jeden Fall zu beachten. Dieser Klotz am Bein muss doch irgendwie entfernt werden können?

Jedenfalls hätten wir mit einem Auftritt wie gestern in der 1. HZ den wackeren Spelthähnen sicher zwei, drei Buden eingeschenkt. Und das wäre für unsere Verhältnisse ja schon ein Torfestival. Egal, vergessen.
Es bleibt jedenfalls die unerklärliche Diskrepanz bezüglich Auftreten, Einstellung und Grell zwischen Finale und gestern. Eins jedoch ist dasselbe: das Ergebnis. Leider.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Dat Ei

Bei einem Heimrechtstausch wären ja noch nicht mal die 300 Zuschauer zugelassen, Bayern ist doch derzeit bei 0. Die Betriebskosten der Allianz Arena plus Reisekosten wären bestimmt auch noch mal höher gewesen.

Bei einem Tausch des Heimrechtes lägen die Organisationskosten beim FC Bayern. Die Alemannia hätte nur die Reisekosten stemmen müssen, dafür eine sechsstellige Prämie des DFB erhalten abzüglich prozentualer Anteile für Kölmel und Stadt Aachen(?). Das Plus wäre vermutlich immer noch sechsstellig gewesen, das kann kein Grund gewesen sein.


Eher eine irgendwie grassierende viral-epidemische Trantütigkeit, die sich weiß Gott warum an diesem Tag in der Mannschaft ausbreitete. Vielleicht hatte der Busfahrer versehentlich die CD mit den Schlafliedern abgespielt.

[Braveheart]

Vielleicht doch noch ein Wort zu unserer Taktik am Samstag. Ist es wirklich klug, im FC Bayern-Stil spielen zu wollen? Der Killer ist kein Lewandowski, klar, aber ohne jeden Support in vorderster Reihe sähe auch Lewa alt aus. Es ist ja im Grunde das alte Kilic-System: hoch und weit auf die einzige Spitze. Vincent tat mir Leid, und dabei rackerte er auch weit hinten. Flo muss einfach spielen und unsere Nr 9 unterstützen, ganz vorne. Oder eine andere Lösung wählen. (Salata ist ja leider weitergezogen.. )

Und wenn Mroß den Neuer gibt, dann haben wir leider viel zu wenig Stationen, die seine weiten Schläge erreichen können. Das Extrempressing der ersten Hälfte kostet zu viele Körner. Wenn aber "serienmäßig" zwei Leute vorne sind... Ach egal, Deckel drauf. Musste heute einfach ganz oft an unsere ärmste Sau da vorne denken. Dem fast noch den Ausgleich geglückt wäre.

[printe1]

Zitat von Heinsberger LandEi

Bei einem Tausch des Heimrechtes lägen die Organisationskosten beim FC Bayern. Die Alemannia hätte nur die Reisekosten stemmen müssen, dafür eine sechsstellige Prämie des DFB erhalten abzüglich prozentualer Anteile für Kölmel und Stadt Aachen(?). Das Plus wäre vermutlich immer noch sechsstellig gewesen, das kann kein Grund gewesen sein.


Eher eine irgendwie grassierende viral-epidemische Trantütigkeit, die sich weiß Gott warum an diesem Tag in der Mannschaft ausbreitete. Vielleicht hatte der Busfahrer versehentlich die CD mit den Schlafliedern abgespielt.

ein Bekannter von mir meinte evtl. dass die Prämien fürs weiter kommen, unatraktiv bis 0,00 gewesen sind

[Heinsberger LandEi]

Zitat von printe1

ein Bekannter von mir meinte evtl. dass die Prämien fürs weiter kommen, unatraktiv bis 0,00 gewesen sind

Für die 1. Runde zahlt der DFB 175.000 je Teilnehmer aus, einen Teil davon erhält der regionale Verband. Wir zahlen noch Anteile an Kölmel und evtl. die Stadt, aber das meiste von dem Geld hätten wir behalten dürfen.

[tjangoxxl]

Zitat von Braveheart

Vielleicht doch noch ein Wort zu unserer Taktik am Samstag. Ist es wirklich klug, im FC Bayern-Stil spielen zu wollen? Der Killer ist kein Lewandowski, klar, aber ohne jeden Support in vorderster Reihe sähe auch Lewa alt aus. Es ist ja im Grunde das alte Kilic-System: hoch und weit auf die einzige Spitze. Vincent tat mir Leid, und dabei rackerte er auch weit hinten. Flo muss einfach spielen und unsere Nr 9 unterstützen, ganz vorne. Oder eine andere Lösung wählen. (Salata ist ja leider weitergezogen.. )

Und wenn Mroß den Neuer gibt, dann haben wir leider viel zu wenig Stationen, die seine weiten Schläge erreichen können. Das Extrempressing der ersten Hälfte kostet zu viele Körner. Wenn aber "serienmäßig" zwei Leute vorne sind... Ach egal, Deckel drauf. Musste heute einfach ganz oft an unsere ärmste Sau da vorne denken. Dem fast noch den Ausgleich geglückt wäre.

Wir haben es zumindest geschafft, den BVB fast komplett aus dem Spiel zu nehmen. Und das sehr hohe pressen hat mir echt gut gefallen. Kein Abwarten an der Mittellinie, sondern den Gegner sofort unter Druck setzen. In der forderen Reihe fehlte etwas, sehe ich auch so. Vielleicht war das aber auch ein Stück weit einen ziemlich starken Gegner geschuldet, der die letzten 20 Minuten mit allen MAnn verteidigt hat.


Ich fand unseren Auftritt gut am Samstag und hoffe einfach, dass Wallenborn und Rüter ( zwei unserer stärksten Spieler ) wieder schnell fit werden. Vielleicht wäre mit voller Kapelle ein wenig mehr drin gewesen. Trotzdem hätte ich gerne noch einen weiteren starken Stürmer

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tjangoxxl

Wir haben es zumindest geschafft, den BVB fast komplett aus dem Spiel zu nehmen. Und das sehr hohe pressen hat mir echt gut gefallen. Kein Abwarten an der Mittellinie, sondern den Gegner sofort unter Druck setzen. In der forderen Reihe fehlte etwas, sehe ich auch so. Vielleicht war das aber auch ein Stück weit einen ziemlich starken Gegner geschuldet, der die letzten 20 Minuten mit allen MAnn verteidigt hat.


Ich fand unseren Auftritt gut am Samstag und hoffe einfach, dass Wallenborn und Rüter ( zwei unserer stärksten Spieler ) wieder schnell fit werden. Vielleicht wäre mit voller Kapelle ein wenig mehr drin gewesen. Trotzdem hätte ich gerne noch einen weiteren starken Stürmer

Nun denn, ich hatte eher den Eindruck, dass wir noch 2 Stunden hätten weiter spielen können ohne ein Tor zu schießen.

Und dass Dortmund in dieser Gewissheit eher einen Gang runter geschaltet hat und das Nötigste getan hat, dss Spiel sicher nach Hause zu schaukeln.

Wo ich ganz bei dir bin ist, dass dieser Truppe vorne ein weitere starker Stürmer fehlt.

[tjangoxxl]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nun denn, ich hatte eher den Eindruck, dass wir noch 2 Stunden hätten weiter spielen können ohne ein Tor zu schießen.

Und dass Dortmund in dieser Gewissheit eher einen Gang runter geschaltet hat und das Nötigste getan hat, dss Spiel sicher nach Hause zu schaukeln.

Wo ich ganz bei dir bin ist, dass dieser Truppe vorne ein weitere starker Stürmer fehlt.

Dafür haben sie sich aber sehr gefreut nach dem Spiel. Ich hatte eher den Eindruck, dass die froh waren, dass es vorbei war.

Wir werden ohne Zusatzengagement keinen zusätzlichen starken Stürmer bekommen. Das ist leider gerade der springende Punkt.
Wenn sich nix bewegt, kommt maximal ein Nachwuchsstürmer, wo man hoffen muss, dass Boesen weder eine Gelbsperre bekommt, noch eine Verletzung hat.

Uns fehlen vermutlich noch 3 starke zusätzliche Spieler, um eine sehr ordentliche Runde spielen zu können. Auf jeden Fall ein Stürmer, ein zusätzlicher offensiver Mittelfeldspieler und gerne noch einen zusätzlichen starken 6er, damit Fiedler im Fall der Fälle auch mal in die Kette nach hinten kann, wenn da Not am Mann ist.

Dann wären wir sehr gut aufgestellt.

Das Oecher Investörchen * 3 wäre jetzt gut

[Mott]

Zitat von Heinsberger LandEi

Für die 1. Runde zahlt der DFB 175.000 je Teilnehmer aus, einen Teil davon erhält der regionale Verband. Wir zahlen noch Anteile an Kölmel und evtl. die Stadt, aber das meiste von dem Geld hätten wir behalten dürfen.

Was immer das "Meiste" gewesen wäre. Kölmel und Verband hätten ihren Teil bekommen. Herr Kilic hätte bestimmt auch die Hand aufgehalten. Immerhin gehörte das Finale zur abgelaufenen KIlic-Saison, inklusive etwaiger Prämien. Und ohne Siegbonus wäre sicherlich auch die Mannschaft nicht vom Rasen gegangen. Ich glaube, dass sich ein Finalsieg finanziell nur dann wirklich gelohnt hätte, wenn wir das Heimspiel gegen Bayern in einem mit Sicherheit ausverkauften Tivoli hätten erleben dürfen. Ist aber jetzt ohenhin alles nur obsoletes Nachkarten.

[Geheimniskremer]

Zitat von tjangoxxl

Dafür haben sie sich aber sehr gefreut nach dem Spiel. Ich hatte eher den Eindruck, dass die froh waren, dass es vorbei war.

Wir werden ohne Zusatzengagement keinen zusätzlichen starken Stürmer bekommen. Das ist leider gerade der springende Punkt.
Wenn sich nix bewegt, kommt maximal ein Nachwuchsstürmer, wo man hoffen muss, dass Boesen weder eine Gelbsperre bekommt, noch eine Verletzung hat.

Uns fehlen vermutlich noch 3 starke zusätzliche Spieler, um eine sehr ordentliche Runde spielen zu können. Auf jeden Fall ein Stürmer, ein zusätzlicher offensiver Mittelfeldspieler und gerne noch einen zusätzlichen starken 6er, damit Fiedler im Fall der Fälle auch mal in die Kette nach hinten kann, wenn da Not am Mann ist.

Dann wären wir sehr gut aufgestellt.

Das Oecher Investörchen * 3 wäre jetzt gut

Sobald die Alemannia mal klare Rahmendaten liefert, bin ich bereit zu helfen, wenn das Geld in den Kader geht und ein Nutzen entsteht.

Wenn wir z.B. eh ihn 3 Monaten absehbar in erheblichen finanziellen Schwierigkeiten wären, dann bringt auch ein fremdfinanzierter Stürmer nichts. Das wäre einfach nur "Geld verbrennen".
Dann wäre ich für die Lösung, dass wir alle Kosten eliminieren.
Wurde ja an anderer Stelle schon ausreichend diskutiert.

Übrigens müssen wir mal ein Alemannia-Wiki machen. Manchmal wird hier Interessantes gepostet und verschwindet dann in der Historie.
Z.B. die Bedingungen des Kölmel-Deals und der Nachschlag. All das habe ich immer noch in Erinnerung , aber kleine Details fehlen oft. z.B. frage ich mich, ob es auch einen zeitlichen Ablauf für die gesamte Vereinbarung gibt. Wie z.B. "Wenn Alemannia bis 2050 nicht aufgestiegen ist, ist die Vereinbarung nichtig".
Und ich habe auch vergessen: Wenn wir mal ein lang Jahr 3. Liga spielen würden, bei der die Vereinbarung ja in Kraft tritt und wir dann wieder absteigen, zählt die Zeit dann weiter und wir sind nach 8 Jahren auch als 4.-Ligist oder tiefer raus aus den Verpflichtungen?

[tjangoxxl]

Zitat von Geheimniskremer

Sobald die Alemannia mal klare Rahmendaten liefert, bin ich bereit zu helfen, wenn das Geld in den Kader geht und ein Nutzen entsteht.

Wenn wir z.B. eh ihn 3 Monaten absehbar in erheblichen finanziellen Schwierigkeiten wären, dann bringt auch ein fremdfinanzierter Stürmer nichts. Das wäre einfach nur "Geld verbrennen".
Dann wäre ich für die Lösung, dass wir alle Kosten eliminieren.
Wurde ja an anderer Stelle schon ausreichend diskutiert.

Übrigens müssen wir mal ein Alemannia-Wiki machen. Manchmal wird hier Interessantes gepostet und verschwindet dann in der Historie.
Z.B. die Bedingungen des Kölmel-Deals und der Nachschlag. All das habe ich immer noch in Erinnerung , aber kleine Details fehlen oft. z.B. frage ich mich, ob es auch einen zeitlichen Ablauf für die gesamte Vereinbarung gibt. Wie z.B. "Wenn Alemannia bis 2050 nicht aufgestiegen ist, ist die Vereinbarung nichtig".
Und ich habe auch vergessen: Wenn wir mal ein lang Jahr 3. Liga spielen würden, bei der die Vereinbarung ja in Kraft tritt und wir dann wieder absteigen, zählt die Zeit dann weiter und wir sind nach 8 Jahren auch als 4.-Ligist oder tiefer raus aus den Verpflichtungen?

Das Transferfenster ist ja noch ein paar Wochen offen

Mich ärgert es sehr, dass viele Leute weiter bereit sind zu unterstützen, dies aber nachvollziehbar von Aussagen der Alemannia abhängig gemacht wird und diese zu diesem Thema schweigt

[Mott]

Zitat von tjangoxxl

Wir haben es zumindest geschafft, den BVB fast komplett aus dem Spiel zu nehmen. Und das sehr hohe pressen hat mir echt gut gefallen. Kein Abwarten an der Mittellinie, sondern den Gegner sofort unter Druck setzen. In der forderen Reihe fehlte etwas, sehe ich auch so. Vielleicht war das aber auch ein Stück weit einen ziemlich starken Gegner geschuldet, der die letzten 20 Minuten mit allen MAnn verteidigt hat.

Ich fand unseren Auftritt gut am Samstag und hoffe einfach, dass Wallenborn und Rüter ( zwei unserer stärksten Spieler ) wieder schnell fit werden. Vielleicht wäre mit voller Kapelle ein wenig mehr drin gewesen. Trotzdem hätte ich gerne noch einen weiteren starken Stürmer

Kann man so stehenlassen. Als positive Aspekte. Aber das Spiel hat einem, wie schon zvor die Auftritte gegen Pesch und Düren, vor Augen geführt, wo die Krux liegt. Klar, uns fehlt vorne die Durchschlagskraft. Wir haben neben Boesen keinen, der im gegnerischen Strafraum Alarm auslöst. Das ist inzwischen leider eine Binsenweisheit.

Zudem - und das ist mindestens ebenso fatal - fehlt uns jegliches kreative Element im zentralen Mittelfeld. Jemand, der das Spiel steuern kann sowie für Struktur und wenigstens ab und an für Überraschungsmomente sorgt. Fiedler und Müller sind fleißige, solide Arbeiter. Schmitt fällt eigentlich in die gleiche Kategorie. Ungeachtet seiner Tore und Assists in 2019/2020. Sie können gut zerstören, den Gegener nerven und den Laden nach hinten abschotten. Aber sie könnnen nicht aufbauen. Dito Rakk, wie wir es in der vergangenen Saison erlebt haben, als er als Pütz-Konkurrent eingesetzt wurde. Garnier läuft wie das Duracell-Häschen auf Speed, hat jedoch technische Defizite. Bösing, qua Position dafür vorgesehen, ist auf dem Regiestuhl überfordert. Technisch, tempomäßig und spielstratgegisch. Batarilo, eigentlich ein feiner spielkluger Techniker, ist seit Monaten neben der Spur. Rüter ist auch kein Lenker, sondern in guten Zeiten ein klassischer Außenbahnderrwisch.

Der Kader hat im Mittelfeld also eine deutliche Unwucht zu Gunsten von Ackerern und Zerstörern und zu Ungunsten eines kreativen Zentrums. Die Folge: ein eher planloses Aufbauspiel mit hohem Zufallsfaktor. Etwas, das wir bereits unter Kilic nachhaltig erdulden mussten.

Und an dieser Stelle beginnt dann eigentlich die Mission des Kaderplaners. Das hätte man erkennen müssen. Anstelle mit mehreren Stammkräften gleichen Kalibers zu verlängern, hätte man vielleicht doch die eine oder andere Stellschraube anders umdrehen sollen.

Offensiv hätte ich mir den Verbleib von Bors und einen Abschied von Garnier eher vorstellen können als andersherum. Und zentral hätte man bei aller fetten Wertschätzung für Müller, Fiedler & Co. die ein oder andere Bestandskraft eventuell dann doch (mit tränendem Auge) gegen einen spielstärkeren Kandidaten austauschen sollen. Man hätte erkennen müssen, dass das Festhalten an nahezu allen Stammkräften auch eine Festigung des bisherigen eindimensionalen Pöhlstils bedeutet.

Bleibt zu hoffen, dass man für Uchino nach der Rückkehr von Wallenborn einen Platz in der Reihe davor findet. Ein Glücksfall für die Alemannia.

Aber vorm PC lässt sich fabulös theoretisieren. Vieleicht stellte sich die Praxis für Hengen ja auch viel komplizierter dar. Zum Beispiel, weil der Markt nichts hergab.

[tjangoxxl]

Zitat von Mott

Kann man so stehenlassen. Als positive Aspekte. Aber das Spiel hat einem, wie schon zvor die Auftritte gegen Pesch und Düren, vor Augen geführt, wo die Krux liegt. Klar, uns fehlt vorne die Durchschlagskraft. Wir haben neben Boesen keinen, der im gegnerischen Strafraum Alarm auslöst. Das ist inzwischen leider eine Binsenweisheit.

Zudem - und das ist mindestens ebenso fatal - fehlt uns jegliches kreative Element im zentralen Mittelfeld. Jemand, der das Spiel steuern kann sowie für Struktur und wenigstens ab und an für Überraschungsmomente sorgt. Fiedler und Müller sind fleißige, solide Arbeiter. Schmitt fällt eigentlich in die gleiche Kategorie. Ungeachtet seiner Tore und Assists in 2019/2020. Sie können gut zerstören, den Gegener nerven und den Laden nach hinten abschotten. Aber sie könnnen nicht aufbauen. Dito Rakk, wie wir es in der vergangenen Saison erlebt haben, als er als Pütz-Konkurrent eingesetzt wurde. Garnier läuft wie das Duracell-Häschen auf Speed, hat jedoch technische Defizite. Bösing, qua Position dafür vorgesehen, ist auf dem Regiestuhl überfordert. Technisch, tempomäßig und spielstratgegisch. Batarilo, eigentlich ein feiner spielkluger Techniker, ist seit Monaten neben der Spur. Rüter ist auch kein Lenker, sondern in guten Zeiten ein klassischer Außenbahnderrwisch.

Der Kader hat im Mittelfeld also eine deutliche Unwucht zu Gunsten von Ackerern und Zerstörern und zu Ungunsten eines kreativen Zentrums. Die Folge: ein eher planloses Aufbauspiel mit hohem Zufallsfaktor. Etwas, das wir bereits unter Kilic nachhaltig erdulden mussten.

Und an dieser Stelle beginnt dann eigentlich die Mission des Kaderplaners. Das hätte man erkennen müssen. Anstelle mit mehreren Stammkräften gleichen Kalibers zu verlängern, hätte man vielleicht doch die eine oder andere Stellschraube anders umdrehen sollen.

Offensiv hätte ich mir den Verbleib von Bors und einen Abschied von Garnier eher vorstellen können als andersherum. Und zentral hätte man bei aller fetten Wertschätzung für Müller, Fiedler & Co. die ein oder andere Bestandskraft eventuell dann doch (mit tränendem Auge) gegen einen spielstärkeren Kandidaten austauschen sollen. Man hätte erkennen müssen, dass das Festhalten an nahezu allen Stammkräften auch eine Festigung des bisherigen eindimensionalen Pöhlstils bedeutet.

Bleibt zu hoffen, dass man für Uchino nach der Rückkehr von Wallenborn einen Platz in der Reihe davor findet. Ein Glücksfall für die Alemannia.

Aber vorm PC lässt sich fabulös theoretisieren. Vieleicht stellte sich die Praxis für Hengen ja auch viel komplizierter dar. Zum Beispiel, weil der Markt nichts hergab.

Du hast absolut Recht. Daher schrieb ich ja auch, dass wir neben einem Stürmer normalerweise noch einen starken offensiven Mittelfeldspieler bräuchten.

Sowas wird klar(er), wenn man erstmal im Rhythmus drin ist und mögliche Defizite im echten Wettbewerb sieht.

Die Hoffnung stirbt bei mir zuletzt, dass Stipe und Rüter wieder in die Spur finden. Auch wenn Rüter RA spielt, darf man auch auf der Position kreativ werden und ordentliche Vorlagen liefern - das hat er ja auch drauf.

Unsere Offensivleistung war definitiv zu wenig, mit einem sehr fleissigen Stürmer und 2-3 OM-Spielern, die nicht komplett ihr Vermögen abgerufen haben.

[Harvey Specter]

Zitat von Geheimniskremer

Sobald die Alemannia mal klare Rahmendaten liefert, bin ich bereit zu helfen, wenn das Geld in den Kader geht und ein Nutzen entsteht.

Wenn wir z.B. eh ihn 3 Monaten absehbar in erheblichen finanziellen Schwierigkeiten wären, dann bringt auch ein fremdfinanzierter Stürmer nichts. Das wäre einfach nur "Geld verbrennen".
Dann wäre ich für die Lösung, dass wir alle Kosten eliminieren.
Wurde ja an anderer Stelle schon ausreichend diskutiert.

Übrigens müssen wir mal ein Alemannia-Wiki machen. Manchmal wird hier Interessantes gepostet und verschwindet dann in der Historie.
Z.B. die Bedingungen des Kölmel-Deals und der Nachschlag. All das habe ich immer noch in Erinnerung , aber kleine Details fehlen oft. z.B. frage ich mich, ob es auch einen zeitlichen Ablauf für die gesamte Vereinbarung gibt. Wie z.B. "Wenn Alemannia bis 2050 nicht aufgestiegen ist, ist die Vereinbarung nichtig".
Und ich habe auch vergessen: Wenn wir mal ein lang Jahr 3. Liga spielen würden, bei der die Vereinbarung ja in Kraft tritt und wir dann wieder absteigen, zählt die Zeit dann weiter und wir sind nach 8 Jahren auch als 4.-Ligist oder tiefer raus aus den Verpflichtungen?

Wieso ist Kölmel eigentlich hier jetzt ein Thema?

Die ursprüngliche Vereinbarung und auch das Gerichtsverfahren waren Kölmel gegen den Verein TSV. Der Kölmel-Deal wurde vom Verein TSV eingegangen (s. AZ vom 30.12.2013). Da der eV selber keine Fernsehgelder erwirtschaftet, schlägt das rüber auf die TSV GmbH.

Mich würde es nicht wundern, wenn bei einer Kölmel-Zahlung in 2019 für den Pokal ein Erstattungsanspruch der GmbH an den eV bestand. Herr Terbrack hatte 2013 bestätigt, dass der Deal drei Beteiligte umfassen sollte. Das wäre mal eine interessante Frage für die MV!

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Mott

Kann man so stehenlassen. Als positive Aspekte. Aber das Spiel hat einem, wie schon zvor die Auftritte gegen Pesch und Düren, vor Augen geführt, wo die Krux liegt. Klar, uns fehlt vorne die Durchschlagskraft. Wir haben neben Boesen keinen, der im gegnerischen Strafraum Alarm auslöst. Das ist inzwischen leider eine Binsenweisheit.

Zudem - und das ist mindestens ebenso fatal - fehlt uns jegliches kreative Element im zentralen Mittelfeld. Jemand, der das Spiel steuern kann sowie für Struktur und wenigstens ab und an für Überraschungsmomente sorgt. Fiedler und Müller sind fleißige, solide Arbeiter. Schmitt fällt eigentlich in die gleiche Kategorie. Ungeachtet seiner Tore und Assists in 2019/2020. Sie können gut zerstören, den Gegener nerven und den Laden nach hinten abschotten. Aber sie könnnen nicht aufbauen. Dito Rakk, wie wir es in der vergangenen Saison erlebt haben, als er als Pütz-Konkurrent eingesetzt wurde. Garnier läuft wie das Duracell-Häschen auf Speed, hat jedoch technische Defizite. Bösing, qua Position dafür vorgesehen, ist auf dem Regiestuhl überfordert. Technisch, tempomäßig und spielstratgegisch. Batarilo, eigentlich ein feiner spielkluger Techniker, ist seit Monaten neben der Spur. Rüter ist auch kein Lenker, sondern in guten Zeiten ein klassischer Außenbahnderrwisch.

Der Kader hat im Mittelfeld also eine deutliche Unwucht zu Gunsten von Ackerern und Zerstörern und zu Ungunsten eines kreativen Zentrums. Die Folge: ein eher planloses Aufbauspiel mit hohem Zufallsfaktor. Etwas, das wir bereits unter Kilic nachhaltig erdulden mussten.

Und an dieser Stelle beginnt dann eigentlich die Mission des Kaderplaners. Das hätte man erkennen müssen. Anstelle mit mehreren Stammkräften gleichen Kalibers zu verlängern, hätte man vielleicht doch die eine oder andere Stellschraube anders umdrehen sollen.

Offensiv hätte ich mir den Verbleib von Bors und einen Abschied von Garnier eher vorstellen können als andersherum. Und zentral hätte man bei aller fetten Wertschätzung für Müller, Fiedler & Co. die ein oder andere Bestandskraft eventuell dann doch (mit tränendem Auge) gegen einen spielstärkeren Kandidaten austauschen sollen. Man hätte erkennen müssen, dass das Festhalten an nahezu allen Stammkräften auch eine Festigung des bisherigen eindimensionalen Pöhlstils bedeutet.

Bleibt zu hoffen, dass man für Uchino nach der Rückkehr von Wallenborn einen Platz in der Reihe davor findet. Ein Glücksfall für die Alemannia.

Aber vorm PC lässt sich fabulös theoretisieren. Vieleicht stellte sich die Praxis für Hengen ja auch viel komplizierter dar. Zum Beispiel, weil der Markt nichts hergab.

Was soll man sagen. Klare und saubere Analyse und Bestandsaufnahme.

Weswegen ich die Handlungen von Hengen um so weniger verstehe. Hat er dies alles nicht gesehen, nicht gewußt?

Die Schwächen im Spielaufbau, im zentralen Mittelfeld und im Sturm, die teilweise wehtuende Hilflosigkeit und mangelhafte bis ungenügende Torgefährlichkeit. Ohne Zug nach vorne und zum Tor. Nicht nur der Stürmer, sondern der ganzen Spielanlage.

Zudem, kein technisch starker Spieler auf dem Platz, der den Ball mal festhält und im eins gegen eins den Gegenspieler alt aussehen lässt.

Sicherlich sind solche Spieler rar und ohne Geld nicht einfach zu bekommen. Aber hallo, wir spielen 4. Liga und nicht Championsleague und auf diesem niedrigen Niveau sollten wir doch in der Lage sein bei vernünftigem Scouting entsprechende Leute für gutes Regionalliganiveau zu bekommen.

Und überhaupt Scouting. Was hat Thomas Hengen eigentlich die letzten Jahre, auch im Jugendbereich, gescoutet, dass im nichts anderes einfiel, als im Wesentlichen die alten Spieler zu halten, ohne echte neue Verstärkungen. Und einen Uchino brauchte er auch nicht groß zu Scouten, der war bereits da.

Kurzum, Hengen ist für mich in Sachen Kaderplanung eine einzige Enttäuschung. An den Problemen der Vorsaison hat er nichts geändert, im Gegenteil, durch die Abgänge von Salata, Pütz, Bors, Glowacz und Benteke sind diese eher noch verstäkt worden. Sowohl in der Breite wie in der Spitze.

Dabei hat er 9 Abwehrspieler unter Vertrag genommen, aber nur zwei Stürmer. Boesen und Falaye, wobei Letzterer uns monatelang fehlen wird (wofür natürlich niemand etwas kann). Was eine Unwucht und Schieflage in gesamten Mannschaftsgefüge!!!! Dazu kann man nur sagen, Kaderplanung sieht eindeutig anders aus.

[Neverwalkalone]

@ Thomas Hengen....sorg endlich bis Ahlen für einen Angriff, der den Namen verdient und beweise Dich als Scout, der den Namen verdient. Ruf mal beim PSV bei Philips an.

[tjangoxxl]

Ich frage mich inzwischen, wie einige hier scouten definieren?

In meinen Augen scheint die Erwartungshaltung zu sein, dass TH eine handvoll Spieler im Blick haben muss, die qualitativ für uns top sind und am besten ohne Entlohnung spielen würden und an denen sonst niemand interessiert ist.

Die Erwartungshaltung finde ich recht hoch.