Weltgeschehen

[Aix Trawurst]

Zitat von Michi Müller

Sie bleiben nicht dort stehen und werfen die Drogen & Waffen einfach rüber

Hier ein Beitrag der "AG-Friedensforschung":

In Mexiko tobt im Grenzgebiet ein blutiger Kampf zwischen den Drogenkartellen und der Armee sowie unter den Narcotraficantes (Drogenhändler) um die Kontrolle der Schmuggelrouten. Seit den 80er Jahren stellt der illegale Drogenhandel mit heute zwischen 30 und 50 Milliarden Dollar Jahresgewinn einen wichtigen Posten für die mexikanische Wirtschaft dar. So kommen nach der verstärkten Bekämpfung des Schmuggels über die Karibik etwa 90 Prozent des in den USA verkauften und meist aus Kolumbien stammenden Kokains über Mexiko ins Land. Mexikanische Drogenkartelle dominieren auch den Handel mit Metamphetamin, Marihuana, Heroin und Amphetaminen in den USA. Der Drogentransport geschieht mit Rucksäcken und Autos, aber auch mit Ultraleichtflugzeugen. US-Behörden haben seit Anfang der 90er Jahre mehr als 125 Drogentunnel unter der Grenze entdeckt, die teilweise auch für den Menschenschmuggel benutzt werden. Erst Ende November fanden Drogenfahnder in einem 670 Meter langen und bis zu 24 Meter tiefen Stollen, der von einer Küche in einem Haus im mexikanischen Tijuana zu einem Lagerhaus in San Diego führt, 20 Tonnen Cannabis. Die mit Lüftung, Beleuchtung und Schienen für den schnellen Transport ausgestatteten Tunnel kosten manchmal mehr als eine Million Dollar, führt Matt Allen, Special Agent der Homeland Security in Arizona, aus. Daß die Schmuggler zu diesen Mitteln greifen müßten, sei auf die verbesserte Grenzsicherung zurückzuführen. Er sehe dies als Erfolg, da es gelungen sei, die Kosten für das Schmuggelbusineß in die Höhe zu treiben. Im Jahr 2009 wurden 36332 Personen wegen Drogenschmuggels verhaftet und 20 Tonnen Kokain, 1385 Tonnen Marihuana, 665 Kilogramm Opiumsaft und 277 Kilogramm Heroin beschlagnahmt.

Entschuldigung aber das ist nun wirklich genau so absurd und zielführend, wie die Kriminalitätsraten außerhalb der EU Außengrenzen in der Ukraine, in Weißrussland und in Russland heranzuziehen, um damit die Zustände in den angrenzenden Ländern Polen, und Finland zu beschreiben.

Genau wie die EU bilden USA natürlich insgesamt einen riesigen Drogenmarkt und das führt selbstverständlich in beiden Fallen zu erheblichen Problemen unmittelbar an der Außengrenze. Aber die Kriminalitätsraten in Mexiko, die sin d vollkommen ungeeignet um die Zustände in den Grenzregionen in Arizona oder Texas zu beschreiben. Und genau so wie die Drogen eben keinesqwegs nur aus Mexiko selber stamen, sondern eben oftmals aus Ländern wie Columbien kommen und durch Mexiko nach Amerika durchgeschleust warden, so wird ein Teil dieser Drogen auch aus den USA weiter Rauf nach Kanada geschafft.
Ganz abgesehen davon stellen momentan das aktuellste Drogenproblem die zunehmenden Toten von synthetischen Drogen wie Fetanyl und andere dar. Die aktuelle neue Bedrohung kommt doch längst Kontainerweise übers Internet aus China, sowie aus Chemieküchen mitten im eigenen Land.
Und dagegen bewirkt eine Mauer an der Grenze zu Mexiko nun wirklich rein gar nix.

Die EU Außengrenzen "erzeugen" doch ganz genau so die entsprechenden kriminellen Schleuserbanden und organisierte Drogenschmugglernetzwerke und Prositution in den Grenzregionen und all das.
Nur eine wirklich beknackte echte Mauer für zig Milliarden Dollar Kosten bringt nun wirklich im Endeffekt viel weniger als endlich mal all die Kontainerhäfen vernünftig mit modernen Röntgenscannern und ausreichend Drogenhunden auszustatten und die Polizeibehörden vernünftig zu finanzieren.

[Michi Müller]

Zitat von Aix Trawurst

Entschuldigung aber das ist nun wirklich genau so absurd und zielführend, wie die Kriminalitätsraten außerhalb der EU Außengrenzen in der Ukraine, in Weißrussland und in Russland heranzuziehen, um damit die Zustände in den angrenzenden Ländern Polen, und Finland zu beschreiben.

Genau wie die EU bilden USA natürlich insgesamt einen riesigen Drogenmarkt und das führt selbstverständlich in beiden Fallen zu erheblichen Problemen unmittelbar an der Außengrenze. Aber die Kriminalitätsraten in Mexiko, die sin d vollkommen ungeeignet um die Zustände in den Grenzregionen in Arizona oder Texas zu beschreiben. Und genau so wie die Drogen eben keinesqwegs nur aus Mexiko selber stamen, sondern eben oftmals aus Ländern wie Columbien kommen und durch Mexiko nach Amerika durchgeschleust warden, so wird ein Teil dieser Drogen auch aus den USA weiter Rauf nach Kanada geschafft.
Ganz abgesehen davon stellen momentan das aktuellste Drogenproblem die zunehmenden Toten von synthetischen Drogen wie Fetanyl und andere dar. Die aktuelle neue Bedrohung kommt doch längst Kontainerweise übers Internet aus China, sowie aus Chemieküchen mitten im eigenen Land.
Und dagegen bewirkt eine Mauer an der Grenze zu Mexiko nun wirklich rein gar nix.

Die EU Außengrenzen "erzeugen" doch ganz genau so die entsprechenden kriminellen Schleuserbanden und organisierte Drogenschmugglernetzwerke und Prositution in den Grenzregionen und all das.
Nur eine wirklich beknackte echte Mauer für zig Milliarden Dollar Kosten bringt nun wirklich im Endeffekt viel weniger als endlich mal all die Kontainerhäfen vernünftig mit modernen Röntgenscannern und ausreichend Drogenhunden auszustatten und die Polizeibehörden vernünftig zu finanzieren.

Dein letzter Punkt ist ebenfalls eine Option! Und ob die Kosten solch einer Mauer den tatsächlichen Nutzen rechtfertigen, darüber lässt sich sicherlich streiten. Da stimme ich Dir zu.

Aber generell finde ich, dass jedes Land seine Grenzen (besser) schützen soll.

Kannst Du Dich an die Kontrollen nach dem Attentat in Brüssel erinnern? Da gingen der Polizei pro Tag etliche gesuchte Kriminelle ins Netz, es wurde Diebesgut, sowie Drogen und Waffen gefunden - und das, obwohl die Kontrollen angekündigt waren!!! Da kann man sich ja in etwa vorstellen, was hier so alles tagtäglich über die Grenzen fährt...

Gut finde ich das nicht! Wenn es nach mir ginge, könnte man Drogen und Waffen abschaffen. Braucht kein Mensch!

[Aix Trawurst]

Zitat von Michi Müller

Dein letzter Punkt ist ebenfalls eine Option! Und ob die Kosten solch einer Mauer den tatsächlichen Nutzen rechtfertigen, darüber lässt sich sicherlich streiten. Da stimme ich Dir zu.

Aber generell finde ich, dass jedes Land seine Grenzen (besser) schützen soll.

Kannst Du Dich an die Kontrollen nach dem Attentat in Brüssel erinnern? Da gingen der Polizei pro Tag etliche gesuchte Kriminelle ins Netz, es wurde Diebesgut, sowie Drogen und Waffen gefunden - und das, obwohl die Kontrollen angekündigt waren!!! Da kann man sich ja in etwa vorstellen, was hier so alles tagtäglich über die Grenzen fährt...

Gut finde ich das nicht! Wenn es nach mir ginge, könnte man Drogen und Waffen abschaffen. Braucht kein Mensch!

Aber da kommen wir doch genau zum Punkt. Trump macht bislang NUR medienwirksame populistische Maßnahmen, die in Wirklichkeit kaum bis gar nichts bringen.
Die Mauer ist doch nichts als ein reiner Symbolakt und wurde übrigens keineswegs von Trump selber sondern bereits vor zig Jahren längst beschlossen, nur wurde der Bau bis heute nie komlett bis zuende umgesetzt.
Anstatt sinnvolle wirksame Sachpolitik zu betreiben hat Trump vollkommen unsinnige ode komplett utopische Wahlversprechen gemacht, die er nun irgendwie so weit es geht umsetzten will, um am Ende nicht ganz bekloppt dazustehen.
Er tut so als wäre Amerika ein total kaputtes dritte welt Land mit reinsten Horrorzuständen an denen ausschließlich nur Obama und Hillary die Schuld haben.
Aber Obama hat doch auch die Grenzen geschützt und übrigens mehr illegale Einwanderer deportieren lassen als jemals irgendein President zuvor.
Und das im Gegensatz zu Trump übrigens ganz ohne jegliche rechtsextremistische voplksverhetzende Retorik und auch ganz ohne so dämliche und verschwenderische rein populistische Volksverdummungsmaßnahmen, wie Trumps Mauerbau.

[Michi Müller]

Manchmal ist es schon interessant, wie man mit zweierlei Maß misst!

Mexiko beschwert sich über eine Mauer, hat aber vor kurzem selber eine gebaut...

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...aeced5782e.jpg

[Aix Trawurst]

Zitat von Michi Müller

Manchmal ist es schon interessant, wie man mit zweierlei Maß misst!

Mexiko beschwert sich über eine Mauer, hat aber vor kurzem selber eine gebaut...

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...aeced5782e.jpg

https://www.quora.com/Does-Mexico-ha...outhern-border

[Michi Müller]

Ich glaub nur noch dat wat ich sehe... 😂

Mexiko wollte aber selber eine bauen, wurde nur nie umgesetzt!

[Dibe]

Zitat von Michi Müller

Manchmal ist es schon interessant, wie man mit zweierlei Maß misst!

Mexiko beschwert sich über eine Mauer, hat aber vor kurzem selber eine gebaut...

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...aeced5782e.jpg

Komm, den Link hast Du bestimmt von Donalds Twitteraccount

[Michi Müller]

Zitat von Dibe

Komm, den Link hast Du bestimmt von Donalds Twitteraccount

Donald Duck vielleicht

Zitat von Michi Müller

Mexiko beschwert sich über eine Mauer, hat aber vor kurzem selber eine gebaut...

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...aeced5782e.jpg

Tipp:
Google aufmachen, auf die Bilder-Seite wechseln und dann das Bild in die Suchbox ziehen. Da findet sich unter anderem dieser Artikel, der auch erwaehnt wer das Foto warum und wo gemacht hat.
http://www.snopes.com/mexico-guatemala-border/

The photograph was taken by Matt Clark and published to the Defenders of Wildlife Blog in 2013. While the image is frequently passed around online in reference to arguments about immigration, Clark originally shared that photograph (and others) to illustrate how a border fence affects wildlife

The proffered picture displayed above therefore does not show the border between Mexico and Guatemala. Ironically, it depicts a fence along the boundary between the United States and Mexico in southeastern Arizona.

Das laesst schon tief blicken, mit wieviel "Ehrlichkeit" von Americans for Common Sense (eine republikanische Parteispendengruppe) "argumentiert" wird.

[Michi Müller]

Zitat von Niemand

Tipp:
Google aufmachen, auf die Bilder-Seite wechseln und dann das Bild in die Suchbox ziehen. Da findet sich unter anderem dieser Artikel, der auch erwaehnt wer das Foto warum und wo gemacht hat.
http://www.snopes.com/mexico-guatemala-border/



Das laesst schon tief blicken, mit wieviel "Ehrlichkeit" von Americans for Common Sense (eine republikanische Parteispendengruppe) "argumentiert" wird.

Krass, sowas geht? Man kann ein Bild auf Google ziehen?

Das ist ja ne Klasse Sache, danke für den Tipp!

Zitat von Michi Müller

Krass, sowas geht? Man kann ein Bild auf Google ziehen?

Das ist ja ne Klasse Sache, danke für den Tipp!

Ist in der Tat sehr hilfreich, wenn man ein wenig nachforschen will, woher ein Bild kommt. Heutzutage versuchen ja viele ganz einfach an der Meinungs-Mach-Maschine zu drehen... Bild nehmen, Text drauf klatschen, fertig und ab damit in die sozialen Medien.

http://images.scribblelive.com/2015/...6d91d6_800.jpg

[Michi Müller]

Zitat von Niemand

Ist in der Tat sehr hilfreich, wenn man ein wenig nachforschen will, woher ein Bild kommt. Heutzutage versuchen ja viele ganz einfach an der Meinungs-Mach-Maschine zu drehen... Bild nehmen, Text drauf klatschen, fertig und ab damit in die sozialen Medien.

http://images.scribblelive.com/2015/...6d91d6_800.jpg

Kannste mir dat bitte noch ma genauer erklären? Ich hab das heute mehrmals versucht, bei mir klappt da gar nix

Zitat von Michi Müller

Kannste mir dat bitte noch ma genauer erklären? Ich hab das heute mehrmals versucht, bei mir klappt da gar nix

Startpunkt ist hier: https://www.google.com/imghp

Am besten benutzt Du separate Fenster fuer Google und die Webseite, auf der das Bild ist, dass Du an Google uebergeben willst. (Wenn beide als parallele "Tabs" in einem Fenster sind, ist das Ziehen des Bildes problematisch.)

Nehmen wir als Beispiel fuer das Bild diesen Artikel: http://www.aachener-nachrichten.de/s...bach-1.1546957

Mauszeiger auf das Bild manoevrieren, Links-Click und (ganz wichtig) Maustaste festhalten. Dann das Bild ins Google-Fenster zur Suchbox "ziehen" und dort die Maustaste loslassen.

(Ob/wie man das auch auf Schmart-Fohns hinbekommt, weiss ich leider nicht.)

[Black-Postit]

Zitat von Michi Müller

Kannste mir dat bitte noch ma genauer erklären? Ich hab das heute mehrmals versucht, bei mir klappt da gar nix

So wie Niemand das beschrieben hat oder auf seiner Startseite auf die kleine Kamera tippen--> URL der Bildes eingeben --> Bildersuche klicken und schon solltest du was finden.

[Michi Müller]

Ach so, OK... es wird dann also im Prinzip nach der Url gesucht.

Man kann also kein Foto von z.B. Facebook nehmen und gucken wo es herkommt.

Zitat von Michi Müller

Ach so, OK... es wird dann also im Prinzip nach der Url gesucht.

Man kann also kein Foto von z.B. Facebook nehmen und gucken wo es herkommt.

Zu Facebook kann ich nix sagen - meide ich wie die Pest.
Gerade auf Win10-Laptop probiert: Bilddatei aus dem "Bilder"-Verzeichnis in Explorer in die Google-Suchbox gezogen... funktioniert. Muss also noch nicht mal ein Online-Foto sein - ein "Offline-Foto" tut's auch.

[ZappelPhilipp]

So kann man zum Beispiel leicht "Fakes" entlarven.

[Black-Postit]

Zitat von Michi Müller

Ach so, OK... es wird dann also im Prinzip nach der Url gesucht.

Nein, es wird anhand des Inhalts gesucht, die URL dient nur als Wegweiser zum Inhalt.

[Michi Müller]

Zitat von Niemand

Zu Facebook kann ich nix sagen - meide ich wie die Pest.
Gerade auf Win10-Laptop probiert: Bilddatei aus dem "Bilder"-Verzeichnis in Explorer in die Google-Suchbox gezogen... funktioniert. Muss also noch nicht mal ein Online-Foto sein - ein "Offline-Foto" tut's auch.

Das meinte ich ja! Ob ich jedes x-beliebige Foto nehmen und bei Google reinziehen kann. Ob quasi das Bild selber mit dem Netz "verglichen" wird, oder lediglich die Url.

Aber wenn es auch mit Bildern aus irgendeinem Ordner der Festplatte geht, dann muss es ja auch mit Facebook-Bildern gehen!

Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen, an welchen anderen Kopf mich die Geert Wilders Frisur erinnert... Radovan Karadzic.