C. Pauli

[Aachener Alemanne]

Zitat von littlefatman

Das glaube ich nicht.

Im Gegenteil. Eine "gute" Berichterstattung über die Alemannia, und man hat
locker (ein paar) tausend Abonnenten mehr.

Der durchschnittliche Alemannia-Konsument ist doch geil auf "Gute Nachrichten".

Ich finde/denke, da schießt man sich bei AN/AZ ziemlich selber ins Knie.

Naja ein paar Tausend halte ich dann doch für übertrieben. Obwohl, man weiss es nicht.
Letztens erst fuhr ich mit einem Taxi welches als "Kennzeichenverstärker" Alemannia Aachen hatte.
Ich kam also ins Gespräch mit dem Fahrer:
"Ne da jeh isch nit mehr. Wo sind die jetzt? 6. Lija? Man hürt ja jar nix mehr von denen!"
Wenn der am Taxistand die erste Seite des Sportteils aufschlägt, weiss er wo wir sind. Das ist nur ein Beispiel. Ich kenne so viele Leute die mich fragen: "Wo steht die Alemannia denn jetzt?" Ich antworte stets geduldig, könnte innerlich aber k.otzen!

[littlefatman]

Zitat von Aachener Alemanne

Naja ein paar Tausend halte ich dann doch für übertrieben. Obwohl, man weiss es nicht.

Manweisetnich. Aber mal eine kleine Homestory hier, ein paar (positive)
Nebensächlichkeiten aus dem NLZ da ...

So ärgerlich manch eine "Berichterstattung" ist, so dämlich/unwirtschaftlich
ist das mMn ein Potential an Leserschaft nicht zu bedienen.


Letztlich sagt das eigentlich mehr über AN/AZ aus, als über die Alemannia.

[JasFasola]

Wie oft habt Ihr Euch schon über die Berichterstattung bei der AN oder AZ beschwert? Ich habe mich schon paar mal (allerdings konstruktiv) bei der AN über, in meinen Augen schlechte oder fehlende Presse beschwert, immer habe ich eine Antwort auf meine Mails bekommen. Haut auf die Kacke, schreibt der Zeitung!

Pauli lügt nicht, er schreibt oft das, was wir nicht lesen wollen. Das Interview mit Klitzpera ist vollkommen ok. Aber dass er das Interview an nächsten Tag selber kommentiert disqualifiziert ihn für mich. Welcher der Herren bei Alemannia wird diesem Mann weiter Interviews geben?

Der Handschlag zw. Klitzpera und Schubert sieht sehr gestellt aus, die Unterschrift eines wichtigen Spielers wäre jetzt etwas, dass Klitzpera den Rücken stärken würde.

[Michi Müller]

Zitat von JasFasola

Wie oft habt Ihr Euch schon über die Berichterstattung bei der AN oder AZ beschwert? Ich habe mich schon paar mal (allerdings konstruktiv) bei der AN über, in meinen Augen schlechte oder fehlende Presse beschwert, immer habe ich eine Antwort auf meine Mails bekommen. Haut auf die Kacke, schreibt der Zeitung!

Pauli lügt nicht, er schreibt oft das, was wir nicht lesen wollen. Das Interview mit Klitzpera ist vollkommen ok. Aber dass er das Interview an nächsten Tag selber kommentiert disqualifiziert ihn für mich. Welcher der Herren bei Alemannia wird diesem Mann weiter Interviews geben?

Der Handschlag zw. Klitzpera und Schubert sieht sehr gestellt aus, die Unterschrift eines wichtigen Spielers wäre jetzt etwas, dass Klitzpera den Rücken stärken würde.

Das hier immer alle auf Klitze rumhacken... er kommt doch aus Bayern, dort ist man sehr religiös! Also hat man ihm beigebracht nie zu lügen. Pauli hat ihm Fragen gestellt und er hat alle wahrheitsgemäß beantwortet. Somit hat er sich doch gar nichts vorzuwerfen...

Ehrlich gesagt stört es mich sogar auch (jetzt wo ich es weiß) das so viele Spieler zögern. Wäre ich einer von ihnen, ich könnte gar nicht wechseln! Würde ich aufsteigen, dann wäre ja sowieso alles in bester Ordnung, würde ich es aber nicht schaffen dann hätte ich so einen Ehrgeiz es in der Saison danach zu schaffen... wo kommen wir denn da hin wenn man nach einem Fehlversuch gleich aufgibt???

[ACUnited]

Bericht über "Versöhnung" bei Alemannia auf Sportseite 3... Und nichts auf der Titelseite, noch nichtmal ein Hinweis...

Was soll's.

Ich werde mich jedenfalls an die jetzige "Berchterstattung" erinnern, wenn irgendwann die Zeitung wieder voll ist mit Bildern und Artikeln über Alemannia und irgendwelche Schon-immer-Durch-und-Durch-Alemannen...

[adler]

Zitat von ACUnited

Bericht über "Versöhnung" bei Alemannia auf Sportseite 3... Und nichts auf der Titelseite, noch nichtmal ein Hinweis...

Was soll's.

Ich werde mich jedenfalls an die jetzige "Berchterstattung" erinnern, wenn irgendwann die Zeitung wieder voll ist mit Bildern und Artikeln über Alemannia und irgendwelche Schon-immer-Durch-und-Durch-Alemannen...

So, und jetzt darf und muss man AN / AZ / Pauli kritisieren. Sowas find ich schmutzig. Man kann nicht die Streitereien auf der Titelseite bringen und die Versöhnung (ob gestellt oder nicht, ist jetzt erstmal egal) auf der 3. Seite des Sportteils. Viele die nur grob was mit der Alemannia zu tun haben denken doch jetzt, die zoffen sich immer noch..

Und genau das ist, was ich direkt an Pauli kritisiere:
Wenn es gut läuft, findet der irgendwas Negatives, sei es noch so klein. Bloß nicht positiv schreiben über die Alemannia ... und wenn dann ganz hinten, ganz klein.
Wenn es schlecht läuft kuscht er aber. Wie damals, als die komplette Fanbasis gegen Krämer war und er sich nicht an die Wahrheit rangetraut hat.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von adler

Man kann nicht die Streitereien auf der Titelseite bringen und die Versöhnung (ob gestellt oder nicht, ist jetzt erstmal egal) auf der 3. Seite des Sportteils.

Das ist ganz normal in der Medienwelt.
Weil die Konsumenten immer nach Skandälchen und Kataströphchen gieren.

Es steht auch niemals auf der Titelseite, dass zehntausende Flugzeuge unbeschadet ihr Ziel erreicht haben, sondern nur das eine, was abgestürzt ist. So funktioniert die Medienwelt und deshalb handeln auch lokale Sportjounalisten ebenso.

[ErwinvdB]

Also ehrlich! Pauli ist Journalist, angestellt bei der Redaktion. Er ist kein HOfberichterstatter des Vereins, geschweige denn der Fans. Er schreibt, wenn es etwas zu berichten gibt. Dass das öfter mal was Negatives ist, liegt ja wohl kaum an ihm. Und dass er sich etwas aus den Fingern gesogen hätte, ist mir nicht bekannt. Und dass ich als Fan erfahre, wenn es im Verein schief läuft, finde ich sehr gut, u.a. deshalb kaufe ich die AN.
Insofern halte ich die Kritik für völlig fehl am Platz.