33. Spieltag: SC Paderborn 07 - Alemannia (während des Spiels)

[Bär]

Zitat von Auer88

Man haltet die Fresse mit eurem Stream-******* ,ALEMANNIA SPIELT

[blue_lagoon]

Zitat von Bär

Ich habt ja Recht .. 'schuldigung .. ich sach zum Stream jetzt nix mehr.

[Alles wird gut!]

Danke Tom Starke. Sonst wäre der KSC vorbei gewesen.

[Alles wird gut!]

Danke Deniz Naki. Alemannia auf 8.

[xtremchopper]

Pauli Ausgleich..................

[Alles wird gut!]

1860 könnte noch eins kassieren. Sch...(ade), Karlsruhe vorbei.

[blue_lagoon]

Zitat von xtremchopper

Pauli Ausgleich..................

So ein Mist!!

[DerPaul]

2 Punkte zwischen 6 und 13, und Bielefeld kriegt noch 4 abgezogen

[Koebes]

Zitat von DerPaul

2 Punkte zwischen 6 und 13, und Bielefeld kriegt noch 4 abgezogen

Die Punkte sind schon abgezogen, sonst hätte Bielefeld 50 Punkte.

[carlos98]

Zitat von DerPaul

2 Punkte zwischen 6 und 13, und Bielefeld kriegt noch 4 abgezogen

auf der kicker.de seite sind die 4 Punkte schon abgezogen!

[DerPaul]

Zitat von carlos98

auf der kicker.de seite sind die 4 Punkte schon abgezogen!

aso, dann sollten die das mal dazu schreiben (bei der Livetabelle), denn eigentlich werden die 4 Punkte erst am Saisonende abgezogen

[SUS]

Meine Fresse pennt unsere Abwehr.. das hätte locker der Ausgleich sein müssen..

[SUS]

Lasnik spielt heute echt sehr gut.
Das Potential das der hat habe ich die ganze Zeit vermisst. Guter Typ..
Auch schöner Schuss, hatte nur nicht die Möglichkeit weiter durchzukommen, aber aus der Entfernung.. Hut ab!

[blue_lagoon]

Zitat von Markus

Dann brauch ich mir also nur ein Land zu suchen indem Urheberrechtsverletzung nicht verboten sind und kann dann vollkommen legal Musik und was weiß ich von da runterladen? Das deutsche Recht gilt ja scheinbar nicht wenn ichs ausm Ausland lade...

Ihr redet hier vom Urheberrecht.
Wenn es so wäre, wie du sagst, würdest du dich ja auch strafbar machen, wenn einer auf seiner Webseite ein Bild zeigt, welches er widerrechtlich kopiert und veröffentlicht, und du es anschaust.
Und da liegt der Knackpunkt.
Das verbreiten ist eindeutig ein Vergehen, das anschauen aber noch lange nicht.

[Markus]

Zitat von blue_lagoon

Ihr redet hier vom Urheberrecht.
Wenn es so wäre, wie du sagst, würdest du dich ja auch strafbar machen, wenn einer auf seiner Webseite ein Bild zeigt, welches er widerrechtlich kopiert und veröffentlicht, und du es anschaust.
Und da liegt der Knackpunkt.
Das verbreiten ist eindeutig ein Vergehen, das anschauen aber noch lange nicht.

Natürlich geht es ums Urheberrecht, worum auch sonst?!

Bei einem Bild weiß man nicht ob es geschützt ist oder nicht, daher ist es auch keine Straftat, das Bild zu betrachten.

Wenn ich aber Sky oder LigaTotal in einem kostenlosen Stream sehe ist vollkommen klar, dass es sich um eine urherrechtlich geschützte Ausstrahlung handelt. Und diese Denkleistung wird dem deutschen Bürger auch zugemutet.

[ATSV-Mow]

lasnik macht sein spiel des lebens. oder schaut es nur so aus weil trainergott krüger wieder optimal die spieler aufgestellt hat?

gutes spiel bisher. weiter so
tipp: 2-1 für uns.

[DerPaul]

Zitat von ATSV-Mow

lasnik macht sein spiel des lebens. oder schaut es nur so aus weil trainergott krüger wieder optimal die spieler aufgestellt hat?

gutes spiel bisher. weiter so
tipp: 2-1 für uns.

scheinbar hat der Trainer mit seinen Worten die Motivation bei einigen erhöht... Lasnik zu halten könnte sich tatsächlich lohnen...

[blue_lagoon]

Zitat von Markus

Natürlich geht es ums Urheberrecht, worum auch sonst?!

Das betrachten eines geklauten Bildes löst aber doch kein strafwürdiges Verhalten aus Markus.

Bei einem Bild weiß man nicht ob es geschützt ist oder nicht, daher ist es auch keine Straftat, das Bild zu betrachten.

Aha. wenn also einer nicht weiss, das etwas verboten ist, dann geht er strafffrei aus?
Wenn einer sagt "Ich wusste nicht, das man einen Führerschein benötigt fürs Auto fahren", dann ist er fein raus, wenn er erwischt wird?
Also das mit dem "Nicht-Wissen" als schlagendes Argument würde ich zurückweisen.
Unwissen schützt vor Strafe nicht? Oder wie war das noch mal.

Aber wir müssen hier mit Off-Topic aufhören, sonst kriegen wir gleich schimpfe - zu Recht.

Wenn ich aber Sky oder LigaTotal in einem kostenlosen Stream sehe ist vollkommen klar, dass es sich um eine urherrechtlich geschützte Ausstrahlung handelt. Und diese Denkleistung wird dem deutschen Bürger auch zugemutet.

Wieso ist das erstens klar? Wenn ich meiner Frau das jetzt zeigen würde, wenn ich Sopcast anmachen würde (was ich nicht tue, da ich ja Sky habe), würde sie das nicht als kostenpflichtig erkennen.
Also das mit dem nicht wissen und wissen ist echt schwierig.

[LaPalma]

Zitat von Markus

Es geht nur ums deutsche Recht und um nichts anderes. Woher der Stream kommt ist sowas von egal solange man in Deutschland ist.
Und selbst wenn etwas im Ausland legal ist, wird es das in Deutschland dadurch noch lange nicht.

Dann hast Du mich falsch verstanden: ich meine ja gerade den Empfang der streams im - von Deutschland aus gesehen - Ausland.
Wenn das Sehen von Streams im Ausland legal ist, ist das erstmal für Zuschauer im Ausland egal, dass es in Deutschland illegal ist.

[Markus]

Zitat von LaPalma

Dann hast Du mich falsch verstanden: ich meine ja gerade den Empfang der streams im - von Deutschland aus gesehen - Ausland.
Wenn das Sehen von Streams im Ausland legal ist, ist das erstmal für Zuschauer im Ausland egal, dass es in Deutschland illegal ist.

Das ist was anderes.
Wobei ich mir da auch nicht so sicher wäre, ob ein Sky oder LigaTotal Stream irgendwo legal sein kann. Denn ich wage zu bezweifeln, dass die beiden soetwas erlauben.
Anders siehts aus, wenn ein ördlicher Free-TV Sender Rechte hat und etwas sendet.