Stellungnahme zur Berichterstattung von AZ/AN

[In der Pratsch]

Wir nehmen Stellung zum gestern online veröffentlichten Artikel der Aachener Nachrichten/Aachener Zeitung bezüglich der Veröffentlichung eines Spielernamens im Rahmen unseres Artikels „Tage des Donners“.

1. Wir stehen nach wie vor zu unserem Artikel. Alles darin Aufgeschriebene ist uns exakt so gesagt worden. Sämtliche Aussagen sind mit unseren Gesprächspartnern vor der Veröffentlichung penibel abgestimmt worden.
2. Es ist richtig, dass der Name André Wallenborns versehentlich in den Umlauf rund um unseren Artikel geraten ist. Wir haben in einer Mail an Stefan Vollmerhausen, die ausschließlich für diesen bestimmt war, aus unerfindlichen Gründen die Anrede „Wallenborn“ verwendet. Warum das so geschehen, können wir nicht rational erklären. Es gibt keine technische und keine inhaltliche Erklärung.
3. Herr Wallenborn stand zu keinem Zeitpunkt auf irgendeinem unserer Mailverteiler. Das ist auch nicht möglich, weil wir gar nicht über Herrn Wallenborns Mailadresse verfügen und auch zu keinem Zeitpunkt über diese verfügt haben. Dementsprechend sollte, konnte und hat Herr Wallenborn weder den Link zu dem Artikel von uns erhalten, noch jemals irgendeine andere Mail. Auf Wunsch werden wir das eidesstattlich versichern.
4. Die Mail hat genau den Empfänger erreicht, für den sie einzig bestimmt war: Stefan Vollmerhausen. Entsprechend bezieht sich der vollständige Inhalt einzig und allein auf mehrere Gespräche, die wir im Vorfeld mit Stefan Vollmerhausen geführt haben. Wir hatten mit Herrn Vollmerhausen vereinbart, uns mit ihm auf seinen Wunsch hin in absehbarer Zeit zu einem „persönlichen Kennenlernen“ zu verabreden. Im Übrigen hat Stefan Vollmerhausen diese Mail mit dem Link zu unserem Artikel vor dessen Veröffentlichung erhalten. So hatten wir das abgesprochen.

Das alles hätten wir genau so ausführlich erklären können, wenn man uns im Rahmen des Artikels in Aachener Zeitung/Aachener Nachrichten dazu befragt hätte.

Das ändert natürlich nichts daran, dass uns ein derartiger Fehltritt nicht passieren darf. Wir haben dafür keinerlei Erklärung. Es mag billig oder konstruiert klingen. Aber es ist die Wahrheit. Die Kritik muss uns dennoch treffen. Wir haben das zu akzeptieren. Aber sie darf nicht André Wallenborn treffen. Es tut uns leid, dass er aufgrund eines solchen Blackouts unsererseits nun auf diese Weise in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Wir bitten um Entschuldigung und haben das gegenüber ihm auch bereits persönlich getan.

[Andreas]

Zitat von In der Pratsch

Wir nehmen Stellung zum gestern online veröffentlichten Artikel der Aachener Nachrichten/Aachener Zeitung bezüglich der Veröffentlichung eines Spielernamens im Rahmen unseres Artikels „Tage des Donners“.

1. Wir stehen nach wie vor zu unserem Artikel. Alles darin Aufgeschriebene ist uns exakt so gesagt worden. Sämtliche Aussagen sind mit unseren Gesprächspartnern vor der Veröffentlichung penibel abgestimmt worden.
2. Es ist richtig, dass der Name André Wallenborns versehentlich in den Umlauf rund um unseren Artikel geraten ist. Wir haben in einer Mail an Stefan Vollmerhausen, die ausschließlich für diesen bestimmt war, aus unerfindlichen Gründen die Anrede „Wallenborn“ verwendet. Warum das so geschehen, können wir nicht rational erklären. Es gibt keine technische und keine inhaltliche Erklärung.
3. Herr Wallenborn stand zu keinem Zeitpunkt auf irgendeinem unserer Mailverteiler. Das ist auch nicht möglich, weil wir gar nicht über Herrn Wallenborns Mailadresse verfügen und auch zu keinem Zeitpunkt über diese verfügt haben. Dementsprechend sollte, konnte und hat Herr Wallenborn weder den Link zu dem Artikel von uns erhalten, noch jemals irgendeine andere Mail. Auf Wunsch werden wir das eidesstattlich versichern.
4. Die Mail hat genau den Empfänger erreicht, für den sie einzig bestimmt war: Stefan Vollmerhausen. Entsprechend bezieht sich der vollständige Inhalt einzig und allein auf mehrere Gespräche, die wir im Vorfeld mit Stefan Vollmerhausen geführt haben. Wir hatten mit Herrn Vollmerhausen vereinbart, uns mit ihm auf seinen Wunsch hin in absehbarer Zeit zu einem „persönlichen Kennenlernen“ zu verabreden. Im Übrigen hat Stefan Vollmerhausen diese Mail mit dem Link zu unserem Artikel vor dessen Veröffentlichung erhalten. So hatten wir das abgesprochen.

Das alles hätten wir genau so ausführlich erklären können, wenn man uns im Rahmen des Artikels in Aachener Zeitung/Aachener Nachrichten dazu befragt hätte.

Das ändert natürlich nichts daran, dass uns ein derartiger Fehltritt nicht passieren darf. Wir haben dafür keinerlei Erklärung. Es mag billig oder konstruiert klingen. Aber es ist die Wahrheit. Die Kritik muss uns dennoch treffen. Wir haben das zu akzeptieren. Aber sie darf nicht André Wallenborn treffen. Es tut uns leid, dass er aufgrund eines solchen Blackouts unsererseits nun auf diese Weise in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Wir bitten um Entschuldigung und haben das gegenüber ihm auch bereits persönlich getan.

Tja, wenn das so ist, dann kann man nur vermuten, dass das Medienhaus nicht so glücklich war, dass ihr denen die Recherchearbeit zu den Vorgängen rund um unsere 1. Mannschaft abgenommen habt. Da war das dann ein gefundenes Fressen.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Andreas

Tja, wenn das so ist, dann kann man nur vermuten, dass das Medienhaus nicht so glücklich war, dass ihr denen die Recherchearbeit zu den Vorgängen rund um unsere 1. Mannschaft abgenommen habt. Da war das dann ein gefundenes Fressen.

Wie es sich nun darstellt wurde eine Email, dessen Inhalt ( bis auf die falsche Andrede) vor Veröffentlichung des IDP Artikels ( dieser erfolgte am 05.02.21 ) an den Trainer verschickt.

Das heißt das der Trainer vorab über den Artikel informiert war.
Einen Tag nach der Veröffentlichung des IDP Artikels stellt er den besagten Spieler beim Spiel gegen Düsseldorf auf.
Wiederum einen Tag später fällt ihm diese Email wohl nochmal ein, offensichtlich wohl wissend das bis auf die Anrede nur er selber gemeint war und er leitet diese Email,
Teile des Inhalts dennoch direkt oder indirekt an die AZ/AN weiter und lässt es so aussehen als ob ein Spieler und nicht er selbst gemeint war.


Das ist mal ganz schlechter Stil und zeigt mir spätestens jetzt wen die Alemannia hier angestellt hat.


Die Rolle der AZ/AN die den Ball aufgreift und bei diesem schlechten Spiel, eine "vermeintliche Quelle" eines Magazins , nein diese "ohne" mit Verantwortlichen von IDP gesprochen zu haben "öffentlich" macht, zeigt auch das Faktencheck nicht zu den Stärken von CP gehört. Ganz dreckiges Kino meine Herren!

[tjangoxxl]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Wie es sich nun darstellt wurde eine Email, dessen Inhalt ( bis auf die falsche Andrede) vor Veröffentlichung des IDP Artikels ( dieser erfolgte am 05.02.21 ) an den Trainer verschickt.

Das heißt das der Trainer vorab über den Artikel informiert war.
Einen Tag nach der Veröffentlichung des IDP Artikels stellt er den besagten Spieler beim Spiel gegen Düsseldorf auf.
Wiederum einen Tag später fällt ihm diese Email wohl nochmal ein, offensichtlich wohl wissend das bis auf die Anrede nur er selber gemeint war und er leitet diese Email,
Teile des Inhalts dennoch direkt oder indirekt an die AZ/AN weiter und lässt es so aussehen als ob ein Spieler und nicht er selbst gemeint war.


Das ist mal ganz schlechter Stil und zeigt mir spätestens jetzt wen die Alemannia hier angestellt hat.


Die Rolle der AZ/AN die den Ball aufgreift und bei diesem schlechten Spiel, eine "vermeintliche Quelle" eines Magazins , nein diese "ohne" mit Verantwortlichen von IDP gesprochen zu haben "öffentlich" macht, zeigt auch das Faktencheck nicht zu den stärken von CP gehört. Ganz dreckiges Kino meine Herren!

Was hatten Fröhlich und Co. damals noch ganz groß angekündigt???

Ich glaube Transparenz war das Zauberwort

[Luntenpaul]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Wie es sich nun darstellt wurde eine Email, dessen Inhalt ( bis auf die falsche Andrede) vor Veröffentlichung des IDP Artikels ( dieser erfolgte am 05.02.21 ) an den Trainer verschickt.

Das heißt das der Trainer vorab über den Artikel informiert war.
Einen Tag nach der Veröffentlichung des IDP Artikels stellt er den besagten Spieler beim Spiel gegen Düsseldorf auf.
Wiederum einen Tag später fällt ihm diese Email wohl nochmal ein, offensichtlich wohl wissend das bis auf die Anrede nur er selber gemeint war und er leitet diese Email,
Teile des Inhalts dennoch direkt oder indirekt an die AZ/AN weiter und lässt es so aussehen als ob ein Spieler und nicht er selbst gemeint war.


Das ist mal ganz schlechter Stil und zeigt mir spätestens jetzt wen die Alemannia hier angestellt hat.


Die Rolle der AZ/AN die den Ball aufgreift und bei diesem schlechten Spiel, eine "vermeintliche Quelle" eines Magazins , nein diese "ohne" mit Verantwortlichen von IDP gesprochen zu haben "öffentlich" macht, zeigt auch das Faktencheck nicht zu den stärken von CP gehört. Ganz dreckiges Kino meine Herren!

Du magst Recht haben, da hat sich keiner der Protagonisten mit Ruhm bekleckert. Aber das alles wäre vermeidbar gewesen...für mich bleibt der Stein des Anstoßes die die falsche Anrede (?). Sowas darf bei diesem brisanten Inhalt einfach nicht passieren - da muss notfalls jemand vorab lektorieren oder Korrektur lesen.

[Andreas]

Zitat von Luntenpaul

Du magst Recht haben, da hat sich keiner der Protagonisten mit Ruhm bekleckert. Aber das alles wäre vermeidbar gewesen...für mich bleibt der Stein des Anstoßes die die falsche Anrede (?). Sowas darf bei diesem brisanten Inhalt einfach nicht passieren - da muss notfalls jemand vorab lektorieren oder Korrektur lesen.

Naja, aber wenn idP die Wahrheit sagt, dann war der Inhalt ja gar nicht brisant. Ich stelle mir das - nach dem was ich hier lese - in etwa so vor:



---

Lieber Herr Wallenborn (gemeint war: Lieber Herr Vollmerhausen),


herzlichen Dank für die Unterstützung bei unseren Recherchen. Anbei der Link zu unserem Artikel. Lassen Sie uns bei Gelegenheit unsere Gespräche fortsetzen.


Freundliche Grüße,
idP
---

[Luntenpaul]

Zitat von Andreas

Naja, aber wenn idP die Wahrheit sagt, dann war der Inhalt ja gar nicht brisant. Ich stelle mir das - nach dem was ich hier lese - in etwa so vor:



---

Lieber Herr Wallenborn (gemeint war: Lieber Herr Vollmerhausen),


herzlichen Dank für die Unterstützung bei unseren Recherchen. Lassen Sie uns bei Gelegenheit unsere Gespräche fortsetzen.


Freundliche Grüße,
idP
---

Richtig! Und wir stellt sich das nun für SV, TH, den AR usw. dar? Als hätte Walle eifrigst aus dem Nähkästchen geplaudert und SV zerrissen. Das kommt beim Arbeitgeber sicher eher so semi an, wenn man sich vermeintlich anonym über den direkten Vorgsetzten so äussert. Selbst wenn Walle da tatsächlich unschuldig ist, wie IdP sagt. Alemannia als Arbeitgeber kann das anders interpretieren.

[Andreas]

Zitat von Luntenpaul

Richtig! Und wir stellt sich das nun für SV, TH, den AR usw. dar? Als hätte Walle eifrigst aus dem Nähkästchen geplaudert und SV zerrissen. Das kommt beim Arbeitgeber sicher eher so semi an, wenn man sich vermeintlich anonym über den direkten Vorgsetzten so äussert. Selbst wenn Walle da tatsächlich unschuldig ist, wie IdP sagt. Alemannia als Arbeitgeber kann das anders interpretieren.

Stimmt alles.
In einem vertrauensvollen Verhältnis zwischen Trainer und Spieler könnte der Trainer aber auch auf die Idee kommen, den Spieler erstmal anzusprechen. Ist aber vielleicht auch passiert.


Alternativ hätten AZAN mit idP oder dem Spieler oder mit allen reden können. Ist aber nicht passiert.


Ich leugne nicht, dass ein Schaden entstanden ist. Und trotzdem gibt es nach wie vor in der Bewertung Unterschiede zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz. Die "Schadenshöhe" ist zudem noch nicht klar. Und zuletzt finde ich die Rolle, die das Medienhaus hier spielt, hier maximal schwierig.

[Koebes]

Zitat von Andreas

Stimmt alles.
In einem vertrauensvollen Verhältnis zwischen Trainer und Spieler könnte der Trainer aber auch auf die Idee kommen, den Spieler erstmal anzusprechen. Ist aber vielleicht auch passiert.


Alternativ hätten AZAN mit idP oder dem Spieler oder mit allen reden können. Ist aber nicht passiert.


Ich leugne nicht, dass ein Schaden entstanden ist. Und trotzdem gibt es nach wie vor in der Bewertung Unterschiede zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz. Die "Schadenshöhe" ist zudem noch nicht klar. Und zuletzt finde ich die Rolle, die das Medienhaus hier spielt, hier maximal schwierig.

Ich gehe einen Schritt weiter und nenne es schmierig.

[Kaiser Wilhelm]

Die Fragen, die jetzt vom Verein zu klären wären, lauten wie folgt.


Wer hat Zugang zur Herrn Vollmerhausens E-Mail Konto ?

Wie ist diese E-Mail der Presse zugänglich gemacht worden ?

Welche Interna hat Herr Wallenborn an IdP weitergegeben ?

Entsprechen diese Interna der Wahrheit oder sind Unwahrheiten dabei ?

[tjangoxxl]

Zitat von Luntenpaul

Du magst Recht haben, da hat sich keiner der Protagonisten mit Ruhm bekleckert. Aber das alles wäre vermeidbar gewesen...für mich bleibt der Stein des Anstoßes die die falsche Anrede (?). Sowas darf bei diesem brisanten Inhalt einfach nicht passieren - da muss notfalls jemand vorab lektorieren oder Korrektur lesen.

das stimmt, wenn man damals das Thema nicht abgebügelt hätte, sondern ein Problem gelöst hätte.

[KILO]

Ich sehe die falsche Anrede auch nicht unbedingt als schlimm an.
Wenn der Inhalt es denn nicht ist.
So wie Andreas es geschrieben hat hätte SV über die falsche Anrede hinwegsehen können.

Das idP mit mehreren Personen in Kontakt ist bezüglich des Artikels hätte SV ja klar sein können. Wenn ich also 20 Mails verschicke mit dem Inhalt: "Vielen Dank für das Gespräch..." und bei einer Mail die falsche Anrede benutze. Ja mein Gott...

Sollte die Mail aber vom Inhalt in etwa so gewesen sein:

Lieber Herr Wallenborn (gemeint: SV),

danke für Ihre Unterstützung. Das sind krasse Worte die Sie gegenüber SV bringen.
Etc etc.

Dann würde ICH als Empfänger mir auch denken: Was machst du jetzt damit?
Ok, zur Presse würde ich nicht laufen!

Wenn ich als Trainer doch merke, dass sich 2/3 der Mannschaft unwohl fühlen und idP recherchiert, dann kann ich doch auch davon ausgehen, dass einige Spieler Kontakt mit idP haben.

Also wie gesagt, die falsche Anrede finde ich keineswegs schlimm, sofern der Inhalt der mail neutral ist!

[Luntenpaul]

Zitat von tjangoxxl

das stimmt, wenn man damals das Thema nicht abgebügelt hätte, sondern ein Problem gelöst hätte.

Da magst Du sicher Recht haben. Den Sachverhalt habe ich seinerzeit als zu harmlos bewertet - eine offensivere Herangehensweise von Seiten des AR und auch TH wärre sicher kontflikentschärfend gewesen.

Aber jetzt ist das Kind endgültig in den Brunnen gefallen, befürchte ich.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Luntenpaul

Du magst Recht haben, da hat sich keiner der Protagonisten mit Ruhm bekleckert. Aber das alles wäre vermeidbar gewesen...für mich bleibt der Stein des Anstoßes die die falsche Anrede (?). Sowas darf bei diesem brisanten Inhalt einfach nicht passieren - da muss notfalls jemand vorab lektorieren oder Korrektur lesen.

Der Stein des Anstosses hätte vermieden werden müssen wenn sich unser AR schon vor Wochen der Thematik Mannschaft/Trainer professionell angenommen hätte.
Das im Nachgang dann weiteres Porzellan, die Alemannia weiter beschädigt wird und jetzt das nächste negative Kapitel geschrieben wird macht einen wütend.

Hätte man sich damals mit allen Beteiligten und deren Anliegen professionell auseinandergesetzt würden wir heute mit Sicherheit mehr Punkte auf dem Konto haben.
Es zeigt das man aus der Causa Klitzpera "NULL" gelernt hat.

[Michi Müller]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Wie es sich nun darstellt wurde eine Email, dessen Inhalt ( bis auf die falsche Andrede) vor Veröffentlichung des IDP Artikels ( dieser erfolgte am 05.02.21 ) an den Trainer verschickt.

Das heißt das der Trainer vorab über den Artikel informiert war.
Einen Tag nach der Veröffentlichung des IDP Artikels stellt er den besagten Spieler beim Spiel gegen Düsseldorf auf.
Wiederum einen Tag später fällt ihm diese Email wohl nochmal ein, offensichtlich wohl wissend das bis auf die Anrede nur er selber gemeint war und er leitet diese Email,
Teile des Inhalts dennoch direkt oder indirekt an die AZ/AN weiter und lässt es so aussehen als ob ein Spieler und nicht er selbst gemeint war.


Das ist mal ganz schlechter Stil und zeigt mir spätestens jetzt wen die Alemannia hier angestellt hat.


Die Rolle der AZ/AN die den Ball aufgreift und bei diesem schlechten Spiel, eine "vermeintliche Quelle" eines Magazins , nein diese "ohne" mit Verantwortlichen von IDP gesprochen zu haben "öffentlich" macht, zeigt auch das Faktencheck nicht zu den Stärken von CP gehört. Ganz dreckiges Kino meine Herren!

Wir wissen mittlerweile, dass Du eine der treibenden Kräfte in der Mobbing-Kampagne gegen Volmershausen bist.

Das musst Du uns nicht stündlich mitteilen!

Macht Dir das eigentlich Spaß?



Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Michi Müller

Wir wissen mittlerweile, dass Du eine der treibenden Kräfte in der Mobbing-Kampagne gegen Volmershausen bist.

Das musst Du uns nicht stündlich mitteilen!

Macht Dir das eigentlich Spaß?



Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

Sag mal hast du noch alle Latten am Zaun?

Wenn ich sachlich und vielleicht auch mal emotional deutlich mache das ich mit der sportlichen Leitung unzufrieden bin, dann darf ich das als Fussball Fan auch ansprechen, wie jeder andere Fan auch.

Ich verwehre mich irgendeiner Mobbing Kampagne anzugehören.
Solltest du dies nochmal, hier oder anderswo wiederholen, behalte ich mir rechtliche Schritte vor. Jetzt hört der Spass auf !

[Michi Müller]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Sag mal hast du noch alle Latten am Zaun?

Wenn ich sachlich und vielleicht auch mal emotional deutlich mache das ich mit der sportlichen Leitung unzufrieden bin, dann darf ich das als Fussball Fan auch ansprechen, wie jeder andere Fan auch.

Ich verwehre mich irgendeiner Mobbing Kampagne anzugehören.
Solltest du dies nochmal, hier oder anderswo wiederholen, behalte ich mir rechtliche Schritte vor. Jetzt hört der Spass auf !

Das geht mir sowas von rektal am Hintern vorbei, das glaubst Du gar nicht...

Nicht mehr alle Latten am Zaun haben Leute die im Vorstand der IG sitzen und bei Facebook einen "Trainer raus" Thread eröffnen in dem der Trainer dann (von anderen) sogar verlinkt wird!

Also tu mal nicht so scheinheilig...


Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Michi Müller

Nicht mehr alle Latten am Zaun haben Leute die im Vorstand der IG sitzen und bei Facebook einen "Trainer raus" Thread eröffnen in dem der Trainer dann (von anderen) sogar verlinkt wird!

Wer hat dieses Thema bei dem Gesichtsbuch eröffnet, der Vorstand der IG oder ein Vorstandsmitglied ?

Haben Vorstandsmitglieder auch ein Recht auf eine private Meinung ?

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Michi Müller

Das geht mir sowas von rektal am Hintern vorbei, das glaubst Du gar nicht...

Nicht mehr alle Latten am Zaun haben Leute die im Vorstand der IG sitzen und bei Facebook einen "Trainer raus" Thread eröffnen in dem der Trainer dann (von anderen) sogar verlinkt wird!

Also tu mal nicht so scheinheilig...


Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

Ob dir das irgendwo vorbei geht oder nicht wird sich dann zeigen.
Was andere aus einer geschlossenen Gruppe verlinken bzw. was du jetzt daraus machst ist nicht in Ordnung.
Als Beisitzer, ich bin nicht der Vorstand der IG, habe ich genau wie jeder andere Fan von Alemannia Aachen auch das Recht meine Meinung zu äussern.

Ganz ehrlich, ich weiss nicht welche Erbse bei dir schief läuft.

[Michi Müller]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Ob dir das irgendwo vorbei geht oder nicht wird sich dann zeigen.
Was andere aus einer geschlossenen Gruppe verlinken bzw. was du jetzt daraus machst ist nicht in Ordnung.
Als Beisitzer, ich bin nicht der Vorstand der IG, habe ich genau wie jeder andere Fan von Alemannia Aachen auch das Recht meine Meinung zu äussern.

Ganz ehrlich, ich weiss nicht welche Erbse bei dir schief läuft.

Das ist ja auch vollkommen in Ordnung. Trotzdem finde ich das Du eine Art "Vorbildfunktion" hast, bzw. haben solltest. Und eigentlich halte ich Dich auch wenn wir oft anderer Meinung sind nicht für einen Asi.

Und gerade deswegen finde ich es halt nicht OK wenn Du solch eine Diskussion mit der Floskel "Trainer raus" startest, in der sich dann andere teilweise unfair und unsachlich über den Trainer äußern.

Das muss doch nun wirklich nicht sein.

Dazu hast Du dann hier ja schon wieder sofort auf SV geschossen, ohne zu wissen ob die Stellungnahme von IdP den Tatsachen entspricht (könnte ja theoretisch auch der Versuch sein sich irgendwie zu retten (was ich nicht mal glaube)) und erst recht ohne zu wissen was SV wie und warum getan hat. Du unterstellst ihm ja damit schon wieder etwas.

Ich verstehe jeden Unmut, den habe ich selber auch. Aber bitte lasst uns versuchen das ganze sauber zu klären.

P.S.: Wenn ich jedes mal zum Anwalt rennen würde, wenn Du zu mir was falsches sagst, dann wäre ich sicher 20 Kilo leichter

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk