Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

[Letzter Mann]

Zitat von Kiki13

Ja klar, solche Dinge wurden eigentlich immer inszeniert, wenn man mal wieder von etwas Anderem ablenken wollte...

gut, dann erkläre mir doch bitte endlich mal, wovon hier abgelenkt werden soll?
dass alle verantwortlichen der letzten 7-8 Jahre summasummarum nur Sch...e gebaut haben ist doch allen klar.
Insolvenz, halllo? Wovon soll denn da noch abgelenkt werden?
Ich versteh' es nicht

[I LOV IT]

Zitat von Letzter Mann

was willst Du denn damit sagen? Dass Mönig und Co. das nur so gesagt haben, in Wirklichkeit aber im Verborgenen an Vernebelungsaktionen arbeiten?
ich denke, dafür ist Ihnen ihr Beruf und Reputation viel zu wichtig. Ein FK geht denen doch sonswo vorbei. Hauptsache sie können als "Retter" glänzen, dann ist der nächste hochdotierte Job schon sicher.
Da machen sie sich doch nicht die Hände schmutzig und somit angreifbar, nein das sicher nicht.

Irgendwann muss doch mal gut sein mit den ganzen Verschwörunsgtheorien...

Ich will damit nur sagen dass ich mit Versprechungen seitens der Alemannia sehr vorsichtig und sensibel geworden bin.

[mise]

Zitat von I LOV IT

Ich will damit nur sagen dass ich mit Versprechungen seitens der Alemannia sehr vorsichtig und sensibel geworden bin.

...und wenn dann einer wiedermal etwas aufdeckt, gibt es doch eh wieder ein Gutachten, welches bestätigt, dass die Herren alles richtig gemacht haben !

Gruß Mise

[Letzter Mann]

Zitat von I LOV IT

Ich will damit nur sagen dass ich mit Versprechungen seitens der Alemannia sehr vorsichtig und sensibel geworden bin.

o.k. klar, wem geht das nicht so.
Wenn wir aber wirklich einen Neuanfang starten wollen, dann muss auch wieder Vertrauen zu den handelnden Personen her. Ohne das wird es nicht gehen.

[mise]

Zitat von Letzter Mann

o.k. klar, wem geht das nicht so.
Wenn wir aber wirklich einen Neuanfang starten wollen, dann muss auch wieder Vertrauen zu den handelnden Personen her. Ohne das wird es nicht gehen.

...derzeit handelnden Personen Vertrauen auszusprechen, fällt mir im Moment recht schwer, denn die Herren haben mit dazu beigetragen, dass es soweit gekommen ist ! Auch wenn es nur die Untätigkeit war !

Gruß Mise

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Dieses Versprechen gab auch Herr Heyen. Jetzt wird sowohl wegen der Insolvenzverschleppung seitens der Stadt und privaten Klägern ermittelt, als auch wegen Verleumdung Rambaus.

Du behauptest also, dass gegen Heyen ermittelt wird-
wegen Insolvenzverschleppung seitens der Stadt und privaten Klägern
als auch wegen Verleumdung Rambaus ?
Hat die Stadt denn die Insolvenz verschleppt?

Die Stadt hat keine Anzeige erstattet wegen Insolvenzverschleppung, sondern Einzelpersonen und deswegen ermittelt die Staatsanwaltschaft.

Wegen Verleumdung hat höchstens Rambau geklagt.
Jetzt muss Heryen beweisen, dass er Rambau zu Recht rausgeworfen hat und das ist schlecht für Rambau.

[hemingway]

Zitat von a.tetzlaff

Du behauptest also, dass gegen Heyen ermittelt wird-
wegen Insolvenzverschleppung seitens der Stadt und privaten Klägern
als auch wegen Verleumdung Rambaus ?
Hat die Stadt denn die Insolvenz verschleppt?

Die Stadt hat keine Anzeige erstattet wegen Insolvenzverschleppung, sondern Einzelpersonen und deswegen ermittelt die Staatsanwaltschaft.

Wegen Verleumdung hat höchstens Rambau geklagt.
Jetzt muss Heryen beweisen, dass er Rambau zu Recht rausgeworfen hat und das ist schlecht für Rambau.

Mal abwarten. Vielleicht ist es ja schlecht für Heyen.

[a.tetzlaff]

Zitat von hemingway

Mal abwarten. Vielleicht ist es ja schlecht für Heyen.

Dass Rambau verschiedene Externe mit Infos gefüttert hat, ist unbestritten!
Da kann ich Dir gerne Beispiele nennen.

Auch Infos , die hier gezielt gestreut werden, gehen auf Rambau zurück.

[I LOV IT]

Zitat von a.tetzlaff

Du behauptest also, dass gegen Heyen ermittelt wird-
wegen Insolvenzverschleppung seitens der Stadt und privaten Klägern
als auch wegen Verleumdung Rambaus ?
Hat die Stadt denn die Insolvenz verschleppt?

Die Stadt hat keine Anzeige erstattet wegen Insolvenzverschleppung, sondern Einzelpersonen und deswegen ermittelt die Staatsanwaltschaft.

Wegen Verleumdung hat höchstens Rambau geklagt.
Jetzt muss Heryen beweisen, dass er Rambau zu Recht rausgeworfen hat und das ist schlecht für Rambau.

Na komm! Die Stadt Aachen ermittelt gegen Kraemer und Co. wegen möglicher Insolvenzverschleppung. Auch private Kläger gibt es. Im Zuge solcher Ermittlungen wird auch das Kontrollgremium (=Aufsichtsrat) hinterfragt. Hier sieht es zumindest so aus, dass Fragen auftauchen werden. Fakt ist, dass auch Heyen ein Teil dieser Fragen sein wird. Ausgang offen.

Und wie Du richtig schreibst hat Rambau wegen Verleumdung geklagt. Auch hier: Ende offen. Allerdings ist es bei einer Verlaumdungsklage so, dass dazu einem Antrag erst statt gegeben werden muss. Dieser scheint ja hier bestätigt worden zu sein.

[carlos98]

Zitat von I LOV IT

Und wie Du richtig schreibst hat Rambau wegen Verleumdung geklagt. Auch hier: Ende offen.

Zumindest ist der erste Akt wohl vorüber!

[Kiki13]

Zitat von a.tetzlaff

Dass Rambau verschiedene Externe mit Infos gefüttert hat, ist unbestritten!
Da kann ich Dir gerne Beispiele nennen.

Auch Infos , die hier gezielt gestreut werden, gehen auf Rambau zurück.

Jetzt haste uns neugierig gemacht. Also her mit den Fakten!!!

[Ahlemanne]

Zitat von Der_Seher

Aber::
Meldung 27.2 HP http://www.alemannia-aachen.de/aktue...eloest-21502t/

Demnach wurde der Vertrag sofort aufgelöst und nicht zum 30.6.
Wenn Babs bis zum 30.6 bei uns unter Vertrag gestanden hätte , wäre doch ein sofortiger Wechsel nicht möglich gewesen oder? Sollten wir denn tatsächlich das Gehalt bis zum Sommer gezahlt haben und noch ne Abfindung für die Spielzeit 12/13 obendrauf? Obwohl er sofort nach China ist?

Eine Gehaltszahlung für Gueye für den Rest der Saison 2012/13 brauchte nicht zu erfolgen, weil er in dieser Saison beim FSV Frankfurt unter Vertrag stand. Das er auch dort freigestellt wurde, ändert an dieser Tatsache nichts.

[hemingway]

Zitat von a.tetzlaff

Dass Rambau verschiedene Externe mit Infos gefüttert hat, ist unbestritten!
Da kann ich Dir gerne Beispiele nennen.

Auch Infos , die hier gezielt gestreut werden, gehen auf Rambau zurück.

Das heißt noch gar nichts. Es könnte ein Bezug zu höherrangigem Recht hergestellt werden. Z.B., weil es sich offensichtlich um Betrug, Täuschung, Fälschung und Insolvenzverschleppung gehandelt haben könnte. Wenn ein Aufsichtsratsmitglied z.B. von einer kriminellen Tat erfährt, könnte ich mir vorstellen, dass hierdurch die Grenze der Verschwiegensheitspflicht erreicht wird. Nehmen wir einfach mal an, ein AR Mitglied würde eine kriminelle Handlung in Aussicht stellen. Dann wäre doch zu prüfen, ob die Verschwiegenheitspflicht in diesem Fall zur Abwehr schwerwiegender anderer negativer Folgen nicht enden würde. Rambau wird darzustellen versuchen, dass es sich um solche Inhalte gehandelt hat und dass er die Verschwiegenheitspflicht gebrochen hat, um schwerwiegende Folgen für die Alemannia zu vermeiden und um selbst nicht in kriminelle Handlungen hineingezogen zu werden. Jedenfalls rechne ich mit ähnlichen Argumenten.
Und...ja bitte, nenne doch gerne mal die Beispiele! Das wird viele hier interessieren.

[Kiki13]

Zitat von Letzter Mann

gut, dann erkläre mir doch bitte endlich mal, wovon hier abgelenkt werden soll?
dass alle verantwortlichen der letzten 7-8 Jahre summasummarum nur Sch...e gebaut haben ist doch allen klar.
Insolvenz, halllo? Wovon soll denn da noch abgelenkt werden?
Ich versteh' es nicht

Das kann ich Dir nicht sagen. Ich stelle lediglich fest, dass es immer wieder scheinbar nicht zielführende Zeitungsberichte gab, um von anderen Dingen abzulenken, welche am Aufkommen waren...

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Na komm! Die Stadt Aachen ermittelt gegen Kraemer und Co. wegen möglicher Insolvenzverschleppung. Auch private Kläger gibt es. Im Zuge solcher Ermittlungen wird auch das Kontrollgremium (=Aufsichtsrat) hinterfragt. Hier sieht es zumindest so aus, dass Fragen auftauchen werden. Fakt ist, dass auch Heyen ein Teil dieser Fragen sein wird. Ausgang offen.

Und wie Du richtig schreibst hat Rambau wegen Verleumdung geklagt. Auch hier: Ende offen. Allerdings ist es bei einer Verlaumdungsklage so, dass dazu einem Antrag erst statt gegeben werden muss. Dieser scheint ja hier bestätigt worden zu sein.

Wenn vor Gericht die schmutzige Wäsche zwischen Heyen + Rambau gewaschen wird, verliert eher Rambau.
Heyen ist schon weg und Rambau versucht ein Comeback als Kandidat.
Meinst Du, dass er noch eine Chance hat, wenn vor Gericht in öffentlicher Verhandlung ausgetragen wird, warum er rausgeschmissen wurde?

[hemingway]

Zitat von a.tetzlaff

Wenn vor Gericht die schmutzige Wäsche zwischen Heyen + Rambau gewaschen wird, verliert eher Rambau.
Heyen ist schon weg und Rambau versucht ein Comeback als Kandidat.
Meinst Du, dass er noch eine Chance hat, wenn vor Gericht in öffentlicher Verhandlung ausgetragen wird, warum er rausgeschmissen wurde?

Tut mir leid, dass ich dir ständig widerspreche, aber hier kann die Perspektive auch ganz anders sein: Gerade weil öffentlich wird, warum er rausgeschmissen wurde, qualifiziert er sich als Kandidat.

[DerPaul]

Zitat von Ahlemanne

Eine Gehaltszahlung für Gueye für den Rest der Saison 2012/13 brauchte nicht zu erfolgen, weil er in dieser Saison beim FSV Frankfurt unter Vertrag stand. Das er auch dort freigestellt wurde, ändert an dieser Tatsache nichts.

äh, doch. 12/13 ist die aktuelle Saison, und wir haben die Abfindung gezahlt, damit er nun nicht mehr bei uns unter Vertrag steht. Bei Frankfurt war er 2011/12.

[Blackthorne]

Zitat von hemingway

Tut mir leid, dass ich dir ständig widerspreche, aber hier kann die Perspektive auch ganz anders sein: Gerade weil öffentlich wird, warum er rausgeschmissen wurde, qualifiziert er sich als Kandidat.

Ich sehe das auch so!

Horst Rambau ist der Gewinner der letzten Wochen in der öffentlichen Wahrnehmung. Er ist doch der Einzige, der mit qualifizierten Aussagen von der Öffentlichkeit (mit Ausnahme einiger weniger User hier im Forum) wahrgenommen wird. Da ist vor allem die April-Mail, aber auch das, was heute über Erik Meijer geschrieben wurde.

[I LOV IT]

Zitat von a.tetzlaff

Wenn vor Gericht die schmutzige Wäsche zwischen Heyen + Rambau gewaschen wird, verliert eher Rambau.
Heyen ist schon weg und Rambau versucht ein Comeback als Kandidat.
Meinst Du, dass er noch eine Chance hat, wenn vor Gericht in öffentlicher Verhandlung ausgetragen wird, warum er rausgeschmissen wurde?

Darum ging es bei meinem Post auch gar nicht es ging um die Versprechung aus den Reihen der Alemannia-Führung. Ich persönlich halte Rambau für kompetent und für den AR geeignet. Auch wäre er gerade jetzt in der Situation eine der wichtigsten Figuren im AR mit seinem Know-How.

Wieso eher Rambau vor Gericht verlieren sollte kann ich nicht beurteilen. Ich glaube allerdings eher an seine Aussagen als an die von Herrn Heyen. Ich kenne weder das Gutachten noch die Inhalte der Klageschrift. Daher : lassen wir das Gericht das doch mal klären.

Außerdem bin ich eher gespannt wie das Volk auf die (sofern öffentlich) Verhandlung reagiert. Gehört habe ich nur, dass im besagten Gutachten auch ziemlich viel Unsinn steht. Da es aber nur Hörensagen ist warte ich auch ab. Interessieren würde mich, unabhängig vom Inhalt, ob das Gutachten von Verein, GmbH oder Heyen privat bezahlt wurde. Hier geht es im weiteren Falle ggf. dann um Veruntreuung von Vereins- bzw. GmbH-Geldern.

[rocker]

Zitat von a.tetzlaff

Wegen Verleumdung hat höchstens Rambau geklagt.
Jetzt muss Heryen beweisen, dass er Rambau zu Recht rausgeworfen hat und das ist schlecht für Rambau.

Mein Bauchgefühl tendiert dazu, dass Rambau zu Recht geklagt hat. Der ist doch nicht so blöde eine Klage einzureichen wenn er Mist gebaut hat. Das käme in der öffentlichen Verhandlung doch heraus und würde seinen Ruf wirklich ruinieren. Wie gesagt, meine Meinung basiert auf Bauchgefühl und versuchtes logisches Denken. Die Verhandlung werde ich besuchen. Danach haben wir dann Fakten, die ich auch gerne hier einbringen werde.