Alles zur Jahreshauptversammlung 2011

[Stephanie]

Zitat von svenc

Das mag alles stimmen, aber auch 30 Tage oder 1.5 Monate sind in der aktuellen Situation "kurzfristig".
Die Gremien möchten halt ein bisschen "gebauchpinselt" werden, dass diese Satzungsänderungen nicht über ihren Kopf hinweg eingereicht werden.
Es ist definitiv das Recht der Mitglieder so zu verfahren, aber das Präsidium fühlt sich aber aktuell damit etwas "überfahren".

Ich möchte Terbrack und Nachtsheim nicht verteidigen, kann aber deren Äußerungen damit (zumindest im Ansatz) nachvollziehen.

Ich behaupte mal ganz frech:
Sollte in den nächsten 2-3 Monaten eine tragfähige Lösung für die Stadionfinanzierung gefunden werden, geht bei allen Beteiligten der Blutdruck deutlich runter und man wird auch ein offeneres Ohr für weitere Verbesserungen der Satzung haben (zumindest klang das im Gespräch mit Nachtsheim so).

Gruss

svenc

Das ist mir jetzt aber auch zu simpel, denn die zwei Dinge, also Geldgeber finden und Satzung ändern bzw Wahlen, sind für mich erstmal zwei Paar Schuhe. Ein Problem, warum man die Satzung gerade nicht ändern kann, werden die jetzigen Gremiker immer finden und es wird auch immer irgendwas geben, das gerade wichtiger ist.

Warum soll sich das gemeine Mitglied immer den Schuh anziehen, dass es dran Schuld ist, wenn durch sein Verhalten bei der JHV irgendwer verschreckt wird? Ist es wirklich das Mitglied, das provoziert oder nicht viel mehr diejenigen, die die Ämter bekleiden? Wieso brüskieren Sie denn die Mitglieder durch ihre Art und ihr Verhalten und ihr Handeln jedes Mal aufs Neue, wenn Sie doch angeblich so ehrenhafte Ziele haben?

Das Mitglied ist doch nicht Ursache dieser ständigen Diskussionen, sondern die Sturheit derer, die sich für nichts öffnen wollen, weil Sie lieber unter sich bleiben.


Sent from my HTC Vision using Tapatalk

[easy]

Zitat von a.tetzlaff

Bei solchen Themen wie der Satzungsänderung kommt es auf ein Jahr nicht an. Lasst sie den Antrag doch verschieben.

.. nach dem gestrigen Verhalten - JETZT ERST RECHT!

Die wackeren Gremiker werden immer (neue) Gründe finden, warum es gerade jetzt in diesem Moment nicht passt, weil .... (kannste dir aussuchen).

[carlos98]

Zitat von easy

.. nach dem gestrigen Verhalten - JETZT ERST RECHT!

Die wackeren Gremiker werden immer (neue) Gründe finden, warum es gerade jetzt in diesem Moment nicht passt, weil .... (kannste dir aussuchen).

Die Satzungsänderung ist wichtig, da die aktuelle Satzung, die eine Auswahl zulässt, nicht gelebt wird.

Nach dem gestrigen Abend ist es aber umso wichtiger, das:

1. Breuer nicht gewählt wird
2. Appel nicht gewählt wird
3. Dem Präsidium die Entlastung verwehrt wird

Auch ein Nobis und ein Kutsch gehören für mich eigentlich in der momentanen schwierigen Situation NICHT in den AR. Wir brauchen einen "Next-Generation" Aufsichtsrat mit deutlich anderen Kompetenzen aus die eines Bauunternehmers und eines Printenunternehmers. Da muss dringend jemand aus der AM und/oder Sparkasse rein! Aus beiden Unternehmen jeweils jemand aus der Vorstandsebene.

Höchstens ein Jahr noch müssen wir dieses gesteuerte Präsidium ertragen. Das ist eigentlich ein Jahr zu lang!

Carlos

[I LOV IT]

Zitat von easy

.. nach dem gestrigen Verhalten - JETZT ERST RECHT!

Die wackeren Gremiker werden immer (neue) Gründe finden, warum es gerade jetzt in diesem Moment nicht passt, weil .... (kannste dir aussuchen).

Das sehe ich auch so! Gestern wurden komplett falsche Informationen
gestreut und nicht wenige der Kandidaten und des Präsidiums wissen gar nicht, was sie da überhaupt kritisieren.

Das Präsidium und allen voran der Präsident handelt entgegen seiner klaren und mehrfach getätigten Ansage Gräben zuschütten zu wollen und ein Miteinander zu schaffen. Im Grundsatz gebe ich Herrn Lorenz Recht, dass man auch mal mit etwas leben kann und sich als "Minderheit" (vermeintlich) demokratischen Entscheidungen zu beugen hat.

Allerdings: So klein ist die Minderheit nicht und es wurde von Dr. Nachtsheim und Herrn Terbrack versprochen die Satzungsarbeit weiterzumachen. Auch wurde nicht in irgendeiner Abstimmung/Wahl entschieden, dass es vorerst gut sei mit Satzungsänderungen.

Das Präsidium hätte mit der Nominierung HHs einen Kandidaten mehr aufstellen können als freie Posten zur Verfügung stehen. Qualität wäre also durchaus da gewesen. Man wollte nicht. Man will nicht. Man will nicht, was ein Großteil des Souveräns will.

Ich bin zu 100% der Meinung, diese Satzungsäntrage zur Abstimmung zu bringen und die Mitgliederschafft weiter sachlich und faktisch zu informieren. Äußerungen wie "So wurde ja in der DDR gewählt!" helfen uns da aber nicht weiter.

[Kalex]

Zitat von I LOV IT

Das sehe ich auch so! Gestern wurden komplett falsche Informationen
gestreut und nicht wenige der Kandidaten und des Präsidiums wissen gar nicht, was sie da überhaupt kritisieren.

Das Präsidium und allen voran der Präsident handelt entgegen seiner klaren und mehrfach getätigten Ansage Gräben zuschütten zu wollen und ein Miteinander zu schaffen. Im Grundsatz gebe ich Herrn Lorenz Recht, dass man auch mal mit etwas leben kann und sich als "Minderheit" (vermeintlich) demokratischen Entscheidungen zu beugen hat.

Allerdings: So klein ist die Minderheit nicht und es wurde von Dr. Nachtsheim und Herrn Terbrack versprochen die Satzungsarbeit weiterzumachen. Auch wurde nicht in irgendeiner Abstimmung/Wahl entschieden, dass es vorerst gut sei mit Satzungsänderungen.

Das Präsidium hätte mit der Nominierung HHs einen Kandidaten mehr aufstellen können als freie Posten zur Verfügung stehen. Qualität wäre also durchaus da gewesen. Man wollte nicht. Man will nicht. Man will nicht, was ein Großteil des Souveräns will.

Ich bin zu 100% der Meinung, diese Satzungsäntrage zur Abstimmung zu bringen und die Mitgliederschafft weiter sachlich und faktisch zu informieren. Äußerungen wie "So wurde ja in der DDR gewählt!" helfen uns da aber nicht weiter.

Gerade zum letzten Abschnitt: Volle Zustimmung!

Trotz der ganzen Wut und Frustration, die sich aufgestaut haben, müssen wir auf der JHV sachlich und besonnen auftreten. Nur so können wir genug Unentschlossene auf unsere Seite ziehen.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von M-Blocker

(...) Wir werden wohl nie erleben, dass die da oben mal endlich aus den Fehlern der vergangenen Jahre lernen, solange das verschworene Dreieck "AR-VR-ÄR" sich die Kanditaen hin und her schiebt.

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.

klööss

[Drekkes]

Hallo Klaus,
Ich finde es schade, dass der VR ein gutes und engagiertes Mitglied verloren hat, kann deinen Schritt aufgrund deiner Erklärung gut nachvollziehen.

Es kommt mir irgendwie vor, als wäre die Geschichte um Don Quijote neu geschrieben worden.
Respekt für Deine Entscheidung, auch wenn der VR bzw bestimmte Personen nun ihr Ziel erreicht haben.
Schade, schade...

Grüße

Drekkes

[easy]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.

klööss

... schlechte Nachricht .. die muss erst mal verdaut werden (wiewohl ich verstehen kann, dass das einfach zuviel war)!

Ich bin entsetzt, dass - gerade dir - ein solch unverschämter und aus der Luft gegriffener Vorwurf von wem auch immer gemacht worden ist. Hier wird der berühmte Bock zum ... ach lassen wir das lieber.

Wer immer diese Aussage gestern Abend getätigt hat - Pfui - Note 6 - setzen!

Spannend wäre allerdings in diesem Zusammenhang die Antwort auf die Frage, was denn die (unabhängige) Prüfung bezüglich des erhobenen Vorwurfs "... eigenen Vorteil im Auge..." ergeben würde. Denn du schreibst ja, dass von "Personen" gesprochen wurde - und das ist - wenn ich in der Schule richtig aufgepasst habe - nicht Singular sondern Plural.

Aber vermutlich ist die Formulierung des Plurals genauso aus der Luft gegriffen wie die dir unterstellte Vorteilsnahme/-absicht...

[Stadionuhr]

Wenn diese Entscheidung mal nicht vorschnell war.....

Nur aufgrund einer vermeintlich ehrabschneidenden Äußerung bestimmter Personen mit Rücktritt zu antworten halte ich für nicht zielführend. Jetzt sind sie wieder "unter sich" im VR und der Einfluß der Mitgliedschaft entscheidend geschwächt.

Bevor jemand wie du zurücktritt, sollte Allen voran unser Präsidentenkasper zurücktreten.
Jetzt gilt erst Recht, keiner der Kandidaten zu den verschiedenen Gremien darf gewählt werden. Die brauchen nochmal einen richtigen Schuß vor den Bug.

[FeiK]

Jetzt bin ich sprachlos...
Hätte nicht gedacht das die Herren dir so an den Karren pinkeln können...

Respekt für deine Entscheidung!!!

Ich denke die JHV wird sehr interessant...

Zitat von Klööss_vom_Driesch

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.

klööss

[Aixla]

Zitat von Stadionuhr

Wenn diese Entscheidung mal nicht vorschnell war.....

Hi

Glaub mir, er hat bisher mehr als eine Unverschämtheit ertragen. Immer wieder, weil ihm das Anliegen der Mitglieder wichtiger war, als sein eigenes Befinden. Aber was zu viel ist, ist zu viel.

Ich ziehe meinen Hut vor dieser Entscheidung, aber viel mehr für das Engagement und Durchhaltevermögen in den vergangenen Monaten. Jeder von uns hätte irgendwann die Flinte ins Korn geworfen.

Was mich allerdings mehr ärgert als der Herr, der Klaus mit diesen haltlosen Unterstellungen beleidigte, sind diejenigen in den Räten (incl. Nachtsheim und Präsidium), die ihm nicht zur Seite standen. Gerade Nachtsheim weiß, dass Klaus durch und durch integer ist. Pfui Deibel!

Dirk

[Eschweiler]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.

klööss

und war mit deiner geleisteten Arbeit überaus zufrieden. Jedenfalls ist Deine Situation kein Grund sich schämen zu müssen...........

danke, danke

[Mott]

Zitat von Aixla

Was mich allerdings mehr ärgert als der Herr, der Klaus mit diesen haltlosen Unterstellungen beleidigte, sind diejenigen in den Räten (incl. Nachtsheim und Präsidium), die ihm nicht zur Seite standen. Gerade Nachtsheim weiß, dass Klaus durch und durch integer ist. Pfui Deibel!

Ich war gestern - leider oder Gott sei Dank? - nicht in AC und "lebe" deshalb von den Berichten im Forum und am Telefon. Wenn ich das Alles höre, stelle ich mir allerdings inzwischen die Frage, ob die 2010 gefallenen Vokabeln "Totengräber des Vereins", "Pack" und "Gesindel" nicht doch ihre Berechtigung hatten. Wenn auch die Adressaten andere wären als die von Reiming, Vendt und Co. gemeinten.

[Kleeblatt4TSV]

Das Sprichwort "Aus Schaden wird man klug" scheint bei den grauen Herren auf dem Podest wohl unbekannt zu sein.

Deswegen werde ich es mir dieses Jahr recht einfach machen und das Prinzip "Wer nicht hören will muss fühlen" anwenden.

Solange von den Räten und vom Präsidium nicht eindeutige Taten erfolgen, die ein wirkliches Miteinander mit dem Souverän erkennen lassen, werde ich

K E I N E M

Kandidaten meine Stimme geben, der von den Gremikern vorgeschlagenen wurde !!!

Es mag sein, dass dabei vielleicht ein "Guter" auf der Strecke bleibt, aber nur die volle Breitseite wird evtl. etwas bewirken.

[Mia Schwarz Gelb]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.




klööss

Klaus,respekt für deine Entscheidung,dennoch sehr schade. Für die Alemannia ein großer Verlust.Vielen Dank für alles, was Du hier geleistet hast.

Mit nachdenklichen Gruß.

[Wolfgang]

Diese Versammlung wird wieder Geschichte machen. Schade eigentlich, weil unnötig.

[carlos98]

Zitat von Wolfgang

Diese Versammlung wird wieder Geschichte machen. Schade eigentlich, weil unnötig.

Die Versammlung wird turbulenter als 2009 (gescheiterte Reinartz-Wahl) und 2010 (Nicht-Wahl Linden)! Man lernt es nicht!

[WoT]

Zitat von Wolfgang

[...] Schade [...]

Ja .

[Mott]

Zitat von carlos98

Die Versammlung wird turbulenter als 2009 (gescheiterte Reinartz-Wahl) und 2010 (Nicht-Wahl Linden)! Man lernt es nicht!

Manchmal habe ich den Eindruck, dass die Vorgestrigen dieses Risiko ganz bewusst eingehen. Nur um hinterher wieder ihr "Seht Ihr! Und so was will in die Gremien." rauslassen zu können. Ansonsten fällt mir partout keine Erklärung ein, warum man aus zwei versemmelten JHV nicht klug geworden ist. Oder ist das schon einsetzende Bunkermentalität?

Zitat von Klööss_vom_Driesch

@ alle hier

Ich habe am gestrigen Abend dem Präsidenten des TSV, Herrn Dr. Nachtsheim, die Niederlegung meines Mandates im Verwaltungsrat mit sofortiger Wirkung erklärt und das heute Morgen in einem Schreiben bekräftigt.

Zu eurem Verständnis für diesen Schritt:

Bei aller Unterschiedlichkeit im Denken, im Handeln und in der Bewertung mancher Vorgänge bei den Verantwortlichen, legte ich für mich immer nur einen Maßstab an: Nur der TSV!

Nichts anderes trieb mich an, auch wenn der eine oder andere im Establishment das von Anbeginn an nicht akzeptieren konnte.

Vieles konnte ich wegstecken, manche Äußerung in meine Richtung noch in der 28. Wiederholung ausblenden, kaum verhohlene Abneigung weglächeln, verbale Angriffe gegen "Mitglieder"vertreter auch in ihrer Irrationalität noch zu verstehen versuchen. Aber auch das hat auf meiner inneren Landkarte eine Grenze…

Die mir gestern – und auf Nachfrage wiederholte – vorgehaltene Äußerung, es gebe „…im Verein offensichtlich Personen, die nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben und dabei andere Vereinsmitglieder auf diesem Weg instrumentalisieren und missbrauchen…“, versehen mit der Zusatzbemerkung „… dazu gehören offensichtlich auch Sie, es hat so den Anschein…“ ist abstrus, ehrabschneidend und geht entschieden zu weit und ist nur mit einem Schritt zu widerlegen: Der sofortigen Rückgabe meines Mandates.

Zwar mag es durchaus sein, dass das eine oder das andere mir bekannte Mitglied eines Gremiums persönliche Vorteile verfolgt, jedoch habe ich nie zu diesen gehört, gehöre nicht dazu und werde niemals dazu gehören.

Ich klebe nicht an (m)einem Mandat, ich habe die Arbeit immer mehr als gern getane Last, denn als Lust empfunden. Da ich jedoch, altmodisch wie ich bin, morgens nass rasiere, muss ich dazu in den Spiegel schauen…

Es war eine spannende Zeit als Verwaltungsrat, sei´s drum.

Ich setze mich jetzt erst mal ein paar Tage auf mein "jeliebtes" Rennrad.

klööss

Hi Klöös,

mit vollem Respekt registriere ich deine Entscheidung.
Zu den getätigten Aussagen dir gegenüber, fällt mir nur das Wort " Wiederlich " ein.

Vielen Dank für deine geleistete Arbeit im VR!

Nunja.....auf jedenfall wird die anstehende Versammlung für einige Herren unangenehn verlaufen.