Alles zur Jahreshauptversammlung 2011

Also Terbrack hatte ne echte Totengräbermiene... Das mit der Kommission schmeckte ihm gar nicht und er hat es auch versucht mit dem Aufruf zur Abstimmung über die Satzungsänderung wegzubügeln. Der Aufschrei hat dann dazu geführt, dass Nachtsheim dann die zweite Abstimmung angekündigt hat.

Mit dem Vorschlag für die Kommission sind viele umgeschwenkt, weil auch Frölich (aus der Satzungsgruppe) sich dafür ausgesprochen hat.
Also von großer Niederlage keine Rede!

Zitat von flitzer1982

Und dennoch wurde eine Kommission mit der Änderung der bisherigen Satzung beauftragt. Dies ist in meinen Augen mit Sicherheit kein Sieg, aber auch kein kläglisches Scheitern. Ein abschließendes Urteil ist in meinen Augen wohl erst nach der Veröffentlichung der Kommissionsergebnisse möglich. Wann immer dies sein mag.

[Black-Postit]

Zitat von flitzer1982

Wieso denn kläglich?

Weil man sich auf der JHV formaljuristisch darüber aufklären lassen musste, dass die angeblichen Kriterien für eventuelle Kandidaten, die ja allgemein vorausgesetzt wurden, überhaupt nicht in der Satzung stehen.
Das war nicht besonders gut vorbereitet und mit Recht der Grund für die Nichtzustimmung der Mitglieder.

Leider folgte in dem Antragswirrwarr anschließend eine Variante der nächsten.

Ich glaube, einem Antrag von Schaffrath zugestimmt zu haben, in dem er der Satzungsgruppe bis zur nächsten JHV Zeit gibt. Sicher bin ich mir aber nicht.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Eine Frage: In welcher Funktion war er denn da vorne? Das ist uns hier ein Rätsel gewesen, aber vielleicht hat man Euch dazu ja etwas gesagt...

Als einer, der sich warmläuft.
Schaffrath for President!

Blamabel für das Präsidium, dass ein normales Mitglied, Schaffrath , die Sache retten muss.

[Dirk]

Zitat von a.tetzlaff

Als einer, der sich warmläuft.
Schaffrath for President!

Blamabel für das Präsidium, dass ein normales Mitglied, Schaffrath , die Sache retten muss.

Ein solcher zusammenführender Vorschlag konnte nur aus der Mitgliedschaft kommen. Schaffrath hat das aber sehr souverän gemacht. In der Tat ein Mann für höhere Aufgaben.

[Tante Käthe]

Zitat von a.tetzlaff

Als einer, der sich warmläuft.
Schaffrath for President!

Blamabel für das Präsidium, dass ein normales Mitglied, Schaffrath , die Sache retten muss.

Das war für mich der Oberhammer des Abends !!
Man hat sich auch nicht unbedingt Freunde bei den städtischen Gremien gemacht. Das könnte zukünftig noch schwer im Magen liegen.

[AIXtremist]

Zitat von circo

Alle 6 Anträge abgelehnt. Nach der (zum Teil fragwürdigen) Mobilisation und dem, hier im Forum, angekündigten sicheren Sieg sind sie kläglich gescheitert. Die im Vorfeld Lautesten haben nicht immer die Mehrheit.

Kläglich bei fast immer 40% und dazu falscher Auszählung, ja neee is klaaa!

Meinst du nicht, du benutzt das Wort "kläglich" da nicht total falsch? Ich meine schon, und zwar ZIEMLICH falsch sogar...

[MKD]

Hallo!

Leider konnte ich an der Mitgliederversammlung nicht teilnehmen. Bei mir war das WC defekt. Das Wasser lief ununterbrochen und ich mußte auf den Handwerker warten.
Im nachhinein bin ich froh. Den abstimmen hätte ich nicht können. Der letzte Zug in Richtung Köln etc. fährt in der Woche um 23 51 Uhr ab Aachen HBf. Sinnvoll wäre eine Versammlung Freitags oder Samstags.






PS:


Danke für: http://kartoffelkaefer.blogspot.com/

[printenduevel]

Zitat von Blackthorne

Meinst Du das wirklich oder steckt dahinter Ironie?

Keine Ironie!

Ich habe nicht erwartet, das der Antrag glatt durchgeht. Vielmehr habe ich das, was im Vorfeld vom Präsidenten und anderen Gremienmitglieder veröffentlicht wurde für Nebelkerzen gehalten.

Wenn man dann mitbekommt, das aus der Satzungsgruppe ebenfalls für einen gemeinsamen Arbeitskreis plädiert wird, sieht das für mich nicht wie eine Niederlage aus.

Den derzeit Verantwortlichen ist klar, das der Souverän eine Änderung der Satzung möchte, um mehr Transparenz hinsichtlich und mehr Einfluss auf die Besetzung der einzelnen Posten in den diversen Gremien zu erhalten. Sie werden nicht drumherum kommen sich mit dem Thema "Neue Satzung" zu beschäftigen, da ansonsten vor jeder JHV ein neuer Antrag auf Satzungsänderung vorliegt. Einer, an dem dann wieder nicht von Ihrer Seite mitgearbeitet wurde.

Mit dieser Lösung ist gewährleistet, das sich, eine Einigung vorausgesetzt, alle nachher mit ihren Ideen in einer neuen Satzung wiederfinden. Zum Wohle des Vereins ist es schlecht, wenn es auf einer Seite einen Sieger und auf der anderen Seite einen Verlierer bei solch einer essentiellen Frage gibt. Ziel sollte eine WIn-Win-Situation sein, die jede Seite unterstützt.

[Stephanie]

Ab sofort geht es in dem neuen Thread weiter.