Bau, Baufortschritt u.a.

[a.tetzlaff]

Zitat von mise

Ist denn nicht gerade Hellmich für diese Situation verantwortlich !
Bei der Vergabe des Stadions, gab es doch auch Verträge, wo Hellmich das NLZ bauen und einen Investor für die Südbebauung bringen sollte, sprich Hotel ! Ist das alles schon Geschichte, oder will von dem Thema keiner mehr was wissen ? Fakt ist doch, dass durch den Nichtbau Alemannia keine Fördergelder bekommt, oder ?
Ein Skandal, wie hier mit Alemannia abgebügelt wird !!!
Gruß Mise

Hier wird ja jede Pupsfrage ( z.B. ob Frau Dingsbums vom Ticketing nun pensioniert ist oder nicht)
vom Gremienforumsbeauftragten beantwortet, nur solche wichtigen Fragen leider nicht.

Offenbar will oder kann die Gmbh Hellmich nicht dazu bringen, seine Vertragspflichten zu erledigen.
Seit es einen neuen Aufsichtsrat gibt, sind solche Fragen nicht mehr opportun.

Es wird ja im Stillen seit 18 Monaten an der Erledigung der baulichen Probleme rund um den neuen Tivoli gearbeitet und ausserdem gibt es ein Pokalviertelfinale, das von allen sonstigen Problemen zunächst mal ablenkt.

Und es gibt bald eine Karnevalssitzung der IG .

Aber demnächst ist ja Jahreshauptversammlung.

[Aix Trawurst]

Zitat von a.tetzlaff

Hier wird ja jede Pupsfrage vom Gremienforumsbeauftragten beantwortet, nur solche wichtigen Fragen leider nicht.
Offenbar will oder kann die Gmbh Hellmich nicht dazu bringen, seine Vertragspflichten zu erledigen.

Seit es einen neuen Aufsichtsrat gibt, sind solche Fragen nicht mehr opportun.
Es wird ja im Stillen an der Erledigung der baulichen Probleme rund um den neuen Tivoli gearbeitet und ausserdem gibt es ein Pokalviertelfinale, das von allen Problemen zunächst mal ablenkt.
Und es gibt bald eine LKarnevalssitzung der IG .

Erik Meijer hatte zu dem Thema übrigens auch schon mehr als einmal etwas gesagt.
Das man angeblich der Alemannia vernundene "Fußballverückte" Sponsoren und/oder Investoren habe sich aber sich auch vertraglich mit Hellmich irgendwie einigen müsse diesen eben wohl "ausbezahlen", insbesondere auch was bereits erbrachte Leistungen betrifft (diese zum Nulltarif übernehmen?) und das solch eine Lösung die Alemannia wohl auch billiger käme als die originale Variante zusammen mit Hellmich.
Nur in der öffentlichen Presse wurde das alles nicht gerade sehr breitgetreten, und das ist meines Erachtens auch ganz gut so, weil das wohl kaum ein Rühmeskapitel für Hellmich oder die Alemannia ist.

Aber ich bin da zuversichtlich dass es bald zur Realisierung von solch einer Art von Plan B kommt, wie sie Erik Meijer beispielsweise etwa beim Traditionsabend mit der Karlsbande oder zu anderen Gelegenheiten aufgezeigt hat.
Ich bin galt alles in allem doch jedenfalls insgesamt recht optimistisch, eben gerade weil die Alemannia in Sachen Bau des NLZ-Gebäudes dadurch im Endeffekt gegenüber den ursprünglichen Plänen wohl auch Geld einsparen könnte.

[a.tetzlaff]

Zitat von Aix Trawurst

Erik Meijer hatte zu dem Thema übrigens auch schon mehr als einmal etwas gesagt.
Das man angeblich der Alemannia vernundene "Fußballverückte" Sponsoren und/oder Investoren habe sich aber sich auch vertraglich mit Hellmich irgendwie einigen müsse diesen eben wohl "ausbezahlen", insbesondere auch was bereits erbrachte Leistungen betrifft (diese zum Nulltarif übernehmen?) und das solch eine Lösung die Alemannia wohl auch billiger käme als die originale Variante zusammen mit Hellmich.
Nur in der öffentlichen Presse wurde das alles nicht gerade sehr breitgetreten, und das ist meines Erachtens auch ganz gut so, weil das wohl kaum ein Rühmeskapitel für Hellmich oder die Alemannia ist.

Aber ich bin da zuversichtlich dass es bald zur Realisierung von solch einer Art von Plan B kommt, wie sie Erik Meijer beispielsweise etwa beim Traditionsabend mit der Karlsbande oder zu anderen Gelegenheiten aufgezeigt hat.
Ich bin galt alles in allem doch jedenfalls insgesamt recht optimistisch, eben gerade weil die Alemannia in Sachen Bau des NLZ-Gebäudes dadurch im Endeffekt gegenüber den ursprünglichen Plänen wohl auch Geld einsparen könnte.

Ich halte grundsätzlich wenig davon, Sponsorentätigkeit und Geschäft zu vermischen und dabei den Wettbewerb auszuschalten.

Natürlich gibt es genug potente Bauunternehmer oder mögliche Investoren unter den Sponsoren (Beispiel: D&K, Frauenrath), die in der Lage wären, als Investor oder auch nur als Generalunternehmer das Gebäude fertigzubauen.
Die Frage ist aber der Preis, der ja bei einer direkten Vergabe an einen Sponsor nicht über einen Wettbewerb zustandekommt.
Keiner der in Frage kommenden Sponsoren schenkt der Alemannia etwas.

Also muss eine ordentliche Ausschreibung durchgeführt werden und wenn bei einem solchen Verfahren ein Sponsor das günstigste Angebot macht, ist es o.k.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Aix Trawurst

(...)
Aber das Gebäude alleine ist gar nicht unbedingt so dramatisch wichtig, denn die personelle Infrastruktur des NLZ ist ja bereits vorhanden (ganz oder größtenteils oder falls nicht, dann doch zumindest wohl schnellstens realisierbar indem man entsprechend noch fehlendes Personal einstellt)
Die noch fehlenden Trainingsplätze kommen angeblich ja sehr bald.
Umkleidekabinen sind im Stadion auch schon vorhanden. Büros werden im Stadion auch gerade geschaffen.
Also sollte doch im Grunde so ziemlich alles mindestens Notwendige beisammen sein um ein NLZ in zwar zugegebenermassen recht improviserter und spartanischer Form zu verwirklichen, auch ohne ein fertiggestelltes Mauerwerk von Hellmich.

Ein NLZ kann doch wohl auch sehr wohl ohne ein schönes Hochglanzgebäude realisiert werden, auch wenn das dann eben entsprechend den Gegebenheiten ein wenig Improvisationstalent erfordert und sicherlich (oder besser gesagt hoffentlich) eher eine vorrübergehende und auf Dauer wohl auch eher suboptimale Lösung darstellen dürfte.
Das wichtigste was der Alemannia für das NLZ momentan doch noch fehlt sind doch schließlich wohl die Trainingsmöglichkeiten und nicht die halbfertige Bauruine von Hellmich. Und genau diese fehlenden Trainingsplätze sollen ja dank eines Investors mittlerweile wohl schnellstens kommen.

Vieles an deinen Überlegungen ist zutreffend...

Was ich nicht verstehe, das ist die Tatsache, dass einige hier (nicht du) wie beim Drehen einer tibetanischen Gebetsmühle immer wieder nach "öffentlichen Informationen über den Fortschritt in dieser Angelegenheit" verlangen.
Die wird es erst geben, wenn diese auch manifest sind und öffentlich gemacht werden können. Alles Gerede "in den laufenden Vorgängen" ist meines Erachtens nach mehr schädlich als förderlich.

Da lasse ich mich doch lieber "Gremienforumsbeauftragter" nennen, Schwachsinn, aber von gleicher Qualität wie die Gebetsmühlenforderungen: Sage ich etwas, bin ich der Vorgenannte, sage ich zu einem Thema nichts, gibte es "Schweigeprügel". Aber ich habe zum Glück ein ziemlich dickes Fell: "Mulle losse!"

Nur soviel: Selbstverständlich wird in der zuständigen Geschäftsführung und bei den zuständigen Gremien ruhug, überlegt und beharrlich an einer Lösung gearbeitet, was denn sonst. Oder glaubt hier irgendjemand klaren Verstandes, dass nur hier, nicht aber in der GmbH die Notwendigkeit erkannt wird?

Würden jedoch andererseits permanente Wasserstandsmeldungen über Teilveränderung in diesen komplizierten Prozessen per "Daily Briefing" (um es auch mal Denglisch zu sagen) veröffentlicht, so würde von den gleichen Usern die Gebetsmühle "Bitte veröffentlicht doch erst dann etwas, wenn es ein Endergebnis gibt!" aus dem Schrank geholt.

Dann besser Variante eins. Mein ja nur...

klööss

[Alles wird gut!]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Vieles an deinen Überlegungen ist zutreffend...

Was ich nicht verstehe, das ist die Tatsache, dass einige hier (nicht du) wie beim Drehen einer tibetanischen Gebetsmühle immer wieder nach "öffentlichen Informationen über den Fortschritt in dieser Angelegenheit" verlangen.
Die wird es erst geben, wenn diese auch manifest sind und öffentlich gemacht werden können. Alles Gerede "in den laufenden Vorgängen" ist meines Erachtens nach mehr schädlich als förderlich.

Da lasse ich mich doch lieber "Gremienforumsbeauftragter" nennen, Schwachsinn, aber von gleicher Qualität wie die Gebetsmühlenforderungen: Sage ich etwas, bin ich der Vorgenannte, sage ich zu einem Thema nichts, gibte es "Schweigeprügel". Aber ich habe zum Glück ein ziemlich dickes Fell: "Mulle losse!"

Nur soviel: Selbstverständlich wird in der zuständigen Geschäftsführung und bei den zuständigen Gremien ruhug, überlegt und beharrlich an einer Lösung gearbeitet, was denn sonst. Oder glaubt hier irgendjemand klaren Verstandes, dass nur hier, nicht aber in der GmbH die Notwendigkeit erkannt wird?

Würden jedoch andererseits permanente Wasserstandsmeldungen über Teilveränderung in diesen komplizierten Prozessen per "Daily Briefing" (um es auch mal Denglisch zu sagen) veröffentlicht, so würde von den gleichen Usern die Gebetsmühle "Bitte veröffentlicht doch erst dann etwas, wenn es ein Endergebnis gibt!" aus dem Schrank geholt.

Dann besser Variante eins. Mein ja nur...

klööss

Danke, endlich mal jemand, der das auf den Punkt bringt.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Vieles an deinen Überlegungen ist zutreffend...

Was ich nicht verstehe, das ist die Tatsache, dass einige hier (nicht du) wie beim Drehen einer tibetanischen Gebetsmühle immer wieder nach "öffentlichen Informationen über den Fortschritt in dieser Angelegenheit" verlangen.
Die wird es erst geben, wenn diese auch manifest sind und öffentlich gemacht werden können. Alles Gerede "in den laufenden Vorgängen" ist meines Erachtens nach mehr schädlich als förderlich.

Da lasse ich mich doch lieber "Gremienforumsbeauftragter" nennen, Schwachsinn, aber von gleicher Qualität wie die Gebetsmühlenforderungen: Sage ich etwas, bin ich der Vorgenannte, sage ich zu einem Thema nichts, gibte es "Schweigeprügel". Aber ich habe zum Glück ein ziemlich dickes Fell: "Mulle losse!"

Nur soviel: Selbstverständlich wird in der zuständigen Geschäftsführung und bei den zuständigen Gremien ruhug, überlegt und beharrlich an einer Lösung gearbeitet, was denn sonst. Oder glaubt hier irgendjemand klaren Verstandes, dass nur hier, nicht aber in der GmbH die Notwendigkeit erkannt wird?

Würden jedoch andererseits permanente Wasserstandsmeldungen über Teilveränderung in diesen komplizierten Prozessen per "Daily Briefing" (um es auch mal Denglisch zu sagen) veröffentlicht, so würde von den gleichen Usern die Gebetsmühle "Bitte veröffentlicht doch erst dann etwas, wenn es ein Endergebnis gibt!" aus dem Schrank geholt.

Dann besser Variante eins. Mein ja nur...

klööss

Nun ja, dies kann man sicherlich so sehen und das Prinzip, das egal was und wie du es machst, für bestimmte Leute es immer falsch sein wird und das man es nie allen wird recht machen können, hat selbstredend seine Gültigkeit.

Dennoch sehe ich es so, dass der proklamierte Neuanfang unter der Prämisse auch von neuer Offenheit und Transparenz proklamiert worden ist und es von daher nicht unbedingt verwunderlich ist, wenn dies nun auch tatsächlich eingefordert wird, vor allem bei so wichtigen und weichenstellenden Projekten wie den noch unvollendeten Bauprojekten wie NLZ, Trainigsplätzen, Amateurstadion etc.

Walter

[I LOV IT]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nun ja, dies kann man sicherlich so sehen und das Prinzip, das egal was und wie du es machst, für bestimmte Leute es immer falsch sein wird und das man es nie allen wird recht machen können, hat selbstredend seine Gültigkeit.

Dennoch sehe ich es so, dass der proklamierte Neuanfang unter der Prämisse auch von neuer Offenheit und Transparenz proklamiert worden ist und es von daher nicht unbedingt verwunderlich ist, wenn dies nun auch tatsächlich eingefordert wird, vor allem bei so wichtigen und weichenstellenden Projekten wie den noch unvollendeten Bauprojekten wie NLZ, Trainigsplätzen, Amateurstadion etc.

Walter

Ich gehe davon aus, das auch Klööss das so unterschreiben würde Allerdings kann es in meinen Augen nicht sein, dass ein Mitglied des Verwaltungsrates und Mitglied des IG-Vorstandes hier die Öffentlichkeitsarbeit machen muss. Die Gremien haben sich, dies ist ja kein Geheimnis, dazu verpflichtet Internas nicht nach Außen zu geben. Das ist doch, da man ja wenig hört, ein Fortschritt zu vergangenen Tagen.

Weiterhin sind dies Punkte des Tagesgeschehens und -geschäftes, über das die Geschäftsführung zu berichten hat! Von FK müssen hier die Informationen kommen.

Und eine Karnevalssitzung mag zwar in gewissen Zügen Parallelen zu einer Sitzung des Verwaltungsrates haben, ist aber doch ein himmelweiter Unterschied zu dem Inhalt hier bzw. des Baus, des Grundstückes etc.

Hast Du eigentlich schon Karten lieber Rolf? Die Sitzung wird klasse und erfüllt gleichzeitig den Zweck der Satzung.

[Flutlicht]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Vieles an deinen Überlegungen ist zutreffend...

Was ich nicht verstehe, das ist die Tatsache, dass einige hier (nicht du) wie beim Drehen einer tibetanischen Gebetsmühle immer wieder nach "öffentlichen Informationen über den Fortschritt in dieser Angelegenheit" verlangen.
Die wird es erst geben, wenn diese auch manifest sind und öffentlich gemacht werden können. Alles Gerede "in den laufenden Vorgängen" ist meines Erachtens nach mehr schädlich als förderlich.

Da lasse ich mich doch lieber "Gremienforumsbeauftragter" nennen, Schwachsinn, aber von gleicher Qualität wie die Gebetsmühlenforderungen: Sage ich etwas, bin ich der Vorgenannte, sage ich zu einem Thema nichts, gibte es "Schweigeprügel". Aber ich habe zum Glück ein ziemlich dickes Fell: "Mulle losse!"

Nur soviel: Selbstverständlich wird in der zuständigen Geschäftsführung und bei den zuständigen Gremien ruhug, überlegt und beharrlich an einer Lösung gearbeitet, was denn sonst. Oder glaubt hier irgendjemand klaren Verstandes, dass nur hier, nicht aber in der GmbH die Notwendigkeit erkannt wird?

Würden jedoch andererseits permanente Wasserstandsmeldungen über Teilveränderung in diesen komplizierten Prozessen per "Daily Briefing" (um es auch mal Denglisch zu sagen) veröffentlicht, so würde von den gleichen Usern die Gebetsmühle "Bitte veröffentlicht doch erst dann etwas, wenn es ein Endergebnis gibt!" aus dem Schrank geholt.

Dann besser Variante eins. Mein ja nur...

klööss

Absolut richtige Einstellung!

(merkwürdig nur, dass ich das Gefühl habe, exakt solche Postings im letzten Jahr hinsichtlich der Einforderung von Informationen z.B. über die Finanzsituation der Alemannia während Bankenverhandlungen, immer und immer wieder geschrieben zu haben.
Damals waren die Einstellungen und das Anspruchsdenken aber bzgl. zu suchernder Öffentlichkeit und Transparenz offenbar noch anders. Vereinsschädigend oder nicht, wie Du es jetzt selbst begründest, war damals zweitranging. Mein seit mittlerweile Jahren geäußerter Vorwurf der zweierlei Maß (in allen Bereichen) bekommt halt Beweise über Beweise zuhauf geliefert. Vielleicht kann ich es deshalb nicht lassen, immer wieder darauf zurück zu kommen., nichts für ungut)

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nun ja, dies kann man sicherlich so sehen und das Prinzip, das egal was und wie du es machst, für bestimmte Leute es immer falsch sein wird und das man es nie allen wird recht machen können, hat selbstredend seine Gültigkeit.

Dennoch sehe ich es so, dass der proklamierte Neuanfang unter der Prämisse auch von neuer Offenheit und Transparenz proklamiert worden ist und es von daher nicht unbedingt verwunderlich ist, wenn dies nun auch tatsächlich eingefordert wird, vor allem bei so wichtigen und weichenstellenden Projekten wie den noch unvollendeten Bauprojekten wie NLZ, Trainigsplätzen, Amateurstadion etc.

Walter

Völlig richtig, Walter, aber mit einem entscheidenden Aber!

"Offenheit und Transparenz" können nicht eine Offenheit und Transparenz vor der Weltöffentlichkeit sein, sondern müssen eine solche vor dem zuständigen Plenum sein: Der JHV des TSV, beispielsweise.

Und nicht vor/auf der Plattform des www - da lesen auch die Hell****s dieser Erde mit...

klööss

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Völlig richtig, Walter, aber mit einem entscheidenden Aber!

"Offenheit und Transparenz" können nicht eine Offenheit und Transparenz vor der Weltöffentlichkeit sein, sondern müssen eine solche vor dem zuständigen Plenum sein: Der JHV des TSV, beispielsweise.

Und nicht vor/auf der Plattform des www - da lesen auch die Hell****s dieser Erde mit...

klööss

Hier hast Du allerdings völlig recht.

Mitunter würde es aber vielleicht auch schon mal eine, nennen wir es mal unverbindliche Andeutung tun in der Art, dass man nach mittlerweile einem Jahr Stillstand weiterkommt und in absehbarer Zeit der Stillstand aufgelöst wird. Dies, ohne hierbei verfängliche Details zu benennen, die diesen Prozess stören oder gefährden können.

Walter

[a.tetzlaff]

Zitat von Flutlicht

Absolut richtige Einstellung!

(merkwürdig nur, dass ich das Gefühl habe, exakt solche Postings im letzten Jahr hinsichtlich der Einforderung von Informationen z.B. über die Finanzsituation der Alemannia während Bankenverhandlungen, immer und immer wieder geschrieben zu haben.
Damals waren die Einstellungen und das Anspruchsdenken aber bzgl. zu suchernder Öffentlichkeit und Transparenz offenbar noch anders. Vereinsschädigend oder nicht, wie Du es jetzt selbst begründest, war damals zweitranging. Mein seit mittlerweile Jahren geäußerter Vorwurf der zweierlei Maß (in allen Bereichen) bekommt halt Beweise über Beweise zuhauf geliefert. Vielleicht kann ich es deshalb nicht lassen, immer wieder darauf zurück zu kommen., nichts für ungut)

In dieser Angelegen wird wie bei anderen Angelegenheiten deutlich mit zweierlei Maß gemessen und zwar jetzt unter der neuen Führung anders als vorher.
Informationen über die Finanzsituation während Bankverhandlungen sind aber auch anders zu sehen als Informationen über den Stand bei seit 1 Jahr ruhenden Projekten. Dabei geht es doch nicht um Details, z.B. mit wem man wie weitermacht, sondern einfach darum, dass die interessierte Vereinsöffentlichkeit nach einem Jahr endlich das Gefühl hat, dass man das Problem des stillgelegten NLZ löst. Informationen auf der JHV sind zu spät, sie müssen vorher erfolgen. Aber auch in diesem Punkt misst man mit zweierlei Maß.

Warum man das Thema nicht transparent behandelt ist, ist klar: es geht auf eine interne Sponsoren-Klüngelei hinaus.
A propos Transparenz: Auch bei den Trainingsplätzen auf dem Parkhaus hätte man schon längst mal offiziell etwas mitteilen können.
Die propagierte Transparenz ist doch nur Bla-Bla.

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Und eine Karnevalssitzung mag zwar in gewissen Zügen Parallelen zu einer Sitzung des Verwaltungsrates haben, ist aber doch ein himmelweiter Unterschied zu dem Inhalt hier bzw. des Baus, des Grundstückes etc.

Hast Du eigentlich schon Karten lieber Rolf? Die Sitzung wird klasse und erfüllt gleichzeitig den Zweck der Satzung.

Der Hinweis auf die Karnevalssitzung war nur Ironie, weil sich die IG zur Zeit offenbar nicht mehr um dringende Fragen kümmert. Aber vielleicht ist die Spitze ja exklusiv informiert und hält still.
Wir können uns gerne mal unterhalten über meine Meinung zum System IG einschliesslich der praktizierten Belohnungs- und Bestrafungsinstrumente.

Zu Deiner Frage:
Ich habe keine Karten und will auch keine.

[I LOV IT]

Ein wenig OT aber schon ne krasse Nummer:

179290_191692797525903_100000555533919_626586_5945233_n.jpg

[mise]

..... ..

[Jonas]

Ist das ekelhaft !!!

[gizemoAC]

verräter!!

[Simon]

War doch klar. Zum Glück ist er nicht mehr bei uns. Wahrscheinlich ist die Lieblingsmannschaft von Krämer auch Köln.

[Andreas]

Zitat von Simon

War doch klar. Zum Glück ist er nicht mehr bei uns. Wahrscheinlich ist die Lieblingsmannschaft von Krämer auch Köln.

Eher nicht. Aber das unser Marketingchef TK der Borussia aus Kothausen extrem zugetan ist, ist mal sicher.

Die Frage ist: Inwieweit hindert das Fansein von einem anderen Verein einen Mitarbeiter der GmbH an der notwendigen Identifikation mit seinem Arbeitgeber?

Solange es da keine Konflikte gibt, ist das ja erstmal kein Problem.

[Aachener Alemanne]

Zitat von Andreas

Eher nicht. Aber das unser Marketingchef TK der Borussia aus Kothausen extrem zugetan ist, ist mal sicher.

Aber Hallo! Er hat ja auch dort gearbeitet.

Ansonsten sehe ich es genauso wie Du. Man kann nicht erwarten, dass sich jeder Angestellte des Vereins/GmbH 1900% mit der Alemannia identifiziert wie es wir Fans tun.
Vielleicht steht der Personalchef vom Autohaus Kohl auch eher auf Audi oder Mercedes. Ich glaube kaum, dass er dadurch das Personal bei Kohl schlechter betreut.

[a.tetzlaff]

Zitat von Aachener Alemanne

Aber Hallo! Er hat ja auch dort gearbeitet.

Ansonsten sehe ich es genauso wie Du. Man kann nicht erwarten, dass sich jeder Angestellte des Vereins/GmbH 1900% mit der Alemannia identifiziert wie es wir Fans tun.
Vielleicht steht der Personalchef vom Autohaus Kohl auch eher auf Audi oder Mercedes. Ich glaube kaum, dass er dadurch das Personal bei Kohl schlechter betreut.

Man kann nicht erwarten, dass jeder Angestellte derGmbh auch Fan ist.
Aber jeder Angestellte, der vorher beim FC gearbeitet hat und FC-Fan ist, sollte so klug sein, seine Facebook-Seite zu neutralisieren , zumal er sich ja in der Aachener Presse als Alemannia-Fan präsentiert hat.

Bei dem Herrn gibt es aber schlimmeres als Fan des FC zu sein, nämlich seine private Kooperation mit Hellmich.