Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

[Selono]

Zitat von a.tetzlaff

Wenn vor Gericht die schmutzige Wäsche zwischen Heyen + Rambau gewaschen wird, verliert eher Rambau.
Heyen ist schon weg und Rambau versucht ein Comeback als Kandidat.
Meinst Du, dass er noch eine Chance hat, wenn vor Gericht in öffentlicher Verhandlung ausgetragen wird, warum er rausgeschmissen wurde?

Da ich in der Angelegenheit irgendwie den Überblick verloren habe, würde mich mal in Kurzform interessieren, was da wohl der wirkliche Grund war... - welche Spekulation ist denn da belastbar? Gerade jetzt, wo alle Rambau sind.

Mir ist der Typ nämlich irgendwie unheimlich und ich warte nicht sehnsüchtig auf ein Comeback, lasse mich in dem Punkt aber gerne belehren.

[a.tetzlaff]

Zitat von Heinsberger LandEi

Merkwürdigerweise findet sich in den Presseberichten immer nur ein Auszug aus dem Gutachten: Rambau sei "unkollegial, unversöhnlich und spaltend".

Sowas in einem juristischen Gutachten ist eh ein Witz. Das sind subjektive, emotionale Begriffe, die wissenschaftlich nicht belegbar sind. Wer das nötig hat zu schreiben, dem fällt sonst nix ein. Außer vielleicht "Der ist doof und den bösen Blick hat er auch".

In Presseberichten steht doch kein Zitat aus den Gutachten.

[a.tetzlaff]

Zitat von AIXtremist

Und umgekehrt hat Meino Heyen die Login-Daten von beispielsweise A. Tetzlaff erhalten um hier selber wirksam zu werden... Es gibt auch noch andere Heyens hier!

Und die Meijers nicht zu vergessen... Kraemers haben wir auch noch im Angebot.

Einige hier sollten dringend zum Arzt auf die Couch oder sich Medizin verschreiben lassen bei so viel Paranoia!

Aixtremist ist der einzige, der objektiv ist.

[a.tetzlaff]

Zitat von Fox

Oder der Inhalt ist tatsächlich konfus.

Das du diese Option nicht mal in Betracht ziehst, ist ja auch schon eine Aussage. Überrascht mich aber nicht. So wie du dich hier in den letzten Wochen geäussert hast, könnte man meinen, du bist HR.

Rambaus mail ist, wenn man sie denn ganz liest und nicht nur Auszüge, mehr als konfus.

[Aachener Alemanne]

Zitat von a.tetzlaff

Rambaus mail ist, wenn man sie denn ganz liest und nicht nur Auszüge, mehr als konfus.

Das wage ich zu bezweifeln. Insbesondere das was heute über eine Personalie berichtet wurde...

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von a.tetzlaff

In Presseberichten steht doch kein Zitat aus den Gutachten.

unkollegial, unversöhnlich und spaltend war so schon in etwa vor Wochen in der Presse zu lesen. Aber nichts über eine Weitergabe von Internas.

[a.tetzlaff]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

unkollegial, unversöhnlich und spaltend war so schon in etwa vor Wochen in der Presse zu lesen. Aber nichts über eine Weitergabe von Internas.

Dass es so in der Zeitung stand heisst aber nicht, dass das so im Gutachten steht.
Oder ?

[a.tetzlaff]

Zitat von Aachener Alemanne

Das wage ich zu bezweifeln. Insbesondere das was heute über eine Personalie berichtet wurde...

Das ist auch nur einTeilaspekt.
Die mail war insgesamt gesehen konfus und schwer zu werten.

Es sucht sich doch jeder nur die Teile der mail raus, die ihm passen, so auch die Personalie, die heute in der Zeitung stand.

[a.tetzlaff]

Zitat von Gardien

Jeder, der sich hier pro Rambau äußert, oder auch nur nicht Contra Rambau, ist ja eigentlich Rambau. I LOV IT, Blackthorne... Rambau, wohin man nur sieht.

Ich mache es jetzt wie Klööss:

Ist es richtig, dass Du zu Rambaus ominösem Gesprächskreis gehörst , der Anlass war zum Auflösen des IG-Vorstands.?

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von a.tetzlaff

Dass es so in der Zeitung stand heisst aber nicht, dass das so im Gutachten steht.
Oder ?

unkollegial wird wohl im Gutachten stehen, weil man sich auf den Anwalt bezog und der wird das Gutachten wohl vorliegen haben. Bis heute gab es ja wohl von keiner Seite ein Dementi dazu. Oder?

[a.tetzlaff]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

unkollegial wird wohl im Gutachten stehen, weil man sich auf den Anwalt bezog und der wird das Gutachten wohl vorliegen haben. Bis heute gab es ja wohl von keiner Seite ein Dementi dazu. Oder?

Du meinst jetzt aber Rambaus Anwalt?
Die Presse hat also das wiedergegeben, was ihr Rambaus Anwalt gesagt hat.
Der hat eh zuviel gemullt.
Einen Prozess gewinnt man nicht mit Rumreden .

Rambaus Anwalt hat die Meinung seiner Seite dargestellt, das Gericht wird auch die andere Seite hören.

Lasst uns die Verhandlung abwarten.
Ich stelle mich morgens um 6 Uhr am Gericht an.

[Stephanie]

Zitat von petrocelli

Dann stellt sich die Frage, ob es tatsächlich bezahlt ist bzw. bezahlt werden konnte.

Dafür musste die Volleyballabteilung schnell nochmal was überweisen, ähhh, ein Darlehen geben.

[AIXtremist]

Zitat von a.tetzlaff

Aixtremist ist der einzige, der objektiv ist.

Realist.

[Aix Trawurst]

Zitat von AIXtremist

Realist.

Nu übertreibs mal nicht gleich mit der Selbstbeweihräucherung, Du oller Nachtsheim!

[AIXtremist]

Zitat von Aix Trawurst

Nu übertreibs mal nicht gleich mit der Selbstbeweihräucherung, Du oller Nachtsheim!

Das hat dir der Teufel verraten!

[Ohne Worte]

Nochmal kurz zum AZ-Artikel:

1. Der Gueye-Berater Nickolay meinte, dass er die ganze Zeit damit gerechnet habe, dass die Alemannia das Thema Abstiegsklausel ansprechen würde. Es sei aber nichts gekommen.

2. Nickolay betont, dass er sich sehr für den Spieler gefreut habe, da dieses Thema (siehe 1) gar nicht angesprochen wurde.

Ich fasse es nicht, dass es Leute gibt, die denken, dass doch alles super gelaufen sei. Der Tenor bei diesen Leuten ist doch "Wahrscheinlich hätte Gueye ja gar nicht aufgelöst, wenn die Bedingung mit dem Klassenerhalt im Vertrag gewesen wäre." Nickolay hat jede Sekunde darauf gewartet, das geht doch aus dem Bericht klar hervor. Der Spieler wollte weg, hatte ein Angebot aus China. Dort verdient er auch Geld. Wofür also eine Abfindung? Für welche Zeit? Doch nur dafür, dass er nach dem Ende der abweichenden China-Spielzeit 2012 (ist bereits wieder beendet) in 2012/2013 wieder zurückkommen könnte, weil er ja noch einen Vertrag in Aachen hat. Nur für diesen Fall gibt es im "normalen" Fußballgeschäft die Abfindung, um eben den Vertrag aufzulösen. In China verdient er ja auch Geld, oder glaubt jemand, er geht da für Reiskörner hin? Aber: In Aachen ist schon lange nix mehr "normal". Und: Der Spieler hatte eben keinen gültigen Vertrag mehr im Herbst 2012, als die Saison in China zu Ende war. Trotzdem hat er € 100.000 erhalten.

Erik Meijers Aussagen im Aufsichtsrat wurden von Pauli, den ich weiß Gott grundsätzlich auch für einen nachlässigen und nicht guten Journalisten halte, in seinem Bericht zitiert. Etwas Falsches oder Erfundenes schreibt selbst ein Möchtegern-Superreporter wie Pauli nicht, wenn Meijer ihn damit rechtlich belangen könnte. Also scheint es zu stimmen, was Meijer gesagt hat. Rambau hat nur von der fehlenden Klausel gehört und wollte mit dem Berater sprechen. O. K., das ist nicht die feine Art, ein Blick in den Vertrag hätte einstweilen auch gereicht. Aber Meijer tat das, was er offensichtlich immer tat, wenn es schwierig für ihn wurde:

1. Entweder herumschreien, so wie auch in seiner "Kindergarten"ansprache auf der Mitgliederversammlung, wo er auch Horst Rambau diffamiert hat und wußte, dass dieser sich nicht wird mit gleicher Wirkung wehren können. Meijer ist und war sich jederzeit seiner exponierten Stellung bei den Fans bewußt und damit auch seiner Macht. Die Rede war der Anfang vom Ende für Rambau. Er oder ich, also lieber er. Hatte er Angst, dass Rambau weiter in der Gueye-Sache und vielleicht anderen Angelegenheiten weiter bohren würde?

2. Oder herumheulen, wie bei den Stolberger Tivoli Jonge. Armer Erik.

Kippt ruhig eine geballte Ladung Mist über mich aus, das ist kein Problem. Hauptsache, einige haben nochmals einen Moment lang nachgedacht. Denn ich kann nicht glauben, dass viele Forumsmitglieder dem Erik scheinbar alles verzeihen. Natürlich hat er uns durch die schönste Zeit der jüngeren Vergangenheit als Spieler begleitet, wichtige Tore erzielt. Aber Immunität ist deshalb noch lange nicht angebracht, auch, wenn man sich lieber die heile Welt wünscht. Die Alemannia ist durchgereicht und insolvent. und da hat Erik Meijer auch seinen Anteil dran. Er war Geschäftsführer, verantwortlich für den Sport und seine Spielerverträge. Wenn er was nicht weiß oder bewerten kann, dann kann er sich beraten lassen. Zum Beispiel von Leuten aus dem Aufsichtsrat. Hat mal einer überlegt, wie lange man für € 100.000 arbeiten muss? Und da muss Erik das Thema "Klassenerhalt" bei den Verhandlungen mit Gueye und Nickolay nach der Meinung einiger von Euch gar nicht erst ansprechen?

Wer so laut schreit wie Erik, muss sich weder hinter der Tatsache verstecken noch verstecken lassen, dass er ja noch ein Anfänger in seinem Bereich war. Wenn ich es nicht kann, dann lasse ich es. erst recht bei einer solch verantwortlichen Position in der Öffentlichkeit. Ich überlasse die Aufgabe und das Gehalt jemand anderem, der beide Aspekte korrekt ausfüllen kann.

Gute Nacht.

[Max]

Zitat von a.tetzlaff

Ich mache es jetzt wie Klööss:

Ist es richtig, dass Du zu Rambaus ominösem Gesprächskreis gehörst , der Anlass war zum Auflösen des IG-Vorstands.?

"Rambaus ominösen Gesprächskreis" kenne ich nicht. Wenn Du Dich auf den Gesprächskreis beziehst, kennst Du die Antwort (zur Info: ja!) doch selbst.

Ich verwehre mich aber entschieden dagegen, Horst Rambau zu sein.

[acbull]

http://www.liga3-online.de/heidenhei...lich-abgesagt/

Wie kann man Donnerstags schon wissen das man Samstag nicht spielen kann???
Wird da wirklich alles für eine Durchführung gegeben?
Oder will Heidenheim das Spiel verschieben bis man die Form wiedergefunden hat?

Zitat von acbull

http://www.liga3-online.de/heidenhei...lich-abgesagt/

Wie kann man Donnerstags schon wissen das man Samstag nicht spielen kann???
Wird da wirklich alles für eine Durchführung gegeben?
Oder will Heidenheim das Spiel verschieben bis man die Form wiedergefunden hat?

meines Wissens ist in der 3. Liga doch eine Rasenheizung Pflicht, oder?

Wenn man die am Donnerstag einschaltet und dann notfalls am Samstag morgen noch mal mit der Schneeschaufel über den Platz geht, sollte das normalerweise reichen.
Wer erinnert sich nicht an den Schneekick auf dem Tivoli, wo der Schiedsrichter trotz katastrophaler Verhältnisse das Spiel hat durchführen lassen.

Gruß

svenc

P.S.: das gilt auch für Burghausen, die das Spiel ja abgesagt haben... derzeit haben solche Spielabsagen (wenn es die Alemannia betrifft) ja immer einen fiesen Beigeschmack. Meines Erachtens müsste man das a) von einem Offiziellen des DFB (dem Schiedsrichter selber) prüfen lassen (dann muss der halt schon einen Tag vorher anreisen), b) sollte man mal über einen Punktabzug nachdenken... Wer also behauptet, sein Platz sei unbespielbar, der bekommt schon mal einen Punkt abgezogen (die der Gegner gutgeschrieben bekommt), somit kann dann Burghausen bei der Wiederholung bei einem Sieg maximal 2 Punkte erzielen... so als Idee.

[a.tetzlaff]

Zitat von Gardien

"Rambaus ominösen Gesprächskreis" kenne ich nicht. Wenn Du Dich auf den Gesprächskreis beziehst, kennst Du die Antwort (zur Info: ja!) doch selbst.

.

Aber Rambau ist schon Teil der Kandidaten des Gesprächskreises ?
Der Rest des Kabinetts kann man auch leicht ausrechnen.

Und Ihr solltet die Kandidaten der IG schmackhaft machen, oder was war Sinn Eurer Teilnahme ?