Günter Reinartz, Ex-Präsi-Kandidat

[Andreas]

Womit sich ein JA dann endgültig erledigt hat.

Denn: Wer mit Hilgers zusammenarbeiten will, ist für mich nicht wählbar.

[a.tetzlaff]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

http://www.az-web.de/lokales/aachen-...esident-werden

Jetzt ist es offiziell.

Die Begründung für die Nichtnominierung von HH ist aus Sicht der Gmbh - Gründung plausibel.
Es ist aber unnötig, noch gewisse Andeutungen zu machen,es reicht doch, dass sich HH nicht mit den neuen Konstellation abgefunden hat und weiter die Fußball-Präsidenten - Rolle gespielt hat statt sich zurückzunehmen.

Ein Armutszeugnis ist , dass man keinen besseren Kandidaten findet als einen 65-jährigen Expräsidenten.

Dass Hilgers und Strepp weiter im Präsidium sein sollen, ist absurd.
Erst haben sie 4 Jahre mit HH zusammengearbeitet und dann haben sie eine weitere Zusammenarbeit mit HH verweigert im Gegensatz zu Wolf.
Hilgers gehört bestenfalls in den AR , falls er gewählt wird. Hat man Angst, er würde nicht gewählt ?
Das zusammen mit dem Kandidaten aus der Mottenkiste reicht mir .

Eine Frage an die Satzungs-Experten:

Kann man Einzelwahl der der einzelnen Mitglieder des Präsidiums beantragen?

[dizoe]

Zitat von schorschknöpfle

[...]

Kann man Einzelwahl der der einzelnen Mitglieder des Präsidiums beantragen?

Klaus hatte sich in diesem Faden bereits einmal dazu diesem Thema geäussert.

Es ist demnach wohl so, daß die Einzelwahl lt. unserer Satzung nicht vorgesehen und damit unmöglich ist.

[AlemAix]

Wann und wo haben wir Frauenfussball? Hab ich da was verpasst?

Aber ich denke auch, jedes Mitglied einzeln wählen und alles wäre gut....

[Andreas]

Zitat von dizoe

Klaus hatte sich in diesem Faden bereits einmal dazu diesem Thema geäussert.

Es ist demnach wohl so, daß die Einzelwahl lt. unserer Satzung nicht vorgesehen und damit unmöglich ist.

Danke!

So ein Pech aber auch...

[dizoe]

Zitat von Andreas

So ein Pech aber auch...

Yepp, armes Präsidium

Immer diese Einflussnahme des Pöbels....

[Urbs Aquensis]

Zitat von schorschknöpfle

Jetzt ist es offiziell.
Ein Armutszeugnis ist , dass man keinen besseren Kandidaten findet als einen 65-jährigen Expräsidenten.

Sehe ich ähnlich.
G. Reinartz wurde Präsident, als die Alemannia nach der Flucht von Egon Münzenberg vor dem finanziellen Kollaps stand und der Verein sich nach außen mit einem Finanzbeamten an der Spitze seriös darstellen wollte. Ich mache ihn weder für den Abstieg verantwortlich, noch stelle ich in Abrede, dass er in der Satzungsfrage sehr konstruktiv mit der IG zusammengearbeitet hat. Dennoch hielte ich einen jüngeren Vertreter, der in diesem Amt gänzlich unverbraucht ist, für die bessere Lösung. Das riecht mir tatsächlich viel zu sehr nach internem Geklüngel.

Ich werde mir - so halte ich es immer - trotzdem in aller Ruhe sämtliche Argumente anhören.

Derzeit hält sich meine Begeisterung allerdings in Grenzen, um es milde auszudrücken.

Gruß,

UA

[a.tetzlaff]

Zitat von dizoe

Klaus hatte sich in diesem Faden bereits einmal dazu diesem Thema geäussert.

Es ist demnach wohl so, daß die Einzelwahl lt. unserer Satzung nicht vorgesehen und damit unmöglich ist.

Schön, dass man den oder die Nichtgewollten auch nicht wählen kann.
Hoffentlich stehen Reinartz und Wolf dann nicht alleine da.

[Andreas]

Zitat von dizoe

Yepp, armes Präsidium

Dazu wird es hoffentlich nicht kommen!

[Klenkes]

Dieser "Herr" ist für mich absolut unwählbar.

Da kann er mit der IG noch so gut zusammengearbeitet haben. Ich kann diese Person nicht wählen und werde es nicht tun. Danke für 10 Jahre Amateurstatus!

[Dr.Zoidberg]

Es gab letztens eine Sonderausgabe in der AN, da waren die besten/heftigsten Sprüche von Ex-Präsidenten abgedruckt. Herr Reinartz war da auch dabei, ich zitiere mal: "von Fußball habe ich keine Ahnung!"
Mehr sag ich da jetzt nicht dazu...

[petrocelli]

Zitat von Dr.Zoidberg

Es gab letztens eine Sonderausgabe in der AN, da waren die besten/heftigsten Sprüche von Ex-Präsidenten abgedruckt. Herr Reinartz war da auch dabei, ich zitiere mal: "von Fußball habe ich keine Ahnung!"
Mehr sag ich da jetzt nicht dazu...

Damit ist er aber leider nicht der Einzige in diesem Gremium...

[ZappelPhilipp]

Zitat von Dr.Zoidberg

Es gab letztens eine Sonderausgabe in der AN, da waren die besten/heftigsten Sprüche von Ex-Präsidenten abgedruckt. Herr Reinartz war da auch dabei, ich zitiere mal: "von Fußball habe ich keine Ahnung!"
Mehr sag ich da jetzt nicht dazu...

Das habe ich auch gelesen.
Sag mal, geht's noch?

Aber muss sich doch auch nur um Leichtathletik, Volleyball etc. kümmern, also warum überhaupt Ahnung von Fuppes haben.

Ich bin mal gespannt, wenn er sich selber zu Wort meldet.

[a.tetzlaff]

Zitat von petrocelli

Damit ist er aber leider nicht der Einzige in diesem Gremium...

Wenn ich das neue Präsidiums-Konzept richtig verstehe, geht es darum auch nicht.
Profifußball ist Geschäft der Gmbh, deren Geschäfte der GF Kraemer führt, der einen Sportdirektor zur Seite hat.

Das Präsidium des Tsv braucht keine Ahnung vom Fußball zu haben.
Ein Präsident, der sich als Fußballprofi-Präsident aufführt, ist fehl am Platz.

Oder habe ich es falsch verstanden?

[Stephanie]

Zitat von schorschknöpfle

Die Begründung für die Nichtnominierung von HH ist aus Sicht der Gmbh - Gründung plausibel.
Es ist aber unnötig, noch gewisse Andeutungen zu machen,es reicht doch, dass sich HH nicht mit den neuen Konstellation abgefunden hat und weiter die Fußball-Präsidenten - Rolle gespielt hat statt sich zurückzunehmen.

Jetzt muss ich aber mal HH in Schutz nehmen. Im ursprünglichen Sinn war HH nicht gegen die Ausgliederung - genauso wie die damalige Geschäftsführung des Vereins. Wie es dann aber gekommen ist, dass war so nicht geplant und auch nicht der Grundgedanke, der überhaupt dazu führte, dass eine Ausgliederung in Betracht kam. Da ging ja für Leute die Sonne auf, die vorher ein Schattendasein fristeten.

Im Grunde haben sich diejenigen, die damals an den Hebeln saßen allesamt selbst ausgegliedert. Das kommt aber davon, dass Leute mit im Boot saßen, die ein falsches Spiel gespielt haben.

Wenn man selbst ehrlich ist, weiß man auch, dass jemand, der lange Zeit an erster Stelle stand, sich nur schwer damit abfinden kann, plötzlich ganz im Abseits zu stehen. Ich denke, das ist nur menschlich. Und das nun hier anzuführen, das ist mir persönlich zu billig.

[Urbs Aquensis]

Zitat von Klenkes

Dieser "Herr" ist für mich absolut unwählbar.

Da kann er mit der IG noch so gut zusammengearbeitet haben. Ich kann diese Person nicht wählen und werde es nicht tun. Danke für 10 Jahre Amateurstatus!

Ich lehne Reinartz auch ab. Aber diese Aussage ist meiner Meinung nach populistischer Unsinn. Wer Reinartz zum Hauptverantwortlichen für den Abstieg ins Amateurlager erklärt, entlastet nicht nur en passant eine ganze Reihe von Leuten, die an der damalige Misere einen noch viel größeren Anteil hatten, sondern reduziert zudem ein ganzes Bündel von Fehlentwicklungen auf einen einzigen Namen. Für eine Analyse der damaligen Situation ist das sicherlich nicht hilfreich.

Gruß,

UA

[Urbs Aquensis]

Zitat von schorschknöpfle

Wenn ich das neue Präsidiums-Konzept richtig verstehe, geht es darum auch nicht.
Profifußball ist Geschäft der Gmbh, deren Geschäfte der GF Kraemer führt, der einen Sportdirektor zur Seite hat.

Das Präsidium des Tsv braucht keine Ahnung vom Fußball zu haben.
Ein Präsident, der sich als Fußballprofi-Präsident aufführt, ist fehl am Platz.

Oder habe ich es falsch verstanden?

Nein.

Gruß,

UA

[petrocelli]

Zitat von schorschknöpfle

Wenn ich das neue Präsidiums-Konzept richtig verstehe, geht es darum auch nicht.
Profifußball ist Geschäft der Gmbh, deren Geschäfte der GF Kraemer führt, der einen Sportdirektor zur Seite hat.

Das Präsidium des Tsv braucht keine Ahnung vom Fußball zu haben.
Ein Präsident, der sich als Fußballprofi-Präsident aufführt, ist fehl am Platz.

Oder habe ich es falsch verstanden?

Vom angedachten Prinzip her denke ich, dass Du das korrekt verstanden hast.
Allerdings darf man die Verflechtungen, die zwischen Gmbh- und Vereinsgremien bestehen, nicht außer Acht lassen. Die Politik wird ja nicht in den eigentlich unabhängigen Institutionen separat gemacht, sondern sie zieht sich wie ein roter Faden in Form von Seilschaften durch die Gremien. Ich erkenne bei den Protagonisten Hilgers, Breuer, Herwatz, Strepp, Reinartz, Linden, Kraemer etc. nämlich eine gewisse Kausalität.
Oder habe ich da jetzt etwas falsch verstanden?

[Stephanie]

Zitat von schorschknöpfle

Wenn ich das neue Präsidiums-Konzept richtig verstehe, geht es darum auch nicht.
Profifußball ist Geschäft der Gmbh, deren Geschäfte der GF Kraemer führt, der einen Sportdirektor zur Seite hat.

Das Präsidium des Tsv braucht keine Ahnung vom Fußball zu haben.
Ein Präsident, der sich als Fußballprofi-Präsident aufführt, ist fehl am Platz.

Oder habe ich es falsch verstanden?

Das scheint der Plan zu sein. Allerdings hat man ihn ja auch ganz gerne vors Loch geschoben, wenn es draußen mal wieder brannte. Um seinen Fan-Faktor wußte man also und den machte man sich bisweilen gerne mal zu Nutzen.

Die Begründung ist doch irgendwie krotesk. Die Fußball GmbH ist doch auch noch Teil des Vereins bzw. beides gehört doch eng zusammen. Wo also ist das Problem, wenn der Präsident (egal, wer es ist), auch die Fußballspiele schaut. Ich glaube nicht, dass HH für sich beansprucht hat, die Verträge der Profis abzunicken. Ihm ging es - so glaube ich - lediglich darum, dass man ihn nicht behandelt wie den letzten *****, den man noch mitschleppt, sondern dass ihm eine gewisse Wertschätzung und Respekt entgegen gebracht wird. Zwischen "ich will in alles eingebunden sein" und "er hat sich vom Fußball am besten ganz fernzuhalten" sind ja noch einige Grautöne.

Aber alle, die irgendwie etwas schwierig sind bzw. nicht formbar sind, passen in dieses Konstrukt nicht mehr hinein. Muss alles stromlinienförmig sein.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Jetzt muss ich aber mal HH in Schutz nehmen. Im ursprünglichen Sinn war HH nicht gegen die Ausgliederung - genauso wie die damalige Geschäftsführung des Vereins. Wie es dann aber gekommen ist, dass war so nicht geplant und auch nicht der Grundgedanke, der überhaupt dazu führte, dass eine Ausgliederung in Betracht kam. Da ging ja für Leute die Sonne auf, die vorher ein Schattendasein fristeten.

Im Grunde haben sich diejenigen, die damals an den Hebeln saßen allesamt selbst ausgegliedert. Das kommt aber davon, dass Leute mit im Boot saßen, die ein falsches Spiel gespielt haben.

Wenn man selbst ehrlich ist, weiß man auch, dass jemand, der lange Zeit an erster Stelle stand, sich nur schwer damit abfinden kann, plötzlich ganz im Abseits zu stehen. Ich denke, das ist nur menschlich. Und das nun hier anzuführen, das ist mir persönlich zu billig.

Mein Beitrag war auch eher Sarkasmus.

Natürlich war von dem Betroffenen nicht vorausgesehen, dass der Präsident in der Gmbh nur eine Nebenrolle führen sollte.

Das war aber falsch gedacht . Für bestimmte Leute war die Gmbh das Vehikel, ihn vom operativen Geschäft fernzuhalten.
Ob es ein falsches Spiel war oder eine falsche Einschätzung, weiss sich nicht. Ich neige zum zweiten, nämlich , dass es falsch eingeschätzt wurde, wenn ich bestimmte Äusserungen bedenke aus der damaligen Zeit.

Natürlich hat es auch mit der Art der Amtsführung als Präsident zu tun.

Bei einer anderen Art der Amtsführung mit mehr Verantwortung für den GF hätte es nicht zur Gmbh kommen brauchen.
Letztlich ist das der Kern der Sache.