Bernd Müllender darf wieder ran - Alemannia im 11 Freunde Sonderheft

[Heya Alemannia]

Die Maulwürfe buddeln sich wieder an die Oberfläche.
Und leider hat er recht.

[Au Hur]

Vielleicht ist er eng mit Pauli von der AZ verbandelt, der Stil ist jedenfalls ähnlich schlecht.

[Manfred]

Welche Maulwürfe? Wieso Recht?
Platte Zusammenfassung des allgemeinen Gebrabbels hier.

Ich kann die dämliche Mähr eines zu großen Stadions einfach nicht mehr hören.
Für die dritte mit Sicherheit, was aber nicht unser Ziel war.

Zitat von Heya Alemannia

Die Maulwürfe buddeln sich wieder an die Oberfläche.
Und leider hat er recht.

Der Gute Buddel Bernd Müll(ender) hat sich wieder ausgegraben. Komisch das der Vogel nur dann was schreibt wenns richtig schlecht läuft.

[Selono]

Zitat von Manfred

Ich kann die dämliche Mähr eines zu großen Stadions einfach nicht mehr hören. Für die dritte mit Sicherheit, was aber nicht unser Ziel war.

Ja, genau. Außerdem müsste ein Journalist der SZ wissen, dass die Alemannia den neuen Tivoli auch aufgrund von Auflagen bauen musste. Aber wem erzähle ich das hier...

Der TSV hat, wie Schmadtke einmal sagte, eine "Tendenz zur Trägodie". Reporter wie BM lieben dass und haben nur dann Spaß am schreiben, wenn sie ihre alte Hassliebe zur Alemannia ausleben dürfen. Damit erfüllen sie die masochistischen Bedürfnisse einer Öffentlichkeit, die nicht selten schadenfroh auf die Situation hier schaut. Über die eigenen Fehler wäre an anderer Stelle zu diskutieren.

Ich habe BM übrigens seit Jahren nicht mehr im Stadion gesehen und glaube, dass sein Blick ähnlich beschränkt ist wie der Kamerawinkel der Bezahlsender.

[I LOV IT]

Zitat von Selono

Ja, genau. Außerdem müsste ein Journalist der SZ wissen, dass die Alemannia den neuen Tivoli auch aufgrund von Auflagen bauen musste. Aber wem erzähle ich das hier...

Der TSV hat, wie Schmadtke einmal sagte, eine "Tendenz zur Trägodie". Reporter wie BM lieben dass und haben nur dann Spaß am schreiben, wenn sie ihre alte Hassliebe zur Alemannia ausleben dürfen. Damit erfüllen sie die masochistischen Bedürfnisse einer Öffentlichkeit, die nicht selten schadenfroh auf die Situation hier schaut. Über die eigenen Fehler wäre an anderer Stelle zu diskutieren.

Ich habe BM übrigens seit Jahren nicht mehr im Stadion gesehen und glaube, dass sein Blick ähnlich beschränkt ist wie der Kamerawinkel der Bezahlsender.

Dabei hat er in allen Punkten recht. Ich verstehe die Aufregung über seine Berichterstattung nicht. Was sich in den letzten Jahren wieder so angesammelt hat, wäre von anderen Blättern sicher wesentlich unkorrekter wiedergegeben worden.

Und die Alemannia ist es doch selber Schuld. Ich finde es gut, dass hier die überregionale Presse berichtet. In Aachen ist doch AZ/AN Teil des Systems. Da wartet man auf informierende Artikel vergeblich.

[dizoe]

Zitat von Selono

Ja, genau. Außerdem müsste ein Journalist der SZ wissen, dass die Alemannia den neuen Tivoli auch aufgrund von Auflagen bauen musste. Aber wem erzähle ich das hier...[...]

Der Neubau war notwendig - ja, aber für die Größe des Stadions gab es doch keine Auflagen, oder? Und Müllender bezieht sich darauf.
Das "Sizing" erfolgte meiner Meinung nach völlig überzogenen und falschen Einschätzungen über die (damals) zukünftige Entwicklung der Alemannia.

Ich weiß, es ist nicht schön, von jemand Aussenstehenden die eigene Situation vor Augen geführt zu bekommen, aber die Reportage trifft den Nagel doch auf den Kopf!?

[hemingway]

Wenn ein Journalist sich unbeliebt macht, hat er meistens Recht. Das funktioniert dann nach dem Prinzip Mittelalter: Der Überbringer schlechter Nachrichten wird geköpft.

[a.tetzlaff]

Zitat von Selono

Ja, genau. Außerdem müsste ein Journalist der SZ wissen, dass die Alemannia den neuen Tivoli auch aufgrund von Auflagen bauen musste. Aber wem erzähle ich das hier...

Der Neubau an sich war ohne Alternative.
Die Frage ist aber wie groß , wie teuer und mit welchen Schulden.

[Heya Alemannia]

Zitat von a.tetzlaff

Der Neubau an sich war ohne Alternative.
Die Frage ist aber wie groß , wie teuer und mit welchen Schulden.

Ich lasse mich unkomentiert auf die Aussage ein: Es mußte am Stadion grundsätzlich was verändert werden und der Neubau war gewollt.

Aber ich glaube nach wie vor nicht, dass ein Umbau nicht möglich gewesen wäre, wenn man es wirklich gewollt hätte.

[Selono]

Zitat von hemingway

Wenn ein Journalist sich unbeliebt macht, hat er meistens Recht. Das funktioniert dann nach dem Prinzip Mittelalter: Der Überbringer schlechter Nachrichten wird geköpft.

Nein, lieber Hemingway und alle anderen hier in diesem Faden:

Der Journalist sollte auch beim Abliefern einer schlechten wenigstens auch die vollständige Nachricht überliefern. Und wenn ein Journalist nur dann aktiv wird, wenn es schlechte Nachrichten gibt, dann darf der Fan auch nach den Motiven fragen. BM war in den letzten Jahren - er schreibt ja schon lange - immer nur dann in Sachen Alemannia aktiv, wenn - überspitzt gesagt - ein Vorstandsalemanne bei der Versammlung umkippt, ein Präsident mit dem Geldkoffer abhaut, Nazis ihr Unwesen treiben, der Verein absteigt... Das klingt im Fall der Alemannia nach Tendenzjournalismus, der auch in den eigenen Reihen deshalb so gut ankommt, weil einige ihren Groll noch nicht verarbeitet haben.

Unter welchen Voraussetzungen der Verein damals handeln musste, wird in dem Beitrag - und auch sonst - nicht erörtert. (BM kann das ja ganz unbekümmert angehen, der kickte ja außerhalb des Protokolls. "Nie mehr Bunte Liga" singt ja keiner, die wollten ja nur spielen.)

Und, lieber A. Tetzlaff, sollen wir wirklich die alte Debatte über "Neubau" vs. "Umbau" noch einmal führen? Darf ich daran erinnern, dass es Beschwerden von Anwohnern gegen den Tivoli an alter Stelle gab, der Verein also Auflagen erfüllen musste?

Mir sind im Betrieb in den letzten Wochen viele auch angebliche Fans begegnet, die das schon gar nicht mehr wissen wollen...

[hemingway]

Selono, die Presse ist nunmal frei, zum Glück!
Deine Kritik kann ich teilweise aber nachvollziehen. Leider ist es überall so, dass "schlechte" Nachrichten gerne, gute aber selten geschrieben werden. Das liegt aber auch an den Lesern...die wollen (angeblich) eher das Negative lesen.

[a.tetzlaff]

Zitat von Selono

Und, lieber A. Tetzlaff, sollen wir wirklich die alte Debatte über "Neubau" vs. "Umbau" noch einmal führen? Darf ich daran erinnern, dass es Beschwerden von Anwohnern gegen den Tivoli an alter Stelle gab, der Verein also Auflagen erfüllen musste?

..

Das hätte ich jetzt nicht gewusst.
Mal ernst , ich kenne die Vorgeschichte des Neubaus wie wenige andere hier.

Dass es Auflagen am alten Tivoli gab und es dort nur eine Sanierung , aber keine nötige Erweiterung ( insbesondere der Hauptribüne) hätte geben können, was aber wirtschaftlich Unsinn war, weiss ich sehr gut.
Ich habe dafür mal ein Gutachten gemacht.

Das hat aber nichts damit zu tun , wie grokotzig und teuer und zu welchen Finanzierungskonditionen die Gmbh neu gebaut hat.
Es hätte eine Nummer kleiner und günstiger sein können.
Das hat aber keiner , auch nicht der Stammtisch, gefordert.

Alle, d. h. Gremien, Mitglieder, Fans waren doch berauscht von der Euphorie des Pokalendspiels, des UEFA- Cups und des Aufstiegs in Liga 1.

[Blackthorne]

Zitat von Selono

Der Journalist sollte auch beim Abliefern einer schlechten wenigstens auch die vollständige Nachricht überliefern. Und wenn ein Journalist nur dann aktiv wird, wenn es schlechte Nachrichten gibt, dann darf der Fan auch nach den Motiven fragen

Good news are bad news - das war schon immer so, das ist keine Spezialität irgendeines Journalisten, der der Alemannia nicht wohlgesonnen ist.

P.S.: Wenn er nicht so denken würde, welche guten Nachrichten könnte er denn bringen?

[Ruhrpott Alemanne]

Der Artikel vom Ihm trifft den Nagel doch auf dem Kopf und spricht mir aus dem Herzen.Endlich einer der mal Tacheles schreibt und nicht rumeiert und den Verantwortlichen den Spiegel vorhält was alles schief gelaufen ist....

[Tante Käthe]

Zitat von a.tetzlaff

An diesem Abend hätte man sicher jeden anderen auch abgelehnt,alleine weil die Sache Heinrichs nicht vorher erledigt war.
Das war der entscheidende Fehler der "Manager" , allen voran von Herwartz.
Dass Reinartz auch noch ein dürftiges Konzept vorgestellt hat, kommt hinzu.

Die Behauptung, dass den Fans der Imagesschaden egal sei, ist eine Frechheit.
Verantwortlich für den Inmageschaden , den ich aber nicht für bedeutend halte, sind nicht die Fans , sondern die Führung, die aufgrund ihrer Abgehobenheit die Stimmung bei den Mitgliedern vollkommen falsch eingeschätzt hat.

Sehe ich auch so !!

[ErwinvdB]

Ich lese Müllender gern, habe auch andere Bücher von ihm. Und hat er nicht einfach recht? Natürlich schreibt er keine Artikel a la "Bei Alemannia läufts im Moment gut". Welche Zeitung würde das denn bringen? Und sein Beitrag in der Süddeutschen bringt es doch wirklich auf den Punkt. ich bin froh, dass es endlich mal einer formuliert hat.

[Bucki]

Zitat von a.tetzlaff

Alle, d. h. Gremien, Mitglieder, Fans waren doch berauscht von der Euphorie des Pokalendspiels, des UEFA- Cups und des Aufstiegs in Liga 1.

Wenn Du nochmal ALLE schreibst, dann klatscht es demnächst im Klömpchenklub und zwar keinen Beifall!

[petrocelli]

Zitat von Selono

Ich habe BM übrigens seit Jahren nicht mehr im Stadion gesehen und glaube, dass sein Blick ähnlich beschränkt ist wie der Kamerawinkel der Bezahlsender.

Muss sich jeder Journalist bei Dir an- und abmelden? Ich persönlich kann leider nicht beurteilen, wer wann zuletzt im Stadion war. Dafür kommen immer noch zuviele Leute und außerdem ist Stadion doch zu weiträumig, um das im Blick zu haben. Aber wenn Du das kannst -> sehr gut! Wofür hängen eigentlich noch Kameras im Stadion?

[a.tetzlaff]

Zitat von Bucki

Wenn Du nochmal ALLE schreibst, dann klatscht es demnächst im Klömpchenklub und zwar keinen Beifall!

Alle , bis auf Bucki!