Dr. Alfred Nachtsheim, unser Präsident

[Urbi et orbi]

Zitat von Black-Postit

Wo steht denn, dass er schön gewählt ist?

Er ist gebeten worden zu kandidieren und hat sein Einverständnis gegeben. PUNKT.

Ein eventueller anderer Kandidat ist ja noch nicht platziert worden. Muss übrigens in meinen Augen auch nicht sein.

Und wer sollte da noch gegen antreten?

Meiner Meinung nach ist damit die Wahl gelaufen.

[Black-Postit]

Zitat von carlos98

... vorab angekündigten Kandidatur, wird die Satzung, die wir am 19. Dezember verabschiedet haben, komplett mit Füssen getreten. Wie kann man vor Ende der Nominierungsfrist eine solche Pressemitteilung herausgeben? Damit ist auch die Vertragsverlängerung von Kraemer für die nächsten Jahre gesichert! Die Verhätnisse unter Linden werden in Zukunft von einem Präsidium unter Heyen zurückkehren. Wer soll denn nun noch antreten? Eigentlich müsste zunächst der Wahlausschuss zurücktreten, der muss sich doch komplett überflüssig fühlen! Da haben die Alt-Gremiker geschickt im Hintergrund agiert, chapeau!

Ist Heyen jetzt die Sau, die durchs Forum getrieben wird.


Hat Dich keiner gefragt oder hast Du nur verpennt Deinen Hut in den Ring zu werfen?

[circo]

Zitat von carlos98

... vorab angekündigten Kandidatur, wird die Satzung, die wir am 19. Dezember verabschiedet haben, komplett mit Füssen getreten. Wie kann man vor Ende der Nominierungsfrist eine solche Pressemitteilung herausgeben? Damit ist auch die Vertragsverlängerung von Kraemer für die nächsten Jahre gesichert! Die Verhätnisse unter Linden werden in Zukunft von einem Präsidium unter Heyen zurückkehren. Wer soll denn nun noch antreten? Eigentlich müsste zunächst der Wahlausschuss zurücktreten, der muss sich doch komplett überflüssig fühlen! Da haben die Alt-Gremiker geschickt im Hintergrund agiert, chapeau!

Deine Logik verstehe ich nicht. Ist man bereit zu kandidieren, darf man das nicht sagen oder wie? Der Wahlausschuss wird die Kandidaten (wenn andere noch kandidieren) überprüfen und die Kandidatenliste bekannt geben. Wo ist das Problem?

[Der_Seher]

Zitat von circo

Deine Logik verstehe ich nicht. Ist man bereit zu kandidieren, darf man das nicht sagen oder wie? Der Wahlausschuss wird die Kandidaten (wenn andere noch kandidieren) überprüfen und die Kandidatenliste bekannt geben. Wo ist das Problem?

Obwohl ich mit Heyen durchaus leben könnte gebe ich Carlos recht. Das Problem ist nicht der Kandidat, sondern die Veröffenlichung des Nicht mehr Kandidierenden Nachtsheim mit dem Kandidierenden Heyen , der Überschrift Heyebn soll Nachfolger werden. der Text der die 100 % sicherheit das Heyen der geeignete Kandidat ist wiedergibt usw.. Da ist die Frage erlaubt ob man da nicht wieder denken soll man wird zum Stimmvieh degradiert.


mal ne Beispiel passage von der HP.

"Heyen will nach der offiziellen Bekanntgabe seiner Kandidatur nun Gespräche mit den bisherigen Präsidiumsmitgliedern Klaus Dieter Wolf, Dr. Karl-Theo Strepp, Dr. Christoph Terbrack und Michael Leers führen. „Sie leisten für Alemannia Aachen wertvolle Arbeit, das kommt oft zu kurz. Ich hoffe, dass der ein oder andere auch in Zukunft für ein Amt zur Verfügung steht“, sagt Heyen, der parallel dazu weitere potenzielle Kandidaten für einen Vorstandsposten ansprechen möchte. „Es kann nur mit einem schlagkräftigen Team funktionieren, in dem Experten aus verschiedenen Disziplinen vertreten sind und dem die Mitglieder vertrauen“, erklärt er.

[Stadionuhr]

Ich bin gegen Heyen als Präsident. Nicht weil ich ihn für nicht geeignet halte sondern weil er als AR-Vorsitzender wertvoller für die Alemannia ist.

Was mir Sauer aufstößt ist, dass so getan wird als stünde er schon als Nachfolger fest und man nicht erst vorher wählen müsste.

[carlos98]

Nein, Heyen ist nicht die Sau, die durch's Dorf getrieben werden soll. Im Gegenteil, Heyen ist ein toller Kandidat. Die Art und Weise, wie es eingefädelt wurde, ist das Problem! Und, Heyen ist einer von noch zwei übriggebliebenen Unterstützern von Kraemer, der meiner Meinung nach dringend weg muss. Das wird nun aber nicht passieren!

[I LOV IT]

Zitat von Stadionuhr

Ich bin gegen Heyen als Präsident. Nicht weil ich ihn für nicht geeignet halte sondern weil er als AR-Vorsitzender wertvoller für die Alemannia ist.

Was mir Sauer aufstößt ist, dass so getan wird als stünde er schon als Nachfolger fest und man nicht erst vorher wählen müsste.

Heyen kann, sofern als Präsident gewählt, doch Vorsitzender des AR bleiben! Siehe weiter vorher im Faden.

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Heyen kann, sofern als Präsident gewählt, doch Vorsitzender des AR bleiben! Siehe weiter vorher im Faden.

Das hat was!
Ich werde ihn wählen, falls nicht ein anderer namhafter Kandidat auftaucht.

Den nächsten AR- Vorsitzenden des AR wählt ja dann der nächste AR aus seinen Reihen.
Von mir aus aus kann das Meino Heyen bleiben.

Zum Procedere:
Trotz neuer Satzung habe ich nicht geglaubt, dass es wirklich demokratisch zugeht.

[Andreas]

Heyen? Joa. Gibt sicher Leute, die weniger geeignet sind. Allerdings sollte er erkennen, dass er zum Gräben zuschütten die organisierte Basis bei der Teamfindung einbeziehen sollte. Die PM heute stellt mir die ganze Wahl schon als zu sicher dar. Das gefällt mir gar nicht!

Ausserdem sollte er sich gut ueberlegen, ob er wirklich wieder alle Leute aus dem alten Präsidium wieder dabei will. Mal abgesehen davon, dass 3 davon definitiv nicht mehr wollen.

PS: Ich gehe davon aus, dass Herr Heyen dann in naher Zukunft ein Programm vorlegt. Nur wenn das der Fall ist, kann ich mir eine Wahl überhaupt vorstellen. Wischiwaschi-Präsidenten brauche ich nicht.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von I LOV IT

*Räusper* Im Sinne des Vereins Alemannia Aachen kann es doch nur sein, dass Präsident (und Präsidium) die Kontrolle über die Gmbh(s) haben. In der Vergangenheit war dies eher nicht der Fall! Damals war Linden der Vorsitzende und nicht der Präsident Heinrichs.

Ich halte es, unabhänig wer Präsident ist, für richtig, dass der Präsident euch gleichzeitig der Vorsitzende des GmbH-Kontrollgremiums ist.

Als Präsident, so er gewählt wird, kann er doch Vorsitzender des Aufsichtsrates bleiben und ein Sitz im AR muss nachgewählt werden.

Nun ja, dies sehe ich aber entschieden anders. Eine zu große Ämteranhäufung, zu viele Funktionen auf eine einzelne Person vereint, kann nie gut sein und untergräbt Transparenz und Kontrolle. Oder wie wäre es gewesen, wenn Linden nicht nur AR-Vorsitzender, sondern auch noch Präsident gewesen wäre.

Weiteres Beispiel: Dann könnte man der Merkel ja auch gleichzeitig neben dem Bundeskanzleramt auch noch das Präsidentenamt übergeben, und am besten gleich noch den Posten des Fraktionsvorsitzenden, des Oppositionsführes und des Parlamentspräsidenten.

[carlos98]

Zitat von Andreas

Heyen? Joa. Gibt sicher Leute, die weniger geeignet sind. Allerdings sollte er erkennen, dass er zum Gräben zuschütten die organisierte Basis bei der Teamfindung einbeziehen sollte. Die PM heute stellt mir die ganze Wahl schon als zu sicher dar. Das gefällt mir gar nicht!

Ausserdem sollte er sich gut ueberlegen, ob er wirklich wieder alle Leute aus dem alten Präsidium wieder dabei will. Mal abgesehen davon, dass 3 davon definitiv nicht mehr wollen.

PS: Ich gehe davon aus, dass Herr Heyen dann in naher Zukunft ein Programm vorlegt. Nur wenn das der Fall ist, kann ich mir eine Wahl überhaupt vorstellen. Wischiwaschi-Präsidenten brauche ich nicht.

"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern..?"

[Max]

Es gibt keinen Passus in Satzung oder Gesellschaftsvertrag, der den Vereinspräsidenten vom Amt des AR-Vorsitzenden ausschließt. Im Gegenteil: Maximale Kontrolle durch den Verein und eine starke Stellung des Präsidiums sind sehr wichtig und waren Kerngedanken aller Mitglieder der Satzungskommission. Die GmbH ist als Vehikel des Vereins gegründet worden, und das soll sie meiner Meinung nach auch sein.

Inwiefern sich das mit dem Aufrücken des AR-Vorsitzenden ins Präsidium, wie angedacht, verträgt, weiß ich aber noch nicht. Über das und die Person Heyen muss ich nachdenken.

Nicht gut ist jedenfalls die Bekanntgabe über die Kanäle des Vereins. Das macht es potenziellen Mitbewerbern sehr schwer.

[Flutlicht]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nee, gleichzeitig Präsident und Vorsitzender des Kontrollorgans Aufsichtsrat wäre nicht gut.

Klingt für mich aber nach Stärkung der Position meines Vereins in der Profifußball-GmbH und eine Aufweichung der Ausgliederung. Ganz so schlecht ist das nicht (wenn die betreffende Person denn mein Vertrauen genießt)

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Geht so viel ich weiß aber auch gar nicht.

Ob es geht, weiß ich auch nicht.

Zitat von carlos98

Nein, Heyen ist nicht die Sau, die durch's Dorf getrieben werden soll. Im Gegenteil, Heyen ist ein toller Kandidat. Die Art und Weise, wie es eingefädelt wurde, ist das Problem!

Ich verstehe Deine Kritik an der Meldung, auch wenn eigentlich ja schlicht und einfach eine Kandidatur vermeldet wird (und weitere könnten ja kommen). Dass die Kandidatur in einem solchen Wortlaut vermeldet wird liegt irgendwo in der der Ntur der Sache, wenn ein Kandidat bereits einen prominenten Posten im die Kandidatur vermeldenden Verein hat.

Meine Empörung hält sich aber auch in Grenzen, weil ich ohnehin nicht uneingeschränkt hinter allen Idealen der Satzungsinitiative gestanden habe.

Zum Beispiel habe ich großes Verständnis, wenn Präsidiumskandidaten eines Vereins denken, sich selbst ein homogenes Team zusammenzustellen und nur damit zu kandidieren, wäre für eine erfolgreiche Arbeit im Sinne der Alemannia hilfreich.

Zum Besipiel habe ich Befürchtungen, dass Kampfkandidaturen bei JHV´s zu Ärger, großen Gräben und falschen/übermütigen Versprechungen führen können.

Zum Beispiel halte ich es für legitim, dass nicht mehr antretende Personen, die die Materie kennen, geeignete Nachfolger suchen und vorschlagen.

Alles in allem bin ich nicht per se gegen einen gewissen Klüngel. Die Vorstellung, dass man geeignete Kandidaten im Mitglieder-Konsens findet, die man dann bei Wahlen bestätigt, lässt meine Nackenhaare halt nicht sträuben und nach "Auswahl" rufen.

....aber so oder so:
Die Verkündung Heyens schließt ja weitere Kandidaten nicht aus. Aber der "Job" ist nicht sooo lukrativ, dass da so viele kommen werden. Eigentlich kann ich mir im Moment nur Selbstdarsteller vorstellen, die irgendeinen öffentlichkeitswirksames Amt brauchen. Ein Typus, von dem Heyen ja meilenweit entfernt ist.

Zitat von carlos98

Und, Heyen ist einer von noch zwei übriggebliebenen Unterstützern von Kraemer, der meiner Meinung nach dringend weg muss. Das wird nun aber nicht passieren!

Die (seltsam erscheinende) Unterstützung der Personalie Kraemer wird vielleicht ihre Gründe haben. Möglicherweise sitzt er auf der Kellertür zu den Leichen. Ich bin mir sicher, dass nach (hoffentlich) erfolgreicher Umfinanzierung, die Rückendeckung nachlassen wird.

[circo]

Zitat von a.tetzlaff

Das hat was!
Ich werde ihn wählen, falls nicht ein anderer namhafter Kandidat auftaucht.

Den nächsten AR- Vorsitzenden des AR wählt ja dann der nächste AR aus seinen Reihen.
Von mir aus aus kann das Meino Heyen bleiben.

Zum Procedere:
Trotz neuer Satzung habe ich nicht geglaubt, dass es wirklich demokratisch zugeht.

Was ist hier undemokratisch? Es dürfen auch andere antreten. Dann wird bei der JHV demokratisch gewählt.

[Urbi et orbi]

Zitat von Flutlicht

Die (seltsam erscheinende) Unterstützung der Personalie Kraemer wird vielleicht ihre Gründe haben. Möglicherweise sitzt er auf der Kellertür zu den Leichen. Ich bin mir sicher, dass nach (hoffentlich) erfolgreicher Umfinanzierung, die Rückendeckung nachlassen wird.

Seit längerem mein Gedanke.

[a.tetzlaff]

Zitat von circo

Was ist hier undemokratisch? Es dürfen auch andere antreten. Dann wird bei der JHV demokratisch gewählt.

Trotz Wahlausschuss tritt doch jetzt nie im Leben noch ein anderer an.
Es ist der alte Stil.

[Max]

Zitat von Flutlicht

Klingt für mich aber nach Stärkung der Position meines Vereins in der Profifußball-GmbH und eine Aufweichung der Ausgliederung. Ganz so schlecht ist das nicht (wenn die betreffende Person denn mein Vertrauen genießt)

Zweifellos! Um die letzte Frage wird es gehen.

Zitat von Flutlicht

Ob es geht, weiß ich auch nicht.

Ja!

Zitat von Flutlicht

Meine Empörung hält sich aber auch in Grenzen, weil ich ohnehin nicht uneingeschränkt hinter allen Idealen der Satzungsinitiative gestanden habe.

Dein gutes Recht. In den folgenden Punkten verstehe ich das aber nicht ganz, denn:

Zitat von Flutlicht

Zum Beispiel habe ich großes Verständnis, wenn Präsidiumskandidaten eines Vereins denken, sich selbst ein homogenes Team zusammenzustellen und nur damit zu kandidieren, wäre für eine erfolgreiche Arbeit im Sinne der Alemannia hilfreich.

Darum ist der Teamgedanke ja in die neue Satzung getragen worden, und es gibt das neue Prozedere bei Vorstandswahlen. Nur die Kandidaten des gewählten Präsidenten bleiben auf der Liste.

Zitat von Flutlicht

Zum Beispiel halte ich es für legitim, dass nicht mehr antretende Personen, die die Materie kennen, geeignete Nachfolger suchen und vorschlagen.

Natürlich! Aber die Kandidaten müssen genauso geprüft werden wie alle anderen. Ich sehe da keinen Widerspruch. Auch im aktuellen Fall kann und soll Herr Dr. Nachtsheim natürlich jemanden vorschlagen!

Zitat von Flutlicht

Alles in allem bin ich nicht per se gegen einen gewissen Klüngel. Die Vorstellung, dass man geeignete Kandidaten im Mitglieder-Konsens findet, die man dann bei Wahlen bestätigt, lässt meine Nackenhaare halt nicht sträuben und nach "Auswahl" rufen.

Auswahl und Konsens schließen sich in keiner Weise aus, denke ich.

[a.tetzlaff]

Zitat von carlos98

Nein, Heyen ist nicht die Sau, die durch's Dorf getrieben werden soll. Im Gegenteil, Heyen ist ein toller Kandidat. Die Art und Weise, wie es eingefädelt wurde, ist das Problem! Und, Heyen ist einer von noch zwei übriggebliebenen Unterstützern von Kraemer, der meiner Meinung nach dringend weg muss. Das wird nun aber nicht passieren!

Zur Frage, ob Kraemer weg soll, ist auch der Zeitpunkt entscheidend.

Zum einen hat er sicher Wissen wie kein anderer zur Stadion - Finanzierung gehabt, auf das man nicht verzichten konnte.
Zum anderen ist derzeit ein denkbar schlechter Zeitpunkt.

Wenn die Umfinanzierung über die Bühne ist, wird man weitersehen, wie es mit der Personalie Kraemer geht.
Dann hat er aber eh nur noch 3/4 Jahr.

[circo]

Zitat von a.tetzlaff

Trotz Wahlausschuss tritt doch jetzt nie im Leben noch ein anderer an.
Es ist der alte Stil.

Wenn kein anderer antritt, kann er doch nichts dafür. Soll ein sehr fähiger Kandidat nicht antreten nur damit andere (evtl weniger fähig) antreten.

Die neue Satzung soll ja die Siebfunktion der Gremien verhindern. Wenn dennoch niemand gegen Heyen antritt, ist das eben so.

Zitat von circo

Wenn kein anderer antritt, kann er doch nichts dafür. Soll ein sehr fähiger Kandidat nicht antreten nur damit andere (evtl weniger fähig) antreten.

Die neue Satzung soll ja die Siebfunktion der Gremien verhindern. Wenn dennoch niemand gegen Heyen antritt, ist das eben so.

Heyen soll die Schatulle nochmal öffnen, dann wird er gewählt