Wichtig Pressethread IV - Diskussion und Meinung hierzu

[AlwaysAachen]

Zitat von KILO

Krieg ich grad wieder Puls...

"...hatte den Eindruck..."
"...folgte seinem Assistenten..."
"...nach kurzer Abstimmung..."
Was heißt das?

Schiri: "Wat sachste?"
Assi: "Machen wa nen Elfer, oder?"
Schiri: "Haha, okay. Is aber wat knapp vorm Strafraum."
Assi: "Upsi, habs gemerkt. Ich sach nachher einfach, dass ich den Eindruck hatte es war im 16er"
Schiri: "Hahaha, du alter Schlawiner. Machen wir so... FLÖÖÖÖÖT"

Viel schlimmer finde ich ja noch die folgende Passage:
"Mit den Fernsehbildern konnte man leider die nicht korrekte Wahrnehmung belegen“, räumt Oprei ein.
Leider konnte man es belegen, leider
Also wäre es besser gewesen, oder man hat gehofft, dass keiner den Fehler später sehen könnte.
Passt ins Bild des hier kürzlich angsprochenen Umgangs mit Fehlern auf Seiten des Verbands.

[KILO]

ich kann den Artikel leider nicht lesen aber das "leider" ist schon sehr sehr unglücklich gewählt in dem Zusammenhang.

[miba222]

Zitat von KILO

ich kann den Artikel leider nicht lesen aber das "leider" ist schon sehr sehr unglücklich gewählt in dem Zusammenhang.

Ich kann den auch nicht lesen, nur die ersten Zeilen. Wenn ich schon lese, der "Schiri-Boss nimmt seinen Kollegen in Schutz", und das nach einer der gravierendsten Elfmeter-Fehlentscheidungen ever.

Selbstreflektion im gesamten Verband absolut Null.

Da fehlen mir einfach die Worte.

[Wolfgang]

Zitat von AlwaysAachen

Viel schlimmer finde ich ja noch die folgende Passage:
"Mit den Fernsehbildern konnte man leider die nicht korrekte Wahrnehmung belegen“, räumt Oprei ein.
Leider konnte man es belegen, leider
Also wäre es besser gewesen, oder man hat gehofft, dass keiner den Fehler später sehen könnte.
Passt ins Bild des hier kürzlich angsprochenen Umgangs mit Fehlern auf Seiten des Verbands.

Man kann jetzt aber auch jedes Wort auf die Goldwaage legen:
Leider, weil der SR einen Fehler begangen hat. Er hat doch selber schon zugegeben, dass ein Freistoß korrekt gewesen wäre.

Also nicht leider, weil man was vertuschen wollte.

Und zusätzlich: Der Obmann nimmt den SR in Schutz und attestiert ihm eine gute Leistung, bis zur Nachspielzeit.

[KILO]

Ist ja schön wenn man seine Schiris in Schutz nimmt. Das brauchen die auch.
Aber trotzdem könnte man die Eier in der Hose haben und sagen: es tut uns Leid was passiert ist.
Einfach mal vom Ross absteigen und auf Augenhöhe gehen und sagen, dass die Entscheidung tragischer Weise Konseuquenzen für Verein und Fans nach sich gezogen hat ubd das man sich dafür entschuldigt.
Man hoffe in Zukunft auch weiterhin auf Vertrauen zwischen Fans, Verein und Schiedsrichter und man wird auch nochmal seine Pappenheimer schulen in solchen Sachen.

Irgendwie sowas.
Vertrauen schaffen.
Ist das so schwer??
Meine Fresse...

Jetzt klinge ich schon fast wie unser AR

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von DerLängsteFan

https://www.aachener-zeitung.de/loka...NwFCm6FjLtVVL0

Der Schiedsrichterassistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger angedauert, bis zur Strafraumgrenze. Der Schiedsrichter folgte seinem Assistenten und gab nach kurzer Abstimmung Elfmeter.

Ich flippe gleich aus. Das klingt, als ob sie beide in die gleiche Richtung gelaufen wären. Meine Fresse, der Johnen ist weiter aus dem 16'er hinausgelaufen. Wollen die uns ver*******rn. Nicht zu fassen.

"Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“

[AquisGrana1995]

Unantastbar.
keine Selbstreflexion.
jegliche Art von Kritik gekonnt ignorieren.
Fehler nicht eingestehen, sondern schönreden.
Falsche Wahrnehmung.

Unser WDFV, unsere Schiedsrichter.

So wird es sich leider nie positiv entwickeln, wenn man so unnahbar ist.

[LinkerVogel]

ich wollte die Sache eigentlich abhaken. Wirklich.
Aber diese Aussagen vom Verband machen es mir erheblich schwer.

„Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“ Und weil diese Linie zum Strafraum gehört, wurde auf Foul im Strafraum, mit der Konsequenz Strafstoß, entschieden. Ulankiewicz folgte seinem Assistenten und gab nach kurzer Abstimmung Elfmeter – kurz vor Toresschluss. „Mit den Fernsehbildern konnte man leider die nicht korrekte Wahrnehmung belegen“, räumt Oprei ein

...kann mir hier mal einer helfen? ich versuche wirklich zu verstehen, was er damit meint? Wie kann ein Kontakt länger, also über 2 Meter andauern? Ahh, ja klar. Die Stollen von Johnen sind im Schienbein von Benschop stecken geblieben und der schleift so den Fuß von Johnen mit. Und zwar genau auf die 16ner Linie und diese gehört ja zum Strafraum. Dann ist es Elfer. Is schon klar Leute.... Meine fresse. Fernsehbilder nicht eindeutig? Wie bitte??? Das ist schon erbärmlich, was da von denen kommt. Wenn der Vorsitzende des Schiedsrichterausschusses so in der Presse äußert, ohne dabei rot zu werden, dann lässt das schon tief blicken. Mich wundert hier bald nichts mehr.

„aber auch die famosen 90 Minuten vorher“, sagt Oprei. Er sieht keinen Anlass, den Schiedsrichter nicht sofort weiter einzusetzen – „wenn er es will“.

Also ich habe den Schiri vorher beim Foul Dams an Brasnic (1 HZ) negativ in Erinnerung, ebenso bei vielen unzähligen kleineren Fouls, die er zuoft beim WSV laufen lassen hat. All das würde ich ja eigentlich nicht mehr erwähnen wollen und war auch sicher nicht spielentscheidend.
Von "famosen 90 Minuten" zu sprechen ist aber der Oberwitz und ein sehr durchsichtiger Versuch, eine im Ergebnis absolut unbefriedigende Leistung schön zu reden.

Wir ein Vorredner schon sagte: der Verband erwartet immer einwandfreies Verhalten von Vereinen und Fans. Ich erwarte jetzt mal folgendes. Ein einfaches SORRY und ein ergebnisloser Ausgang der Untersuchungen gegen uns/Moberz.

[SteffAC]

„Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“

Wie soll denn ein Kontakt länger andauern, wenn der TW hinausstürmt und etwas unbeholfen den Stürmer umbolzt? Dann doch einfach den Fehler eingestehen und fertig. So wird’s albern. Meine Güte.

[Elofant]

Zitat von KILO

ich kann den Artikel leider nicht lesen aber das "leider" ist schon sehr sehr unglücklich gewählt in dem Zusammenhang.

Unglücklich gewählt...du bist wirklich seeehr nett.
Würde eher sagen, es passt zum Gesamtkontext.

[adler]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Ich flippe gleich aus. Das klingt, als ob sie beide in die gleiche Richtung gelaufen wären. Meine Fresse, der Johnen ist weiter aus dem 16'er hinausgelaufen. Wollen die uns ver*******rn. Nicht zu fassen.

"Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“

Ist mir beim Lesen erst gar nicht aufgefallen. Das ist schon ziemlich überragend

Sich als Schiri nach der Entscheidung nicht zu äußern ist für mich nicht verständlich und charakterlich sehr schwach. Sowas wiegt für mich oft mehr als der Fehler. Sich schön hinter dem Verband verstecken, die machen das schon und irgendwann redet da keiner mehr drüber.

[chris2010]

Zitat von LinkerVogel

...
„Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“ Und weil diese Linie zum Strafraum gehört, wurde auf Foul im Strafraum, mit der Konsequenz Strafstoß, entschieden. Ulankiewicz folgte seinem Assistenten und gab nach kurzer Abstimmung Elfmeter – kurz vor Toresschluss. „Mit den Fernsehbildern konnte man leider die nicht korrekte Wahrnehmung belegen“, räumt Oprei ein
...kann mir hier mal einer helfen? ich versuche wirklich zu verstehen, was er damit meint? ...

Nein, da kann Dir keiner helfen, versuch es bitte nicht. Das wird von Statement zu Statement peinlicher, was von Verbandsseite kommt. Beide "Duellanten" liefen aufeinander zu, in entgegengesetzte Richtungen, die einzige Möglichkeit, dass beide die Strafraumgrenze erreichen, wäre gewesen, dass Benschop den wohl deutlich leichteren Johnen mit seiner Wucht mitnimmt. Vielleicht glaubt der Assistent aber auch gesehen zu haben, dass der zwei Meter neben Benschop, aber in die gleiche Richtung laufende Aachener Innenverteidiger diesen irgendwie über eine längere Strecke gefoult hat. Ich fand den Schiedsrichter vorher bis auf die Brasnic-Szene ganz okay, Regionalliga halt, aber durch diesen Fehler sollte er sich mindestens für diese Saison disqualifiziert haben. Alles andere wäre... Aber da sind wir wieder am Anfang.

[LinkerVogel]

Zitat von DerLängsteFan

https://www.aachener-zeitung.de/loka...NwFCm6FjLtVVL0

Der Schiedsrichterassistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger angedauert, bis zur Strafraumgrenze. Der Schiedsrichter folgte seinem Assistenten und gab nach kurzer Abstimmung Elfmeter.

Au Hur, ich fahr gleich nach Roetgen.
da kriech isch Puls von.....

[Elofant]

Zitat von SteffAC

„Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“

Wie soll denn ein Kontakt länger andauern, wenn der TW hinausstürmt und etwas unbeholfen den Stürmer umbolzt? Dann doch einfach den Fehler eingestehen und fertig. So wird’s albern. Meine Güte.

Vor allem, steht in den Regeln nicht was von Erstkontakt????
Demnach benötigen wir schnellst eine deutliche Definition von Erstkontakt.

[Uwe666]

Zitat von AquisGrana1995

Unantastbar.
keine Selbstreflexion.
jegliche Art von Kritik gekonnt ignorieren.
Fehler nicht eingestehen, sondern schönreden.
Falsche .

Geht das nicht sehr vielen Menschen so ?

[KILO]

Joar schon...
Aber einem Verband der, wie bereits ein Vorredner sagte, von den Fans und Vereinen fordert und verlangt, dem könnte man auch schon mal etwas Fingerspitzengefühl zumuten.

[Aix-la-Chapelle]

Ich flippe gleich aus. Das klingt, als ob sie beide in die gleiche Richtung gelaufen wären. Meine Fresse, der Johnen ist weiter aus dem 16'er hinausgelaufen. Wollen die uns ver*******rn. Nicht zu fassen.

"Der Assistent hatte den Eindruck, dass der Kontakt länger dauerte, sich fortsetzte, bis die Duellanten die Strafraumgrenze erreichten.“

[Aix-la-Chapelle]

Ach ja, wer hat, kann mal auf Facebook die beiden Artikel auf der Seite des Westdeutschen Fußballverbandes anschauen. Und natürlich, wenn er mal kräftig Luft geholt hat, denen dazu was kommentieren.

[Pascalinho]

Also ich weiß ja nicht wie ihr das versteht, aber könnte es sein dass der Assistent das Foul garnicht beim Johnen gesehen hat sondern beim Innenverteidiger der neben/hinter Benschop hergelaufen ist..?
Das wäre aus seinem Winkel gesehen garnicht sooo unwahrscheinlich.. Und der Schiri hat sich dann auf die Aussagen des Assistenten verlassen.. Wäre eine Erklärung, aber definitiv dürfte dann der Linienrichter nie wieder ein Spiel leiten..

Was mich aber auch so extrem aufregt.. Fans, Vereine und Verantwortliche MÜSSEN Fehlerfrei sein, da sie sonst bestraft werden.. Schiedsrichter, der Verband und sonstige Anzugsträger dürfen, ohne Strafen zu erwarten, Fehler machen und können diese sogar unbegründet so stehen lassen.. Entschuldigen muss man sich natürlich auch nicht.. sind ja nur Menschen.. Moberz, der/die Becherwerfer, die Ultras usw. nicht oder was??!...

[V-Blocker]

Zitat von Elofant

Vor allem, steht in den Regeln nicht was von Erstkontakt????
Demnach benötigen wir schnellst eine deutliche Definition von Erstkontakt.

Also ich interpretiere das mal so:
Der Erstkontakt begann etwa 2m vor der Stafraumgrenze und hat sich dann über einen gewissen Zeitraum in den Strafraum verlagert. Ok, verar...en kann ich mich selber, aber dass der Verband sowas raushaut und die Schiris das im Bruchteil einer Sekunde völlig richtig entschieden haben sollen und alle anderen Zeugen nur Idioten sind, zeigt doch auf, dass wir alle noch von viel von diesem Verband lernen können.