Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 04.01.2015, 19:46
Benutzerbild von Aachener Alemanne
Aachener Alemanne Aachener Alemanne ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.493
Abgegebene Danke: 535
Erhielt 5.394 Danke für 2.187 Beiträge
Mindestlohn im Fussballbereich

Ich habe eben (ich finde ihn leider nicht Online) einen Artikel in der Welt am Sonntag gelesen wo es um den neu eingeführten Mindestlohn von € 8,50 geht.
Da geht es in den unterklassigen Ligen nicht nur um Spieler die ja auch auf Auswärtsfahrten im Bus Recht auf Entlohnung haben, sondern auch bis zum Zeugwart, Platzwart und Trainee auf der Geschäftsstelle.

Inwiefern ist die Alemannia von diesem neuen Gesetz betroffen? In dem Artikel ging es vornehmlich über Jahn Regensburg der wohl nur als Beispiel gewählt wurde.

Vorab, und das soll nicht dekadent oder hochnäsig klingen, ich kenne mich mit dem Gesetz "Mindestlohn" nicht gut aus und war überrascht dies heute auf der Titelseite des Sportteils der WamS gelesen zu haben.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aachener Alemanne für den nützlichen Beitrag:
Michi Müller (05.01.2015)
Werbung
  #2  
Alt 04.01.2015, 20:11
Benutzerbild von StadionDerTräume
StadionDerTräume StadionDerTräume ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 16.11.2012
Beiträge: 173
Abgegebene Danke: 109
Erhielt 169 Danke für 65 Beiträge
Grob zusammengefasst gilt das Gesetz für jeden Arbeitnehmer. Ausnahmen, die die Alemannia betreffen könnten gibt es nur beim Ehrenamt, Azubis und Praktikanten. Bei Praktikanten aber bedeutend eingeschränkter als es noch vor Jahreswechsel war.

Sonstige Ausnahmen (Langzeitarbeitslose, Berufseinsteigerprogram etc.) dürften die Alemannia nicht betreffen.
__________________
"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best. Gott hab Ihn seelig!
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 04.01.2015, 20:30
Benutzerbild von blue_lagoon
blue_lagoon blue_lagoon ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 25.11.2007
Beiträge: 8.390
Abgegebene Danke: 2.714
Erhielt 3.060 Danke für 1.480 Beiträge
In der Welt stand der Artikel auch:

http://www.welt.de/sport/fussball/ar...l-bedroht.html
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu blue_lagoon für den nützlichen Beitrag:
Aachener Alemanne (04.01.2015)
  #4  
Alt 04.01.2015, 20:42
Benutzerbild von Aachener Alemanne
Aachener Alemanne Aachener Alemanne ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.493
Abgegebene Danke: 535
Erhielt 5.394 Danke für 2.187 Beiträge
Zitat:
Zitat von blue_lagoon Beitrag anzeigen
In der Welt stand der Artikel auch:

http://www.welt.de/sport/fussball/ar...l-bedroht.html
Danke Dir, genau den Artikel habe ich gesucht aber nicht gefunden.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aachener Alemanne für den nützlichen Beitrag:
blue_lagoon (04.01.2015)
  #5  
Alt 05.01.2015, 00:26
Aquisgran Aquisgran ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 28.04.2014
Beiträge: 82
Abgegebene Danke: 19
Erhielt 224 Danke für 43 Beiträge
Mindestlohn

Zitat:
Zitat von Aachener Alemanne Beitrag anzeigen
Ich habe eben (ich finde ihn leider nicht Online) einen Artikel in der Welt am Sonntag gelesen wo es um den neu eingeführten Mindestlohn von € 8,50 geht.
Da geht es in den unterklassigen Ligen nicht nur um Spieler die ja auch auf Auswärtsfahrten im Bus Recht auf Entlohnung haben, sondern auch bis zum Zeugwart, Platzwart und Trainee auf der Geschäftsstelle.

Inwiefern ist die Alemannia von diesem neuen Gesetz betroffen? In dem Artikel ging es vornehmlich über Jahn Regensburg der wohl nur als Beispiel gewählt wurde.

Vorab, und das soll nicht dekadent oder hochnäsig klingen, ich kenne mich mit dem Gesetz "Mindestlohn" nicht gut aus und war überrascht dies heute auf der Titelseite des Sportteils der WamS gelesen zu haben.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man hämisch werden: das kommt davon, wenn sich Politiker aus populistischen Gründen anmaßen, sich über alle Vernunft hinwegzusetzen.
Soziale Marktwirtschaft - ade!
Tarifautonomie - ade!
Man muss schon extrem blauäugig sein um zu glauben, dass man einfach mal so einen Mindestlohn einführen kann. Alle bekommen mindestens € 8,50 pro Arbeitsstunde - super toll.
Alle? Wie soll das gehen? Diejenigen, die bisher weniger verdient haben, werden zum großen Teil aus der Arbeitswelt hinausgekickt werden (müssen). Oder glaubt jemand im Ernst, dass jedes Unternehmen eine derartige Lohn- und Gehaltsanpassung verkraften kann?
Natürlich funktioniert das nicht.
Die Folge dieses sozialistischen Irrsinns und -wegs: Entlassungen, Verlagerungen der Produktion ins Ausland, rückläufige Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland mit entsprechenden Folgen für den Arbeitsmarkt.
Und wer sind mal wieder die Dummen? Die Politiker? Die populistischen Traumtänzer? Oder wie immer: wir Bürger? Und da letztendlich diejenigen, denen man vordergründig zu helfen vorgibt.
Ist schon mal jemandem aufgefallen - ich will hier nicht auf unsere obersten "Repräsentanten" und ihre Herkunft anspielen -, auf welchem Weg sich die ehemalige BRD befindet? Du Darfst Raten...
__________________
Alemannia Aachen. Wir.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 05.01.2015, 00:40
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
In den Branchen , die primär davon betroffen sind ( Taxi, Frisöre, Reingung.. ) weiss man schon längst , wie man den Mindestlohn umgeht,
z.B. durch Scheinselbstständigkeit.

Der Fußball ist davon relativ wenig betroffen.

Wer in dieser Branche arbeitet, soll sich besser eine " normalen " Job suchen, aber nicht jammern, wenn es mal schlecht läuft.
Bei Alemannia haben sich alle die Taschen vollgemacht, als es gut lief.

Fußball und Mindestlohn passt schlecht zusammen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 05.01.2015, 00:40
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aquisgran Beitrag anzeigen
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man hämisch werden: das kommt davon, wenn sich Politiker aus populistischen Gründen anmaßen, sich über alle Vernunft hinwegzusetzen.
Soziale Marktwirtschaft - ade!
Tarifautonomie - ade!
Man muss schon extrem blauäugig sein um zu glauben, dass man einfach mal so einen Mindestlohn einführen kann. Alle bekommen mindestens € 8,50 pro Arbeitsstunde - super toll.
Alle? Wie soll das gehen? Diejenigen, die bisher weniger verdient haben, werden zum großen Teil aus der Arbeitswelt hinausgekickt werden (müssen). Oder glaubt jemand im Ernst, dass jedes Unternehmen eine derartige Lohn- und Gehaltsanpassung verkraften kann?
Natürlich funktioniert das nicht.
Die Folge dieses sozialistischen Irrsinns und -wegs: Entlassungen, Verlagerungen der Produktion ins Ausland, rückläufige Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland mit entsprechenden Folgen für den Arbeitsmarkt.
Und wer sind mal wieder die Dummen? Die Politiker? Die populistischen Traumtänzer? Oder wie immer: wir Bürger? Und da letztendlich diejenigen, denen man vordergründig zu helfen vorgibt.
Ist schon mal jemandem aufgefallen - ich will hier nicht auf unsere obersten "Repräsentanten" und ihre Herkunft anspielen -, auf welchem Weg sich die ehemalige BRD befindet? Du Darfst Raten...
Ähem, fragt sich nur, warum in 23 europäischen Nachbarländer seit vielen vielen Jahren Mindestlöhne prima funktionieren, vor allem in den nordischen u. skandinavischen Ländern, und wieso hier jetzt, nachdem endlich nachgezogen wird, angeblich der wirtschaftliche Notstand ausbrechen soll. Ist nicht mehr als Panikmache gewesen, um anständige Löhne für anständige Arbeit zu verhindern.
__________________
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag:
hemingway (05.01.2015), Kalex (05.01.2015), Max (05.01.2015), printenduevel (05.01.2015)
  #8  
Alt 05.01.2015, 03:23
Benutzerbild von Aix Trawurst
Aix Trawurst Aix Trawurst ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.577
Abgegebene Danke: 5.026
Erhielt 5.275 Danke für 2.197 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen
Ähem, fragt sich nur, warum in 23 europäischen Nachbarländer seit vielen vielen Jahren Mindestlöhne prima funktionieren, vor allem in den nordischen u. skandinavischen Ländern, und wieso hier jetzt, nachdem endlich nachgezogen wird, angeblich der wirtschaftliche Notstand ausbrechen soll. Ist nicht mehr als Panikmache gewesen, um anständige Löhne für anständige Arbeit zu verhindern.
Das mit dem Argument anständige Löhne für Anständige Arbeit ist aber halt leider auch viel zu einfach argumentiert.

Das Problem fängt doch schon mit der Definitionsfrage an: "Was ist überhaupt ein anständiger Lohn?"

Dass Menschen die in Entwicklungsländern oder Schwellenländern für Löhne von unter 1 Euro pro Woche arbeiten um Konsumartikel herzustellen die für das hundertfache über die Ladentheke gehen ausgebeutet werden ist sicherlich unbestreitbar jedem klar.

Aber wieso sollte man nun ausgerechnet genau 8,50 pro Stunde als Mindestlohn in Deutschland festlegen?

Bei einer 35 Stundenwoche kommt da im Monat am Ende schließlich in der Tat so einiges bei rum, was millionen von selbstständigen Restaurantbetreibern, Ladenbetreibern, Taxiunternehmer, Ärzten und Rechtsanwälten auch erst einmal am Monatsende nach Abzug aller Kosten für sich selber über haben müssen! Und die selbstständigen riskieren dabei als Unternehmer über ihre Haftung nicht selten sämtliches hab und gut, was Arbeitnehmer ja nunmal so nicht tun.
Und wieso um Himmels Willen sollte der Staat bei Selbstständigen Unternehmern eine Selbstausbeutung zulassen, die bei Arbeitnehmern unterbunden gehört?

Solch ein Mindestlohn von 8,50€ liegt ja nunmal zumindest unter der Rahmenbedingung einer weitgehend üblichen Arbeitszeit von rund 35 Stunden pro Woche schon ganz erheblich über dem (in Harz 4 Sätzen oder auch bei der berechnung von Unterhaltsansprüchen oder Pfändungsgrenzen) gesetzlich festgelegten Existenzminimum.

Und inwiefern man nun berechtigter Weise noch von Ausbeutung von Arbeitnehmern sprechen kann, wenn ein Lohn bei durchschnittlicher Wochenarbeitszeit am Ende des Monats das Existenzminimum rundum absichert ist doch wohl durchaus kontrovers diskutierbar.

Was dabei nun allerdings wünschenswert und das Ideal für "angemessenen Lohn" von Arbeit sein mag - und was für ein minimaler Lohn noch "sozial gerecht" sein mag, ist sicherlich ein ganz anderes Thema als das Thema der reinen verhinderung von Ausbeutung und die Frage der Existenssicherung und der Wohlstandssicherung durch Arbeit.

Die Frage ist halt im Grunde doch in der Tat ganz einfach nur:
Wie sehr kann und soll ein nach marktwirtschaftlichen Prinzipien und Idealen organisierter Staat in die Lohnfindung gesetzgeberisch reinreden?
Was will und soll der Staat mit dem Mindestlohn denn tatsächlich und wahrhaftig erreichen?

- Etwa, dass Arbeitnehmer vor (angeblicher) Ausbeutung und Armut geschützt werden, die zudem, wenn ihr Monatseinkommen unterhalb des Existenzminimum landet auf das Existenzminimum aufgestockt werden?

Diese Argumentation halte ich dann doch für ausgesprochen dünn und fragwürdig, denn der Mindestlohn von 8,50€ pro Stunde dient doch wohl kaum alleine mehr nur der rechtlichen Absicherung des Existenzminimums von Arbeitnehmern, sondern dient (zumindest unter der Annahme einer durchschnittlichen und von Gewerkschaften verbreitet anerkannten und ausgehandelten Wochenarbeitszeit) in der Tat vielmehr der Sicherung von (über das Existenzminimum deutlich hinausgehenden) "Wohlstand" von Arbeitnehmern.

Das ist an und für sich so sicherlich auch nicht unbedingt prinzipiell oder grundlegend abzulehnen, das Arbeitnehmer auch so viel verdienen dass sich sich über das Existenzminimum hinaus Dinge leisten können und konsumieren können. Aber es widerspricht halt nun einmal doch in krasser Weise den marktwirtschaftlichen Grundprinzipien, wenn Mindestlöhne staatlich verordnet festgesetzt werden, die nicht alleine Ausbeutung von Arbeitnehmern (die ja in der Tat nicht selten auch recht krassen Formen annehmen) rechtlich unterbinden, sondern die eine staatlich verordnete "Wohlstandssicherung" von Arbeitnehmern darstellen.

Bei solch einem staatlich festgelegten Mindestlohn, welcher in der Höhe den Arbeitnehmern bei durchschnittlicher Wochenarbeitszeit deutlich mehr als das rechtlich zugestandene Existenzminimum an Einnahmen sichert, da werden nunmal auch gleichzeitig unweigerlich die Marktwirtschaftlichen Mechanismen und die Gewerkschaftshoheiten der Lohnverhandlungen ausgehebelt und unterwandert.

Das mag aus Volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten durchaus als gut oder schlecht bewertet werden und das mag man auch aus Gründen der sicherung des sozialen Friedens im Land für gut befinden.
Aber ein Mindestlohn ist nunmal dann, wenn die festgelegte Höhe und damit die Funktion des Mindestlohns nicht einzig und alleine die Unterbindung von (krasser) Ausbeutung ist, leider durchsaus ist ein zutiefst sozialistisches Regulationsmittel.

Und ob das in Deutschland im kontext der globalisierten Welt derzeit nun wirklich unbedingt so Weise ist, das ist sicherlich ausgesprochen kontrovers diskutierbar und sei mal dahingestellt.
Und Aquisgrans Beispiel von deutlichen Parallelen zur DDR ist da in der Tat gar nicht mal so ganz weit hergeholt.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub...
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 05.01.2015, 06:44
Benutzerbild von Der_Seher
Der_Seher Der_Seher ist offline
Foren-Ikone & Moderator
 
Registriert seit: 14.04.2011
Beiträge: 4.492
Abgegebene Danke: 729
Erhielt 3.362 Danke für 1.286 Beiträge
@ Aixtra Wurst
Sorry aber wenn das dein ernst ist....


Ein vollzeitjob bringt bei 8.50 einen Bruttolohn von 1190 Euro.
Ein alleinstehender oder eine alleineinstehende behalten davon 900 Euro netto. Das ist in der Tat geeignet von Wohlstand zu reden.
Ein Lohn der bei eine Vollzeitstelle vom Staat aufgestockt werden muss ist unmenschlich und sozial nicht tragbar und genau das war vorher oft der Fall.

Zum Vergleich Hartz IV Regelsatz Single 399 euro plus angemessene K0sten der Unterkunft (KDU) ca. 50m² x 6 Euro = 300 Euro plus Heizung ca 70 Euro. Da sind wir bei ca. 800 Euro. Dazu verschieden Berfreiungen (Rundfunk etc. ) Da ist man auch nur ein paar Euro vom Wohlstand weg. Da haben deine Ärzte und Anwälte kaum mehr , das glaube ich auch.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."


Geändert von Der_Seher (05.01.2015 um 08:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Der_Seher für den nützlichen Beitrag:
Aix-la-Chapelle (05.01.2015), DerLängsteFan (05.01.2015), Dirk (05.01.2015), hemingway (05.01.2015), Kalex (05.01.2015), Max (05.01.2015), printenduevel (05.01.2015), twin-sven (06.01.2015)
  #10  
Alt 05.01.2015, 10:44
Benutzerbild von printenduevel
printenduevel printenduevel ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.653
Abgegebene Danke: 3.646
Erhielt 2.008 Danke für 994 Beiträge
Wir schicken am besten die Leute zum Sozialamt und lassen sie aufstocken.
Dann muß wenigstens der Argeitgeber nicht zahlen, sondern das wird dann von Steuergeldern finanziert.

Mal ein kleines Rechenbeispiel (Zahlen beziehen sich auf das Rhein-Main-Gebiet für einen Singlehaushalt pro Monat. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit):

(Quellen: http://www.steuerlinks.de/lohngehalt, diverse Versicherungsvergleichsportale, mein eigener Einkaufszettel, RMV, GEZ, Immobilienportale)


Arbeitszeit/Woche: 40h
Arbeitszeit/Monat:160h
Stundenlohn: 8,50
Monatslohn: 1360,00€ abzüglich:

Rentenversicherung: 128,52
Arbeitslosenversicherung: 20,40
Pflegeversicherung: 17,34
Krankenversicherung 111,52
Lohnsteuer: 62,66
Soli-Zuschlag: 0,00
Kirchensteuer: 5,64
Nettolohn: 1013,92

Miete (Kaltmiete): 260,00 € für 37m² / 1 Zimmer / 11. Stock
Mietnebenkosten: 140,00 Heizung/Warmwasser usw.
Strom: 56,29 € (675,52 €/Jahr Stadtwerke Hanau)
Summe nach Abzug der Wohnkosten: 557,63

ÖNV Monatskarte: 168,00 RMV (Fahrtstrecke Hanau - Frankfurt)
Telefon/Internet: 30,00
GEZ: 17,98
Kabel: 17,90
Bankgebühren: 2,50 € (Onlinekonto Sparkasse Hanau)

Restsumme: 339,15
Privathaftpflicht: 8,00 € (96 €/Jahr) (=Luxus)
Hausrat: 5,00 € (60 €/Jahr) (=Luxus)

Summe: 326,15
Lebensmittel/Hygieneartikel usw. ca. 250,00 €/Monat
Kleidung 25,00 €/Monat (Basis 300 €/Jahr) (=Luxus)

Summe nach Abzug der obgen Kosten: 51,15

Also ehrlich, das ist mal eine erklägliche Summe die man da für Freizeitaktivitäten oder zum Sparen zur Verfügung hat.


Noch einmal, wurde bereits von Michi Müller verlinkt:

Volker Pispers
[/QUOTE]
__________________
Quelle: ???
Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt:
Vür weäde niemols ongerjoe!
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag:
hemingway (05.01.2015), Michi Müller (05.01.2015), tivolino (05.01.2015)
  #11  
Alt 05.01.2015, 10:58
Benutzerbild von Aix Trawurst
Aix Trawurst Aix Trawurst ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.577
Abgegebene Danke: 5.026
Erhielt 5.275 Danke für 2.197 Beiträge
Zitat:
Zitat von Der_Seher Beitrag anzeigen
@ Aixtra Wurst
Sorry aber wenn das dein ernst ist....


Ein vollzeitjob bringt bei 8.50 einen Bruttolohn von 1190 Euro.
Ein alleinstehender oder eine alleineinstehende behalten davon 900 Euro netto. Das ist in der Tat geeignet von Wohlstand zu reden.
Ein Lohn der bei eine Vollzeitstelle vom Staat aufgestockt werden muss ist unmenschlich und sozial nicht tragbar und genau das war vorher oft der Fall.

Zum Vergleich Hartz IV Regelsatz Single 399 euro plus angemessene K0sten der Unterkunft (KDU) ca. 50m² x 6 Euro = 300 Euro plus Heizung ca 70 Euro. Da sind wir bei ca. 800 Euro. Dazu verschieden Berfreiungen (Rundfunk etc. ) Da ist man auch nur ein paar Euro vom Wohlstand weg. Da haben deine Ärzte und Anwälte kaum mehr , das glaube ich auch.
Nun, wenn der Lohn vom Staat aufgestockt wird auf das Existenzminimum, dann ist das sicherlich problematisch. Aber dabei dann gleich von unmenschlich zu reden, halte ich für ausgesprochen fragwürdig.
Das Existenzminimum ist nämlich auch in dem Fall gesichert, dann hal zwar vom Staat und nicht vom Arbeitgeber. Und genau da kommen wir zum Knackpunkt, die eigentliche wirkliche Ausbeutung,die Arbeitgeber begehen wenn sie für Vollzeitjobs solch niedrige Löhne zahlen ist doch die Ausbeutung des Sozialsystems des Staates, welches diese Löhne dann auf das Existenzminimum aufstockt.

Dass ein Leben am Existenzminimum was anderes als endlos freudebringende Glückseligkeit ist, ist doch auch unbestreitbar. Aber was sozial tragbar und gerecht ist, ist nunmal in aller Regel nicht immer so ganz oberflächlich einfach zu bestimmen.
Wie gesagt, es gibt zahllose selbstständige, die deutlich mehr als 35 Stunden die Woche arbeiten und die am Ende eines Monats keineswegs auf rund 1200€ kommen (insbesondere wenn beispielsweise horrend hohe Krankenkassenbeiträge zu zahlen sind), und ja da gibt es auch Ärtze und Rechtsanwälte drunter, deren Praxis oder Kanzlei nicht so rosig laufen.
Es wird immer gerne von den "bösen ausbeutenden Arbeitgebern geredet und den armen Arbeitnehmern, aber schau Dir mal das Phänomen bei den Apothekern an, dass angestellte Apotheker am Ende des Monats oftmals deutlich mehr Geld in der Tasche haben als selbstständige Apotheker. Und es gibt auch zahlreiche kleine Betriebe, Werkstätten und Geschäfte in denen die angestellten Arbeitnehmer am Ende des Monats mehr Geld auf dem Konto haben als für den selbstständigen Chef übrig bleibt.
Das wird dann allgemein immer als Geschäftsrisiko akzeptiert, aber ist das dann auch wirklich alles "sozial gerecht" so?

Noch etwas zu Deinen zahlen: Du kommst auf 1190€ Mindestlohn bei Vollzeitbeschäftigung (also rund 1200€) und etwa 800€ Existenzminimum. Das mag wenn man Steuern und Krankenkassenbeiträge und Rundfunk und all sowas betrachtet de facto letztlich in der tat doch relativ eng beieinander liegen, aber ein vollzeit Mindestlohn beträgt mit 1200€ immerhin 400€ mehr als das Existenzminimum von rund 800€ und liegt damit satte 50% darüber! Den Begriff Wohlstand habe ich ja deshalb weil das alles niedrige Einkommen sind in Anführungszeichen gesetzt und zugegebenermaßen auch ein wenig provokant inden Raum gestellt weil man halt einfach komplett gegensätzliche maßstäbe ansetzen kann, um zu definieren was Wohlstand und Armut und Ausbeutung sind und was nicht.
Aber die entscheidenden Problematiken bei niedrigen Einkommen ist doch nicht nur eine Ausbeutungsfrage von Arbeitgeberseite aus, sondern insbesondere auch vielmehr eine Frage von relativ hohen Abgaben und Versicherungsbeiträgen die da nunmal zuschlagen (insbesondere die Krankenversicherungsbeiträge, die gerade bei privat versicherten selbstständigen, denen die Tür zur gesetzlichen Krankenversicherung verschlossen ist, auch durchaus schonmal verdammt nah an die Höhe des Harz 4 Satzes kommen können).
So ehrlich muss man in der Diskussion schon auch noch mal bleiben!

Eine Hetze gegen die angeblich ach so ausbeuterische "Arbeitgeberkaste" führt da nicht weiter in der Sache, sondern ganz im Gegenteil! Wenn man ehrlich bleibt, muss man da gleichzeitig mindestens genau so vehement über die Berechnung der Höhe von Steuern und anderen Abgaben und der sozialverträglichen Bemessung oder der Frage der Ausgestaltung von (staatlicher oder über quersubventionierungen anhand Einkommensabhängig gestaffelter Beitragsbemessung) Subventionierung/Übernahme von Versicherungsbeiträgen bei niedrigen Einkommen reden.

Und was man dabei auch nicht ganz vergessen darf ist, dass Deutschland ein im Weltvergleich doch extrem wohlhabendes Land ist mit sehr, sehr hohen Standards der sozialen und gesundheitlichen Absicherung.
Und das Existenzminimum in Deutschland (mit der Sicherstellung von hochqualitativem beheiztem Wohnraum, Fernsehunterhaltung, Internet, Küchenausstattungen mit zahlreichen technischen Hilfsmitteln....) stellt im weltweiten vergleich betrachtet - und insbesondere in Relation zu zahlreichen ärmeren Ländern tatsächlich vergleichsweise ausgesprochen hohen Lebensstandard sicher, der oftmals nicht einmal von den dortigen sozialen Mittelschichten erreicht wird.
Deswegen gibt es doch die ganzen Probleme mit Schleppern die völlig überladene Boote oder gar ausgemusterte schrottreife Viehfrachtschiffe vollgepackt mit Unmengen an Menschen, die den Schleusern dafür tausende von Euro bezahlt haben, auf die italienischen Küste zusteuern oder per Autopilot ungesteuert drauf zu fahren lassen.

Wie gesagt, die Frage nach der Höhe eines sinnvollen Mindestlohns der wirklich sozial gerecht ist, ist keineswegs so einfach zu beantworten, weil es geradezu unendlich viele unterschiedliche Relationen und Maßstäbe dafür gibt, die man da bei der Diskussion ansetzen kann. Und ob es überhaupt eine pauschale allgemeingültige Antwort darauf gibt wie hoch ein Mindestlohn zu sein habe, das ist sehr fragwürdig.

Ich selber denke die Frage ist geradezu unmöglich pauschal für alle Bürger zu beantworten sonden und vermutlich nur jeweils von Fall zu Fall individuell und in Abhängigkeit der jeweiligen Lebensumstände zu beantworten. Und deswegen halte ich vom Mindestlohn in der jetzt gerade in Deutschland eingeführten Form nicht viel. Grundsätzlich halte ich das Prinzip eines Mindestlohns als Schutz vor Ausbeutung aber durchaus nicht für sinnlos, aber im Fall von Deutschland mit den hier gegebenen hohen Standards von unseren sozialen Absicherungssystemen halt eher für kontraproduktiv.

Ich glaube auch nicht, dass der Mindestlohn den sozialen Frieden hier in deutschland verbessern oder gar sichern wird, dafür gibt es schon alleine mit Frankreich, England und den USA genug Beispiele von wohlhabenden Ländern in denen der soziale Frieden bedrohter ist als bei uns.
Ganz abgesehen davon ist die Umsetzung zur Zeit leider mehr als mangelhaft.

Wenn ein Mindestlohn die absolute Untergrenze darstellt was mam als menschlich zumutbar oder angemessen und nicht ausbeuterisch definiert, dann kann man davon doch auch prinzipiell keine Ausnahmen für Studenten, Schüler und in Teilzeit arbeitende Jugendliche und Rentner schaffen!
Dann muss ein Mindestlohn nunmal auch ohne wenn und aber für alle und ganz ohne Ausnahmen gelten!

Alleine die Tatsache, dass es überhaupt Ausnahmen gibt, pervertiert doch den eigentlichen Sinn des ganzen Prinzips eines Mindestlohns!

Nein, den Mindestlohn so wie er in Deutschland gerade eingeführt wurde, der dient doch nicht in Wirklichkeit, wie so häufig behauptet, dem Schutz von Arbeitnehmern vor Ausbeutung, sondern - wenn überhaupt - dann vielmehr nur der finanziellen Entlastung von Staats-, Länder- und Kommunalkassen aus denen die Löhne unterhalb des Existenzminimums aufgestockt werden!

Das ist ja auch ein durchaus berechtigtes und sinnvolles Interesse unseres Staates und der Regierung, dass solche Lohnsubventionen abgebaut werden sollen, aber das muss man dann auch ehrlich und offen so kommunizieren und begründen und nicht populistisch mit der hetzerischen Gegenüberstellung von angeblich pauschal massenhaft ausgebeuteten Arbeitnehmern gegen angeblich nahezu ausnahmslos ausbeuterische Arbeitgeber.

So simpel und einfach ist das nunmal leider einfach nicht mit dem Thema der sozialen Gerechtigkeit und dem Schutz vor Ausbeutung von Arbeitnehmern.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub...

Geändert von Aix Trawurst (05.01.2015 um 11:10 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 05.01.2015, 11:21
Benutzerbild von Aix Trawurst
Aix Trawurst Aix Trawurst ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.577
Abgegebene Danke: 5.026
Erhielt 5.275 Danke für 2.197 Beiträge
Zitat:
Zitat von printenduevel Beitrag anzeigen
Wir schicken am besten die Leute zum Sozialamt und lassen sie aufstocken.
Dann muß wenigstens der Argeitgeber nicht zahlen, sondern das wird dann von Steuergeldern finanziert.

Mal ein kleines Rechenbeispiel (Zahlen beziehen sich auf das Rhein-Main-Gebiet für einen Singlehaushalt pro Monat. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit):

(Quellen: http://www.steuerlinks.de/lohngehalt, diverse Versicherungsvergleichsportale, mein eigener Einkaufszettel, RMV, GEZ, Immobilienportale)


Arbeitszeit/Woche: 40h
Arbeitszeit/Monat:160h
Stundenlohn: 8,50
Monatslohn: 1360,00€ abzüglich:

Rentenversicherung: 128,52
Arbeitslosenversicherung: 20,40
Pflegeversicherung: 17,34
Krankenversicherung 111,52
Lohnsteuer: 62,66
Soli-Zuschlag: 0,00
Kirchensteuer: 5,64
Nettolohn: 1013,92

Miete (Kaltmiete): 260,00 € für 37m² / 1 Zimmer / 11. Stock
Mietnebenkosten: 140,00 Heizung/Warmwasser usw.
Strom: 56,29 € (675,52 €/Jahr Stadtwerke Hanau)
Summe nach Abzug der Wohnkosten: 557,63

ÖNV Monatskarte: 168,00 RMV (Fahrtstrecke Hanau - Frankfurt)
Telefon/Internet: 30,00
GEZ: 17,98
Kabel: 17,90
Bankgebühren: 2,50 € (Onlinekonto Sparkasse Hanau)

Restsumme: 339,15
Privathaftpflicht: 8,00 € (96 €/Jahr) (=Luxus)
Hausrat: 5,00 € (60 €/Jahr) (=Luxus)

Summe: 326,15
Lebensmittel/Hygieneartikel usw. ca. 250,00 €/Monat
Kleidung 25,00 €/Monat (Basis 300 €/Jahr) (=Luxus)

Summe nach Abzug der obgen Kosten: 51,15

Also ehrlich, das ist mal eine erklägliche Summe die man da für Freizeitaktivitäten oder zum Sparen zur Verfügung hat.

Danke genau Deine detailliert aufgedröselte Rechnung zeigt doch ganz wunderbar, dass hier bei dem Beispiel nicht die Lohnhöhe von 1360€ Monatlich hier das eigentliche Problem ist, sondern vielmehr die anfallenden Ausgaben und Kosten für Krankenkasse, Rentenversicherung, ÖPNV und Steuerabgaben und ähnliches, welche den über das als Existenzminimum festgelegte hinausgehenden Lohn soweit auffressen, dass am Ende kaum mehr übrig bleibt als das was Harz 4 Bezieher haben.

Das was Deine zahlen offenbaren ist doch wohl viel weniger eine Frage von Ausbeutung durch den Arbeitgeber, sondern vielmehr wohl eine "Schröpfung" der Bürger die geringe Löhne haben von Seiten des Staates und der Sozialen Absicherungssysteme.

Da, genau auf der Seite der Lohnabgaben und der Höhe der Versicherungsbeiträge für Geringverdiener wäre es doch viel sinvoller zu versuchen anzusetzen als bei dem eingeführten Mindestlohn.

PS:
Alleine die völlig paradoxe und geradezu perverse Tatsache, dass da von der Regierung ein Mindestlohn festgelegt wird, auf den dann nachher Lohnsteuerabgaben zu zahlen sind ist doch völlig absurd!
Da wird gesetzlich festgelegt, was Arbeitnehmer als absolutes Minimum für menschenwürdige Entlohnung bekommen müssen - und dann greift der Staat ausgerechnet genau diesen Leuten anschließend noch kräftig mit den Lohnsteuerabgaben in die Tasche?

Also wenn das nicht Skandalös ist, was denn dann?
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub...

Geändert von Aix Trawurst (05.01.2015 um 12:01 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 05.01.2015, 11:26
Benutzerbild von Achim F.
Achim F. Achim F. ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 23.11.2007
Beiträge: 3.185
Abgegebene Danke: 1.952
Erhielt 6.176 Danke für 1.466 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aquisgran Beitrag anzeigen
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man hämisch werden: das kommt davon, wenn sich Politiker aus populistischen Gründen anmaßen, sich über alle Vernunft hinwegzusetzen.
Soziale Marktwirtschaft - ade!
Tarifautonomie - ade!
Man muss schon extrem blauäugig sein um zu glauben, dass man einfach mal so einen Mindestlohn einführen kann. Alle bekommen mindestens € 8,50 pro Arbeitsstunde - super toll.
Alle? Wie soll das gehen? Diejenigen, die bisher weniger verdient haben, werden zum großen Teil aus der Arbeitswelt hinausgekickt werden (müssen). Oder glaubt jemand im Ernst, dass jedes Unternehmen eine derartige Lohn- und Gehaltsanpassung verkraften kann?
Natürlich funktioniert das nicht.
Die Folge dieses sozialistischen Irrsinns und -wegs: Entlassungen, Verlagerungen der Produktion ins Ausland, rückläufige Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland mit entsprechenden Folgen für den Arbeitsmarkt.
Und wer sind mal wieder die Dummen? Die Politiker? Die populistischen Traumtänzer? Oder wie immer: wir Bürger? Und da letztendlich diejenigen, denen man vordergründig zu helfen vorgibt.
Ist schon mal jemandem aufgefallen - ich will hier nicht auf unsere obersten "Repräsentanten" und ihre Herkunft anspielen -, auf welchem Weg sich die ehemalige BRD befindet? Du Darfst Raten...

Mal sehen wann die Kanzlerin verkündet, dass niemand die Absicht hat eine Mauer zu errichten!
__________________
Nur der TSV !!
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 05.01.2015, 12:21
Benutzerbild von Michi Müller
Michi Müller Michi Müller ist gerade online
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.606
Abgegebene Danke: 7.789
Erhielt 5.739 Danke für 2.773 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aquisgran Beitrag anzeigen
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man hämisch werden: das kommt davon, wenn sich Politiker aus populistischen Gründen anmaßen, sich über alle Vernunft hinwegzusetzen.
Soziale Marktwirtschaft - ade!
Tarifautonomie - ade!
Man muss schon extrem blauäugig sein um zu glauben, dass man einfach mal so einen Mindestlohn einführen kann. Alle bekommen mindestens € 8,50 pro Arbeitsstunde - super toll.
Alle? Wie soll das gehen? Diejenigen, die bisher weniger verdient haben, werden zum großen Teil aus der Arbeitswelt hinausgekickt werden (müssen). Oder glaubt jemand im Ernst, dass jedes Unternehmen eine derartige Lohn- und Gehaltsanpassung verkraften kann?
Natürlich funktioniert das nicht.
Die Folge dieses sozialistischen Irrsinns und -wegs: Entlassungen, Verlagerungen der Produktion ins Ausland, rückläufige Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland mit entsprechenden Folgen für den Arbeitsmarkt.
Und wer sind mal wieder die Dummen? Die Politiker? Die populistischen Traumtänzer? Oder wie immer: wir Bürger? Und da letztendlich diejenigen, denen man vordergründig zu helfen vorgibt.
Ist schon mal jemandem aufgefallen - ich will hier nicht auf unsere obersten "Repräsentanten" und ihre Herkunft anspielen -, auf welchem Weg sich die ehemalige BRD befindet? Du Darfst Raten...
So sehe ich das auch! Klar, JEDER in Deutschland verdient zu wenig und könnte mehr gebrauchen...
Aber wenn man mal realistisch bleibt, eine Putzfrau hat bisher vielleicht 6,50 Euro bekommen, ein Friseur 8,50 Euro. Nur mal als Beispiel. Durch den Mindestlohn bekommt die Putzfrau aber nun 2 Euro mehr und das gleiche wie der Friseur. Dies kann ja eigentlich auch nicht richtig sein irgendwie... nichts gegen Putzfrauen, aber gewisse Unterschiede sollten ja schon noch da sein!

Meine Frau kam auch vor ein paar Monaten freudestrahlend nach Hause was sie doch für einen tollen Arbeitgeber hätte, die würden ihr nun statt 7,50 Euro 8,50 Euro die Stunde geben... bis ich sie mal an den Mindestlohn erinnert habe und das die dies bestimmt nicht getan hätten weil sie sie so gerne haben
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 05.01.2015, 12:51
Benutzerbild von blue_lagoon
blue_lagoon blue_lagoon ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 25.11.2007
Beiträge: 8.390
Abgegebene Danke: 2.714
Erhielt 3.060 Danke für 1.480 Beiträge
Zitat:
Zitat von Michi Müller Beitrag anzeigen
So sehe ich das auch! Klar, JEDER in Deutschland verdient zu wenig und könnte mehr gebrauchen...
Aber wenn man mal realistisch bleibt, eine Putzfrau hat bisher vielleicht 6,50 Euro bekommen, ein Friseur 8,50 Euro. Nur mal als Beispiel. Durch den Mindestlohn bekommt die Putzfrau aber nun 2 Euro mehr und das gleiche wie der Friseur. Dies kann ja eigentlich auch nicht richtig sein irgendwie... nichts gegen Putzfrauen, aber gewisse Unterschiede sollten ja schon noch da sein!

Meine Frau kam auch vor ein paar Monaten freudestrahlend nach Hause was sie doch für einen tollen Arbeitgeber hätte, die würden ihr nun statt 7,50 Euro 8,50 Euro die Stunde geben... bis ich sie mal an den Mindestlohn erinnert habe und das die dies bestimmt nicht getan hätten weil sie sie so gerne haben
Erzähl mir nix:
http://karriere-journal.monster.de/g...e/article.aspx

Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 05.01.2015, 13:18
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von Michi Müller Beitrag anzeigen
So sehe ich das auch! Klar, JEDER in Deutschland verdient zu wenig und könnte mehr gebrauchen...
Aber wenn man mal realistisch bleibt, eine Putzfrau hat bisher vielleicht 6,50 Euro bekommen, ein Friseur 8,50 Euro. Nur mal als Beispiel. Durch den Mindestlohn bekommt die Putzfrau aber nun 2 Euro mehr und das gleiche wie der Friseur. Dies kann ja eigentlich auch nicht richtig sein irgendwie... nichts gegen Putzfrauen, aber gewisse Unterschiede sollten ja schon noch da sein!

Meine Frau kam auch vor ein paar Monaten freudestrahlend nach Hause was sie doch für einen tollen Arbeitgeber hätte, die würden ihr nun statt 7,50 Euro 8,50 Euro die Stunde geben... bis ich sie mal an den Mindestlohn erinnert habe und das die dies bestimmt nicht getan hätten weil sie sie so gerne haben
Tja, hatte der Mindestlohn doch was Gutes.
__________________
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 05.01.2015, 13:21
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von printenduevel Beitrag anzeigen
Wir schicken am besten die Leute zum Sozialamt und lassen sie aufstocken.
Dann muß wenigstens der Argeitgeber nicht zahlen, sondern das wird dann von Steuergeldern finanziert.

Mal ein kleines Rechenbeispiel (Zahlen beziehen sich auf das Rhein-Main-Gebiet für einen Singlehaushalt pro Monat. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit):

(Quellen: http://www.steuerlinks.de/lohngehalt, diverse Versicherungsvergleichsportale, mein eigener Einkaufszettel, RMV, GEZ, Immobilienportale)


Arbeitszeit/Woche: 40h
Arbeitszeit/Monat:160h
Stundenlohn: 8,50
Monatslohn: 1360,00€ abzüglich:

Rentenversicherung: 128,52
Arbeitslosenversicherung: 20,40
Pflegeversicherung: 17,34
Krankenversicherung 111,52
Lohnsteuer: 62,66
Soli-Zuschlag: 0,00
Kirchensteuer: 5,64
Nettolohn: 1013,92

Miete (Kaltmiete): 260,00 € für 37m² / 1 Zimmer / 11. Stock
Mietnebenkosten: 140,00 Heizung/Warmwasser usw.
Strom: 56,29 € (675,52 €/Jahr Stadtwerke Hanau)
Summe nach Abzug der Wohnkosten: 557,63

ÖNV Monatskarte: 168,00 RMV (Fahrtstrecke Hanau - Frankfurt)
Telefon/Internet: 30,00
GEZ: 17,98
Kabel: 17,90
Bankgebühren: 2,50 € (Onlinekonto Sparkasse Hanau)

Restsumme: 339,15
Privathaftpflicht: 8,00 € (96 €/Jahr) (=Luxus)
Hausrat: 5,00 € (60 €/Jahr) (=Luxus)

Summe: 326,15
Lebensmittel/Hygieneartikel usw. ca. 250,00 €/Monat
Kleidung 25,00 €/Monat (Basis 300 €/Jahr) (=Luxus)

Summe nach Abzug der obgen Kosten: 51,15

Also ehrlich, das ist mal eine erklägliche Summe die man da für Freizeitaktivitäten oder zum Sparen zur Verfügung hat.


Noch einmal, wurde bereits von Michi Müller verlinkt:

Volker Pispers
[/QUOTE]

100% Zutimmung. Bis auf eines. Schau dir mal den leergefegten Wohnungsmarkt in Aachen an. Wo bekommt du da noch eine 37 qm Wohnung für 260 € Grundmiete.
__________________
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag:
hemingway (05.01.2015), Michi Müller (05.01.2015)
  #18  
Alt 05.01.2015, 13:31
Benutzerbild von Aix Trawurst
Aix Trawurst Aix Trawurst ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.577
Abgegebene Danke: 5.026
Erhielt 5.275 Danke für 2.197 Beiträge
100% Zutimmung. Bis auf eines. Schau dir mal den leergefegten Wohnungsmarkt in Aachen an. Wo bekommt du da noch eine 37 qm Wohnung für 260 € Grundmiete.[/QUOTE]

Naja ich zähle zu den wenigen glücklichen, die für 50 qm 2 ZKDB mitten in der Aachener Innenstadt insgesamt noch deutlich weniger Warmmiete zahlen als die hier für 37 qm angesetzten 400€ warm. Aber ích muss zugeben dann doch auch sehr lange gesucht zu haben und schon lange dort zu wohnen. Und ein Nachmieter wird vermutlich doch deutlich näher an 400€ Warmmiete dafür landen als ich es tue.
Aber das ist ja sehr OT.

Der eigentliche Knackpunkt am Mindestlohn ist die festlegung der Optimalen Höhe. ist der mindestlohn nämlich zu niedrig bietet er nicht den erwünschten oder gar erforderlichen Schutz vor Ausbeutung, ist er zu hoch angesetzt vernichtet er Arbeitsplätze oder beutet doe Arbeitgeber aus.

Und den Lohn staatlich festlegen zu lassen anstatt ihn von den Gewerkschaften aushandeln zu lassen, halte ich doch für sehr fragwürdig. Meines Denkens und meiner Erfahrung nach ist der Staat damit schlicht überfordert und bekomt das nicht hin, so wie auch mit den hier diskutierten 8,50€ und all den von mir im zusammenhang dmait aufgezeigten unauflösbaren Widersprüchen wieso es überhaupt Ausnahmen geben und wieso für einen Mindestlohn Lohnsteuerabgaben anfallen sollen.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub...

Geändert von Aix Trawurst (05.01.2015 um 13:36 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 05.01.2015, 13:44
Benutzerbild von printenduevel
printenduevel printenduevel ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.653
Abgegebene Danke: 3.646
Erhielt 2.008 Danke für 994 Beiträge
Hallo Oche Alaaf,

ich habe mich auf Zahlen in der Frankfurter Ecke bezogen, weil ich hier in der Gegend halt wohne. Besagte Wohnung war einmal über Immoscout24, ist glaube ich ca. ein halbes Jahr her, so ausgeschrieben. Lag in einer nicht so tollen Gegend in Hanau und befand sich im 11 Stock. In Frankfurt selber wäre dies auch schon illusorisch.

Gruß aus Hessen
Printenduevel
__________________
Quelle: ???
Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt:
Vür weäde niemols ongerjoe!

Geändert von printenduevel (05.01.2015 um 14:01 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag:
Aix-la-Chapelle (05.01.2015)
  #20  
Alt 05.01.2015, 14:11
Benutzerbild von Der_Seher
Der_Seher Der_Seher ist offline
Foren-Ikone & Moderator
 
Registriert seit: 14.04.2011
Beiträge: 4.492
Abgegebene Danke: 729
Erhielt 3.362 Danke für 1.286 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aix Trawurst Beitrag anzeigen



Und den Lohn staatlich festlegen zu lassen anstatt ihn von den Gewerkschaften aushandeln zu lassen, halte ich doch für sehr fragwürdig.

Ganz einfach , weil Tarifverträge noch viel einfacher zu umgehen sind als Gesetze, die für jeden gelten auch wenn er dem AG Verband nicht angehört.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."

Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Der_Seher für den nützlichen Beitrag:
Aix-la-Chapelle (05.01.2015), printenduevel (05.01.2015)
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:55 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung