TSV Alemannia Aachen GmbH

[Michi Müller]

Zitat von tivolino

Aus sportlicher Sicht finde ich es eigentlich ganz spannend zu beobachten, wie sich da vielleicht ein neuer Lokalrivale formiert. Das könnte mal heiße Duelle mit besonderem Feuer ergeben, und daran habe ich mehr Spaß als an Spielen gegen Bergisch Gladbach, Homberg oder Straelen.

Jülich 10 und Langerwehe wären mir lieber

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Franz Wirtz]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Na ja, das Konstrukt, dass ein und dieselbe Person Präsident und gleichzeitig AR-Vorsitzender ist, ist nicht nur suboptimal,
es ist eigentlich ein Unding. Meine Meinung.

Nur interessehalber, erinnerst Du Dich noch wann Dir diese Erkenntnis zum ersten Mal bewusst wurde?
.

[Gorgar]

Zitat von a.tetzlaff

Wenn man sich die Liste der Dürener Sponsoren ansieht, kann man neidisch werden. Der 1. FC Düren ist besser aufgestellt als Alemannia, was die sponsoren betrifft.
Die haben ja auch nicht unsere Altlasten und in Spelthahn einen sehr aktiven Präsidenten.

Unser Präsident hat alles im Griff, ist eben kein Selbstdarsteller wie andere, die immer nur blöd grinsend in jede Kamera gucken.
Er hat bei allen Personalentscheidungen richtig gehandelt, wenn auch etwas spät. Aber das hatte wohl sei ne speziellen Gründe.

Und was die Sponsoren angeht: es sind zum größten Teil alte Dürener Unternehmen
Und was heisst neidisch? Weisst Du denn, was die an Geld geben?
Darauf kommt es doch letztendlich an, und nicht welches Emblem ich in der Unterstützer Liste habe.

Ok, bei dem Bierpartner kann man echt neidisch werden. Alte Eifeler Brauerei aus Nideggen.
Schon was anderes als unsere Plörre von Bolten. Und das , obwohl es Kölsch ist.

[Luntenpaul]

Zitat von Gorgar

Ok, bei dem Ehepartner kann man echt neidisch werden. Alte Eifeler Brauerei aus Nideggen.

Bist du unglücklich oder arm verheiratet?

[Gorgar]

Zitat von Luntenpaul

Bist du unglücklich oder arm verheiratet?

Owei ich ändere 😊

[tivolino]

Zitat von Klenkes

Deshalb entscheiden das ein Sportdirektor und Trainer und nicht du

Das ist wohl wahr.
Andererseits kann ich dir aus leidvoller Erfahrung berichten, dass hier in den vergangenen Jahren noch so ziemliche jede neue sportliche Leitung freudig begrüßt und anfänglich für jede einzelne Entscheidung mit höchstem Lob bedacht wurde - alles in dem festen Glauben, dass nun sicher endlich alles besser werden würde. Sogar Klitzpera und Benbennek wurden von manchen hier mit Vorschusslorbeeren überhäuft.
Einige wurden nach sechs Monaten zum Teufel geschickt, andere haben ein Jahr oder auch länger durchgehalten, bevor sie als Fehlgriffe abserviert wurden. Also warte ich lieber mal ab, ob Entscheidungen, die heute befürwortet werden, auch morgen noch über jeden Zweifel erhaben sein werden. Schön wär's jedenfalls. Im aktuellen Fall werden wir recht schnell Klarheit bekommen.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Na ja, das Konstrukt, dass ein und dieselbe Person Präsident und gleichzeitig AR Vorsitzender ist, ist nicht nur suboptimal, es ist eigentlich ein Unding. Meine Meinung.

Vorallem bei seiner Vorgeschichte als VR Vorsitzender in der China Mann Posse.
Sicherlich ein freundlicher Mensch, aber als Präsident / Funktionär damals wie heute für mich genau aus dem Grund unwählbar.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Franz Wirtz

Nur interessehalber, erinnerst Du Dich noch wann Dir diese Erkenntnis zum ersten Mal bewusst wurde?
.

Was soll die Frage. Wer für Demokratie im Verein ist kann kaum eine Ämterhäufung an den entscheidenden Positionen befürworten. Diese Erkenntnis ist zeitlos.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Franz Wirtz

Nur interessehalber, erinnerst Du Dich noch wann Dir diese Erkenntnis zum ersten Mal bewusst wurde?
.

Ich gehe mal davon aus das ihm das genau wie vielen anderen Mitgliedern schon vor den Wahlen bewußt war.
Leider hatte aber nicht jedes Mitglied den Durchblick oder die Muße sich zu informieren.....wobei es, zugegeben, in den letzten Jahren bei den MV´s schon besser geworden ist und sich immer mehr Mitglieder vorab informieren.
Vielleicht wirds bei den nächsten Wahlen noch besser.

[a.tetzlaff]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Was soll die Frage. Wer für Demokratie im Verein ist kann kaum eine Ämterhäufung an den entscheidenden Positionen befürworten. Diese Erkenntnis ist zeitlos.

Demokratie bei Alemannia erleben wir nicht mehr.
Ein Sche..ssverein wie der 1. FC Köln ist weit demoktatischer als Alemannia.

[a.tetzlaff]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Vorallem bei seiner Vorgeschichte als VR Vorsitzender in der China Mann Posse.
Sicherlich ein freundlicher Mensch, aber als Präsident / Funktionär damals wie heute für mich genau aus dem Grund unwählbar.

Wie sich Fröhlich bei Alemannia an die Macht gebracht hat, ist einzigartig in der Alemannia-Geschichte.
Er hatte natürlich verschiedene Steigbügelhalter, auch aus diesem erlauchten Forum.
Da braucht mal nur mal zu sehen, wer hier als Ex-Forist nicht mehr schreibt, seitdem er in Gremien sitzt.
Das gab es aber auch schon vorher.

Das finde ich spannend. Was genau bei den Wahlen seit 2017 ist undemokratisch abgelaufen? Und was machen die Geißböcke da besser als Alemannia?

Zitat von a.tetzlaff

Demokratie bei Alemannia erleben wir nicht mehr.
Ein Sche..ssverein wie der 1. FC Köln ist weit demoktatischer als Alemannia.

[Luntenpaul]

Zitat von Barbapapa

Und was machen die Geißböcke da besser als Alemannia?

So ziemlich alles. Sonst würden die nicht Bundesliga und wir Regionalliga spielen...

[aachenfan86]

Liegt vielleicht auch daran, dass da quasi die ganze Stadt hinter dem führenden Fußballklub steht, was man hier in Aachen nicht wirklich behaupten kann. Hier gibt es kein Interesse an Profifußball, aus der Wirtschaft erst recht nicht.

Das Thema war doch Demokratie. Was genau macht der FC da besser? Was ist bei uns undemokratisch. Es wurde behauptet der FC wäre viel demokratischer.

Um es mal auf den Punkt zu bringen. Bei Alemannia hätte bei den geltenden Regeln eine riesige Masse an Mitgliedern die Möglichkeit sich für jeden Posten im Verein aufstellen zu lassen. Wenn das keiner oder wenige machen, dann liegt das nicht am Verein. Wenn hier Leute teilweise massiv unzufrieden sind, dann muss man halt mal selbst den ***** hochkriegen und sich zur Wahl stellen.

Zitat von Luntenpaul

So ziemlich alles. Sonst würden die nicht Bundesliga und wir Regionalliga spielen...

[Mott]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Na ja, das Konstrukt, dass ein und dieselbe Person Präsident und gleichzeitig AR Vorsitzender ist, ist nicht nur suboptimal, es ist eigentlich ein Unding. Meine Meinung.

Könnte man aber auch anders sehen. Wer soll denn AR-Chef werden, wenn nicht der oberste, vom Souverän gewählte Repräsentant des 100%-Inhabers dieser GmbH? Ein Fremder, der nichts mit dem Inhaber (also letztendlich uns) zu tun hat?

[tivolino]

Zitat von Mott

Könnte man aber auch anders sehen. Wer soll denn AR-Chef werden, wenn nicht der oberste, vom Souverän gewählte Repräsentant des 100%-Inhabers dieser GmbH? Ein Fremder, der nichts mit dem Inhaber (also letztendlich uns) zu tun hat?

Kall z.B.

[Mott]

Zitat von tivolino

Kall z.B.

Sollte er Vereinsmitglied sein, wäre das denkbar. Allerdings wählt das Gremium seinen Vorsitzenden selbst. Also bräuchte es da zweierlei: die Bereitschaft der Person und eine mindesten 3:2-Mehrheit.

Generell bleibt aber die Frage, ob es nicht richtig ist, dass eine Person aus der Führungsebene des Inhabers nicht auch an der Spitze des Kontrollorgans stehen sollte. Sprich: ein Vertreter des Präsidiums. Oder, ob es reicht, dass der Chef des Aufsichtsrats "nur" Mitglied sein muss.

Diese Frage kann man sicherlich nachdrücklich diskutieren. Für beide Lösungen gibt es gute Argumente.

[tivolino]

Zitat von Barbapapa

Das Thema war doch Demokratie. Was genau macht der FC da besser? Was ist bei uns undemokratisch. Es wurde behauptet der FC wäre viel demokratischer.

Um es mal auf den Punkt zu bringen. Bei Alemannia hätte bei den geltenden Regeln eine riesige Masse an Mitgliedern die Möglichkeit sich für jeden Posten im Verein aufstellen zu lassen. Wenn das keiner oder wenige machen, dann liegt das nicht am Verein. Wenn hier Leute teilweise massiv unzufrieden sind, dann muss man halt mal selbst den ***** hochkriegen und sich zur Wahl stellen.

Undemokratisch war die Berufung von Kall und Schleiden in den AR der neuen GmbH. Meines Wissens sind sie von den drei AR-Mitgliedern aus dem Präsidium lediglich "mit Stimmrecht kooptiert", aber nicht von den Mitgliedern in das Gremium gewählt worden, wie es die Satzung vorsieht. Sie waren nur in den AR der alten GmbH gewählt worden. Und dann ist im Nachhinein einfach gesagt worden, dass diese Wahl auch für die neue GmbH gelte.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Mott

Könnte man aber auch anders sehen. Wer soll denn AR-Chef werden, wenn nicht der oberste, vom Souverän gewählte Repräsentant des 100%-Inhabers dieser GmbH? Ein Fremder, der nichts mit dem Inhaber (also letztendlich uns) zu tun hat?

Nun ja, wenn dem aus gutem Grunde so wäre, verwundert doch, warum in so vielen Vereinen diese beiden entscheidenden Ämter auf zwei Köpfe verteilt worden sind.


Also ich für meinen Teil wollte nicht gleichzeitig Führen und die Kontrolle ausüben wollen. Das sollte immer in zwei Hände gelegt werden, um Fehler zu vermeiden und die Möglichkeit zum Austausch und zur Korrektur zu erhöhen.