Frithjof Kraemer, Ex-Geschäftsführer der GmbH

[Jonas]

Zitat von Urbi et orbi

Stimmt, meiner wurde gestern auch gelöscht. Aber nur auf der Seite von Alemannia. Soviel zur Meinungsfreiheit.

Aber es gibt diverse öffentliche Anti-Kraemer-Gruppen, da haben sie keinen Einfluß drauf.

Deswegen schrieb ich ja "auf der Alemannia-Seite"!

[Urbi et orbi]

Zitat von g-water

Deswegen schrieb ich ja "auf der Alemannia-Seite"!

Eben! Dann mach Dich in allen Gruppen breit!

Zitat von Stephanie

Klaus, das ist böse.

Das ist nicht Böse , das ist die Wahrheit

So traurig wie das ist. Wenn ich die grundlegensten Kenntnisse über den Bereich nicht besitzte den ich Verantworte dann kommt genau das raus was wir erleben!

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Dann sollte die Gemeinschaft dem Herrn Friedhof Kraemer mal zeigen was sie davon hält, dass er anscheinend versucht kritische Stimmen manipulativ verschwinden zu lassen und zu unterdrücken.

Ihr habt doch die Email Addresse. Ich würde den so zuspamen bis der Server sich verabschiedet

[Go]

Zitat von Tsv-Twin

Nein, leider Realität!

Ich finde es mehr als nötig, Beispiele auf die geballete Inkompetenz des Finanzmanagements zu veröffentlichen.....

Danke!

Für meinen Geschmack wurde damit viel zu lange gewartet. Deshalb können die bis heute ihr Unwesen treiben.

Alemannia verhält sich wie einige ehem. i.d. DDR, Kritik unerwünscht - schön alles unter den Teppich krämern.

Es wird Zeit Alemannia TV in > Aktuelle Kamera umzubenennen.
Wenn schon Propaganda, dann richtig .

[Stephanie]

Zitat von wampie

Alemannia verhält sich wie einige ehem. i.d. DDR, Kritik unerwünscht - schön alles unter den Teppich krämern.

Es wird Zeit Alemannia TV in > Aktuelle Kamera umzubenennen.
Wenn schon Propaganda, dann richtig .

Läuft da dann sonntags auch "Notruf 110"? Boah war das vor zwei bzw. fast drei Wochen furchtbar, sich die Folge anzusehen - nur mal so nebenbei.

Zitat von Stephanie

Läuft da dann sonntags auch "Notruf 110"? Boah war das vor zwei bzw. fast drei Wochen furchtbar, sich die Folge anzusehen - nur mal so nebenbei.

Sonntags läuft dann die Sendung " Keine Ahnung - Wir wissen bescheid " in 24 stündiger Dauerschleife.

[Stephanie]

Zitat von wampie

Sonntags läuft dann die Sendung " Keine Ahnung - Wir wissen bescheid " in 24 stündiger Dauerschleife.

Aber bitte unterbrochen von "Notruf 110". Die sind immer so dermaßen gut, da kannste nicht dran rütteln.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von tjangoxxl

frag mal den Aufsichtsrat. Die Knaller schaffen es ja problemlos den Meijer rauszuwerfen, also sollte das auch in deren Bereich fallen.

Kann man im GmbH-Gesetz § 52 lesen. Die Aufgaben stehen hauptsächlich AG-Gesetz...dort steht klar drin, dass die für die Bestellung und Abwahl der GF verantwortlich sind.

Also findet der Aufsichtsrat die Arbeit vom Meijer schlecht und anscheinend die vom Kraemer, warum auch immer besser - sonst wären ja beide gegangen worden.

Das ganze Dilemma konzentriert sich immer mehr auf den AR, der ja neben der Aufgabe der Aufsicht, auch beratende Funktion für den GF hat. Wer keine Freund hat, kann gerne die entsprechenden Gesetze studieren...

Interessant wird natürlich jetzt die Frage, wer in den letzten Jahren in diesem entscheidenden Gremium vertreten war und wer die ganze Sch.eisse verursacht hat.

Ich musste mir auch nochmal ein paar Abschnitte anlesen, aber die Schuldigen sitzen nicht ausschließlich auf den GF-Positionen, sondern da, wo die Entscheidungen abgenickt werden.

Konsequenz wäre normalerweise auch ein Rücktritt des AR, da die ja die Entscheidungen Meijers mitgetragen und durchgewunken haben

...alles eine Frage der Mehrheiten, jetzt und in der Vergangenheit. Nur "ein einziger Kamm zum Scheren" ist da nicht gut.

klööss

[I LOV IT]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...alles eine Frage der Mehrheiten, jetzt und in der Vergangenheit. Nur "ein einziger Kamm zum Scheren" ist da nicht gut.

klööss

Allerdings hat die "Minderheit" sich bis heute nicht öffentlich dazu geäußert....

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von I LOV IT

Allerdings hat die "Minderheit" sich bis heute nicht öffentlich dazu geäußert....

Das halte ich auch prinzipiell für vollkommen korrekt - bisher. Ein Gremium muss intern diskutieren, auch konträr, auch durchaus hart.

Nach außen muss es mit einer Stimme sprechen.

Allerdings - das sage ich auch ganz klar - muss dann der jeweilige Sprecher auch nicht sein Ding kommunizieren, sondern sich als der Moderator seines gesamten Gremiums verstehen.

Das sehe ich zurzeit nicht unbedingt. Aber ich sehe das ja auch nur von außen...

klööss

[tjangoxxl]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...alles eine Frage der Mehrheiten, jetzt und in der Vergangenheit. Nur "ein einziger Kamm zum Scheren" ist da nicht gut.

klööss

Ich mag Deine besonnene und vorsichtige Art zu schreiben und nicht vorzupreschen.

Aber, das Gremium trägt nunmal die Verantwortung und ich denke jedes Mitglied des AR hat jederzeit die Möglichkeit seinen Sitz zu räumen, weil es nicht die Politik mitträgt.

Mir geht es inzwischen nur noch darum, für mich mal klar zu machen, wer für den ganzen Mist verantwortlich ist.

Und da gibt es nunmal den alten Spruch mit dem Fisch, dem Kopf und dem Gestank....

Und wenn man dieses Bild überträgt, dann sind weder Meijer noch Kraemer der Kopf. Trotzdem kann man die jeweilige Arbeit so und so beurteilen-keine Frage.

[Stephanie]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Das halte ich auch prinzipiell für vollkommen korrekt - bisher. Ein Gremium muss intern diskutieren, auch konträr, auch durchaus hart.

Nach außen muss es mit einer Stimme sprechen.

Allerdings - das sage ich auch ganz klar - muss dann der jeweilige Sprecher auch nicht sein Ding kommunizieren, sondern sich als der Moderator seines gesamten Gremiums verstehen.

Das sehe ich zurzeit nicht unbedingt. Aber ich sehe das ja auch nur von außen...

klööss

Meinst Du, das Ergebnis kommt noch dieses Jahr?

Nein im Ernst, Du hast natürlich Recht. Aber man muss auch verstehen, dass die Fans nicht ewig Geduld haben und sich nach etwas Hoffnung sehnen. Insofern kann ich schon beide Seiten verstehen.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von tjangoxxl

Ich mag Deine besonnene und vorsichtige Art zu schreiben und nicht vorzupreschen.

Aber, das Gremium trägt nunmal die Verantwortung und ich denke jedes Mitglied des AR hat jederzeit die Möglichkeit seinen Sitz zu räumen, weil es nicht die Politik mitträgt.

Mir geht es inzwischen nur noch darum, für mich mal klar zu machen, wer für den ganzen Mist verantwortlich ist.

Und da gibt es nunmal den alten Spruch mit dem Fisch, dem Kopf und dem Gestank....

Und wenn man dieses Bild überträgt, dann sind weder Meijer noch Kraemer der Kopf. Trotzdem kann man die jeweilige Arbeit so und so beurteilen-keine Frage.

Du hast das alles vollkommen richtig bewertet. Und wer sagt dir denn, dass nicht über Konsequenzen auch persönlicher Art nachgedacht wurde?

Jedoch würden dann meiner Einschätzung nach die "Falschen" gehen, es würden die "Klügeren" nachgeben. Und dann? Eitel Freude und Einstimmigkeit in allen Fragen?

Ich bin überzeugt davon, dass diejenigen, die intern zum Teil seit bereits Jahren (!) auf die jeweils aktuellen Missstände und auf die sich vorhersagbar-dynamisch ankündigenden heutigen Probleme und Zustände hinweisen alsbald noch mehr als nur gebraucht werden.

Leider werden diese Räte zum Teil heftig attackiert, diffamiert und "geschnitten", ich weiß aus meiner Verwaltungsratszeit, wovon ich spreche und schreibe.

Nein, den Kritischen in ihrer beschwerlichen Arbeit den Rücken stärken, das ist angesagt.

Ich vertraue diesen mehr als anderen, scheinbar "Mächtigeren". Warum?

Schau auf unsere derzeitige Situation...

klööss

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Stephanie

Meinst Du, das Ergebnis kommt noch dieses Jahr?

Nein im Ernst, Du hast natürlich Recht. Aber man muss auch verstehen, dass die Fans nicht ewig Geduld haben und sich nach etwas Hoffnung sehnen. Insofern kann ich schon beide Seiten verstehen.

Ich bin Fan, werde es immer sein und bleiben. Mein Verständnis für die Geduldlosigkeit unter uns Fans ist riesig.

Es nutzt aber nichts, noch müssen wir zwei - hoffentlich sogar 4 - Spiele erfolgreich bestreiten.

"Messer wetzen" ist danach angesagt, ligaunabhängig.

klööss

[I LOV IT]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Das halte ich auch prinzipiell für vollkommen korrekt - bisher. Ein Gremium muss intern diskutieren, auch konträr, auch durchaus hart.

Nach außen muss es mit einer Stimme sprechen.

Allerdings - das sage ich auch ganz klar - muss dann der jeweilige Sprecher auch nicht sein Ding kommunizieren, sondern sich als der Moderator seines gesamten Gremiums verstehen.

Das sehe ich zurzeit nicht unbedingt. Aber ich sehe das ja auch nur von außen...

klööss

Eben! Heyen macht den Alleinunterhalter. Auch nach der mehrfachen Ankündigung Kraemers Vertrag zu verlängern hätte es dann auch mal dazu Stellungnahmen geben dürfen/müssen. Heyen kann und darf ja der Meinung sein, aber alleine hat er es nicht zu entscheiden. Kein Geheimnis ist, dass es nicht jeder im Aufsichtsrat sieht wie Heyen - wieso dann nicht mal contra wenn der "Boss" schalten und walten kann wie er will. Heyen ist doch jetzt schon Linden Reloaded + Präsident

[AIXtremist]

Zitat von petrocelli

An den letzten beiden Spieltagen sind Sonderaktionen aus Wettbewerbsgründen grundsätzlich untersagt.

Naja, steht in den Statuten wirklich "in den letzten beiden Spielen"?

Oder ist der Wortlaut eher anders gehalten?

[AIXtremist]

Zitat von AIXtremist

Naja, steht in den Statuten wirklich "in den letzten beiden Spielen"?

Oder ist der Wortlaut eher anders gehalten?

Ich zitiere hierzu nochmals das Posting vom Chris:

"... was die DFL-Spielordnung (nachzulesen unter http://www.bundesliga.de/media/nativ...dnung_spol.pdf ) in §3 Absatz 10 ("Ausnahmen") aussagt:

"Geplante Kartensonderaktionen (Freikarten, verbilligte Karten) sind zu untersagen, wenn die Spiele für den Auf- oder Abstieg oder die Qualifikation für einen offiziellen Wettbewerb von Bedeutung sind.""

Demnach könnten jetzt böse Zungen sagen: da steht nichts von "die letzten 2 Spiele" - und das Frankfurt Spiel fällt auch schon unter diese Regel, denn es ging um Aufstieg für die Eintracht...

Ich mein ja nur

[burjan]

Mir sind die Interna in Bezug auf Herrn Kraemer nicht alle geläufig, aber ich stelle mir schon die Frage, warum der Mann von seinem unmittelbaren Vorgesetzten, der in seinem Berufsleben den Nachweis erbracht, mit Geld umgehen zu können, offenbar durchaus geschätzt wird. Kann sich der Geschäftsmann Heyen wirklich so massiv irren? Die Mär von den hier zuweilen kolportierten angeblichen "Leichen im Keller" dürfte jedenfalls so viel Wahrscheinlichkeitsgehalt haben wie eine Deutsche Meisterschaft des 1.FC Sülz im laufenden Jahrzehnt.
Der ganze Vorgang erinnert mich an einen spielsüchtigen Roulette-Spieler, der seinem Finanzverwalter vorwirft, ihn nicht mit Gewalt vom Besuch des Spielkasinos abgehalten zu haben.