35. Spieltag: Alemannia - Wuppertaler SV (alles zum Spiel)

[chris2010]

Das mit der Vertragsklausel von Studtrucker werde ich nie verstehen. Wenn wir das mit allen Spielern, die uns verlassen haben, auch so gemacht hätten (mit "Dauerklausel"), hätten wir in den letzten Jahren einige Punkte mehr geholt...

[Christoph.Ac]

Zitat von chris2010

Das mit der Vertragsklausel von Studtrucker werde ich nie verstehen. Wenn wir das mit allen Spielern, die uns verlassen haben, auch so gemacht hätten (mit "Dauerklausel"), hätten wir in den letzten Jahren einige Punkte mehr geholt...

Eine Standard Klausel, die bei vielen Wechseln innerhalb der Saison gang und gäbe ist In allen Ligen, hier und International. Was verstehst DU daran nicht? Wuppertaler Sv ist ein Kinkerlitzchen wenn mal mal da oben anklopfen will

[Cello]

Zitat von Christoph.Ac

Eine Standard Klausel, die bei vielen Wechseln innerhalb der Saison gang und gäbe ist In allen Ligen, hier und International. Was verstehst DU daran nicht? Wuppertaler Sv ist ein Kinkerlitzchen wenn mal mal da oben anklopfen will

Na ja, im Moment wollen wir ja nur den Klassenerhalt sichern. Bist Du wieder gesund? Wir Fans können auch keine Ausfälle gebrauchen

Gesendet von meinem SM-J530F mit Tapatalk

[PapaSchlumpfAC]

Alemannia siegt 3:0 - Hattrick Studtrucker (79. Minute, 83. Minute u. 89. Minute).

[Heinsberger LandEi]

Zitat von PapaSchlumpfAC

Alemannia siegt 3:0 - Hattrick Studtrucker (79. Minute, 83. Minute u. 89. Minute).

Wie hoch wäre denn die Vertragsstrafe, die wir für seinen Einsatz an den WSV blechen müssten? Reicht die Nobis-Torprämie dafür aus?

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Heinsberger LandEi

Wie hoch wäre denn die Vertragsstrafe, die wir für seinen Einsatz an den WSV blechen müssten? Reicht die Nobis-Torprämie dafür aus?

Die können sich alle eine Spritze in der Eissporthalle abholen und dann wieder ab in die Wupper.

[Cello]

Zitat von PapaSchlumpfAC

Alemannia siegt 3:0 - Hattrick Studtrucker (79. Minute, 83. Minute u. 89. Minute).

Nächste Saison. Da kacken die sich schon vor dem Spiel in die Hose, vor dem besten Angriff der Liga. Morgen reicht ein 1:0 Torschütze ,Eigenror N.N. (mir ,fällt kein Wuppertaler ein)

Gesendet von meinem SM-J530F mit Tapatalk

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Cello

Nächste Saison. Da kacken die sich schon vor dem Spiel in die Hose, vor dem besten Angriff der Liga. Morgen reicht ein 1:0 Torschütze ,Eigenror N.N. (mir ,fällt kein Wuppertaler ein)

Gesendet von meinem SM-J530F mit Tapatalk

Vollmerhausen kommt aus Wuppertal.

[Öcher Wellenbrecher]

Morgen gibts für den Winterschlußverkauf aus Wuppertal endlich eins auf die Glocke.

Nach Abpfiff sind die so schwindelig gespielt, dass sie sich fühlen, als wären sie gerade mit der Alemannia 93 Minuten im ICE Tempo mit ihrer rostigen Schwebebahn im Kreis gefahren.

Mein Tip für morgen > 4:0




„Der Erfolg beim Fußball hängt stark vom Kopf ab.
Du musst daran glauben, dass du der Beste bist, und dann dafür sorgen, dass es wirklich so ist.“ Bill Shankly

[Exiloecherjonge]

Jungs, ihr spielt morgen gegen ein Team aus einer Stadt, die die Bahn verkehrt herum fahren lässt. Wenn man da keinen Sieg holt weiß ich auch nicht.

Bis die sich wieder zurückgedreht haben sind die hoffentlich schon eingenordet worden und nach dem Spiel zeigen wir ihnen höflich, wo der Zug zurück losfährt und zwar richtigrum

[chris2010]

Zitat von Christoph.Ac

Eine Standard Klausel, die bei vielen Wechseln innerhalb der Saison gang und gäbe ist In allen Ligen, hier und International. Was verstehst DU daran nicht? Wuppertaler Sv ist ein Kinkerlitzchen wenn mal mal da oben anklopfen will

Ich verstehe daran nicht, DASS es eine Standardklausel ist. Aus meiner Sicht völlig sinnlos. Die Spieler wechseln ständig, und wenn ein Spieler aus dem Vertrag entlassen ist, sollte er spielen dürfen, gegen wen auch immer. Dass es mittlerweile (aber erst seit einigen Jahren) verbreitet ist, macht den Unsinn nicht besser. Auch Coronaleugnen ist relativ neu und noch nicht lange verbreitet.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von chris2010

Das mit der Vertragsklausel von Studtrucker werde ich nie verstehen. Wenn wir das mit allen Spielern, die uns verlassen haben, auch so gemacht hätten (mit "Dauerklausel"), hätten wir in den letzten Jahren einige Punkte mehr geholt...

Die Spieler, die uns verlassen haben, standen in den meisten Fällen ja auch gar nicht mehr unter Vertrag bei uns. Sinn macht so eine Klausel ja nur bei einem Wechsel während eines laufenden Vertrages innerhalb der Regionalliga West. Da wüsste ich jetzt auswendig gar nicht, wer überhaupt uns in den letzten Jahren vorzeitig und ligaintern verlassen hätte.

[Michi Müller]

Zitat von chris2010

Das mit der Vertragsklausel von Studtrucker werde ich nie verstehen. Wenn wir das mit allen Spielern, die uns verlassen haben, auch so gemacht hätten (mit "Dauerklausel"), hätten wir in den letzten Jahren einige Punkte mehr geholt...

Mich würde mal interessieren, ob solch eine Klausel eher als "Wort geben" zählt oder ob es tatsächlich rechtlich abgesichert ist.

Weil wenn ich etwas kaufe oder unter Vertrag nehme, gehört es MIR! Anders sähe es aus, wenn er nur geliehen wäre.

Wenn ich Dir mein Auto verkaufe und in den Vertrag schreibe "Du darfst damit nicht durch Eschweiler fahren", dann wäre das auch dann nicht rechtens wenn Du es unterschreiben würdest...

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Michi Müller

Wenn ich Dir mein Auto verkaufe und in den Vertrag schreibe "Du darfst damit nicht durch Eschweiler fahren", dann wäre das auch dann nicht rechtens wenn Du es unterschreiben würdest...

Wenn ich Dir im Vertrag zusichere, mit dem Auto nicht durch Eschweiler zu fahren, hat das für die staatlichen Behörden erstmal keine Relevanz. Wenn wir dabei aber vereinbart haben, dass ich Dir - sollte ich dennoch damit durch Eschweiler fahren - eine Kiste Kaiserstädter schulde, dann hast Du einen Anspruch darauf, den Du notfalls auch zivilgerichtlich durchsetzen kannst.

[Dat Ei]

Zitat von Michi Müller

Mich würde mal interessieren, ob solch eine Klausel eher als "Wort geben" zählt oder ob es tatsächlich rechtlich abgesichert ist.



Weil wenn ich etwas kaufe oder unter Vertrag nehme, gehört es MIR! Anders sähe es aus, wenn er nur geliehen wäre.



Wenn ich Dir mein Auto verkaufe und in den Vertrag schreibe "Du darfst damit nicht durch Eschweiler fahren", dann wäre das auch dann nicht rechtens wenn Du es unterschreiben würdest...

Schon mal nachgedacht, dass das als Ausgleich für eine Ablöse gemacht wurde? Quasi, ich überlasse dir mein Auto und Papiere für lau, aber dafür hälst du dich das nächste Jahr von meiner Tochter fern...

Gesendet von meinem SM-G985F mit Tapatalk

[Exiloecherjonge]

Zitat von Dat Ei

Schon mal nachgedacht, dass das als Ausgleich für eine Ablöse gemacht wurde? Quasi, ich überlasse dir mein Auto und Papiere für lau, aber dafür hälst du dich das nächste Jahr von meiner Tochter fern...

Gesendet von meinem SM-G985F mit Tapatalk

Sittenwidrigkeit *räusper*