Aktuelle Insolvenz 21.03.2017

[Marco Polo]

Die namhaften Aachener Unternehmen waren schon mit der Abwahl von Linden weg.Der Notvorstand wird merken,welche Erde in Aachen in den letzten 7 Jahren verbrannt wurde.Kein namhaftes Unternehmen wird sich als Sponsor zur Verfügung stellen.

[a.tetzlaff]

Zitat von Michi Müller

Ehrlich gesagt, bin ich verwundert, dass sie sich mit ihren 1.758 Zuschauern im Schnitt überhaupt so lange über Wasser halten konnten - sie haben ja in der 2. Liga weniger Zuschauer, als wir in der 4.!!!

Und ein neues Stadion haben sie ja ebenfalls gebaut

Der Zuschauerschnitt alleine ist insgesamt nicht so relevant.
Das sieht man bei uns .
Wir haben viele Zuschauer, aber auch zu hohe Kosten.

Relevant ist die Relation von Einnahmen insgesamt zu den Kosten.
Binsenweisheit!

[Bavarian Offside]

Ich weiß nicht, ob das schon Thema war, habe nur immer gelesen, dass man die Spieler halten soll.

Und da kam mir gerade folgender Gedanke:
+ die Spielergehälter werden aktuell durch die Insolvenz getragen, sprich, dass Arbeitsamt hat übernommen und bleiben deswegen gültig.
+ Die laufende Insolvenz wird ca. 6 Monate dauern können (ca. Ende September, eher früher, um sauber in die Saison zu starten))
+ Die Spieler haben saisonübergreifende Verträge (nicht alle, da wissen die Spezialisten hier mehr).
Oft maximal versehen mit dem Passus, das man bei Abstieg gehen kann. Wird die Alemannia aber sicher nicht.
Oder die GmbH als Arbeitgeber löst sich auf. Wird sie aber auch nicht.

Deswegen vermute ich mal: Ein Spieler, der einen saisonübergreifenden Vertrag bis 2019 hat, muss bis in die neue Saison bleiben.
Er kann maximal gegen Ablöse und in Absprache mit dem Verein früher gehen.
Denn solange der Vertrag läuft und die GmbH existiert, hat er einen festen Vertrag und keinen Grund, diesen vorzeitig zu lösen.

Klar fehlt da ein wenig die Freiwilligkeit, aber es wird schwer, einfach zu gehen (kompletter Kader futsch) und sicher kann bis dahin schon eine Perspektive aufgezeigt werden.

Udo

Zitat von Bavarian Offside

Deswegen vermute ich mal: Ein Spieler, der einen saisonübergreifenden Vertrag bis 2019 hat, muss bis in die neue Saison bleiben.

Warum bis 2019? Wuerde 2018 nicht auch reichen?

Saisonübergreifende Vertraege... Ca, c'est le point du knack... die sind momentan bei Alemannia extrem duenn gesaet:
http://www.transfermarkt.de/alemanni...id/2016/plus/1
Nur bei Mohr und Hammel ist das definitiv so.
Und dann gibt's noch ein Grueppchen, bei denen sich der Vertrag nach einer gewissen Zahl an absolvierten Spielen automatisch verlaengert. Aber ich weiss nicht, wer wie nah an seiner jeweils magischen Zahl dran ist.

Edit - Hier gibt's etwas mehr Details:
http://www.aachener-nachrichten.de/s...raft-1.1591698

Bei Meik Kühnel ist der Fall bereits eingetreten. Sein Kontrakt läuft nun auch im nächsten Jahr. Dominik Ernst, Florian Rüter und Mergim Fejzullahu hängen noch in der Warteschleife.

Kühnel, Mohr und Hammel sind kommende Saison also dabay.
Evtl. noch Ernst, Rüter und Fejzullahu.

Zitat von Bavarian Offside

Er kann maximal gegen Ablöse und in Absprache mit dem Verein früher gehen.

"... oder in Absprache"? Stichwort die gute alte "Aufloesung in beiderseitigem Einvernehmen".
Spekulatius: Wenn es Spieler gibt, deren Vertrag fuer die kommende Saison hinten und vorne nicht zum zukuenftigen Sportetat passt, wird Alemannia ggf. auf Ablöse verzichten. Man wird es sich nicht leisten koennen, dass ein Klub, der den Spieler verpflichten will, wegen der Abloese "Nein danke" sagt und Alemannia dann auf einem zu teuren Spieler sitzen bleibt.

[djzackzack]

Wie soll denn geplant werden, wenn noch nicht mal feststeht, wie hoch das Budget ist.
Insolvent heißt doch, ich kann meine Schulden nicht bezahlen, weil kein Geld mehr da ist.
Du wirst Dich wohl, wie wir alle, bis zum Sommer gedulden müssen.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Zitat von djzackzack

Wie soll denn geplant werden, wenn noch nicht mal feststeht, wie hoch das Budget ist.
Insolvent heißt doch, ich kann meine Schulden nicht bezahlen, weil kein Geld mehr da ist.
Du wirst Dich wohl, wie wir alle, bis zum Sommer gedulden müssen.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

Frage ist, ob ich dann meine Dauerkarte im Herbst verlängere. Ich glaube, diese vor dir gemachte Prognose ist auch nicht ganz realistisch.

[Kohlscheiderjung]

Naja ich denke allerdings leider auch , dass sich vor Anfang-Mitte Juni nicht viel tun wird. Es können vielleicht vorzeitig einige wenige Spieler unter Vertrag genommen bzw. Verlängert werden aber das wird wohl eher ein Gerüst sein als ne Mannschaft.

Es muss ja erstmal verhandelt werden mit den Gläubigern wie die Schulden vertraglich über Jahre zumindest teilweise abgegolten werden, wie viel also schonmal wieder als Altlasten vom Budget weggehen.
Mit der Stadt wird bestimmt über die Kosten für den Tivoli , mit Heyens Sohn über die Kosten für die Parkhausdachplätze verhandelt werden.
Sponsoren müssen abgeklappert und überzeugt werden, wofür erstmal schon zumindest ein grobes Konzept stehen sollte.

Vorher wird wohl eher nur tendenziell abzusehen sein , wie hoch der Spieleretat sein wird und es kaum möglich machen schon ne Art Mannschaft zusammen zu stellen , sonst sind die bereits verpflichteten Spieler im Nachhinein zu teuer und man halst sich neue Schulden auf , oder aber man hat im Nachhinein schon zu viele günstigere Spieler verpflichtet und verbaut es sich so, doch noch ein zwei Leistungsträger zu verpflichten sollte vielleicht was mehr etat zur Verfügung stehen. Von daher abwarten und Tee trinken.

Ich hol mir ne Dauerkarte auch wenn ich nicht weiß wer aufm Platz steht, Hauptsache das ist die Aachener Alemannia die in schwarz gelb antritt und fussball spielt.

Zitat von djzackzack

Du wirst Dich wohl, wie wir alle, bis zum Sommer gedulden müssen.

So ist es.
Der Beginn der ersten Schubert-Saison war ja von den Umstaenden halbwegs vergleichbar. Und da fand der Schwerpunkt der Aktivitaeten in Juni und Juli statt (zu finden unter http://alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/~/297/ ... http://alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/~/309/):

Mo, 27. Mai 2013
Regionalligazulassung ohne Auflagen erteilt

Di, 28. Mai 2013
Armand Drevina bleibt am Tivoli

Mo, 3. Juni 2013
Dennis Dowidat wechselt zur Alemannia

Mo, 3. Juni 2013
Schubert und Plaßhenrich übernehmen

Fr, 7. Juni 2013
Löhe wird Alemanne - Marquet und Ajani bleiben es

Fr, 7. Juni 2013
Alemannia Aachen verpflichtet Infront als offiziellen Vermarktungspartner

Sa, 8. Juni 2013
Florian Abel ist der nächste Neuzugang

Mo, 10. Juni 2013
Herröder und Demai verlassen die Alemannia

Di, 11. Juni 2013
Andersen und Erb orientieren sich neu

Do, 13. Juni 2013
Uwe Scherr verlässt die Alemannia

Mo, 17. Juni 2013
Florian Müller beendet seine Karriere

Di, 18. Juni 2013
Garcia, Göhsl und Lünenbach rücken auf

Fr, 21. Juni 2013
Leipertz zieht es zum FC Schalke 04

Mi, 26. Juni 2013
Hackenberg und Schumacher verstärken die Alemannia

Do, 27. Juni 2013
Krasniqi wechselt an den Tivoli

Sa, 29. Juni 2013
Alemannia verpflichtet Marco Neppe – Sasa Strujic verlängert

Mo, 1. Juli 2013
Moosmayer kehrt zur Alemannia zurück

Sa, 6. Juli 2013
Zwei weitere Neuzugänge für die Alemannia

Fr, 12. Juli 2013
Moslehe und Opper werden Alemannen

Fr, 12. Juli 2013
DocMorris wird neuer Hauptsponsor

Do, 18. Juli 2013
Thackray, Unger und Yoshihara unterschreiben am Tivoli

Di, 23. Juli 2013
Gläubiger stimmen einstimmig für Fortführung des Geschäfts- und Spielbetriebs der Alemannia

Fr, 26. Juli 2013
Sangare kehrt zur Alemannia zurück

[Wissquass]

http://www.alemannia-aachen.de/aktue...lieder-23955C/
Das können wir ja hier alles mal erfragen

[Michi Müller]

Jetzt weiss ich auch, warum Löhden geht! Großverdiener können wir nicht gebrauchen! Holen wir Stieber und Arslan zurück, dann haben wir zwei Mini-Jobber 😂

[Kai]

Zitat von Michi Müller

Jetzt weiss ich auch, warum Löhden geht! Großverdiener können wir nicht gebrauchen! Holen wir Stieber und Arslan zurück, dann haben wir zwei Mini-Jobber ��

Tja die beiden die wären ein Traum, wenn sie kämen! Sind die denn Mini-Jobber?????!
Beide sind auf jeden Fall sehr gute Spieler, das steht fest!

[Wissquass]

http://www.alemannia-aachen.de/aktue...etzung-23982Y/


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Michi Müller]

Klingt doch recht positiv!

http://www.reviersport.de/351252---a...uer-17-18.html

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Michi Müller

Klingt doch recht positiv!

http://www.reviersport.de/351252---a...uer-17-18.html

"Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen......"?

[Jonas]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

"Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen......"?

Und ich hoffe, das tut man auch nicht.

[Franz Wirtz]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

"Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen......"?

Ist ein Insolvenzverwalter der Meinung, ohne Sponsoren ist das Fortbestehen des Klubs nicht zu gewährleisten, lädt er Sponsoren ein und wirbt um Unterstützung. - Das leuchtet ein.

Spricht der Insolvenzverwalter sich auf genau einer solchen Veranstaltung allerdings, ohne diesbezüglich auch nur im geringsten etwas konkret in der Hand zu haben, einseitig für den Verkauf von GmbH-Anteilen aus, bescheinigt er allen Anwesenden, dass es trotz ihrer ehrenwerten Unterstützung nicht reichen wird. - Dieser Insolvenzverwalter erscheint mir zuweilen „befremdlich“ und merkwürdig eigenwillig.

Verständnisfrage: In welcher Eigenschaft äußert sich Dr. Christoph Niering, wenn er sagt:
„Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen. (...)“

Ist das seine Meinung als Privatperson?
Sollte es die „offizielle“ Meinung des Insolvenzverwalters sein, wäre es (s)ein Eingeständnis, dass er den Verein andernfalls „nicht wieder flott' kriegt“, was aber doch seine eigentliche Aufgabe ist.
.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Franz Wirtz

Ist ein Insolvenzverwalter der Meinung, ohne Sponsoren ist das Fortbestehen des Klubs nicht zu gewährleisten, lädt er Sponsoren ein und wirbt um Unterstützung. - Das leuchtet ein.

Spricht der Insolvenzverwalter sich auf genau einer solchen Veranstaltung allerdings, ohne diesbezüglich auch nur im geringsten etwas konkret in der Hand zu haben, einseitig für den Verkauf von GmbH-Anteilen aus, bescheinigt er allen Anwesenden, dass es trotz ihrer ehrenwerten Unterstützung nicht reichen wird. - Dieser Insolvenzverwalter erscheint mir zuweilen „befremdlich“ und merkwürdig eigenwillig.

Verständnisfrage: In welcher Eigenschaft äußert sich Dr. Christoph Niering, wenn er sagt:
„Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen. (...)“

Ist das seine Meinung als Privatperson?
Sollte es die „offizielle“ Meinung des Insolvenzverwalters sein, wäre es (s)ein Eingeständnis, dass er den Verein andernfalls „nicht wieder flott' kriegt“, was aber doch seine eigentliche Aufgabe ist.
.

Die Welt ist mitunter nicht immer nur schwarz oder weiß, ja oder nein.

Und ja, selbstredend war es die offizielle Meinung des Insolvenzverwalters. Schließlich hat es dies in offizieller Funktion als Insolvenzverwalter gemeinsam mit dem kommissarischen Vorstand auf dem Informationsabend unter dem Arbeitstitel "Aufbruch im Umbruch" geäußert.

Die Alemannia fortbestehen zu lassen ist das eine, die Alemannia wieder hochzukriegen das andere. Und für das andere, die Alemannia wieder hochzukriegen, sollte man „Grundsätzlich ........ sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen." Kurz und bündig, ich finde, recht hat er!

[a.tetzlaff]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Die Welt ist mitunter nicht immer nur schwarz oder weiß, ja oder nein.

Und ja, selbstredend war es die offizielle Meinung des Insolvenzverwalters. Schließlich hat es dies in offizieller Funktion als Insolvenzverwalter gemeinsam mit dem kommissarischen Vorstand auf dem Informationsabend unter dem Arbeitstitel "Aufbruch im Umbruch" geäußert.

Die Alemannia fortbestehen zu lassen ist das eine, die Alemannia wieder hochzukriegen das andere. Und für das andere, die Alemannia wieder hochzukriegen, sollte man „Grundsätzlich ........ sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen." Kurz und bündig, ich finde, recht hat er!

Grundsätzlich haben sich bisher nur wenige Fans einer Investorenlösung verschlossen. Es ging immer um die speziellen Forderungen /Konditionen der Gruppe um Kölmel wie 50 + 1 usw.

[tivolino]

Zitat von a.tetzlaff

Grundsätzlich haben sich bisher nur wenige Fans einer Investorenlösung verschlossen. Es ging immer um die speziellen Forderungen /Konditionen der Gruppe um Kölmel wie 50 + 1 usw.

...und einer soliden Investorenlösung erst recht nicht. Aber das Kölmel-Angebot ist von Niering als nicht sonderlich solide eingestuft worden, ganz abgesehen davon, dass fraglich ist, ob es überhaupt noch steht:

"Es ist mir gegenüber nicht wiederholt worden, obwohl ich Kontakt hatte mit dem Sprecher der Gruppe, Wolfgang Holzhäuser. Deswegen planen wir ohne einen Investor. Das spricht aber derzeit eher für die Stärke denn für die Schwäche des Vereins." (Niering in der AZ/AN vom 25. April)

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von a.tetzlaff

Grundsätzlich haben sich bisher nur wenige Fans einer Investorenlösung verschlossen. Es ging immer um die speziellen Forderungen /Konditionen der Gruppe um Kölmel wie 50 + 1 usw.

Die Kölmelgeschichte ist vom Tisch.

Gerade auch deswegen ist die Aussage "Grundsätzlich sollte man sich einer soliden Investorenlösung nicht verschließen......" richtig!