Regionalliga Saison 2019/2020

[a.tetzlaff]

Zitat von Modefan

Wäre mal interessant, was Alemannia zu einem möglichen Abbruch sagt.
Wahrscheinlich haben sie Schiss in de Buchse vor einem Abbruch, da Rückerstattungen für Karteninhaber und Regressforderungen von Sponsoren drohen.

Du wiederholst dich.

Ausserdem ist uninteressant, was Alemannia zu einem Abruch sagt.
An einem Abbruch geht kein Weg vorbei.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Geheimniskremer

...
Es ist sehr wohl ein Schutz für Nicht-Infizierte, aber eben nicht für den Träger der Maske.
....

Wobei auch hier einige Fachleute sagen, es bringt auch für den Träger der Maske eine geringe Reduzierung des Risikos. Und eine geringe Reduzierung ist immer noch etwas besser als gar keine.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

...

Aber im Ernst, wenn der Pokal nicht weiter ausgespielt wird, kann es eigentlich nur eine Lösung geben. Es nimmt der Pokalsieger vom letzten Jahr am DFB Pokal teil!

Wenn es denn einen DFB-Pokal 2020/21 geben wird.
Selbst wenn die oberen Ligen eine Geisterspiel-Saison starten, geht es für die Regionalliga evtl. lange noch nicht los. Vielfach werden Vereine im Herbst, sofern dann noch kein Ligabetrieb freigegeben wurde, gar keine komplette Mannschaft zusammenhaben. Niemand verlängert derzeit Verträge, niemand schließt neue ab.


Wie und wann sollte dann die erste Pokalrunde Amateure gegen Profis starten, solange die Amateure in ihren Ligen nicht spielen können? Selbst die Vereine, die noch mindestens 11 Spieler unter Vertrag haben, müssten sich dann im wesentlichen untrainiert und uneingespielt gegen übermächtige Proficlubs und ohne eigene Fans im Rücken als Kanonenfutter auf den Platz stellen.


Saisonvorbereitung und Testspiele fallen ja in geraumer Zeit auch erstmal flach. Auch wenn die Ligen abgebrochen werden, vielleicht werden ja die Amateurpokalwettbewerbe "eingefroren" und ab Frühjahr 2021 auf Basis des bisherigen Standes fortgeführt mit Alemannia im Halbfinale des Mittelrheinpokals. Wäre bei einem Pokalwettbewerb vermutlich einfacher so zu lösen als im Ligabetrieb.

[tivolino]

https://www.reviersport.de/artikel/r...deo-konferenz/


Wenn es stimmt, was der Reviersport da schreibt, scheinen die meisten Vereine immer noch nicht begriffen zu haben, was Sache ist. Eine Wiederaufnahme des RL-Spielbetriebs vor Zuschauern und ein Saisonstart 20/21 im September ist ein frommer Wunsch, aber das kann auf Grundlage des heutigen Wissensstandes doch keine solide Planungsgrundlage sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass es im September doch noch nicht wieder vor Zuschauern losgehen darf, ist so erheblich, dass es der pure Wahnsinn wäre, im Sommer auf dieser unsicheren Grundlage Spieler-, Sponsoren- und Dauerkartenverträge mit weitreichenden finanziellen Folgen zu schließen. Harakiri mit Ansage. Man fragt sich, in welcher Welt diese Vereins- und Verbandsfunktionäre eigentlich leben...

[Michi Müller]

Zitat von tivolino

https://www.reviersport.de/artikel/r...deo-konferenz/


Wenn es stimmt, was der Reviersport da schreibt, scheinen die meisten Vereine immer noch nicht begriffen zu haben, was Sache ist. Eine Wiederaufnahme des RL-Spielbetriebs vor Zuschauern und ein Saisonstart 20/21 im September ist ein frommer Wunsch, aber das kann auf Grundlage des heutigen Wissensstandes doch keine solide Planungsgrundlage sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass es im September doch noch nicht wieder vor Zuschauern losgehen darf, ist so erheblich, dass es der pure Wahnsinn wäre, im Sommer auf dieser unsicheren Grundlage Spieler-, Sponsoren- und Dauerkartenverträge mit weitreichenden finanziellen Folgen zu schließen. Harakiri mit Ansage. Man fragt sich, in welcher Welt diese Vereins- und Verbandsfunktionäre eigentlich leben...

Ganz einfach:

Sie blicken auf die Zahlen. Denn selbst die Zahlen vom Robert-Koch-Institut widersprechen den Worten von Frau Merkel.

Vor dem Ende der Sommerferien wird gar nichts erlaubt. Danach wird es wieder so langsam losgehen...

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Franz Wirtz]

Zitat von Heinsberger LandEi

Wobei auch hier einige Fachleute sagen, es bringt auch für den Träger der Maske eine geringe Reduzierung des Risikos. Und eine geringe Reduzierung ist immer noch etwas besser als gar keine.

Hierzu habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung. Abgesehen davon, dass das RKI sich erst hartnäckig dagegen, dann überraschenderweise gegenteilig äußert(e), weisen viele Experten darauf hin, dass das Tragen von Masken für Ungeübte ungewohnt und deswegen auch störend ist. Die Folge ist ein beständiges 'sich selbst ins Gesicht fassen', welches wiederum einvernehmlich von allen als ungünstig, weil gefährlich gewertet wird.

Learning by Doing?
Angesichts des vielfältigen Unwissens drohen beständig weitere Überraschungen. Sollte allerdings jedweder Zugewinn an Wissen mit einer Umkehr der bisherigen Strategie verbunden sein, dann »Gute Nacht!«

Als Überraschung der besonders üblen Sorte könnte sich eine solche erweisen:
https://www.bild.de/news/inland/news...5062.bild.html
AUSZUG:
In der chinesischen Stadt Wuhan häufen sich die Fälle, in denen Covid-19-Patienten nach überstandener Erkrankung das Virus weiter in sich tragen. Sie gelten als mögliche Ansteckungsgefahr. ... Ärzte in Wuhan bezeichneten dieses Phänomen als größte Herausforderung in der neuen Phase des Kampfes gegen die Pandemie. Das Virus wurde auch in Südkorea bei angeblich geheilten Menschen nachgewiesen. ...
.

[Gorgar]

https://www.alemannia-aachen.de/aktu...bbruch-25186K/

[Michi Müller]

Zitat von Franz Wirtz

Hierzu habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung. Abgesehen davon, dass das RKI sich erst hartnäckig dagegen, dann überraschenderweise gegenteilig äußert(e), weisen viele Experten darauf hin, dass das Tragen von Masken für Ungeübte ungewohnt und deswegen auch störend ist. Die Folge ist ein beständiges 'sich selbst ins Gesicht fassen', welches wiederum einvernehmlich von allen als ungünstig, weil gefährlich gewertet wird.



Learning by Doing?

Angesichts des vielfältigen Unwissens drohen beständig weitere Überraschungen. Sollte allerdings jedweder Zugewinn an Wissen mit einer Umkehr der bisherigen Strategie verbunden sein, dann »Gute Nacht!«



Als Überraschung der besonders üblen Sorte könnte sich eine solche erweisen:

https://www.bild.de/news/inland/news...5062.bild.html

AUSZUG:

In der chinesischen Stadt Wuhan häufen sich die Fälle, in denen Covid-19-Patienten nach überstandener Erkrankung das Virus weiter in sich tragen. Sie gelten als mögliche Ansteckungsgefahr. ... Ärzte in Wuhan bezeichneten dieses Phänomen als größte Herausforderung in der neuen Phase des Kampfes gegen die Pandemie. Das Virus wurde auch in Südkorea bei angeblich geheilten Menschen nachgewiesen. ...

.

Aber ist es nicht so, dass die Tests gar nicht kontrollieren ob man das Virus hat sondern ob es Antikörper gibt?
Diese hat man ja zwangsläufig wenn man infiziert war!?

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[tivolino]

Zitat von Michi Müller

Ganz einfach:

Sie blicken auf die Zahlen. Denn selbst die Zahlen vom Robert-Koch-Institut widersprechen den Worten von Frau Merkel.

Vor dem Ende der Sommerferien wird gar nichts erlaubt. Danach wird es wieder so langsam losgehen...

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

Vielleicht, aber eher nein. Man kann darauf spekulieren oder ein paar Euros wetten. Aber kein millionenschweres Geschäftsjahr aufbauen und keine verbindlichen Verträge schließen. Die politischen Entscheidungen haben im Moment ein Haltbarkeitsdatum von wenigen Tagen oder Wochen, und keiner hat bisher halbwegs verlässlich gesagt, dass ab September wieder vor Zuschauern gespielt werden kann. Alle Aussagen "von oben" deuten vielmehr darauf hin, dass es nicht so kommen wird. Da muss man sich schon fragen, auf welchen Grundlagen die Gedankenspiele der Funktionäre eigentlich basieren. Meiner Meinung auf purem Wunschdenken. Das reicht nicht und ist brandgefährlich.

[Michi Müller]

Zitat von Modefan

Jetzt warten wir erstmal ab, welcher Club bzw. welche GmbH aus Liga 3 oder Liga 4 in den nächsten spielfreien 4 Monaten wegen Corona Insolvenz anmeldet.


Dann werden die Karten für die nächste Saison, wann sie auch immer beginnen sollte, völlig neu gemischt.

Eine Überlegung wäre ja vielleicht sogar bis zur WM in Katar im Jahr zu spielen. Also nicht von Sommer bis Sommer, sondern so wie z. B. Schweden von Jahresbeginn bis Jahresende. Dann hätte man knapp 8 Monate Zeit in der sich die Lage sicherlich beruhigt.

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Michi Müller]

Zitat von tivolino

Vielleicht, aber eher nein. Man kann darauf spekulieren oder ein paar Euros wetten. Aber kein millionenschweres Geschäftsjahr aufbauen und keine verbindlichen Verträge schließen. Die politischen Entscheidungen haben im Moment ein Haltbarkeitsdatum von wenigen Tagen oder Wochen, und keiner hat bisher halbwegs verlässlich gesagt, dass ab September wieder vor Zuschauern gespielt werden kann. Alle Aussagen "von oben" deuten vielmehr darauf hin, dass es nicht so kommen wird. Da muss man sich schon fragen, auf welchen Grundlagen die Gedankenspiele der Funktionäre eigentlich basieren. Meiner Meinung auf purem Wunschdenken. Das reicht nicht und ist brandgefährlich.

Gebe ich Dir recht. Planen kann man aktuell nichts!

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Michi Müller

Aber ist es nicht so, dass die Tests gar nicht kontrollieren ob man das Virus hat sondern ob es Antikörper gibt?
...

Gibt wohl viele verschiedene Tests.
Hier wurde offenbar speziell auf das Vorhandensein von Coronviren bzw. Bestandteilen davon getestet. Und auch da gibt es Unterschiede, manche Tests ergeben wohl auch bei nicht mehr aktiven Restbestandteilen des Virus ein positives Ergebnis. Steht da nicht so genau, also insbesondere nichts dazu, ob es aktive infektiöse Viren waren, die dort gefunden wurden.


Diese Meldung entspricht daher leider dem üblichen Stil ihres Herausgebers: alarmistisch, aber substantiell nichtssagend.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

Hierzu habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung. Abgesehen davon, dass das RKI sich erst hartnäckig dagegen, dann überraschenderweise gegenteilig äußert(e), weisen viele Experten darauf hin, dass das Tragen von Masken für Ungeübte ungewohnt und deswegen auch störend ist. Die Folge ist ein beständiges 'sich selbst ins Gesicht fassen', welches wiederum einvernehmlich von allen als ungünstig, weil gefährlich gewertet wird.

Learning by Doing?

.

Es gibt Anleitungen, wie man Masken anziehen, ausziehen und tragen soll. Und irgendwann müssen wir ja mal lernen, mit sowas umzugehen. Selbst wenn Covid-19 irgendwann besiegt sein könnte, heißt das ja nicht, dass uns für die Restzeit unseres Lebens jede weitere andersartige Pandemie garantiert erpart bliebe. Learning by doing ist dann tatsächlich für viele, die den Aufwand des Studierens einer aus 3-4 Bildern bestehenden Anleitung scheuen, der voraussichtliche Weg.


Und irgendwann hat sich das Maskentragen dann so eingebürgert, dass auch den letzten Falschbedienern hilfreiche Tipps durch ihre aufmerksamen Mitbürger gegeben werden.


Und ich habe davon gelesen, dass eine Maske eher dazu führe, sich weniger an Nase und Mund zu fassen.
Wir sollten alle ab jetzt zur wissenschaftlichen Evaluierung ein persönliches Ins-Gesichts-Fass-Buch führen mit aufgeführten Tragezeiten der Maske sowie Uhrzeiten und Häufigkeiten jedes selbstbezogenen Kratzvorganges.

[Franz Wirtz]

Zitat von Michi Müller

Aber ist es nicht so, dass die Tests gar nicht kontrollieren, ob man das Virus hat, sondern ob es Antikörper gibt? Diese hat man ja zwangsläufig, wenn man infiziert war!? ...

Zitat von Franz Wirtz

AUSZUG:
In der chinesischen Stadt Wuhan häufen sich die Fälle, in denen Covid-19-Patienten nach überstandener Erkrankung das Virus weiter in sich tragen. Sie gelten als mögliche Ansteckungsgefahr. ... Ärzte in Wuhan bezeichneten dieses Phänomen als größte Herausforderung in der neuen Phase des Kampfes gegen die Pandemie. ...

Was rechtfertigt eine Quarantäne-Strategie für »positiv«-Getestete, falls Geheilte nach ihrer Genesung ohnehin weiterhin infektiös wären?
.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

Was rechtfertigt eine Quarantäne-Strategie für »positiv«-Getestete, falls Geheilte nach ihrer Genesung ohnehin weiterhin infektiös wären?
.

Es gibt in dem Kurzbericht keine Infos, dass sie tatsächlich infektiös sind. Das wird offenbar befürchtet. Ob diese Befürchtung durch Labortests überprüft werden soll steht dort auch nicht.
Gebotene Vorsicht kann Quarantänemaßnahmen rechtfertigen. Und in China werden Rechtfertigungsgründe für staatliche Maßnahmen auch kaum öffentlich hinterfragt. Man kann nur abwarten, ob und wie transparant die chinesischen Behörden ihr Wissen um diese Fälle mit der Weltöffentlichkeit zu teilen bereit sind.

[berlinaix]

Zitat von Heinsberger LandEi

Es gibt in dem Kurzbericht keine Infos, dass sie tatsächlich infektiös sind. Das wird offenbar befürchtet. Ob diese Befürchtung durch Labortests überprüft werden soll steht dort auch nicht.
Gebotene Vorsicht kann Quarantänemaßnahmen rechtfertigen. Und in China werden Rechtfertigungsgründe für staatliche Maßnahmen auch kaum öffentlich hinterfragt. Man kann nur abwarten, ob und wie transparant die chinesischen Behörden ihr Wissen um diese Fälle mit der Weltöffentlichkeit zu teilen bereit sind.

Von der Regionalliga - Saison geht es jetzt mal eben nach China ...

Aber deine Zeilen kann ich unterstreichen.
Transparenz sieht anders aus, was China angeht. Leider.
Aber das ist ja nun auch nichts Neues ...

[Michi Müller]

Eine interessante Idee hat der FC Midtjylland!

Man plant die Spiele per Leinwand vor dem Stadion als Art Autokino zu übertragen:



https://www.augsburger-allgemeine.de...d57261906.html

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

[chris2010]

Zitat von Franz Wirtz

Was rechtfertigt eine Quarantäne-Strategie für »positiv«-Getestete, falls Geheilte nach ihrer Genesung ohnehin weiterhin infektiös wären?
.

Das ist leicht zu beantworten.
"Es häufen sich die Fälle" kann alles zwischen <1 und 99% bedeuten, bei denen das zutrifft; da es keine Panik diesbezüglich gibt, gehe ich davon aus, dass der Anteil von Geheilten, die das Virus noch in sich tragen und möglicherweise infektiös sind (was nicht unbedingt der Fall sein muss), deutlich unter 50%, wohl eher bei 1% liegen wird.
Damit ist klar, dass es sinnvoll ist, die sicher Infektiösen durch eine Quarantäne von den Gesunden fernzuhalten. Warum sollte man alle gefährdenden Personen von der Quarantäne befreien, nur weil ein kleiner Anteil möglicherweise Gefährdender nicht erfasst wird?
Übrigens sind "Dauerausscheider" von Krankheitserregern, die nicht mehr selber krank sind, bei Infektionskrankheiten kein neues Phänomen, so ganz unerwartet wäre das daher bei Covid-19 auch nicht.

[chris2010]

Zitat von Franz Wirtz

Hierzu habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung. Abgesehen davon, dass das RKI sich erst hartnäckig dagegen, dann überraschenderweise gegenteilig äußert(e), weisen viele Experten darauf hin, dass das Tragen von Masken für Ungeübte ungewohnt und deswegen auch störend ist. Die Folge ist ein beständiges 'sich selbst ins Gesicht fassen', welches wiederum einvernehmlich von allen als ungünstig, weil gefährlich gewertet wird.

Learning by Doing?
...

Wenn man nicht im Gesundheitswesen arbeitet, trägt man die Teile ja auch nicht stundenlang, was bei einfachen Masken auch sinnlos wäre, da dann kaum noch wirkungsvoll. Und wer eine ordentliche Maske während seiner 8-Stunden-Schicht in Altersheim oder Klinik trägt, gewöhnt sich schnell daran. Für den Rest gilt: mal ein Weilchen konzentrieren.

[Michi Müller]

Grad bei Maischberger sagten se es gibt noch 12.700 freie Betten auf Intensivstationen. Obwohl wir ja sogar Patienten aus Frankreich und Italien aufgenommen haben!

Hätte das vor 4 Wochen jemand gesagt, wäre er eingewiesen worden.

Daran sieht man, wie schlecht man das ganze Voraussagen kann. Nämlich fast gar nicht...

Und es sind erst knapp 5 Wochen rum. Das kann sich in den nächsten 4 Monaten bis August also noch komplett ändern. Von blankem Chaos bis hin zu überstanden.

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk