Wieder Bayern Bonus?

[nilson]

Verstehe das wer will, aber wenn ich mich an die Rote Karte von Sascha Dum wegen angedeuteten Scheibenwischer erinnere und gestern den deutlichen Vogelzeig/Scheibenwischer von Ze Roberto zum Schiri sehe, der ungeahndet bleibt, dann kommen mir schon Zweifel, ob das alles richtig läuft...
Zudem noch die Aktion vom Bimmel-Bommel... Allein das klatschen war ja gelbwürdig, allerdings die "FuckYou" Geste in dem Moment als Wagner sich umdreht, hätte glatt Rot geben müssen... stattdessen nur Gelb-Rot... vielleicht hat er es ja wirklich nicht gesehen und nur was verspätet aufs Klatschen reagiert...
wie auch immer.. alles sehr seltsam....

[Marino]

Zitat von nilson

Verstehe das wer will, aber wenn ich mich an die Rote Karte von Sascha Dum wegen angedeuteten Scheibenwischer erinnere und gestern den deutlichen Vogelzeig/Scheibenwischer von Ze Roberto zum Schiri sehe, der ungeahndet bleibt, dann kommen mir schon Zweifel, ob das alles richtig läuft...
Zudem noch die Aktion vom Bimmel-Bommel... Allein das klatschen war ja gelbwürdig, allerdings die "FuckYou" Geste in dem Moment als Wagner sich umdreht, hätte glatt Rot geben müssen... stattdessen nur Gelb-Rot... vielleicht hat er es ja wirklich nicht gesehen und nur was verspätet aufs Klatschen reagiert...
wie auch immer.. alles sehr seltsam....

Es hängt halt sehr davon ab, wie mimosenhaft oder in manchen Fällen divenhaft ein Schiri ist. In den meisten Fälle drehen sie sich um und tun so als hätten sie nichts gesehen. Halte ich auch für die richtige Vorgehensweise.

[Achim]

Die Gelb-Rote Karte gab es tatsächlich nur fürs fortgesetzte Klatschen, alles andere hätte mich auch gewundert. So ein Schiedsrichter hat hinten ja keine Augen...

http://www.kicker.de/news/fussball/b...artikel/375557
-----
Wagner hatte van Bommels Armbewegung nicht gesehen, weshalb der Kontrollausschuss ermitteln kann. Van Bommel könnte dafür zusätzlich zu der Sperre von einem Spiel für die Gelb-Rote Karte möglicherweise eine zusätzliche Strafe wegen "krass sportwidrigen Verhaltens" drohen.
-----

Zitat von Achim

Die Gelb-Rote Karte gab es tatsächlich nur fürs fortgesetzte Klatschen, alles andere hätte mich auch gewundert. So ein Schiedsrichter hat hinten ja keine Augen...

http://www.kicker.de/news/fussball/b...artikel/375557
-----
Wagner hatte van Bommels Armbewegung nicht gesehen, weshalb der Kontrollausschuss ermitteln kann. Van Bommel könnte dafür zusätzlich zu der Sperre von einem Spiel für die Gelb-Rote Karte möglicherweise eine zusätzliche Strafe wegen "krass sportwidrigen Verhaltens" drohen.
-----

Da glaubt der Kicker ja wohl selber nich dran^^

Dann haut Würstchen-Uli mal dick auf die Pauke und der Kontrollausschuss hat schon wieder vergessen, was denn passiert sein soll.

[Achim]

Zitat von Fan us Rütsche

Da glaubt der Kicker ja wohl selber nich dran^^

Dann haut Würstchen-Uli mal dick auf die Pauke und der Kontrollausschuss hat schon wieder vergessen, was denn passiert sein soll.

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2180645.html

[Heidewitzka sätt de Frau Molls]

Ha, da wurde der aggressive Führer und Megafuttloch van Bommel gesperrt. 3 Spiele sind in Ordnung. Ich warte nur noch auf die Kommentare von Uli Hoeness, dass dies alles abgekartet war, da der Vorsitzende des DFB-Kontrollausschusses befangen ist. Dieser Vorsitzende heisst Toni Nachreiner und ist einstiger Bundesligaspieler von 1860.

Na da bin ich aber mal positiv überrascht.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Heidewitzka sätt de Frau Molls

Ha, da wurde der aggressive Führer und Megafuttloch van Bommel gesperrt. 3 Spiele sind in Ordnung. Ich warte nur noch auf die Kommentare von Uli Hoeness, dass dies alles abgekartet war, da der Vorsitzende des DFB-Kontrollausschusses befangen ist. Dieser Vorsitzende heisst Toni Nachreiner und ist einstiger Bundesligaspieler von 1860.

Sperre und Strafe rechtskräftig
Van Bommel und der FC Bayern haben die Strafe am Montag akzeptiert.
Damit ist die ausgesprochene Sperre von zwei zusätzlichen Bundesliga-Spielen sowie die Geldstrafe in Höhe von 15.000 Euro gegen den Niederländer rechtskräftig.

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2184796.html

[nilson]

Zitat von Kleeblatt4TSV

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2184796.html

Eine für die Gelb-Rote und 2 zusätzliche... also doch drei...
und dennoch lächerlich wenig...

[Marino]

Zitat von nilson

Eine für die Gelb-Rote und 2 zusätzliche... also doch drei...
und dennoch lächerlich wenig...

Wieso lächerlich? Wenn du heute einem Spieler die Knochen brichst, dann gibt es auch nicht mehr als vier Spiele. Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit?

[Odin]

Zitat von nilson

Eine für die Gelb-Rote und 2 zusätzliche... also doch drei...
und dennoch lächerlich wenig...

Sehe ich nicht so. 3 Spiele Sperre fürs klatschen und eine obzöne Geste.
Bei groben Fouls wird oft nur eine Gelbe Karte gezeigt. Und wenn Rot gezeigt wird, bekommen die meistens auch nur 3 Spiele.
Deswegen finde ich das zur Relation schon viel.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von nilson

Eine für die Gelb-Rote und 2 zusätzliche... also doch drei...
und dennoch lächerlich wenig...

Sogesehen schon, nur es waren ursprünglich 3 zusätzliche Spiele zu der Gelb-Rot-Sperre angedacht, aber diese Strafe hat Van Bimmel und der FC abgelehnt.