Kann mir das einer erklären?

[Aixla]

Bin ich eigentlich der Einzige, dem Angst und Bange wird wenn er das liest:

Der sportliche Misserfolg schlägt sich bereits wirtschaftlich nieder, der Verein befürchtet weitere Auswirkungen bei Sponsoren oder beim Dauerkartenverkauf.

Und weiter:

Über Freunde des Vereins hofft man, entsprechende Liquidität zu schaffen.

Was ist da los? Klar, aus dem TV-Ranking fehlen einige Euros. Aber war die Finanzierung nicht so für die zweite Liga aufgestellt, dass auch eine Durststrecke überwunden werden kann? Und jetzt? Nach nur 5 Monaten braucht man "Freunde des Vereins" um Liquidität zu schaffen. Am kalkulierten Zuschauerschnitt kann es nicht liegen, der ist nach wie vor erreicht. Und Sponsoren werden wohl auch keine Monatsverträge haben, die man "eben so" in der laufenden Runde kündigt.

Da stinkt doch was zum Himmel. Man hat sicher mit viel höheren Einnahmen (die wahrscheinlich nur bei sportlichem Erfolg zu erreichen gewesen wären) gerechnet als veröffentlicht. Das aber wäre absolut fahrlässig und bar jeder Vernunft gewesen. Man hätte uns schlichtweg belogen. Insbesondere die Gläubiger der Anleihe.

Das hört sich für mich nach: Wir pfeifen aus dem letzten Loch an.

Vielleicht sehe ich aber auch nur Gespenster und es geht uns finanziell zwar nicht rosig, aber ganz gut.

Sehr nachdenkliche Grüße
Dirk

[Aachener Alemanne]

Zitat von Aixla

Ich würd's selber machen, aber ich bin zu doof dazu.

Ich nicht!

[AxelG]

Zitat von Aixla

Bin ich eigentlich der Einzige, dem Angst und Bange wird wenn er das liest:


Und weiter:
Was ist da los? Klar, aus dem TV-Ranking fehlen einige Euros. Aber war die Finanzierung nicht so für die zweite Liga aufgestellt, dass auch eine Durststrecke überwunden werden kann? Und jetzt? Nach nur 5 Monaten braucht man "Freunde des Vereins" um Liquidität zu schaffen. Am kalkulierten Zuschauerschnitt kann es nicht liegen, der ist nach wie vor erreicht. Und Sponsoren werden wohl auch keine Monatsverträge haben, die man "eben so" in der laufenden Runde kündigt.

Da stinkt doch was zum Himmel. Man hat sicher mit viel höheren Einnahmen (die wahrscheinlich nur bei sportlichem Erfolg zu erreichen gewesen wären) gerechnet als veröffentlicht. Das aber wäre absolut fahrlässig und bar jeder Vernunft gewesen. Man hätte uns schlichtweg belogen. Insbesondere die Gläubiger der Anleihe.

Das hört sich für mich nach: Wir pfeifen aus dem letzten Loch an.

Vielleicht sehe ich aber auch nur Gespenster und es geht uns finanziell zwar nicht rosig, aber ganz gut.

Sehr nachdenkliche Grüße
Dirk

Nun mein Freund ich las heute morgen die FAZ Sonntagszeitung und da war ein Bericht über den 1. FC Kaiserslautern. Dessen Vorstandsvorsitzender Stefan Kunz fordert jetzt vom Eigentümer des Betzenbergs (die Stadt Kaiserslautern hat das Stdaion für 65 Mio € incl. aller Schulden gekauft) einen Mietnachlass von ca. 2 Millionen € damit der FCK in die Bundesliga aufsteigen kann. Der FCK muss jährlich für das Stadion eine Summe von 3,2 Millionen € Miete zahlen. Offensichtlich ist diese Summer schon beim FCK zu hoch um eine vernünftige Kaderplanung zuzulassen.
1860 München kann die knapp 3,8 Millionen € Miete für die Allianz Arena nicht aufbringen und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen die Insonlvenz.
Beide Vereine haben einen höheren Zuschauerschnitt als wir! Wir zahlen für den neuen Tivoli jedes Jahr 6,8 Millionen € - jetzt kannst Du Dir selbst ausrechnen wie viel finanzieller Spielraum uns für die Zusammenstellung eines wettbewerbsfähigen Kaders bleibt bzw. in der Winterpause für Verstärkungen locker gemacht werden kann. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder sinken weil wir durch den schlechten Tabellenplatz im Ranking nach unten gehen. Dann bleiben sicherlich die geplanten Zusatzeinnahmen aus Sponsorengelder aus, die sich die Granden aus der positiven Saisonentwicklung ausgerechnet hatten.

Zusatzbelastungen wie doppelte Trainergehälter und Sportdirektorenabfindungen waren sicher auch nicht eingeplant. (Dafür spart man massiv an Prämien...)

Mir bleibt es ein Rätsel wie wir mit dieser hohen Belastung wettbewerbsfähig sein sollen...

[Bingo Boy]

Zitat von AxelG

Nun mein Freund ich las heute morgen die FAZ Sonntagszeitung und da war ein Bericht über den 1. FC Kaiserslautern. Dessen Vorstandsvorsitzender Stefan Kunz fordert jetzt vom Eigentümer des Betzenbergs (die Stadt Kaiserslautern hat das Stdaion für 65 Mio € incl. aller Schulden gekauft) einen Mietnachlass von ca. 2 Millionen € damit der FCK in die Bundesliga aufsteigen kann. Der FCK muss jährlich für das Stadion eine Summe von 3,2 Millionen € Miete zahlen. Offensichtlich ist diese Summer schon beim FCK zu hoch um eine vernünftige Kaderplanung zuzulassen.
1860 München kann die knapp 3,8 Millionen € Miete für die Allianz Arena nicht aufbringen und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen die Insonlvenz.
Beide Vereine haben einen höheren Zuschauerschnitt als wir! Wir zahlen für den neuen Tivoli jedes Jahr 6,8 Millionen € - jetzt kannst Du Dir selbst ausrechnen wie viel finanzieller Spielraum uns für die Zusammenstellung eines wettbewerbsfähigen Kaders bleibt bzw. in der Winterpause für Verstärkungen locker gemacht werden kann. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder sinken weil wir durch den schlechten Tabellenplatz im Ranking nach unten gehen. Dann bleiben sicherlich die geplanten Zusatzeinnahmen aus Sponsorengelder aus, die sich die Granden aus der positiven Saisonentwicklung ausgerechnet hatten.

Zusatzbelastungen wie doppelte Trainergehälter und Sportdirektorenabfindungen waren sicher auch nicht eingeplant. (Dafür spart man massiv an Prämien...)

Mir bleibt es ein Rätsel wie wir mit dieser hohen Belastung wettbewerbsfähig sein sollen...

das kommt mir irgendwie bekannt vor...

[a.tetzlaff]

Zitat von AxelG

Nun mein Freund ich las heute morgen die FAZ Sonntagszeitung und da war ein Bericht über den 1. FC Kaiserslautern. Dessen Vorstandsvorsitzender Stefan Kunz fordert jetzt vom Eigentümer des Betzenbergs (die Stadt Kaiserslautern hat das Stdaion für 65 Mio € incl. aller Schulden gekauft) einen Mietnachlass von ca. 2 Millionen € damit der FCK in die Bundesliga aufsteigen kann. Der FCK muss jährlich für das Stadion eine Summe von 3,2 Millionen € Miete zahlen. Offensichtlich ist diese Summer schon beim FCK zu hoch um eine vernünftige Kaderplanung zuzulassen.
1860 München kann die knapp 3,8 Millionen € Miete für die Allianz Arena nicht aufbringen und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen die Insonlvenz.
Beide Vereine haben einen höheren Zuschauerschnitt als wir! Wir zahlen für den neuen Tivoli jedes Jahr 6,8 Millionen € - jetzt kannst Du Dir selbst ausrechnen wie viel finanzieller Spielraum uns für die Zusammenstellung eines wettbewerbsfähigen Kaders bleibt bzw. in der Winterpause für Verstärkungen locker gemacht werden kann. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder sinken weil wir durch den schlechten Tabellenplatz im Ranking nach unten gehen. Dann bleiben sicherlich die geplanten Zusatzeinnahmen aus Sponsorengelder aus, die sich die Granden aus der positiven Saisonentwicklung ausgerechnet hatten.

Zusatzbelastungen wie doppelte Trainergehälter und Sportdirektorenabfindungen waren sicher auch nicht eingeplant. (Dafür spart man massiv an Prämien...)

Mir bleibt es ein Rätsel wie wir mit dieser hohen Belastung wettbewerbsfähig sein sollen...

Woher hast Du die Zahl von 6,8 Mio € , die wir zahlen müssen?

Wenn das stimmt, ist es ja überhaupt nicht zu schaffen .

[Aix Trawurst]

Zitat von AxelG

...
Mir bleibt es ein Rätsel wie wir mit dieser hohen Belastung wettbewerbsfähig sein sollen...

Nun ich bin auch kein Fachmann und ebenso wie Aixla zu doof dazu.
Nur muss man bei deinem Beispiel durchaus erwähnen daß 1860 und der FCK ebenso wie Dynamo und noch ein paar andere Vereine nicht so einfach mit uns zu vergleichen sind, weil bei uns mehr oder weniger die vollen Einnahmen aus der Stadionvermarktung dem Catering und und und dazu kommen (eine zumindest rein theoretisch mögliche Namensvermarktung lasse ich mal ganz außen vor).
All das ist zumindest ein äußerst bedeutsamer Unterschied diesen genannten Vereinsbeispielen gegenüber, wie hoch auch immer diese Zusatzeinnahmen gegenüber solchen Vereinen nun denn wohl ausfallen mögen. Zudem haben wir auch noch wesentlich höhere Sicherheiten durch den Immobilienbesitz, wir zahlen ja keine Miete wir zahlen Hypotheken ab.
Was das alles nun insgesamt so für unseren Sportetat und unsere Wettbewerbsfähigkeit bedeuten mag, davon hab ich null Ahnung.

[Aixla]

Zitat von AxelG

Nun mein Freund ich las heute morgen die FAZ Sonntagszeitung und da war ein Bericht über den 1. FC Kaiserslautern. Dessen Vorstandsvorsitzender Stefan Kunz fordert jetzt vom Eigentümer des Betzenbergs (die Stadt Kaiserslautern hat das Stdaion für 65 Mio € incl. aller Schulden gekauft) einen Mietnachlass von ca. 2 Millionen € damit der FCK in die Bundesliga aufsteigen kann. Der FCK muss jährlich für das Stadion eine Summe von 3,2 Millionen € Miete zahlen. Offensichtlich ist diese Summer schon beim FCK zu hoch um eine vernünftige Kaderplanung zuzulassen.
1860 München kann die knapp 3,8 Millionen € Miete für die Allianz Arena nicht aufbringen und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen die Insonlvenz.
Beide Vereine haben einen höheren Zuschauerschnitt als wir! Wir zahlen für den neuen Tivoli jedes Jahr 6,8 Millionen € - jetzt kannst Du Dir selbst ausrechnen wie viel finanzieller Spielraum uns für die Zusammenstellung eines wettbewerbsfähigen Kaders bleibt bzw. in der Winterpause für Verstärkungen locker gemacht werden kann. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder sinken weil wir durch den schlechten Tabellenplatz im Ranking nach unten gehen. Dann bleiben sicherlich die geplanten Zusatzeinnahmen aus Sponsorengelder aus, die sich die Granden aus der positiven Saisonentwicklung ausgerechnet hatten.

Zusatzbelastungen wie doppelte Trainergehälter und Sportdirektorenabfindungen waren sicher auch nicht eingeplant. (Dafür spart man massiv an Prämien...)

Mir bleibt es ein Rätsel wie wir mit dieser hohen Belastung wettbewerbsfähig sein sollen...

Aber man hat uns doch versichert, dass in schlechten Zeiten nicht alles zusammenfällt. Hilgers ist doch über den grünen Klee gelobt worden. Zumindest klingelt noch der vom Chef persönlich gesagte Satz: "Wissen sie eigentlich, was dieser Mann für den Verein geleistet hat?!" in meinen Ohren.

[Stadionuhr]

Zitat von schorschknöpfle

Woher hast Du die Zahl von 6,8 Mio € , die wir zahlen müssen?

Wenn das stimmt, ist es ja überhaupt nicht zu schaffen .

Die Zahl hat Krämer im Sommer in einem Interview der AZ genannt. Allerdings nur für die ersten 3 Jahre, danach soll es was von 4 Millionen sein.

Woher stammen denn o.g. Zitate?

[Aixla]

Zitat von Pima

Woher stammen denn o.g. Zitate?

Welches? Das von mir gemachte bzgl. Hilgers sagte mir Linden, und soweit ich mich erinnern kann auch Herwartz, persönlich.

[Stephanie]

Zitat von Aixla

Aber man hat uns doch versichert, dass in schlechten Zeiten nicht alles zusammenfällt. Hilgers ist doch über den grünen Klee gelobt worden. Zumindest klingelt noch der vom Chef persönlich gesagte Satz: "Wissen sie eigentlich, was dieser Mann für den Verein geleistet hat?!" in meinen Ohren.

Weißt doch, wie das mit den Krähen ist, oder?

[Fernepauli]

Zitat von Aixla

Aber man hat uns doch versichert, dass in schlechten Zeiten nicht alles zusammenfällt. Hilgers ist doch über den grünen Klee gelobt worden. Zumindest klingelt noch der vom Chef persönlich gesagte Satz: "Wissen sie eigentlich, was dieser Mann für den Verein geleistet hat?!" in meinen Ohren.

Oh Aixla...

[Mia Schwarz Gelb]

Diese Summe wurde erwaehnt.

Zitat von schorschknöpfle

Woher hast Du die Zahl von 6,8 Mio € , die wir zahlen müssen?

Wenn das stimmt, ist es ja überhaupt nicht zu schaffen .

[Stadionuhr]

Welche Persönlichkeitsstruktur im Aufsichtsrat sitzt, merkt man doch daran das sie erst nach Lindens Rücktrittsdrohung bereit waren dessen Willen nachzugeben.

Dann wäre der Frontmann weg gewesen und einer von denen hätte zumindest komissarisch den Vorsitz übernehmen müssen, da fehlte anscheinend allen der Mut. Sich hinter jemandem verstecken können ist da einfacher und sicherer.

[printenduevel]

Ich habe das so in Erinnerung, das wir nur im ersten Jahr diese Summe zahlen müssen, bin mir aber nicht sicher.

[WoT]

Zitat von AxelG

Nun mein Freund ich las heute morgen die FAZ Sonntagszeitung und da war ein Bericht über den 1. FC Kaiserslautern. Dessen Vorstandsvorsitzender Stefan Kunz fordert jetzt vom Eigentümer des Betzenbergs (die Stadt Kaiserslautern hat das Stdaion für 65 Mio € incl. aller Schulden gekauft) einen Mietnachlass von ca. 2 Millionen € damit der FCK in die Bundesliga aufsteigen kann. Der FCK muss jährlich für das Stadion eine Summe von 3,2 Millionen € Miete zahlen. Offensichtlich ist diese Summer schon beim FCK zu hoch um eine vernünftige Kaderplanung zuzulassen.
1860 München kann die knapp 3,8 Millionen € Miete für die Allianz Arena nicht aufbringen und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen die Insonlvenz.
Beide Vereine haben einen höheren Zuschauerschnitt als wir! [...]

Wenn der Kicker nicht träumt, ist der Zuschauerschnitt bei uns gar nicht schlecht (und bei 60 ebenfalls, beide ca 170.000 bei 7 Heimspielen). Nur Kaiserslautern liegt mit über 190.000 aus sechs Heimspielen besser, das jedoch deutlich.

Allgemein: Um mitbekommen zu haben, daß die Alemannia sich dennoch finanzielle Spirenzchen nicht mehr allzu häufig leisten kann, muß man nur die Augen offen halten, an welchen Stellen allenthalben gezwungenermaßen gespart werden muß. Es fällt überall auf und betrifft selbst Kernbereiche wie den Nachwuchs.

Gute Nacht

[christianho]

es wurde sicherlich auch mit höheren Zuschauereinnahmen gerechnet. Durch die schlechten Leistungen dürfte sich die Prognose auch deutlich nach unten abgesenkt haben. Auch hier vielen sehr viele Euros!

[Jonas]

Dabei sollte man gerade in einer solchen Situation auf die Jugend setzen.

[Stephanie]

Zitat von WoT

Wenn der Kicker nicht träumt, ist der Zuschauerschnitt bei uns gar nicht schlecht (und bei 60 ebenfalls, beide ca 170.000 bei 7 Heimspielen). Nur Kaiserslautern liegt mit über 190.000 aus sechs Heimspielen besser, das jedoch deutlich.

Allgemein: Um mitbekommen zu haben, daß die Alemannia sich dennoch finanzielle Spirenzchen nicht mehr allzu häufig leisten kann, muß man nur die Augen offen halten, an welchen Stellen allenthalben gezwungenermaßen gespart werden muß. Es fällt überall auf und betrifft selbst Kernbereiche wie den Nachwuchs.

Gute Nacht

Hi!

Soweit waren wir heute Nachmittag ja mal:

Dann gehören die Zahlen auf den Tisch und zwar jetzt. Besser jetzt als wenn es zu spät ist.

Die Wahrheit tut ja vielleicht manchmal weh, aber diese ganze Raterei ist doch auch schädlich und ändert doch an der Situation nichts - sofern wir wirklich aus dem letzten Loch pfeifen. Also ich brauche keine weitere Märchenstunde, bin da eher jemand, der harte Fakten bevorzugt, damit man weiß, woran man ist.

[Aachener Alemanne]

Zitat von Fernepauli

Oh Aixla...

Hier muss man kurz den "Ironie-Modus" fuer Aussenstehende uebersetzen!