Vorschläge zur Verstärkung in der Winterpause !!!

[franz-jupp]

Zitat von AIXtremist

Wenn dem so ist trifft genau das ein, was so einige schon bei Planung des Stadions vermutet haben:

das geht nach hinten los

Da hat man - wie bereits erwähnt nur bei Eintreffen des Worst Case - sich bei der Alemannia kräftig verspekuliert. Vergleiche zur deutschen Politik existieren nur durch Zufall

Heute stand ja in der AN, dass durch die Übenahme der Langzeitverletzten-Kosten durch die Berufsgenossenschaft Mittel in der Winterpause frei werden könnten für einen Neuzugang.
Bis dahin wird sich geklärt haben, ob
a) tatsächlich neben Auer niemand torgefährlich ist oder
b) sich Stuckmann weitere Patzer geleistet hat.
Der evtl. Neuzugang dürfte also entweder ein Stürmer oder ein Torwart sein.
Ansonsten sind wir durch die baldige Rückkehr von Polenz und Özgen sowie mit Nemeth und Kratz so schlecht nicht aufgestellt - es sei denn, Ola oder Herzig fallen langfristig aus.Der "Rest" ist ein Einstellungsproblem des Teams. Wir brauchen schnell ein Erfolgserlebnis und müssen ab sofort "über den Kampf zum Spiel kommen". Darin sehe ich die Hauptaufgabe der Trainer. Ziel ist diese Saison ganz klar ein Nichtabstiegsplatz.

[Ramazzotti]

Zitat von Wolfgang

Noch mehr Schulden?
Wir scheinen doch noch nicht mal mehr die Kohle für die neuen geplanten Traingsplätze zu haben. Zumindest verdichten sich diese Gerüchte, dass die Plätze auf dem Parkhaus erst mal nicht kommen. Zurzeit (und evtl. auch noch länger) müssen 12-, 13- 14-jährige zweimal die Woche nach Schophoven (!!!) fahren zum trainieren.

Der Klassenerhalt muss einfach auch ohne Neuzugänge möglich sein. Und der ist auch möglich, wenn sich alle zusammenreißen.

Die Trainingsplätze auf dem Dach werden vorerst nicht gebaut.Man wartet noch auf zugesagte Gelder (Schalke?).
Auch die Finanzierung des Amateurstadions ist noch ungewiss.
Allerdings sollen noch Mittel vorhanden sein, um den Kader in der Winterpause zu verstärken.
Stand heute in der Printausgabe der AZ.

[Sascha]

Zitat von Ramazzotti

Die Trainingsplätze auf dem Dach werden vorerst nicht gebaut.Man wartet noch auf zugesagte Gelder (Schalke?).
Auch die Finanzierung des Amateurstadions ist noch ungewiss.

Gute Nachricht - weil längere Lebenszeit für DEN Tivoli.

[Mecci]

Zitat von Alfapower

Die Frage müsste lauten: welche freien Spieler haben überhaupt Bock zur Alemannia zu kommen.
Was in diesem Verein abgeht spicht sich auch auf dem Spielermarkt rum und da überlegt der ein oder andere Spieler zweimal ob er sich das Thema Alemannia antun will.

Bei 90% aller Spieler gibt es doch nur einen Grund warum sie wechseln und das ist aufgrund des Geldes.

Wenn wir nichts bezahlen können kommt i.d.R. auch kein Spieler der uns weiterhelfen kann und die benötigte Qualität mitbringt.

Die Karte "Ambitionen" sollten wir erstmal in der Tasche lassen...

[Black-Postit]

Zitat von Sascha

Gute Nachricht - weil längere Lebenszeit für DEN Tivoli.

Nein, in dem Artikel stand explizit, dass 2010 Schluß ist, weil die Stadt auch mal ihre Gegenfinazierung benötigt. Dann werden die Amateure wohl auch im neuen Tivoli kicken müssen. Grausige Vorstellung, in der Hütte mit 150 Leuten.

[Wolfgang]

Zitat von Black-Postit

Nein, in dem Artikel stand explizit, dass 2010 Schluß ist, weil die Stadt auch mal ihre Gegenfinazierung benötigt. Dann werden die Amateure wohl auch im neuen Tivoli kicken müssen. Grausige Vorstellung, in der Hütte mit 150 Leuten.

Genau. Und die Kinder fahren weiter nach Schophoven zum Training.

[ZappelPhilipp]

Tja,

vielleicht doch verkalkuliert und zu viel in Beton anstatt in Fleisch und Blut zu investiert?

Oder unnötige Ausgaben mit durch die Saison zu schleppen wie den aufgeblähten (GmbH-) Wasserkopf? Oder durch die Entlassungen der Trainer bzw. des Sportdirektors?

Nicht den richtigen Motivator für eine lustlos wirkende Mannschaft gefunden?

Oder einfach nur Pech gehabt?

[LaPalma]

Zitat von ZappelPhilipp

Tja,

vielleicht doch verkalkuliert und zu viel in Beton anstatt in Fleisch und Blut zu investiert?

Oder unnötige Ausgaben mit durch die Saison zu schleppen wie den aufgeblähten (GmbH-) Wasserkopf? Oder durch die Entlassungen der Trainer bzw. des Sportdirektors?

Nicht den richtigen Motivator für eine lustlos wirkende Mannschaft gefunden?

Oder einfach nur Pech gehabt?

Wenn ich die Dinge aus der Ferne richtig sehe bzw. mich richtig an Sachverhalte erinnere, so
- gab es zum Neubau des Tivoli keine Alternative. Auch die Größe scheint sinnvoll; mit einem kleineren Stadion hätte man sicherlich (unterproportional) einsparen können, aber sich dann der Gefahr ausgesetzt, für die Zukunft zu klein gebaut zu haben. Insofern war die Investition in Steine unumgänglich.
- sehe ich die Entlassungen des Sportdirektors Schmadtke und der Trainer nicht als unnötige Ausgaben an. Außerdem sind diese Ausgaben mittlerweile beendet; Schmadtke sowieso, Seeberger hatte wohl eine "Noch-drei-Monatsgehälter-Klausel" im Vertrag.
- kann ich nicht beurteilen, ob der GmbH-"Wasserkopf" (so es denn einen gibt) aufgebläht ist. Gibt es irgendwo ein einzusehendes Organigramm der GmbH? Das wäre sicherlich interessant.
- glaube ich nicht, dass unter mehreren Trainern nicht ein einziger Motivator gewesen sein soll. Und Krüger scheint mir einer zu sein, der motiviern kann.
- halte ich Pech derzeit schon für eine wesentliche Komponente - neben mangelndem Selbstbewusstsein und fehlenden Antreibern und Führern in der Mannschaft.

[petrocelli]

Zitat von LaPalma

Wenn ich die Dinge aus der Ferne richtig sehe bzw. mich richtig an Sachverhalte erinnere, so
- gab es zum Neubau des Tivoli keine Alternative. Auch die Größe scheint sinnvoll; mit einem kleineren Stadion hätte man sicherlich (unterproportional) einsparen können, aber sich dann der Gefahr ausgesetzt, für die Zukunft zu klein gebaut zu haben. Insofern war die Investition in Steine unumgänglich.
- sehe ich die Entlassungen des Sportdirektors Schmadtke und der Trainer nicht als unnötige Ausgaben an. Außerdem sind diese Ausgaben mittlerweile beendet; Schmadtke sowieso, Seeberger hatte wohl eine "Noch-drei-Monatsgehälter-Klausel" im Vertrag.
- kann ich nicht beurteilen, ob der GmbH-"Wasserkopf" (so es denn einen gibt) aufgebläht ist. Gibt es irgendwo ein einzusehendes Organigramm der GmbH? Das wäre sicherlich interessant.
- glaube ich nicht, dass unter mehreren Trainern nicht ein einziger Motivator gewesen sein soll. Und Krüger scheint mir einer zu sein, der motiviern kann.
- halte ich Pech derzeit schon für eine wesentliche Komponente - neben mangelndem Selbstbewusstsein und fehlenden Antreibern und Führern in der Mannschaft.

Gutes Post, das aus meiner Sicht ins Schwarze trifft.

[Black-Postit]

Zitat von ZappelPhilipp

Tja,

vielleicht doch verkalkuliert und zu viel in Beton anstatt in Fleisch und Blut zu investiert?

Oder unnötige Ausgaben mit durch die Saison zu schleppen wie den aufgeblähten (GmbH-) Wasserkopf? Oder durch die Entlassungen der Trainer bzw. des Sportdirektors?

Nicht den richtigen Motivator für eine lustlos wirkende Mannschaft gefunden?

Oder einfach nur Pech gehabt?

Meiner Meinung nach gibt es tatsächlich nicht den einen Grund. Insgesamt ist der gesamte Bau offensichtlich relativ knapp kalkuliert, dazu kommt die ob der Finanzkrise starke Zurückhaltung eventueller Geldgeber, nicht absehbar und hoffentlich auch nicht Kraemers Schuld ;-). Schalke kann hoffentlich jetzt mit frischem Geld auch mal eindlich überweisen.
Die sportliche Talfahrt war mit dieser Mannschaft in meine Augen auch nicht in dem Maße abzusehen, damit gehen aber leider verminderte Einnahmen(Stadion und TV-Gelder) einher.
Ob unser GmbH-Wasserkopf zu teuer ist, kann ich nicht beurteilen, wäre aber mal ein Frage am Dienstag wert.
Um nochmal auf den Artikel zurückzukommen. Die langfristigen Verbindlichkeiten scheinen noch nicht das Probelm zu sein, das passiert erst, wenn wir kurzfristig absteigen, aber die Liquidität um solche Projekte wie kleines Stadion und Jugendplätze seriös durchzuführen ist wohl nicht vorhanden.

[Tante Käthe]

Zitat von Gardien

Mal ganz abgesehen davon, dass ich der Tendenz im Prinzip zustimme: Einen Spieler wie Bernd Rauw, der hier lange genug gespielt hat und ohne dessen Bereitschaft, sich mal eben verscherbeln zu lassen, es diesen Verein wahrscheinlich nicht mehr gäbe, so zu bezeichnen, gehört sich nicht - finde ich.

Dein Einspruch ist angekommen.
Selbstverständlich meinte ich es nicht menschlich, dazu kenne ich meinen "Landsmann" zu wenig, besser gesagt gar nicht.
Aber als Fußballprofi ist er leider nur mäßig in Erscheinung getreten. Das wollte ich mit dem harten Wort "Null" ausdrücken.
Andererseits möchte ich erwähnen, was ihm denn übrig geblieben wäre wenn es den Verein nicht mehr geben würde. Er hat persönlich profitiert - der Verein ebenfalls, weil es dem Verein geholfen hat zu überleben.

[Ruhrpott Alemanne]

Wir brauchen keine neuen Spieler,wir brauchen nur einen vernünpftigen Teammanager aller Felix Magath (der auf Schalke auch nicht groß Einkaufen musste um die Mannschaft wieder flott zubekommen und in die Erfolgsspur zu führen.
Wenn es immer nur danach geht(neue Spieler zu kaufen) haben wir bald Kölner und Gladbacher Verhältnisse die sobald es nicht läuft die halbe Mannschaft ausstauschen und trotzdem spielen sie unten mit.

[Blackthorne]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

wir brauchen nur einen vernünpftigen Teammanager aller Felix Magath ...

Unser neuer Trainer wird doch schon "Felix für Arme" genannt! Wir können den nicht schon wieder vorzeitig entlassen und das Gehalt für die Restlaufzeit seines Vertrags weiterbezahlen.

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Wenn es immer nur danach geht(neue Spieler zu kaufen) haben wir bald Kölner und Gladbacher Verhältnisse die sobald es nicht läuft die halbe Mannschaft ausstauschen und trotzdem spielen sie unten mit.

Geld für neue Spieler haben wir doch ohnehin nicht, zumindest nicht für solche, die uns weiterhelfen würden.

Fazit: Wir sind gezwungen, mit den vorhandenen Spielern und dem Trainerteam das Beste zu machen - für höhere ansprüche reicht das Geld einfach nicht.

[Sascha]

Zitat von Tante Käthe

Selbstverständlich meinte ich es nicht menschlich, dazu kenne ich meinen "Landsmann" zu wenig, besser gesagt gar nicht.
Aber als Fußballprofi ist er leider nur mäßig in Erscheinung getreten. Das wollte ich mit dem harten Wort "Null" ausdrücken.

In Rauws drei ersten Profijahren bei uns von 1999-2002 würde ich keineswegs von "nur mäßig in Erscheinung getreten" sprechen - insbesondere in der sehr kritischen Saison 2001/2002 war er mit seinen jungen Jahren ein ganz zentraler Rückhalt, wenn nicht gar ein Schlüsselspieler zum knappen Klassenerhalt.

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von Blackthorne

Unser neuer Trainer wird doch schon "Felix für Arme" genannt! Wir können den nicht schon wieder vorzeitig entlassen und das Gehalt für die Restlaufzeit seines Vertrags weiterbezahlen.



Geld für neue Spieler haben wir doch ohnehin nicht, zumindest nicht für solche, die uns weiterhelfen würden.

Fazit: Wir sind gezwungen, mit den vorhandenen Spielern und dem Trainerteam das Beste zu machen - für höhere ansprüche reicht das Geld einfach nicht.

So sehe ich das auch,besonders wenn man von Bornemann hört das eine Trainerentlassung wie im Fall Seeberger gar nicht eingeplant war.Hätte statt Krüger lieber Sasic geholt.Der in Lautern nur deswegen geflogen ist er zu viel Macht haben wollte und mit Kuntz aneinander geraten ist.Aber in Lautern und Koblenz klasse arbeit geleistet hat.

Das wäre der Preis-Leistungssieger (Sasic) laut der Stiftung Warentest gewesen

[a.tetzlaff]

Zitat von Sascha

In Rauws drei ersten Profijahren bei uns von 1999-2002 würde ich keineswegs von "nur mäßig in Erscheinung getreten" sprechen - insbesondere in der sehr kritischen Saison 2001/2002 war er mit seinen jungen Jahren ein ganz zentraler Rückhalt, wenn nicht gar ein Schlüsselspieler zum knappen Klassenerhalt.

Er hatte wohl ein Tief, als er zu uns von Bielefeld zurückkam.
Er war ja nun wirklich schwach und lahm.
Ich hatte mir viel von ihm erhofft.

Davon hat er sich jetzt offenbar erholt.

Zitat von Sascha

In Rauws drei ersten Profijahren bei uns von 1999-2002 würde ich keineswegs von "nur mäßig in Erscheinung getreten" sprechen - insbesondere in der sehr kritischen Saison 2001/2002 war er mit seinen jungen Jahren ein ganz zentraler Rückhalt, wenn nicht gar ein Schlüsselspieler zum knappen Klassenerhalt.

Und vor allem auch einer, mit dem Fan sich identifizieren konnte. Haben wir doch jetzt fast keinen mehr.

[Tante Käthe]

Zitat von Sascha

In Rauws drei ersten Profijahren bei uns von 1999-2002 würde ich keineswegs von "nur mäßig in Erscheinung getreten" sprechen - insbesondere in der sehr kritischen Saison 2001/2002 war er mit seinen jungen Jahren ein ganz zentraler Rückhalt, wenn nicht gar ein Schlüsselspieler zum knappen Klassenerhalt.

Auch nicht verkehrt, Deine Ansicht. Aber dann - wie so oft, weg von Alemannia, weg vom Fenster !! Nach seiner Aachener Zeit war nun wirklich nicht mehr viel.

[sascha-s]

Zitat von Tante Käthe

Auch nicht verkehrt, Deine Ansicht. Aber dann - wie so oft, weg von Alemannia, weg vom Fenster !! Nach seiner Aachener Zeit war nun wirklich nicht mehr viel.

Völliger Blödsinn, sorry aber in Emden war er ein absoluter Führungsspieler und einer der besten der Saison!

[AIXtremist]

Zitat von sascha-s

Völliger Blödsinn, sorry aber in Emden war er ein absoluter Führungsspieler und einer der besten der Saison!

Wow, vergleichen wir also Äpfel mit Birnen, wo die Liga ja gleich stark ist...