Alles zum 2. Spieltag

Zitat von Flamebird

Punkt 1: Ich wüsste gerne mal, was du sagen würdest, wenn der PSV Aachen aufsteigt... Ist ja auch ein Betriebssportverein mit Tradition.

nein, ich habe nichts dagegen.

Solange der Verein "normal" geführt wird, ist mir fast alles egal.

Normal geführt heisst:
Der Verein hat durch sportl. Leistungen Sponsoren auf sich aufmerksam gemacht (das hat ja hier jemand schon sehr schön formuliert) und nicht erst durch Sponsoren überhaupt nennenswerte sportl. Leistungen erbracht...
Weiterhin ist ein Verein normal geführt, wenn nicht 95% aller Zahlungen über 500,- Euro über das Privatkonto des Clubbesitzers abgewickelt werden.

Das immer gerne über die Werksclubs gemeckert wird, kann ich nur bedingt nachvollziehen.
Natürlich steckt da ein mächtiger Sponsor dahinter, aber bei welchem Club tut es das nicht?
Solange das Sponsoring nicht vollkommen überzogen läuft (Wolfsburg habe ich da ein bißchen im Auge) finde ich das vollkommen legitim.
Was ist denn mit
- Team Telekom (Radsport)
- Telekom Baskets (Basketball)
und divese andere noch...
usw...

Zitat von Flamebird

Punkt 2: Dir ist schon bewusst, dass der Vorgängerverein von Ingolstadt schon in den 80ern in der 2. Liga gespielt hat, oder?

Und was habe ich gegen Ingolstadt gesagt? Hier wurde doch über Ingolstadt als nächsten Plastikclub gesprochen. Ich habe da nur widersprochen...

Gruss

svenc

Zitat von Spitzenteam

Ok, ich gebe mich geschlagen. Mehrere Vereine der Bundesliga können Transfers > 8 Mille tätigen. Damit ist Hoffenheim auch nur einer von mehreren Bundesligisten.

die anderen Bundesligisten haben aber den größten Teil der Kosten dieser Transfers durch Einnahmen erzielt, die Ihren Hintergrund im sportlichen Erfolg hatten.
Hoffenheim zahlt diese Transfers nicht. Die bezahlt Hopp!
Das ist dann eine ganz andere Geschichte. Der Verein erwirtschaftet das Geld für seine Ausgaben nicht, er bekommt es geschenkt (also ähnlich wie Kaiserslautern ).

Gruss

svenc

[Spitzenteam]

Zitat von circo

Lob und Anerkennung. Das spricht für Dich, dass Du hier bessere Argumente anerkennst. Das kommt selten vor in diesem Forum.

Danke!

Sowohl Blackthorne als auch ich haben geschrieben, dass man eine Diskussion beendet, wenn man sieht, dass man sich im Kreis dreht oder aneinander vorbei redet. Nicht weil der Diskussionspartner eine andere Meinung hat. Zu behaupten, dass die Diskussion beendet wurde, weil Du eine andere Meinung hast, ist reine Polemik. Blackthorne hat mehrmals gesagt, dass er akzeptiert, dass Du eine andere Meinung hast.

Ich beziehe mich auf diese Aussage.

Zitat von Blackthorne

Es macht aus meiner Sicht dann allerdings keinen Sinn mehr, meine Meinung nochmals zu wiederholen oder dem, der eine andere Meinung hat, Unkenntnis vorzuwerfen. Also sag' ich speziell dazu nichts mehr, getreu dem Motto: Wiederholungen gefallen nicht immer!

Ich verstehe das so: Wenn jemand eine andere Meinung hat, wird einmal darauf geantwortet, und danach nicht mehr, da es dann schon eine Wiederholugn darstellt. Ich hätte abernerwartet, dass man dann über diese Meinungen diskutiert. Vieleicht in dem man darauf hinweist, welche Zahlen für potentielle Transfers relevant sind. Zudem hätte man darüber diskutieren könne, was so ein Etat tatsächlich für eine Aussagekraft hat! Zudem stehen auch einige Posts in direktem Bezug zu den Grundlagen der BWL, die gar nicht besprochen wurden. Man könnte es als Ingnoranz oder Arroganz auslegen!

Vielleicht ist nicht das Lesen sondern das Verstehen entscheidend.

Weiter zu behaupten, dass das wirtschaftsstudium kaum mehr ist als die Oberstufe, trägt nicht zu Deiner Glaubwürdigkeit bei. Tue Dir bitte ein Gefallen und lass diese Behauptung sein.

Der Oberstufenvergleich ist doch völlig überzogen. Allerdings ist das für mich ein doch eher "weiches" Studium was den Schwierigkeitsgrad angeht. Haben mir KUmpels übrigens so bestätigt, und das sind Diplom-Kaufleute mit Steuerberater und WP. Letzters ist dann wieder ne andere Kategorie. Ist auch nicht böse gemeint, nur meine Meinung!

[Spitzenteam]

Zitat von LaPalma

Entweder hast Du hier einen Super-Smiley vergessen oder Du willst provoziern (aber warum?) oder Du bist sehr übersichtlich strukturiert.
Wenn auch mein Studium an der RWTH und der Uni Köln ein paar Jährchen zurückliegt, kann ich mich immer noch gut daran erinnern. Insofern: Hör' doch mal in eine Vorlesung rein (Tipp: Statistik, um bei Deinem Mathe-Beispiel zu bleiben, oder Investitionstheorie) und urteile dann.

Mein Lieber, ich kann dir mal meinen Mathekram zukommen lassen, wenn du gerne eine Auffrischung hättest! Sorry, aber wir wollen doch jetzt nicht Mathe für Physiker und die für BWL vergleichen, oder? Muss man auch nicht, da ganz andere Dinge damit gemacht werden sollen!

[oleever(jott)]

Zitat von LaPalma

Entweder hast Du hier einen Super-Smiley vergessen oder Du willst provoziern (aber warum?) oder Du bist sehr übersichtlich strukturiert.
Wenn auch mein Studium an der RWTH und der Uni Köln ein paar Jährchen zurückliegt, kann ich mich immer noch gut daran erinnern. Insofern: Hör' doch mal in eine Vorlesung rein (Tipp: Statistik, um bei Deinem Mathe-Beispiel zu bleiben, oder Investitionstheorie) und urteile dann.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich mache jetzt das 3. Semester BWL. Und glaub mir... es ist kein Pipizeugs.
Als alternative zu einer Vorlesung kannst du dir eine von den Prüfungen zum Steuerfachangestellten angucken. Vonwegen Pipizeugs... Bei Interesse kann ich dir gerne den Link geben

[Flamebird]

Zitat von svenc

nein, ich habe nichts dagegen.

Solange der Verein "normal" geführt wird, ist mir fast alles egal.

Normal geführt heisst:
Der Verein hat durch sportl. Leistungen Sponsoren auf sich aufmerksam gemacht (das hat ja hier jemand schon sehr schön formuliert) und nicht erst durch Sponsoren überhaupt nennenswerte sportl. Leistungen erbracht...
Weiterhin ist ein Verein normal geführt, wenn nicht 95% aller Zahlungen über 500,- Euro über das Privatkonto des Clubbesitzers abgewickelt werden.

Das immer gerne über die Werksclubs gemeckert wird, kann ich nur bedingt nachvollziehen.
Natürlich steckt da ein mächtiger Sponsor dahinter, aber bei welchem Club tut es das nicht?
Solange das Sponsoring nicht vollkommen überzogen läuft (Wolfsburg habe ich da ein bißchen im Auge) finde ich das vollkommen legitim.
Was ist denn mit
- Team Telekom (Radsport)
- Telekom Baskets (Basketball)
und divese andere noch...
usw...

Naja, da finde ich, dass die Grenzen fließend sind. Ich glaube auch, dass der Hopp das ein wenig macht, weil er es kann und will.
Soll heißen: Ich glaube, der macht das, weil es ihm Spaß macht und zwar weil er den Klub mag.
Glaub mir: Wenn ich 8 Millialrden hätte, würde Alemannia nicht mehr 2. Liga spielen und der Linden hätte Stadionverbot...

Zitat von svenc

Und was habe ich gegen Ingolstadt gesagt? Hier wurde doch über Ingolstadt als nächsten Plastikclub gesprochen. Ich habe da nur widersprochen...

Mea culpa! Lesen hilft zwar, verstehen ist aber noch wichtiger... Ich habe deinen Text falsch verstanden, was aber nich am Text lag!

[Blackthorne]

Zitat von Flamebird

Dann zieh das Ebbers-Trikot an...

Ich habe keins - wie waere es als Kompromissvorschlag, wenn ich die von Ebbers bei St. Pauli geschossenen Tore nachrichtlich in meiner Signatur auffuehre?

[LaPalma]

Zitat von Spitzenteam

Mein Lieber, ich kann dir mal meinen Mathekram zukommen lassen, wenn du gerne eine Auffrischung hättest! Sorry, aber wir wollen doch jetzt nicht Mathe für Physiker und die für BWL vergleichen, oder? Muss man auch nicht, da ganz andere Dinge damit gemacht werden sollen!

Ich kann nur für mich sprechen: wir mussten als BWL/VWL-Studenten damals (!) an der RWTH Statistik für Mathe- und Physik-Studenten hören. Es gab noch kein entsprechendes spezielles BWL-Statistik-Angebot. Stange hieß der Prof. - den Namen werde ich nicht vergessen, auch wenn ich in Rente sein werde.
Auch Invetitionstheorie war sicherlich kein "Mathe-Pipi".
Ich finde es einfach grundsätzlich nicht in Ordnung, über andere Studienfächer despektierlich zu urteilen, ohne sie zu kennen.

[Spitzenteam]

Zitat von LaPalma

Ich kann nur für mich sprechen: wir mussten als BWL/VWL-Studenten damals (!) an der RWTH Statistik für Mathe- und Physik-Studenten hören. Es gab noch kein entsprechendes spezielles BWL-Statistik-Angebot. Stange hieß der Prof. - den Namen werde ich nicht vergessen, auch wenn ich in Rente sein werde.
Auch Invetitionstheorie war sicherlich kein "Mathe-Pipi".
Ich finde es einfach grundsätzlich nicht in Ordnung, über andere Studienfächer despektierlich zu urteilen, ohne sie zu kennen.

Glaub ich dir, ist doch aber auch völlig Wurst.

Werden eigentlich nur meine Beiträge einer so scharfen inhaltlichen Beurteilung unterzogen? Es wird ja jedes -noch so ironisch gemeinte- Wort auf die Goldwaage gelegt.

Ich entschuldige mich hiermit bei allen BWL-Studenten und Absolventen, und möchte betonen, dass die Inhalte dieses Studiengangs genauso schwer oder leicht sind, wie dies in anderen Studienfächern der Fall ist.

[LaPalma]

Zitat von Spitzenteam

Glaub ich dir, ist doch aber auch völlig Wurst.

Werden eigentlich nur meine Beiträge einer so scharfen inhaltlichen Beurteilung unterzogen? Es wird ja jedes -noch so ironisch gemeinte- Wort auf die Goldwaage gelegt.

Ich entschuldige mich hiermit bei allen BWL-Studenten und Absolventen, und möchte betonen, dass die Inhalte dieses Studiengangs genauso schwer oder leicht sind, wie dies in anderen Studienfächern der Fall ist.

Ich hatte wohl auch den smiley vergessen...
Deine Entschuldigung nehme ich im Namen aller jetzigen und ehemaligen BWL-Studenten an, wenn Du aus Deiner Entschuldigung das "genauso" und "oder leicht" streichst und "schwer" durch "schwerer" ersetzt...

[nilson]

Zitat von LaPalma

... wenn Du aus Deiner Entschuldigung das "genauso" und "oder leicht" streichst und "schwer" durch "schwerer" ersetzt...

ja ne is klar

[Spitzenteam]

Zitat von LaPalma

Deine Entschuldigung nehme ich im Namen aller jetzigen und ehemaligen BWL-Studenten an, wenn Du aus Deiner Entschuldigung das "genauso" und "oder leicht" streichst und "schwer" durch "schwerer" ersetzt...

Wäre es sehr despektierlich in diesem Zusammenhang zwischen Universität, Fachhochschule, Berufsakademien und dem ganzen anderen Zeugs zu unterscheiden?

Aber damit sind wir irgendwie doch wieder am Anfang: Kann man Hoffenheim mit den übrigen Vereinen vergleichen? Ich sage NEIN!

[LaPalma]

Zitat von Spitzenteam

Wäre es sehr despektierlich in diesem Zusammenhang zwischen Universität, Fachhochschule, Berufsakademien und dem ganzen anderen Zeugs zu unterscheiden?

Ha, Du hast in Zusammenhang mit meiner Berufsausbildung von "Zeugs" gesprochen. Wenn Du das nicht sofort zurücknimmst und das Gegenteil behauptest, lasse ich es auf sich beruhen.
Im übrigen kann ich nur für mich und meine Kollegen und nicht für Absolventen von Fachhochschulen, Berufsakademien und dem ganzen anderen Zeugs sprechen...