Lizenz nur unter Bedingungen erteilt

[Achim F.]

Nach Informationen der Aachener Zeitung muss die Alemannia noch etwa 170.000 Euro nachweisen!
Alemannias Planungen sahen für die nächste Spielzeit einen achten Platz und entsprechende Fernsehgelder vor, dies wurde von der DFL nicht akzeptiert.

Der Bericht ist ja schon online wie ich gerade feststelle:

http://www.az-web.de/sport/alemannia...?_link=topnews

[Stephanie]

Zitat von Achim F.

Nach Informationen der Aachener Zeitung muss die Alemannia noch etwa 170.000 Euro nachweisen!
Alemannias Planungen sahen für die nächste Spielzeit einen achten Platz und entsprechende Fernsehgelder vor, dies wurde von der DFL nicht akzeptiert.

Der Bericht ist ja schon online wie ich gerade feststelle:

http://www.az-web.de/sport/alemannia...?_link=topnews

Und da kommt es gerade passend, dass man durch den Vertrag mit UFA eine Signing Fee erhält...

[Blackthorne]

Zitat von Stephanie

Und da kommt es gerade passend, dass man durch den Vertrag mit UFA eine Signing Fee erhält...

Ist das so? Bisher habe ich nur gelesen, dass wir nichts bezahlen müssen.

[hanswurst]

Zitat von Stephanie

Und da kommt es gerade passend, dass man durch den Vertrag mit UFA eine Signing Fee erhält...

was heisst das genau bitte?

[Dirk]

Zitat von hanswurst

was heisst das genau bitte?

http://tinyurl.com/3nwbkr6

Allerdings sollte das lt. meinem Verständnis in AC keine Signing Fee sei.

[Stephanie]

Zitat von hanswurst

was heisst das genau bitte?

Man bekommt Geld vom Vermarkter, damit man bei eben dem Vermarkter unterschreibt und nicht bei einem anderen.

Das ist nichts Schlimmes, sondern eigentlich so normal, dafür erhält der Vermarkter das Recht, mich zu vermarkten und eine prozentuale Beteiligung an den Vertragsabschlüssen. Es bringt dem Verein eben kurzfristig Geld. Diese Geschäfte werden oft in Zeiten abgeschlossen, wenn die Lizenzen erstellt werden.

[Stephanie]

Zitat von Blackthorne

Ist das so? Bisher habe ich nur gelesen, dass wir nichts bezahlen müssen.

Im Normalfall muss man ja auch nichts zahlen, sondern bekommt vom Vermarkter Geld, dass man sich künftig von ihm vermarkten bzw beraten lässt. Der Vermarkter verdient dafür dann bei künftigen Vertragsabschlüssen mit, weil ich ihm ja das Vermarktungsrecht übertragen habe. Und das wiederum kann als Sicherheit bei der DFL angezeigt werden.

[Stephanie]

Zitat von hanswurst

was heisst das genau bitte?

Auf dem Markt gibt es ja mehrere Vermarkter und jeder hat Interesse, bei den Vereinen rein zu kommen. Oft ist es dann so, dass die Entscheidung dem Verein mit einer Art Bonus erleichtert wird. Im Zuge der Signing Fee bekommt der Verein dann eben Geld, das bei der Erstellung der Lizenz beispielsweise als Sicherheit hinterlegt werden kann. Nichts Schlimmes also.

Außer, ich als Verein will eigentlich gar keinen Vermarkter und gehe so einen Vertrag nur deshalb ein, weil ich dadurch kurzfristig Geld beschaffen kann, was ich sonst wo nicht bekommen würde. Aber, das muss ja bei der Alemannia nicht der Fall sein.

Die zeitliche Nähe des Vertragsabschlusses kann eben nur in Zusammenhang mit der Lizenzvergabe stehen, was aber ja vom Grundsatz her nicht schlimm ist, weil wir durch die hohe Raten fürs Stadion sowieso permanent strampeln müssen, um über die Runden zu kommen. Da hilft so eine Art Bonus immer. Inwieweit der Bonus gut oder schädlich ist, hängt eigentlich aber davon ab, wieviel an Rechten und Prozenten ich im Gegenzug dem Vermarkter zugestehe. Das ist Verhandlungssache.

[hanswurst]

Zitat von Stephanie

Auf dem Markt gibt es ja mehrere Vermarkter und jeder hat Interesse, bei den Vereinen rein zu kommen. Oft ist es dann so, dass die Entscheidung dem Verein mit einer Art Bonus erleichtert wird. Im Zuge der Signing Fee bekommt der Verein dann eben Geld, das bei der Erstellung der Lizenz beispielsweise als Sicherheit hinterlegt werden kann. Nichts Schlimmes also.

Außer, ich als Verein will eigentlich gar keinen Vermarkter und gehe so einen Vertrag nur deshalb ein, weil ich dadurch kurzfristig Geld beschaffen kann, was ich sonst wo nicht bekommen würde. Aber, das muss ja bei der Alemannia nicht der Fall sein.

Die zeitliche Nähe des Vertragsabschlusses kann eben nur in Zusammenhang mit der Lizenzvergabe stehen, was aber ja vom Grundsatz her nicht schlimm ist, weil wir durch die hohe Raten fürs Stadion sowieso permanent strampeln müssen, um über die Runden zu kommen. Da hilft so eine Art Bonus immer.

besten dank für die erklärung!
in welcher höhe der betrag ungefähr liegt weißt du aber nicht?

[Stephanie]

Zitat von hanswurst

besten dank für die erklärung!
in welcher höhe der betrag ungefähr liegt weißt du aber nicht?

Nee, ich hab oben gerade noch ergänzt:

Wieviel Bonus ich bekomme, hängt davon ab, wie viele meiner Rechte ich abtreten, also wie sehr ich mich an den Vermarkter binde, und mit wie vielen Prozenten ich den Vermarkter an seinen Vertragsabschlüssen beteilige. Das ist individuelle Verhandlungssache.

Dass die beiden Nachrichten zeitlich so nah zusammen hängen, das lässt eben nur vermuten, dass man das zusammenhångt und uns gerade hilft bei der Lizenz. Wäre komisch, wenn wir uns UFA für lau ins Boot geholt hätten, schließlich verdienen die mit der Alemannia künftig auch Geld.

Sent from my HTC Vision using Tapatalk

[Blackthorne]

Zitat von Stephanie

Wäre komisch, wenn wir uns UFA für lau ins Boot geholt hätten, schließlich verdienen die mit der Alemannia künftig auch Geld

Ja und? Wir sind hier bei der Alemannia!

[Stephanie]

Zitat von Blackthorne

Ja und? Wir sind hier bei der Alemannia!

Okay, haste auch wieder Recht. Was Pucken uns die paar Kröten

Sent from my HTC Vision using Tapatalk

[Marcog3001]

Zitat von Marcog3001

Vielleicht können wir ja auch dank der UFA den scheiß Kredit von der Spasskasse Heinsberg erlegen so das dann die Stadt nicht mehr sagen kann von wegen 7millionen und ende..... Irgendwie habe ich so das gefühl das es so sein könnte.... dann hat der Erik ja ganz andere Möglichkeiten und wir könnten auch Ablösesummen zahlen.... was meint Ihr dazu ?????

wenn die UFA ja angeblich 100 mio. euronen für uns ausbuddeln kann dann sind doch 5,5 mio euronen für die Spasskasse Heinsberg ein witz und der Erik könnte mal wirklich was reissen

[a.tetzlaff]

Zitat von Marcog3001

Vielleicht können wir ja auch dank der UFA den scheiß Kredit von der Spasskasse Heinsberg erlegen so das dann die Stadt nicht mehr sagen kann von wegen 7millionen und ende..... Irgendwie habe ich so das gefühl das es so sein könnte.... dann hat der Erik ja ganz andere Möglichkeiten und wir könnten auch Ablösesummen zahlen.... was meint Ihr dazu ?????

Die Ufa kann uns auch nicht retten, selbst wenn sie uns mehr überregionale Werbepartner und damit mehr Einnahmen bringt.

Retten kann uns nur eins:
Die Reduzierung der Belastung durch den Stadionbau.

Ich bin froh, dass die Stadt die Bürgschaft an Bedingungen geknüpft hat.
Sonst wäre doch vielleicht die Mißwirtschaft weitergegangen.
Wir können uns doch garkeinen höheren Spieleretat als 7 Mio leisten.

[Nummer 10]

Zitat von Marcog3001

wenn die UFA ja angeblich 100 mio. euronen für uns ausbuddeln kann dann sind doch 5,5 mio euronen für die Spasskasse Heinsberg ein witz und der Erik könnte mal wirklich was reissen

Diese 100 Millionen waren bestimmt nur riesige Ironie... Das kannst du doch nicht ernsthaft geglaubt haben.

Dann wären wir unter den Top 5 der 1. Bundesliga...


Edit: Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

[Marcog3001]

Zitat von Nummer 10

Diese 100 Millionen waren bestimmt nur riesige Ironie... Das kannst du doch nicht ernsthaft geglaubt haben.

Dann wären wir unter den Top 5 der 1. Bundesliga...


Edit: Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

nein habe ich natürlich nicht geglaubt hatte die smileys vergessen ..looooollll

[printenduevel]

Also lt Skyreporter von Wochenende wurde da was von 10 Mio für den UFa-Deal und wirtschaftlich/finaziell gesund gefaselt.

[DerLängsteFan]

Zitat von printenduevel

Also lt Skyreporter von Wochenende wurde da was von 10 Mio für den UFa-Deal und wirtschaftlich/finaziell gesund gefaselt.

Schön wärs.
Aber für welchen Gegenwert soll diese Zahlung geleistet worden sein zum jetzigen Zeitpunkt?
Außerdem sind wir mit 10 Mio auch nicht finanziell gesund.

[Flamebird]

Zitat von DerLängsteFan

Schön wärs.
Aber für welchen Gegenwert soll diese Zahlung geleistet worden sein zum jetzigen Zeitpunkt?
Außerdem sind wir mit 10 Mio auch nicht finanziell gesund.

Auch wenn ich nicht an 10Mio glaube, wäre dies doch ein guter Grundstock zur Gesundung. Mit 10 Mio könnte man z.B. 4 Jahre die Stadionraten auf 3 Mio senken. Das wäre doch was. Aber wie du sagtest: Wofür sollten wir das Geld bekommen haben? Und warum wurde dies seitens der Geschäftsführung nicht längst als Erfolg publik gemacht?

[Stephanie]

Zitat von Flamebird

Auch wenn ich nicht an 10Mio glaube, wäre dies doch ein guter Grundstock zur Gesundung. Mit 10 Mio könnte man z.B. 4 Jahre die Stadionraten auf 3 Mio senken. Das wäre doch was. Aber wie du sagtest: Wofür sollten wir das Geld bekommen haben? Und warum wurde dies seitens der Geschäftsführung nicht längst als Erfolg publik gemacht?

10 Millionen Euro halte ich für zu hoch gegriffen. Geld bekommen Vereine von den Vermarktern, weil sie sich für den jeweiligen Vermarkter entscheiden und gewisse Rechte und Erfolgsbeteiligungen abtreten.