Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 16.11.2013, 11:47
tjangoxxl tjangoxxl ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 7.616
Abgegebene Danke: 895
Erhielt 9.789 Danke für 3.317 Beiträge
C. Pauli

Nachdem in den letzten Tagen wiedermal 2 Berichte des Herrn Pauli für etwas Wirbel gesorgt haben, fände ich es total interessant, ob wir eine Sammlung der letzten 3-4 Jahre hinbekommen und ob wir irgendwo den ein oder anderen Bericht finden, der in irgendeiner Form gut für die Alemannia war. Ich sehe es durchaus so, dass die Journalisten dafür da sind, kritisch zu hinterfragen, aber davon sind wir ja etwas entfernt, wenn die " Ausgehschuhsache " unmittelbar nach dem Pokalspiel in Hahn gebracht wird. Oder wenn jetzt von einer erneuten Etatunterdeckung gesprochen wird - die wahrscheinlich gar nicht mit dem geltenden Insolvenzrecht in Einklang zu bringen wäre.

Die Hauptintention von solchen Zeitungsberichten liegt für mich ziemlich klar auf der Hand, mich würde nur mal interessieren, wie lange dieses Spiel schon läuft, oder ob es irgendwann auch mal Berichte gegeben hat, die in irgendeiner Form " geholfen " haben.
Mit Zitat antworten
Werbung
  #2  
Alt 16.11.2013, 12:55
Benutzerbild von Selono
Selono Selono ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 17.09.2011
Beiträge: 281
Abgegebene Danke: 114
Erhielt 425 Danke für 125 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
Nachdem in den letzten Tagen wiedermal 2 Berichte des Herrn Pauli für etwas Wirbel gesorgt haben, fände ich es total interessant, ob wir eine Sammlung der letzten 3-4 Jahre hinbekommen und ob wir irgendwo den ein oder anderen Bericht finden, der in irgendeiner Form gut für die Alemannia war. Ich sehe es durchaus so, dass die Journalisten dafür da sind, kritisch zu hinterfragen, aber davon sind wir ja etwas entfernt, wenn die " Ausgehschuhsache " unmittelbar nach dem Pokalspiel in Hahn gebracht wird. Oder wenn jetzt von einer erneuten Etatunterdeckung gesprochen wird - die wahrscheinlich gar nicht mit dem geltenden Insolvenzrecht in Einklang zu bringen wäre.

Die Hauptintention von solchen Zeitungsberichten liegt für mich ziemlich klar auf der Hand, mich würde nur mal interessieren, wie lange dieses Spiel schon läuft, oder ob es irgendwann auch mal Berichte gegeben hat, die in irgendeiner Form " geholfen " haben.
Es ist nicht die Aufgabe eines Sportjournalisten, einem Verein zu helfen. Er muss beschreiben, was er vorfindet und ohne falsche Rücksichten berichten. Ich will nicht leugnen, dass ich auch bei Pauli manchmal einen hämischen Tonfall in den Artikeln vernehme. Aber entscheidend wäre doch, ob er jemals absichtlich die Fakten verdreht hätte. Und das kann ich nicht sehen. Ich erwarte von einem Sportjournalisten eine sachgerechte Darstellung der Ereignisse und keine taktischen Erwägungen, wann ein Bericht denn zu bringen sei. Und schon gar keine Konzession auf die jeweiligen Empfindlichkeiten der Zuschauer. Die Aufregung über die "Ausgehschuhe" war ohnehin albern.

Ich glaube also, dass eine Auflistung der Artikel der letzten Jahre zeigen würde, dass er nicht so berichtet, als wäre er Teil eines Kartells, das in der Öffentlichkeit den Werbeträger Alemannia schonen will. Hätte ich diesen Verdacht, hätte ich die Zeitung längst abbestellt.

Wir sollten gerade mit Blick auf die Fragen zum laufenden Etat nicht den Boten bzw. Chronisten für die schlechte Nachricht verantwortlich machen.

Ansonsten hoffe ich, dass er heute gute Gründe für einen positiven Bericht findet.

So, jetzt muss ich aber los...
__________________
"Ich habe mich bereits in Interviews für den Umweltschutz und weltweiten Frieden ausgesprochen. Aber es hat anscheinend nichts genützt."
- Lothar Matthäus
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Selono für den nützlichen Beitrag:
Mott (18.11.2013)
  #3  
Alt 16.11.2013, 13:22
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.475
Abgegebene Danke: 5.149
Erhielt 10.259 Danke für 3.006 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
Nachdem in den letzten Tagen wiedermal 2 Berichte des Herrn Pauli für etwas Wirbel gesorgt haben, fände ich es total interessant, ob wir eine Sammlung der letzten 3-4 Jahre hinbekommen und ob wir irgendwo den ein oder anderen Bericht finden, der in irgendeiner Form gut für die Alemannia war. Ich sehe es durchaus so, dass die Journalisten dafür da sind, kritisch zu hinterfragen, aber davon sind wir ja etwas entfernt, wenn die " Ausgehschuhsache " unmittelbar nach dem Pokalspiel in Hahn gebracht wird. Oder wenn jetzt von einer erneuten Etatunterdeckung gesprochen wird - die wahrscheinlich gar nicht mit dem geltenden Insolvenzrecht in Einklang zu bringen wäre.

Die Hauptintention von solchen Zeitungsberichten liegt für mich ziemlich klar auf der Hand, mich würde nur mal interessieren, wie lange dieses Spiel schon läuft, oder ob es irgendwann auch mal Berichte gegeben hat, die in irgendeiner Form " geholfen " haben.
1. Ich gehe zu seinen Gunsten nach wie vor davon aus, dass ihm die Ausgehschuh-Sache erst nach dem Hahn-Spiel gesteckt worden ist - und zwar von Mönning.
2. Geld aus der Insolvenzmasse zu entnehmen, um den laufenden Geschäftsbetrieb zu sichern, ist, wenn die Gläubiger zustimmen, in einem gewissen Rahmen durchaus möglich. Das hat Mönning auf der Gläubigerversammlung nach meiner Erinnerung jedenfalls so gesagt. Die Frage für mich lautet, ob es sich bei den 325.000 Euro um eine Art Vorschuss handelt, der planmäßig zurückgezahlt werden kann, wenn die Zuschauer-und Sponsorenkalkulation aufgeht. So verstehe die Homepage-Darstellung. Oder ob im Laufe der neuen Saison neue Löcher entstanden sind, die nicht eingepant waren, so dass nun höhere Zuschauerzahlen und Sponsoreneinnahmen als geplant erzielt werden müssen, um aus der Sache rauszukommen. So verstehe die Pauli-Darstellung. Zwischen beidem liegt ein großer Unterschied.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 16.11.2013, 18:07
Benutzerbild von Achim F.
Achim F. Achim F. ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 23.11.2007
Beiträge: 3.185
Abgegebene Danke: 1.952
Erhielt 6.176 Danke für 1.466 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
....oder ob es irgendwann auch mal Berichte gegeben hat, die in irgendeiner Form " geholfen " haben.
Das Problem sind nicht die Artikel die in den letzten Jahren erschienen sind, sondern die Artikel die nicht erschienen sind.
GmbH/Krämer kritische Artikel gabs erst, als längst alles zu spät war.
__________________
Nur der TSV !!
Mit Zitat antworten
Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu Achim F. für den nützlichen Beitrag:
a.tetzlaff (16.11.2013), AIXtremist (17.11.2013), Andreas (16.11.2013), Dirk (16.11.2013), Hawk-Eye (17.11.2013), hodgepodge (17.11.2013), Kalex (18.11.2013), Letzter Mann (17.11.2013), Mott (18.11.2013), Pratsch-Gelb (16.11.2013), sascha-s (16.11.2013), Schwalbenkönig (17.11.2013), Selono (16.11.2013)
  #5  
Alt 16.11.2013, 18:14
Benutzerbild von Manfred
Manfred Manfred ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.653
Abgegebene Danke: 323
Erhielt 1.135 Danke für 453 Beiträge
Gab es denn in den letzten Jahren positives zu berichten?
Und wenn, es wäre nur Augenwischerei gewesen.
__________________

Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Manfred für den nützlichen Beitrag:
a.tetzlaff (16.11.2013), Letzter Mann (17.11.2013)
  #6  
Alt 16.11.2013, 18:32
Benutzerbild von Blackthorne
Blackthorne Blackthorne ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 6.593
Abgegebene Danke: 1.045
Erhielt 3.112 Danke für 1.106 Beiträge
Zitat:
Zitat von Manfred Beitrag anzeigen
Gab es denn in den letzten Jahren positives zu berichten?
Ich glaube nicht, mir fällt zumindest spontan nichts ein.

__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 17.11.2013, 12:48
Benutzerbild von Letzter Mann
Letzter Mann Letzter Mann ist offline
Experte
 
Registriert seit: 09.08.2007
Beiträge: 964
Abgegebene Danke: 749
Erhielt 596 Danke für 269 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
...
2. Geld aus der Insolvenzmasse zu entnehmen, um den laufenden Geschäftsbetrieb zu sichern, ist, wenn die Gläubiger zustimmen, in einem gewissen Rahmen durchaus möglich. Das hat Mönning auf der Gläubigerversammlung nach meiner Erinnerung jedenfalls so gesagt. Die Frage für mich lautet, ob es sich bei den 325.000 Euro um eine Art Vorschuss handelt, der planmäßig zurückgezahlt werden kann, wenn die Zuschauer-und Sponsorenkalkulation aufgeht. So verstehe die Homepage-Darstellung. Oder ob im Laufe der neuen Saison neue Löcher entstanden sind, die nicht eingepant waren, so dass nun höhere Zuschauerzahlen und Sponsoreneinnahmen als geplant erzielt werden müssen, um aus der Sache rauszukommen. So verstehe die Pauli-Darstellung. Zwischen beidem liegt ein großer Unterschied.
Klar, das Geld muss zurück in die Insolvenzmasse. Nur ist die Kalkulation des lfd. Spielbetriebs, die M&M aufgemacht haben, bisher leider nicht ganz aufgegangen, so dass die Rückführung der 325.000 EUR ein entsprechendes Loch reisst, da die notwendigen Einnahmen bisher nicht wie geplant realisiert werden konnten.
Ich denke im Zuschauerschnitt liegen wir bestenfalls bei einer schwarzen Null. Und die fehlenden (d.h. bisher nicht wie gehofft eingegangen) Sponsorengelder hat Mönning ja erst letztens offen angesprochen. Seitdem habe ich davon jedenfalls nix mehr gehört.
So stimmen also beide Varianten, die Du oben scheinbar konträr gegenüberstellst.
Es sind nur zwei Darstellungen ein und desselben Sachverhalts.
So jedenfalls mein Verständnis.
__________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur viel zu selten dazu...
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 17.11.2013, 13:18
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.475
Abgegebene Danke: 5.149
Erhielt 10.259 Danke für 3.006 Beiträge
Zitat:
Zitat von Letzter Mann Beitrag anzeigen
Klar, das Geld muss zurück in die Insolvenzmasse. Nur ist die Kalkulation des lfd. Spielbetriebs, die M&M aufgemacht haben, bisher leider nicht ganz aufgegangen, so dass die Rückführung der 325.000 EUR ein entsprechendes Loch reisst, da die notwendigen Einnahmen bisher nicht wie geplant realisiert werden konnten.
Ich denke im Zuschauerschnitt liegen wir bestenfalls bei einer schwarzen Null. Und die fehlenden (d.h. bisher nicht wie gehofft eingegangen) Sponsorengelder hat Mönning ja erst letztens offen angesprochen. Seitdem habe ich davon jedenfalls nix mehr gehört.
So stimmen also beide Varianten, die Du oben scheinbar konträr gegenüberstellst.
Es sind nur zwei Darstellungen ein und desselben Sachverhalts.
So jedenfalls mein Verständnis.
Ich verstehe es anders und verweise noch mal auf die Homepage-Meldung:

"Auf der Gläubigerausschusssitzung wurden auch die Ergebnisse der laufenden Saison dargestellt. Der zuständige Controller konnte den Mitgliedern aufzeigen, dass alle Planvorgaben – trotz des nicht ganz zufrieden stellenden sportlichen Erfolgs - erreicht wurden. Die mit Zustimmung der Gläubigerversammlung im Sommer 2013 von der Insolvenzmasse dem Spielbetrieb zur Verfügung gestellten Mittel in Höhe von 325.000 Euro werden im Zuge des Insolvenzplanverfahrens erstattet und fließen damit zurück in die Insolvenzmasse."

Dass die "Kalkulation des laufenden Spielbetriebs nicht aufgegangen ist" und dass "notwendige Einnahmen bisher nicht wie geplant realisiert werden konnten", steht da nicht. Bei den Sponsoreneinnahmen waren 1,4 Millionen geplant (und die sind auch eingegangen) und bis zu zwei Millionen erhofft. Die Hoffnung hat sich offenbar noch nicht erfüllt, wohl aber ist das Plansoll erreicht worden. Deshalb hoffe ich doch schwer, dass die 325.000 Euro zurückerstattet werden können, ohne einen neuen Fehlbetrag zu verursachen. Anders wäre schlecht.
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 17.11.2013, 14:17
Benutzerbild von Letzter Mann
Letzter Mann Letzter Mann ist offline
Experte
 
Registriert seit: 09.08.2007
Beiträge: 964
Abgegebene Danke: 749
Erhielt 596 Danke für 269 Beiträge
Naja, ich weiss natürlich nicht, ob Pauli den guten Hr. Vosskuhl korrekt zitiert hat.
Wenn er das aber hat, warum sollte ein Sprecher des InsoVerwalters Unsinn erzählen?
Klar, die HP-Meldung sagt scheinbar etwas anderes, aber da steht ja am Ende auch nicht, welche Auswirkung der Rückfluss der 325 T€ auf den Rest der Saision bzw. die nachfolgende haben könnte.
"Ergebnisse der laufenden Saison" sind ja bisher nur ein Blick auf den aktuellen Stand.
Da könnten ja durchaus noch Sponsorengelder ausstehen, man hat ja sicherlich nicht geplant, alle Gelder direkt zu Beginn der Saison zu realisieren.
Ich muss nochmal nachschauen, ob ich das Statement bzgl. der ausstehenden Sponsorengelder noch wiederfinde oder ob ich da was falsches im kopf habe...
__________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur viel zu selten dazu...
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 07.01.2014, 14:34
rocker rocker ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 1.155
Abgegebene Danke: 1.762
Erhielt 838 Danke für 302 Beiträge
Christoph Pauli wird heute 50.
HAPPY BIRTHDAY!
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu rocker für den nützlichen Beitrag:
Max (07.01.2014)
  #11  
Alt 08.01.2014, 08:42
Wayne Thomas Revival
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von rocker Beitrag anzeigen
Christoph Pauli wird heute 50.
HAPPY BIRTHDAY!
...der Sprung zur Weisheit ist geschafft....
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 08.01.2014, 08:46
Benutzerbild von Klenkes
Klenkes Klenkes ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.346
Abgegebene Danke: 979
Erhielt 2.687 Danke für 1.007 Beiträge
Von einem seriösen Journalisten erwarte ich das er "Skandälchen" dann aufdeckt wenn er sie vorfindet, und nicht wann es gerade am günstigsten passt bei positiven Schlagzeilen direkt ins Kerbholz zu schlagen.

Das werfe ich ihm leider in den vergangen Jahren vor. Ansonsten ist es die Pflicht eines Journalisten Mißstände aufzudecken, auch durch Maulwürfe

Zitat:
Zitat von Selono Beitrag anzeigen
Es ist nicht die Aufgabe eines Sportjournalisten, einem Verein zu helfen. Er muss beschreiben, was er vorfindet und ohne falsche Rücksichten berichten. Ich will nicht leugnen, dass ich auch bei Pauli manchmal einen hämischen Tonfall in den Artikeln vernehme. Aber entscheidend wäre doch, ob er jemals absichtlich die Fakten verdreht hätte. Und das kann ich nicht sehen. Ich erwarte von einem Sportjournalisten eine sachgerechte Darstellung der Ereignisse und keine taktischen Erwägungen, wann ein Bericht denn zu bringen sei. Und schon gar keine Konzession auf die jeweiligen Empfindlichkeiten der Zuschauer. Die Aufregung über die "Ausgehschuhe" war ohnehin albern.

Ich glaube also, dass eine Auflistung der Artikel der letzten Jahre zeigen würde, dass er nicht so berichtet, als wäre er Teil eines Kartells, das in der Öffentlichkeit den Werbeträger Alemannia schonen will. Hätte ich diesen Verdacht, hätte ich die Zeitung längst abbestellt.

Wir sollten gerade mit Blick auf die Fragen zum laufenden Etat nicht den Boten bzw. Chronisten für die schlechte Nachricht verantwortlich machen.

Ansonsten hoffe ich, dass er heute gute Gründe für einen positiven Bericht findet.

So, jetzt muss ich aber los...
__________________
Nur der TSV 🖤💛
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Klenkes für den nützlichen Beitrag:
josef heiter (08.01.2014), Max (08.01.2014)
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:27 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung