Frithjof Kraemer, Ex-Geschäftsführer der GmbH

[Stephanie]

Zitat von AlterFan

F.K. hat intelligenterweise einen Ehevertrag mit seiner Vertrag abgeschlossen. Darin steht ganz klar dass alle Vermögenswerte seiner Frau gehören und er nur sein Gehalt und seinen Dienstwagen der Bank hat.

Wer also so blöd ist und ihn verklagt will nur die Anwälte reich machen, zu holen ist da nichts, es sei denn eine seinerzeit bestehende und auch bezahlte Vermögensschadenhaftpflichtversicherung wurde von F.K. abgeschlossen, dann sollte er den Schaden rechtzeitig gemeldet haben.

Ansonsten werden hier nur Kosten geschaffen die zu Lasten der Alemannia gehen.

Kommt aber drauf an, wie offensichtlich es war, dass er ihr alles überschrieben hat bzw zu welchem Zeitpunkt.

Und was die D&O betrifft, da müsste man sich wahrscheinlich mit ihm irgendwie einigen auf gewisse "Aussagen, damit überhaupt eine Chance besteht, dass diese eintritt. Denn bei Dummheit und Fahrlässigkeit tritt die sicherlich nicht ein.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

[Stephanie]

Zitat von basebumper

Auszug aus dem Bericht der AN:

Am Mittwoch waren nun erstmals vier Zeugen geladen, um Licht ins Dunkel zu bekommen. Kraemer wiederum, der am Mittwoch freiwillig vor Gericht erschien, erhebt parallel noch Forderungen gegen Alemannia. Beim Insolvenzverwalter Rolf-Dieter Mönning hat er etwa 250.000 Euro (ausstehende Lohn- und Prämienzahlungen) zur Insolvenztabelle angezeigt.

Mönning bestreitet die Berechtigung der Forderungen. Aber selbst wenn Kraemer Recht erhalten würde, bekäme er nur etwa 2000 Euro. Das entspricht der kleinen Quote, die Gläubiger erhalten. Alemannias Anwalt Johannes Delheid empfand das aktuelle Verfahren am Mittwoch deswegen als eher „unspannend“ , weil gegen Kraemer ganz andere Forderungen im Raume stehen.

Der Verein fordert über 20 Millionen Euro von seinem ehemaligen Geschäftsführer.

250.000 Euro... Für nix und wieder nix.

Ich meine, ich hatte ja schon gehört, wieviel er und seine Gehilfen abgeschleppt haben, aber wenn ich diese Zahlen lese, bekomme ich daa Kotzen. Diese Vollidioten, die ihm diesen Vertrag unterschrieben haben, können nur besoffen und bekifft gewesen sein bei der Unterschrift.

[sivan]

Zitat von Stephanie

250.000 Euro... Für nix und wieder nix.

Ich meine, ich hatte ja schon gehört, wieviel er und seine Gehilfen abgeschleppt haben, aber wenn ich diese Zahlen lese, bekomme ich daa Kotzen. Diese Vollidioten, die ihm diesen Vertrag unterschrieben haben, können nur besoffen und bekifft gewesen sein bei der Unterschrift.

Das sind die heute noch!!

[ZappelPhilipp]

Zitat von Stephanie

250.000 Euro... Für nix und wieder nix.

Ich meine, ich hatte ja schon gehört, wieviel er und seine Gehilfen abgeschleppt haben, aber wenn ich diese Zahlen lese, bekomme ich daa Kotzen. Diese Vollidioten, die ihm diesen Vertrag unterschrieben haben, können nur besoffen und bekifft gewesen sein bei der Unterschrift.

Man darf sich gar nicht ausmalen, was die alles raus gescheffelt haben. Mit Schubkarren müssen die die Kohle von der Krefelder weg gekarrt haben. Und wofür? Wäre ja wenigstens Leistung hinten raus gekommen.

Ich bin immer noch fassungslos.

Zitat von ZappelPhilipp

Man darf sich gar nicht ausmalen, was die alles raus gescheffelt haben. Mit Schubkarren müssen die die Kohle von der Krefelder weg gekarrt haben. Und wofür?

Für "Sonstiges".
Bzw. Würstchen.

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

Man darf sich gar nicht ausmalen, was die alles raus gescheffelt haben. Mit Schubkarren müssen die die Kohle von der Krefelder weg gekarrt haben. Und wofür? Wäre ja wenigstens Leistung hinten raus gekommen.

Ich bin immer noch fassungslos.

Abgesehen davon, dass diese Gehälter vollkommen überzogen waren, bin ich mir sicher, dass die alle noch davon überzeugt sind, dass ihnen diese Summen zurecht gezahlt worden sind.

Darüber hinaus, er steht zurecht nun im Fokus, aber es ist doch zum Kotzen, dass die, die genauso fürstlich entlohnt worden sind, sich allesamt abducken, von nix gewusst haben wollen und unbehelligt andernorts ihrer Wege gehen. Vorher immer sagen "ich glaube meinem Geschäftsführer" und "der hats drauf", um jetzt jedem gefragt oder ungefragt zu erzählen "ich bin zutiefst erschüttert, kann mir das gar nicht erklären". Ätzend.... Kann die Person im Übrigen gerne hier lesen, viele Grüße

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Abgesehen davon, dass diese Gehälter vollkommen überzogen waren, bin ich mir sicher, dass die alle noch davon überzeugt sind, dass ihnen diese Summen zurecht gezahlt worden sind.

Darüber hinaus, er steht zurecht nun im Fokus, aber es ist doch zum Kotzen, dass die, die genauso fürstlich entlohnt worden sind, sich allesamt abducken, von nix gewusst haben wollen und unbehelligt andernorts ihrer Wege gehen. Vorher immer sagen "ich glaube meinem Geschäftsführer" und "der hats drauf", um jetzt jedem gefragt oder ungefragt zu erzählen "ich bin zutiefst erschüttert, kann mir das gar nicht erklären". Ätzend.... Kann die Person im Übrigen gerne hier lesen, viele Grüße

Schlimmer als die Grundgehälter waren die umsatzabhängigen Prämien für Kraemer und seine Direktoren K, K und vdK.
Da hat jeder Bereich , Marketing oder Eventbereich , möglichst viel Umsatz gemacht lösgelöst vom Gewinn.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Abgesehen davon, dass diese Gehälter vollkommen überzogen waren, bin ich mir sicher, dass die alle noch davon überzeugt sind, dass ihnen diese Summen zurecht gezahlt worden sind.

Darüber hinaus, er steht zurecht nun im Fokus, aber es ist doch zum Kotzen, dass die, die genauso fürstlich entlohnt worden sind, sich allesamt abducken, von nix gewusst haben wollen und unbehelligt andernorts ihrer Wege gehen. Vorher immer sagen "ich glaube meinem Geschäftsführer" und "der hats drauf", um jetzt jedem gefragt oder ungefragt zu erzählen "ich bin zutiefst erschüttert, kann mir das gar nicht erklären". Ätzend.... Kann die Person im Übrigen gerne hier lesen, viele Grüße

von persönlich mir auch

Es sind aber 2, die Ihr Fähnchen nach dem Wind gedreht haben.

[carlos98]

Hat es noch keiner gelesen und gepostet...?

Kein Urteil im Arbeitsgerichtsprozess AA vs FK am Mittwoch. Der Richter ist erkrankt und man versucht hinter den Kulissen einen Vergleich zu erzielen. Man versucht die beiden Verfahren, Kündigung und Schadensersatz, zusammen zu vergleichen. Keine Info über die mögliche Inanspruchnahme der GF Haftpflicht, AA will die Kündigung auch nicht zurücknehmen. Mögliches Urteil Ende Mai.

[Stephanie]

Zitat von carlos98

Hat es noch keiner gelesen und gepostet...?

Kein Urteil im Arbeitsgerichtsprozess AA vs FK am Mittwoch. Der Richter ist erkrankt und man versucht hinter den Kulissen einen Vergleich zu erzielen. Man versucht die beiden Verfahren, Kündigung und Schadensersatz, zusammen zu vergleichen. Keine Info über die mögliche Inanspruchnahme der GF Haftpflicht, AA will die Kündigung auch nicht zurücknehmen. Mögliches Urteil Ende Mai.

Ist gar nicht so dumm, wenn man das auf dem Weg versucht. Denn der entstandene Schaden, diese Summe ist bei ihm ja nicht zu holen vermutlich. Würde die D&O einspringen - aber dazu bedarf es einer sauberen Aussage seinerseits und am besten vorher keiner öffentlichen Bekundungen, die der D&O die Möglichkeit bieten, aus der Nummer raus zu kommen - wäre das die Quelle, von der die Alemannia am ehesten was bekommen könnte. Allerdings müssten da beide Seiten in gewisser Weise zusammenarbeiten.

[carlos98]

Zitat von Stephanie

Ist gar nicht so dumm, wenn man das auf dem Weg versucht. Denn der entstandene Schaden, diese Summe ist bei ihm ja nicht zu holen vermutlich. Würde die D&O einspringen - aber dazu bedarf es einer sauberen Aussage seinerseits und am besten vorher keiner öffentlichen Bekundungen, die der D&O die Möglichkeit bieten, aus der Nummer raus zu kommen - wäre das die Quelle, von der die Alemannia am ehesten was bekommen könnte. Allerdings müssten da beide Seiten in gewisser Weise zusammenarbeiten.

Muss dazu nicht die D&O Prämie bezahlt worden sein...? Wenn da eine Versicherung zahlt, dann hat da jemand gute Verbindungen zum Versicherungsgeber! Sonst gebe ich dir aber recht!

[Stephanie]

Zitat von carlos98

Muss dazu nicht die D&O Prämie bezahlt worden sein...? Wenn da eine Versicherung zahlt, dann hat da jemand gute Verbindungen zum Versicherungsgeber! Sonst gebe ich dir aber recht!

Das war jetzt für mich eine nicht erwähnenswerte "Kleinigkeit", um nicht zu sagen Selbstverständlichkeit. Haben wir etwa vergessen, die zu bezahlen?

[Aix Trawurst]

Zitat von carlos98

Hat es noch keiner gelesen und gepostet...?

Kein Urteil im Arbeitsgerichtsprozess AA vs FK am Mittwoch. Der Richter ist erkrankt und man versucht hinter den Kulissen einen Vergleich zu erzielen. Man versucht die beiden Verfahren, Kündigung und Schadensersatz, zusammen zu vergleichen. Keine Info über die mögliche Inanspruchnahme der GF Haftpflicht, AA will die Kündigung auch nicht zurücknehmen. Mögliches Urteil Ende Mai.

Auf alle Vergleichsvarianten die als Ergebnis nicht die Provatinsolvenz von Kraemer zur Folge haben kann die Alemannia - beziehungsweise die Gläubigerzweckgemeinschaft oder wie das dingen heißt - doch getrost verzichten.

Und noch etwas, bei vorsätzlichen kriminellen Handlungen zahlt doch eh keine Haftpflicht der Welt. Dass da jemals irgendeine Versicherung der Welt einspringen würfde kann man wohl auch getrost vergessen, so blöd sind die doch alle nicht. Die Versicherer können ihr eigenes kleingedrucktes jedenfalls allesamt meist erstaunlich gut lesen. - Wenn man da mal rausbekommen würde was für Optiker die so haben...

[a.tetzlaff]

Zitat von carlos98

Muss dazu nicht die D&O Prämie bezahlt worden sein...? Wenn da eine Versicherung zahlt, dann hat da jemand gute Verbindungen zum Versicherungsgeber! Sonst gebe ich dir aber recht!

Wenn Kraemer sonst nichts bezahlt hat, dann aber sicher die Prämie seiner Haftpflicht.
Die hat ja Alemannia bezahlt.
Die Manager - Versicherung bezahlt aber nicht bei vorsätzlichem Beschiss.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Ist gar nicht so dumm, wenn man das auf dem Weg versucht. Denn der entstandene Schaden, diese Summe ist bei ihm ja nicht zu holen vermutlich. Würde die D&O einspringen - aber dazu bedarf es einer sauberen Aussage seinerseits und am besten vorher keiner öffentlichen Bekundungen, die der D&O die Möglichkeit bieten, aus der Nummer raus zu kommen - wäre das die Quelle, von der die Alemannia am ehesten was bekommen könnte. Allerdings müssten da beide Seiten in gewisser Weise zusammenarbeiten.

Wie soll das denn gehen?

Etwa, dass Kraemer angeblich vorübergehend geistig unzurechnungsfähig war?
Bei Vorsatz jedenfalls zahlt keine Versicherung.

[rocker]

Zitat von a.tetzlaff

Etwa, dass Kraemer angeblich vorübergehend geistig unzurechnungsfähig war?

Vorübergehend?

[Aix Trawurst]

Zitat von rocker

Vorübergehend?

[Dirk]

Gute Nachrichten, auch wenn der Verein nichts davon haben wird.

Zitat AZ: "Kraemer droht eine Gefängnisstrafe – in besonders schweren Fällen sieht der Gesetzgeber einen Strafrahmen von sechs Monaten bis zehn Jahren vor. Bei Kraemer liegen nach Ansicht der Staatsanwälte gleich mehrere „schwere Fälle“ vor."
Kraemer droht eine Gefängnisstrafe – in besonders schweren Fällen sieht der Gesetzgeber einen Strafrahmen von sechs Monaten bis zehn Jahren vor. Bei Kraemer liegen nach Ansicht der Staatsanwälte gleich mehrere „schwere Fälle“ vor.

Quelle: http://www.aachener-zeitung.de/staat...bank-1.1227529

[a.tetzlaff]

Zitat von Dirk

Gute Nachrichten, auch wenn der Verein nichts davon haben wird.

Zitat AZ: "Kraemer droht eine Gefängnisstrafe – in besonders schweren Fällen sieht der Gesetzgeber einen Strafrahmen von sechs Monaten bis zehn Jahren vor. Bei Kraemer liegen nach Ansicht der Staatsanwälte gleich mehrere „schwere Fälle“ vor."
Kraemer droht eine Gefängnisstrafe – in besonders schweren Fällen sieht der Gesetzgeber einen Strafrahmen von sechs Monaten bis zehn Jahren vor. Bei Kraemer liegen nach Ansicht der Staatsanwälte gleich mehrere „schwere Fälle“ vor.

Quelle: http://www.aachener-zeitung.de/staat...bank-1.1227529

Betrug bei der Umfinanzierung ?

Schön wäre es, wenn man es ihm nachweisen könnte.
Ich glaube es nicht.

[littlefatman]

Zitat von a.tetzlaff

Betrug bei der Umfinanzierung ?

Schön wäre es, wenn man es ihm nachweisen könnte.
Ich glaube es nicht.

Wäre zumindest ein "Kompromiss"


Ich spende 10 € für den Staatsanwalt.