Konstituierende Sitzung des neuen Alemannia Wahlausschusses

[Aix-la-Chapelle]

Ich für meinen Teil halte nichts von diesen Teamlösungen im Rahmen der Wahlen auf der MV.

Das ist nichts anderes als vorher festgelegte Absprachen vor der Wahl. Zu deutsch, klassischer Öcher Klüngel.

Die Kandidaten zur Präsidenten- wie Vorstandswahl sollten einzeln und nicht im Team kandidieren.

Nach ihrer Wahl sollten sie im Team mit den anderen Gewählten zusammenarbeiten.

Wer zu Teamarbeit nicht willens oder fähig ist, sollte erst gar nicht kandidieren.

Diese Bereitschaft und grundsätzliche Fähigkeit zur Teamarbeit sollten alle Kandidaten in ihrer Vorstellung auf der MV den Mitgliedern plausiben und nachvollziehbar darlegen.

Meine Meinung.

[Max]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Ich für meinen Teil halte nichts von diesen Teamlösungen im Rahmen der Wahlen auf der MV.

Das ist nichts anderes als vorher festgelegte Absprachen vor der Wahl. Zu deutsch, klassischer Öcher Klüngel.

Die Kandidaten zur Präsidenten- wie Vorstandswahl sollten einzeln und nicht im Team kandidieren.

Nach ihrer Wahl sollten sie im Team mit den anderen Gewählten zusammenarbeiten.

Wer zu Teamarbeit nicht willens oder fähig ist, sollte erst gar nicht kandidieren.

Diese Bereitschaft und grundsätzliche Fähigkeit zur Teamarbeit sollten alle Kandidaten in ihrer Vorstellung auf der MV den Mitgliedern plausiben und nachvollziehbar darlegen.

Meine Meinung.

Ich kann die Haltung nachvollziehen. Die Satzung sieht es allerdings ausdrücklich anders vor.

[Andreas]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Ich für meinen Teil halte nichts von diesen Teamlösungen im Rahmen der Wahlen auf der MV.

Das ist nichts anderes als vorher festgelegte Absprachen vor der Wahl. Zu deutsch, klassischer Öcher Klüngel.

Die Kandidaten zur Präsidenten- wie Vorstandswahl sollten einzeln und nicht im Team kandidieren.

Nach ihrer Wahl sollten sie im Team mit den anderen Gewählten zusammenarbeiten.

Wer zu Teamarbeit nicht willens oder fähig ist, sollte erst gar nicht kandidieren.

Diese Bereitschaft und grundsätzliche Fähigkeit zur Teamarbeit sollten alle Kandidaten in ihrer Vorstellung auf der MV den Mitgliedern plausiben und nachvollziehbar darlegen.

Meine Meinung.

Die Frage ist, ob du fähige Leute findest, die sich eine Kandidatur antun, ohne zu wissen, mit wem sie hinterher arbeiten MÜSSEN. Das Ganze ist ja schließlich nicht vergnügungssteuerpflichtig.


Ich halte Teamfähigkeit auch für wichtig. Keine Frage. Aber wenn von Anfang an Leute miteinander arbeiten müssen, die ggf. nicht miteinander können, dann kannst du noch so teamfähig sein. Das klappt nicht.


Es gibt bei der Diskussion sicher Argumente für beide Seiten. Ich persönlich kann in diesem Punkt mit der aktuellen Regelung gut leben. Und sie wäre vermutlich für die meisten Leute akzeptabel, wenn es denn mehr als ein zur Wahl stehendes Team gäbe. Den Aspekt der Durchlässigkeit zwischen Teams haben wir übrigens bei der Satzungsgruppe I (vor einigen Jahren) diskutiert, sind da aber, man korrigiere mich, am Ende von abgerückt, weil wir den Fall nicht für realistisch gehalten haben, dass jemand, der sich EINEM Team verbunden fühlt, plötzlich auch in einem ANDEREN Team arbeiten wollen würde.

[a.tetzlaff]

Zitat von Andreas

Die Frage ist, ob du fähige Leute findest, die sich eine Kandidatur antun, ohne zu wissen, mit wem sie hinterher arbeiten MÜSSEN. Das Ganze ist ja schließlich nicht vergnügungssteuerpflichtig.


Ich halte Teamfähigkeit auch für wichtig. Keine Frage. Aber wenn von Anfang an Leute miteinander arbeiten müssen, die ggf. nicht miteinander können, dann kannst du noch so teamfähig sein. Das klappt nicht.


Es gibt bei der Diskussion sicher Argumente für beide Seiten. Ich persönlich kann in diesem Punkt mit der aktuellen Regelung gut leben. Und sie wäre vermutlich für die meisten Leute akzeptabel, wenn es denn mehr als ein zur Wahl stehendes Team gäbe. Den Aspekt der Durchlässigkeit zwischen Teams haben wir übrigens bei der Satzungsgruppe I (vor einigen Jahren) diskutiert, sind da aber, man korrigiere mich, am Ende von abgerückt, weil wir den Fall nicht für realistisch gehalten haben, dass jemand, der sich EINEM Team verbunden fühlt, plötzlich auch in einem ANDEREN Team arbeiten wollen würde.

Dass Leute zusammen im Präsidium saßen, die nicht miteinander arbeiten konnten, hat es selbst zu den erfolgreichen Zeiten bei Alemannia gegeben.

Beispiel Hammer / HH oder Hammer / JL.

Kann es sein , dass Hammer nur zusammenarbeiten kann, wenn alle nach seiner Pfeiffe tanzen ?

[Kaiser Wilhelm]

Wird eigentlich bei Delheid Soiron Hammer vorher besprochen, wer als nächstes aus diesem Konsortium bei der Alemannia einen Posten übernehmen darf ?

Wäre einmal interessant zu wissen.

[a.tetzlaff]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Wird eigentlich bei Delheid Soiron Hammer vorher besprochen, wer als nächstes aus diesem Konsortium bei der Alemannia einen Posten übernehmen darf ?

Wäre einmal interessant zu wissen.

Das wird vererbt!

Kommen als nächstes die Juniorchefs ran ?
Soiron jr. oder Delheid jr ?
Fröhlich jr. haben wir ja derzeit !

[tjangoxxl]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Wird eigentlich bei Delheid Soiron Hammer vorher besprochen, wer als nächstes aus diesem Konsortium bei der Alemannia einen Posten übernehmen darf ?

Wäre einmal interessant zu wissen.

Bei den Anwälten und beim AKV

[easy]

Zitat von Andreas

Die Frage ist, ob du fähige Leute findest, die sich eine Kandidatur antun, ohne zu wissen, mit wem sie hinterher arbeiten MÜSSEN. Das Ganze ist ja schließlich nicht vergnügungssteuerpflichtig.


Ich halte Teamfähigkeit auch für wichtig. Keine Frage. Aber wenn von Anfang an Leute miteinander arbeiten müssen, die ggf. nicht miteinander können, dann kannst du noch so teamfähig sein. Das klappt nicht.


Es gibt bei der Diskussion sicher Argumente für beide Seiten. Ich persönlich kann in diesem Punkt mit der aktuellen Regelung gut leben. Und sie wäre vermutlich für die meisten Leute akzeptabel, wenn es denn mehr als ein zur Wahl stehendes Team gäbe. Den Aspekt der Durchlässigkeit zwischen Teams haben wir übrigens bei der Satzungsgruppe I (vor einigen Jahren) diskutiert, sind da aber, man korrigiere mich, am Ende von abgerückt, weil wir den Fall nicht für realistisch gehalten haben, dass jemand, der sich EINEM Team verbunden fühlt, plötzlich auch in einem ANDEREN Team arbeiten wollen würde.

Genau so ist bzw. war es.

Ergänzend sei noch angemerkt, dass ein „bunt zusammen gewürfelter Haufen“ für ein Kontrollorgan wie den VR mit Sicherheit anders (weil unproblematischer eventuell sogar förderlicher im Sinne der Aufgabenstellung) zu bewerten ist als für ein Präsidium, wo das (operative) Agieren als Team schon ein anderes Gewicht hat. Das beginnt ja bereits im Vorfeld mit dem Festlegen einer gemeinsamen Zielsetzung und dem Wissen um die jeweiligen Positionen, hat aber auch stark mit Vertrauen zu tun, denn es müssen ja auch schon mal Entscheidungen zeitnah auf kurzem Weg erfolgen.

Von daher halte ich die aktuelle Regelung nach wie vor für gut.

[tivolino]

Zitat von easy

Genau so ist bzw. war es.

Ergänzend sei noch angemerkt, dass ein „bunt zusammen gewürfelter Haufen“ für ein Kontrollorgan wie den VR mit Sicherheit anders (weil unproblematischer eventuell sogar förderlicher im Sinne der Aufgabenstellung) zu bewerten ist als für ein Präsidium, wo das (operative) Agieren als Team schon ein anderes Gewicht hat. Das beginnt ja bereits im Vorfeld mit dem Festlegen einer gemeinsamen Zielsetzung und dem Wissen um die jeweiligen Positionen, hat aber auch stark mit Vertrauen zu tun, denn es müssen ja auch schon mal Entscheidungen zeitnah auf kurzem Weg erfolgen.

Von daher halte ich die aktuelle Regelung nach wie vor für gut.

Unangenehm wird's nur, wenn das Fußvolk auf die Idee kommt, das Präsidententeam zu unterwandern, indem es einzelne Mitglieder des Teams nicht wählt, sondern andere Bewerber bevorzugt. Da muss dann die hässliche "Alle oder keiner"-Drohung herhalten, in diesem Fall die Wahl geschlossen nicht anzunehmen. Da war Demokrator Hammer damals auch ganz vorn dabei. Remember Dirk Habetz.

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von tjangoxxl

spätestens an dem Tag, wo man sich als Bewerber anmelden muss, werden wir es wissen

Bis dahin wird weiterhin schön Dreck aus dem Hinterhalt geworfen

"10.7 Kandidaten für Vereinsorgane nach § 9.1.2 bis 9.1.5 und ihre Mitglieder müssen zugleich Mitglied des Vereins sein. Kandidat kann ferner nur sein, wer die weiteren Voraussetzungen zur Wahl des jeweiligen Amtes erfüllt und wenn der Vorschlag mindestens 50 Tage vor der Mitgliederversammlung auf der Geschäftsstelle des Vereins eingegangen und von mindestens 50 nicht für dieses Amt kandidierenden Mitgliedern des Vereins unterschrieben ist. Ein Kandidat, der von einem Vereinsorgan nach § 9.1.2 bis 9.1.5 vorgeschlagen wird, benötigt keine diesbezügliche Unterschriftenliste."


Die Frage ist natürlich ob und/oder wann überhaupt eine JHV stattfinden kann/wird.

[Geheimniskremer]

Zitat von Kaiser Wilhelm

"10.7 Kandidaten für Vereinsorgane nach § 9.1.2 bis 9.1.5 und ihre Mitglieder müssen zugleich Mitglied des Vereins sein. Kandidat kann ferner nur sein, wer die weiteren Voraussetzungen zur Wahl des jeweiligen Amtes erfüllt und wenn der Vorschlag mindestens 50 Tage vor der Mitgliederversammlung auf der Geschäftsstelle des Vereins eingegangen und von mindestens 50 nicht für dieses Amt kandidierenden Mitgliedern des Vereins unterschrieben ist. Ein Kandidat, der von einem Vereinsorgan nach § 9.1.2 bis 9.1.5 vorgeschlagen wird, benötigt keine diesbezügliche Unterschriftenliste."


Die Frage ist natürlich ob und/oder wann überhaupt eine JHV stattfinden kann/wird.

Ich bin gerade zu faul nachzugucken: Hat die Ankündigung und Einladung zu einer JHV denn eigentlich eine Mindestfrist, die größer als 50 Tage ist?

[Max]

Zitat von Geheimniskremer

Ich bin gerade zu faul nachzugucken: Hat die Ankündigung und Einladung zu einer JHV denn eigentlich eine Mindestfrist, die größer als 50 Tage ist?

90 Tage nach Par. 10.4 der Vereinssatzung.

[Andreas]

Zitat von tivolino

Unangenehm wird's nur, wenn das Fußvolk auf die Idee kommt, das Präsidententeam zu unterwandern, indem es einzelne Mitglieder des Teams nicht wählt, sondern andere Bewerber bevorzugt. Da muss dann die hässliche "Alle oder keiner"-Drohung herhalten, in diesem Fall die Wahl geschlossen nicht anzunehmen. Da war Demokrator Hammer damals auch ganz vorn dabei. Remember Dirk Habetz.

Ja, das ist so. Man muss dann wohl - wenn man die Demokratie hochhalten will - allen die Zustimmung versagen.


Vermutlich hätte das landläufig als "Team Rambau" bezeichnnete Million-Dollar-Team unter dem Präsidenten Gottschalk (?) ne Chance gehabt, hätte man den völlig inakzeptablen Kandidaten Goy nicht im Team gehabt. Unabhängig jetzt davon, dass ich das Team in seiner Gesamtheit nicht gewählt hätte. Aber Goy hat alle Erfolgsaussichten des Teams zerstört.

[Geheimniskremer]

Zitat von Andreas

Ja, das ist so. Man muss dann wohl - wenn man die Demokratie hochhalten will - allen die Zustimmung versagen.


Vermutlich hätte das landläufig als "Team Rambau" bezeichnnete Million-Dollar-Team unter dem Präsidenten Gottschalk (?) ne Chance gehabt, hätte man den völlig inakzeptablen Kandidaten Goy nicht im Team gehabt. Unabhängig jetzt davon, dass ich das Team in seiner Gesamtheit nicht gewählt hätte. Aber Goy hat alle Erfolgsaussichten des Teams zerstört.

Die Nominierung von Goy in diesem Team war entweder der Beweis für eine unsagbare Dummheit dieses Teams oder ein klares Zeichen dafür, dass diese eigentlich nie ernsthaft gewählt werden wollten. Der Rückzug dieses Teams letztendlich liess den Verdacht nahe kommen, man wolle lieber nachher davon reden, dass der Alemannia 2 Mio entgangen sind, als dass man im Amt diese 2 Mio hätte präsentieren müssen.

[tjangoxxl]

Zitat von Geheimniskremer

Die Nominierung von Goy in diesem Team war entweder der Beweis für eine unsagbare Dummheit dieses Teams oder ein klares Zeichen dafür, dass diese eigentlich nie ernsthaft gewählt werden wollten. Der Rückzug dieses Teams letztendlich liess den Verdacht nahe kommen, man wolle lieber nachher davon reden, dass der Alemannia 2 Mio entgangen sind, als dass man im Amt diese 2 Mio hätte präsentieren müssen.

sagen wir mal so, ich habe zumindest mal vernommen, dass die 2 Mio durchaus realistisch waren.

Goy war so oder so ein no-go