|
21.12.2011, 22:11 | #1 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.336
Abgegebene Danke: 308
Erhielt 402 Danke für 201 Beiträge
|
Zitat:
|
|
21.12.2011, 22:14 | #2 |
Vielschreiber
Registriert seit: 08.05.2009
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 96 Danke für 58 Beiträge
|
|
21.12.2011, 22:21 | #3 |
Vielschreiber
Registriert seit: 08.05.2009
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 96 Danke für 58 Beiträge
|
|
21.12.2011, 22:32 | #4 |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 3.917
Erhielt 2.176 Danke für 1.063 Beiträge
|
Regeltechnisch ist die rote Karte für den Keeper absolut richtig!
Ganz ehrlich, ich als Fan würde den Keeper aufgrund des brutalen Angriffs sogar noch eine Anzeige verpassen. Das, was nämlich nachdem der Torwart den Angriff abgewehrt hatte passiert ist, das geht gar nicht.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: |
21.12.2011, 22:34 | #5 |
Vielschreiber
Registriert seit: 08.05.2009
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 96 Danke für 58 Beiträge
|
Hier der komplette ausschnitt: http://www.youtube.com/watch?v=XLdN4a6BIpI
|
22.12.2011, 00:05 | #6 | |
Veteran
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.688
Abgegebene Danke: 634
Erhielt 1.049 Danke für 221 Beiträge
|
Zitat:
"Dieses Video enthält Content von Eredivisie CV. Dieser Partner hat das Video aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt. Das tut uns leid."
__________________
Gruß von der isla bonita! |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu LaPalma für den nützlichen Beitrag: | Max (22.12.2011) |
22.12.2011, 03:04 | #7 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.698
Abgegebene Danke: 3.779
Erhielt 4.265 Danke für 1.181 Beiträge
|
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Max für den nützlichen Beitrag: | LaPalma (22.12.2011) |
21.12.2011, 22:47 | #8 |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.774
Abgegebene Danke: 4.907
Erhielt 2.452 Danke für 976 Beiträge
|
Es gibt Regeln, die versteht kein Mensch.
Meiner Ansicht nach hat sich der TW total erschrocken und im Affekt gehandelt. Ich kann mir nicht vorstellen, das der Fan als Angreifer hier irgendein Recht zu gesprochen bekommt.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Dirk für den nützlichen Beitrag: | I LOV IT (21.12.2011) |
21.12.2011, 22:51 | #9 |
Foren-Legende
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
|
Ich bin gespannt, was das für finanzielle Folgen für AZ haben wird...
Ein Spielabbruch ist bestimmt nicht billig, wenn man schon 50 Euro für 8 km/h zu viel bezahlen muss |
21.12.2011, 23:03 | #10 |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 3.917
Erhielt 2.176 Danke für 1.063 Beiträge
|
Die braucht man auch nicht zu verstehen.
Regel 12 - Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen http://www.dfb.de/fileadmin/user_upl...012_low_01.pdf Seite 81 "... Wenn sich ein Spieler inner- oder außerhalb des Spielfelds eines verwarnungs- oder feldverweiswürdigen Vergehens gegenüber einem Gegner, Mitspieler, Schiedsrichter, Schiedsrichter-Assistenten oder einer anderen Person schuldig macht oder beleidigende oder schmähende Äußerungen gebraucht, wird er der Schwere des Vergehens entsprechend bestraft. ..." Seite 90 " ... Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert. Als Tätlichkeit gelten auch übertriebene Härte oder Gewalt gegen eigene Mitspieler, Zuschauer, Spieloffizielle oder sonstige Personen. Zu Tätlichkeiten kann es auf oder neben dem Spielfeld und bei laufendem oder unterbrochenem Spiel kommen. Bei einer Tätlichkeit wird nicht auf Vorteil entschieden, es sei denn, im Anschluss an die Szene ergibt sich eine klare Torchance. Der Schiedsrichter zeigt dem fehlbaren Spieler bei der nächsten Spielunterbrechung die Rote Karte. ..."
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
22.12.2011, 08:36 | #11 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.658
Abgegebene Danke: 899
Erhielt 220 Danke für 89 Beiträge
|
Zitat:
__________________
Take 'em to Missouri, Matt
Geändert von dizoe (22.12.2011 um 08:40 Uhr) |
|
21.12.2011, 22:56 | #12 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.493
Abgegebene Danke: 535
Erhielt 5.394 Danke für 2.187 Beiträge
|
Zitat:
Regeltechnisch hast Du absolut Recht. Man steht unter "Strom" und dann kommt ein Flitzer daher der dich im vollen Kopf umgrätscht! Aue, ich schwöre, der hätte bei mir das nächste Tageslicht nicht gesehen!! |
|
21.12.2011, 23:11 | #13 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 3.917
Erhielt 2.176 Danke für 1.063 Beiträge
|
Zitat:
Allerdings sind diese Szenen doch mittlerweile Alltag und es waren ja auch schon Ordnungskräfte auf den Weg, um diesen Flitzer einzufangen und dann zieht man sich als Spieler halt zurück. Das der Keeper den Angriff abwehrt um sich zu schützen ist schon okay, aber als dieser "Fan" dann am Boden liegt, geht er hin und tritt zwei- bis dreimal zu. Er versucht sogar, so mein Eindruck, bewußt eine Positon zu erlangen, wo er so richtig treten und treffen kann. Ich glaube, der Keeper wird nicht so glimpflich davon kommen. Da der Trainer aufgrund der berechtigten roten Karte den Spielabbruch provoziert hat, wird das, und ich glaube da sind die Statuten in den Niederlanden ähnlich, für AZ eine empfindliche Strafen nach sich ziehen.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! Geändert von printenduevel (21.12.2011 um 23:29 Uhr) |
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: | AIXtremist (22.12.2011), Max (22.12.2011) |
22.12.2011, 00:32 | #14 | ||
Experte
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 806
Abgegebene Danke: 34
Erhielt 335 Danke für 120 Beiträge
|
Zitat:
Zitat:
Fazit: Rote Karte den Regeln entsprechend, rechtliche Konsequenzen hätte er in Deutschland aber nicht zu befürchten (mit holländischem Recht kenne ich mich nicht aus). |
||
Folgender Benutzer sagt Danke zu Achim für den nützlichen Beitrag: | alemanniaole (22.12.2011) |
22.12.2011, 03:07 | #15 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.698
Abgegebene Danke: 3.779
Erhielt 4.265 Danke für 1.181 Beiträge
|
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Max für den nützlichen Beitrag: | AIXtremist (22.12.2011), I LOV IT (22.12.2011), Kalex (22.12.2011), Kosh (23.12.2011), printenduevel (22.12.2011) |
22.12.2011, 08:49 | #16 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.774
Abgegebene Danke: 4.907
Erhielt 2.452 Danke für 976 Beiträge
|
Zitat:
Da kann man geteilter Meinung sein, findet sogar Frank de Boer. Für mich sieht die Handlung weiterhin nach einer Affekttat aus. Die rote Karte entspricht den Regeln, die konsequent angewandt wurden. Hier sollte man nachjustieren.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Dirk für den nützlichen Beitrag: | alemanniaole (22.12.2011) |
22.12.2011, 09:18 | #17 | ||
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 3.917
Erhielt 2.176 Danke für 1.063 Beiträge
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
||
22.12.2011, 09:30 | #18 |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.774
Abgegebene Danke: 4.907
Erhielt 2.452 Danke für 976 Beiträge
|
Wenn ich die Regeln richtig verstehe, darf man sich als Fußballspieler gegen tätliche Angriffe von Zuschauern nicht wehren, da als Strafe die rote Karte winkt. Deswegen sollte meiner Ansicht hier Notwehr von der unmittelbaren Bestrafung ausgenommen werden.
Solche Tritte müssen bestraft werden.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Dirk für den nützlichen Beitrag: | Blackthorne (24.12.2011) |
22.12.2011, 09:38 | #19 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.800
Abgegebene Danke: 3.413
Erhielt 1.199 Danke für 531 Beiträge
|
Der erste "abwehrende" Tritt war ja noch in Ordnung, aber auf den liegenden Idioten einzutreten geht gar nicht. Rot vollkommen berechtigt.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
23.12.2011, 04:07 | #20 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Gruß svenc |
|
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|