Mitgliederversammlung 2014

[I LOV IT]

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

Es geht doch wie immer: das Wahlvolk wird für dumm verkauft.

Die Frage ist für mich persönlich, ob und wie sich die IG-Führung einkaufen lässt.
Ich würde mich nicht wundern, wenn man der IG - Führung Angebote macht für Gremien - Posten.

[I LOV IT]

Zitat von a.tetzlaff

Die Frage ist für mich persönlich, ob und wie sich die IG-Führung einkaufen lässt.
Ich würde mich nicht wundern, wenn man der IG - Führung Angebote macht für Gremien - Posten.

Es kandidiert aus dem Vorstand der IG nur Dirk Habets - und ihn schätze ich als nicht käuflich oder in irgendeiner Form "steuerbar". Aus der Zusammenarbeit mit ihm kann ich sagen, dass niemand einen "Nasen-Bonus" hat, egal in welcher Angelegenheit.

[tivolino]

Zitat von I LOV IT

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

Die 50+1-Regelung spielt keine Rolle, solange Heinrich, egal ob privat oder als Vertreter des Hauptsponsors, zwar im AR sitzt, DocMorris aber nicht massenhaft GmbH-Anteile kauft. Ansonsten rate ich dir, dich mal bei den Bayern umzusehen. Adidas, Telekom und Audi haben da, glaube ich, schon länger Aktien in dreistelligem Millionenbereich - und im AR sitzen ganz selbstverständlich die Bosse von Adidas, Telekom und Audi. Jetzt hat sich bekanntlich auch noch die Allianz für rund 100 Millionen eingekauft. Dafür gibt's bei nächster Gelegenheit sicher auch ein Pöstchen für die Allianz. Wie gesagt: Das ist bei denen ganz selbstverständlich, und solange die Konzerne bei ihrer 24,9 Prozent-Beteiligung bleiben und den Laden nicht übernehmen können, kräht da kein Hahn nach. So was muss man natürlich nicht gut finden, aber trotzdem fahren die Bayern wirtschaftlich nicht schlecht damit. Und wir sind von solchen Verhältnissen ohnehin noch Lichtjahre entfernt - und müssen im Moment wohl eher froh sein, wenn sich der Boss des Hauptsponsor in einem Gremium engagiert. Auch für die Profi-Abteilung von Alemannia Aachen gilt: Wir sind kein klassischer Verein mehr, sondern eine GmbH, ein Wirtschaftsunternehmen. Und in einer GmbH gelten eben andere Regeln als in einem Verein alter Schule.

[Marco Polo]

Zitat von I LOV IT

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

Ist klar,der SPD-Fraktionsvorsitzende hat alles gewusst und die Stadt veranlasst,der Alemannia im März 2012 dennoch 19 MIO Euro zur Umschuldung der Stadionfinanzierung zu geben.Weisst Du eigentlich,was Du da sagst? Hoffentlich liest das Höfken nicht.

[a.tetzlaff]

Zitat von Marco Polo

Ist klar,der SPD-Fraktionsvorsitzende hat alles gewusst und die Stadt veranlasst,der Alemannia im März 2012 dennoch 19 MIO Euro zur Umschuldung der Stadionfinanzierung zu geben.Weisst Du eigentlich,was Du da sagst? Hoffentlich liest das Höfken nicht.

Ihm ist doch hoffentlich egal, was hier Einzelne schreiben.

[Aachener Alemanne]

Zitat von a.tetzlaff

Ihm ist doch hoffentlich egal, was hier Einzelne schreiben.

Früher sind wir unwissend als "Panzer" (ineinander verharkt) über den Schulhof gelaufen und haben skandiert: "SPD blöde Kuh, lass die CDU in Ruh!"
Das war wohlgemerkt in der 2. Grundschulklasse. Ja, früher wurde man rechtzeitig erzogen. Heutzutage bekommt man in der zweiten Klasse den Schlüssel für Level 17 bei Halo IV eingetrimmt.

[Stephanie]

Zitat von I LOV IT

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

Die 50+1 Regel hat aber doch damit nix zu tun. :what:

Nur weil er in einem Gremium sitzt, erhält er ja keine Anteile an der GmbH. Die hat er nicht mal als Hauptsponsor.

Man darf bei aller Vorsicht und Skepsis nicht Kraut und Rüben durcheinander werfen.

[rocker]

Zitat von I LOV IT

Gibt es denn mittlerweile eine öffentliche Aussage des Wahlausschusses zu den Kandidaten? Auf der JHV der IG wurde berichtet Mike Schleiden wäre abgelehnt worden - der Rest scheinbar nicht. Da der Wahlausschuss meiner Erinnerung nach nur Formal zu prüfen hat, wüsste ich schon gerne wie es dann zu der Ablehnung kam.

Interessieren würden mich zudem die Aussagen von Herrn Heiner Höfken. Besagter Herr ist auch schon verdammt lange in den Gremien und hatte als Mitglied der SPD-Ratsfraktion nun auch über die städtische Seite Einblick in die Materie - weitaus mehr als manch anderer Gremienvertreter. Ich für meinen Teil halte nicht nur Reimig für nicht wählbar, sondern auch Höfken. Kann mir keiner erzählen, er und andere hätten nichts gewusst.

Auch ein Jens Dautzenberg habe ich an keiner Stelle vernommen.

Auch Olaf Heinrich sehe ich persönlich kritisch! Nicht er als Person, sondern seine Funktion als Chef von DocMorris. Ich fand dies bei Rambau und Kutsch schon nicht gut, dass Sponsoren in Entscheidungsgremien sitzen. Nun waren sie aber auch langjährige Sponsoren - dies ist DocMorris nicht. Hier hat der Verein(!) auf die Einhaltung der 50+1 Regel zu achten. Ich kenne Herrn Heinrich zu wenig und kann nicht einschätzen ob er er hauptsächlich für das sponsernde Unternehmen den Posten anstrebt oder für die Alemannia!

Die Begründung zur Ablehnung von Mike Schleiden würde mich schon interessieren. Weiss dazu Jemand etwas?
Reimig geht nicht nur für mich gar nicht, der hat sich selber disqualifiziert. Höfken hat sich schon vehement im Stadtrat pro Alemannia eingesetzt, kann ich mit leben.
Dautzenberg geht für mich auch nicht. Ihn empfinde ich als einen der bei Alemannia nicht benötigten Selbstdarsteller. Was habe ich ihn um jeden neuen Präsidenten herumschlawenzeln gesehen. Sein Engangement in der Leichtathletikabteilung ist auch gegen null. Passend finde ich, dass seine Kinder Leichtathletik machen. Nicht in der von Leers & Co. so hoch gelobten Leichtathletikabteilung der Alemannia sondern in einem anderen Aachener Verein. Passend auch, dass er sich keiner Diskussion stellte.
Bei Heinrich sehe ich keine den Statuten nicht entsprechende Verknüpfung. Er ist ein Mann der Wirtschaft und ohne Alemannia Vergangenheit. Wir brauchen auch frische Kräfte die wirtschaftliche Zusammenhänge beherrschen.

[I LOV IT]

Zitat von Marco Polo

Ist klar,der SPD-Fraktionsvorsitzende hat alles gewusst und die Stadt veranlasst,der Alemannia im März 2012 dennoch 19 MIO Euro zur Umschuldung der Stadionfinanzierung zu geben.Weisst Du eigentlich,was Du da sagst? Hoffentlich liest das Höfken nicht.

Ich hatte von einem ehemaligen Vorstand der Aseag mehr Lesekompetenz erwartet. Ich habe nicht geschrieben "alles gewusst" sondern "mehr gewusst". Herr Höfken kann es auch gerne lesen. Einer Diskussion hat er sich trotz mehrmaligem Kontaktgesuch ja noch nicht gestellt.

Wo bleiben Sie eigentlich? Waren sie nicht auch im Aufsichtsrat der Alemannia? Sie könnten auch viel Licht ins Dunkle bringen.

[I LOV IT]

Zitat von tivolino

Die 50+1-Regelung spielt keine Rolle, solange Heinrich, egal ob privat oder als Vertreter des Hauptsponsors, zwar im AR sitzt, DocMorris aber nicht massenhaft GmbH-Anteile kauft.[...]

Genau, solange er keine Anteile kauft. Was ist aber wenn Infront DocMorris nun hingehen und dies tun? Ja, sicher ist man davor nicht, aber wir stehen finanziell mit dem Rücken weiter an der Wand. Wenn nun - Gott sei dank ! - frische und neue Köpfe am Ruder sind, dann besteht dennoch auch bei eben diesen Leuten die Wahrscheinlichkeit, dass sie Anteile verkaufen.

Ich weiß nicht seit wann die Kandidaten Mitglieder des TSV sind, ich habe noch nirgendwo ( außer in der Zusammenfassung der IG ) gelesen, wie man diesen Fall sieht!

Ein Wort noch zu dem Vergleich mit dem FC Bayern: Ja, der FC Bayern hat es mit seiner AG clever gemacht. Aber ist das alles Gold? Ich meine Hoeneß hat den Deal mit adidas geschlossen obwohl es mehr Geld von Nike gegeben hätte. Kurz zuvor gewährt der Chef von adidas Hoeneß aber ein privates Darlehen. Da ist mir auch vieles nicht geheuer. Wirtschaftlich ist das eine Festung und absolut solide - aber frag mal die Fans die seit vielen Jahren eine Dauerkarte haben (die gibt es tatsächlich): Der FCB überlegt eine maximale Laufzeit von Dauerkarten. Nun stell dir das mal hier vor, wenn das noch am alten Tivoli gewesen wäre! Mit dem Vergleich zum FC Bayern hättest Du vor 5 Jahren kommen müssen, als hier vermeintliche Proffesionalität geherrscht hat.

[tivolino]

Zitat von I LOV IT

Genau, solange er keine Anteile kauft. Was ist aber wenn Infront DocMorris nun hingehen und dies tun? Ja, sicher ist man davor nicht, aber wir stehen finanziell mit dem Rücken weiter an der Wand. Wenn nun - Gott sei dank ! - frische und neue Köpfe am Ruder sind, dann besteht dennoch auch bei eben diesen Leuten die Wahrscheinlichkeit, dass sie Anteile verkaufen.

Ich weiß nicht seit wann die Kandidaten Mitglieder des TSV sind, ich habe noch nirgendwo ( außer in der Zusammenfassung der IG ) gelesen, wie man diesen Fall sieht!

Ein Wort noch zu dem Vergleich mit dem FC Bayern: Ja, der FC Bayern hat es mit seiner AG clever gemacht. Aber ist das alles Gold? Ich meine Hoeneß hat den Deal mit adidas geschlossen obwohl es mehr Geld von Nike gegeben hätte. Kurz zuvor gewährt der Chef von adidas Hoeneß aber ein privates Darlehen. Da ist mir auch vieles nicht geheuer. Wirtschaftlich ist das eine Festung und absolut solide - aber frag mal die Fans die seit vielen Jahren eine Dauerkarte haben (die gibt es tatsächlich): Der FCB überlegt eine maximale Laufzeit von Dauerkarten. Nun stell dir das mal hier vor, wenn das noch am alten Tivoli gewesen wäre! Mit dem Vergleich zum FC Bayern hättest Du vor 5 Jahren kommen müssen, als hier vermeintliche Proffesionalität geherrscht hat.

Dank des schönen Paragrafen 12.7. in unserer Vereinssatzung ist es zum Glück nicht ganz so einfach, GmbH-Anteile an DocMorris oder irgendwelche anderen potentiellen "Investoren" zu verscherbeln. Ohne eine sehr breite Zustimmung der Mitgliederversammlung läuft da gar nichts, und das ist auch gut so:

12.7 Das Präsidium hat im Innenverhältnis die vorherige Zustimmung der Mitgliederversammlung einzuholen zu jedem Gesellschafterbeschluss der Alemannia Aachen GmbH oder ihrer Tochtergesellschaften, mit der Geschäftsanteile der Alemannia Aachen GmbH oder ihrer Tochtergesellschaften auf andere Gesellschafter als den Verein übertragen oder die Geschäftsanteile belastet werden. Der Zustimmungsbeschluss der Mitgliederversammlung bedarf einer Mehrheit von 75% der abgegebenen Stimmen.

[I LOV IT]

Zitat von tivolino

Dank des schönen Paragrafen 12.7. in unserer Vereinssatzung ist es zum Glück nicht ganz so einfach, GmbH-Anteile an DocMorris oder irgendwelche anderen potentiellen "Investoren" zu verscherbeln. Ohne eine sehr breite Zustimmung der Mitgliederversammlung läuft da gar nichts, und das ist auch gut so:

12.7 Das Präsidium hat im Innenverhältnis die vorherige Zustimmung der Mitgliederversammlung einzuholen zu jedem Gesellschafterbeschluss der Alemannia Aachen GmbH oder ihrer Tochtergesellschaften, mit der Geschäftsanteile der Alemannia Aachen GmbH oder ihrer Tochtergesellschaften auf andere Gesellschafter als den Verein übertragen oder die Geschäftsanteile belastet werden. Der Zustimmungsbeschluss der Mitgliederversammlung bedarf einer Mehrheit von 75% der abgegebenen Stimmen.

Richtig - nur dass man dann sicher wieder mit der Pistole auf die Brust der Mitglieder drückt und von Alternativlosigkeit sprechen wird.

Soweit sollte der Punkt aber gar nicht gehen. Mir geht es schlicht darum, dass man diese Punkte im Kopf haben sollte, wenn man Personen wählt! Jemanden kritisch zu sehen bedeutet ja nicht, dass diese Person nicht wählbar ist

[tivolino]

Zitat von rocker

Die Begründung zur Ablehnung von Mike Schleiden würde mich schon interessieren. Weiss dazu Jemand etwas?
Reimig geht nicht nur für mich gar nicht, der hat sich selber disqualifiziert. Höfken hat sich schon vehement im Stadtrat pro Alemannia eingesetzt, kann ich mit leben.
Dautzenberg geht für mich auch nicht. Ihn empfinde ich als einen der bei Alemannia nicht benötigten Selbstdarsteller. Was habe ich ihn um jeden neuen Präsidenten herumschlawenzeln gesehen. Sein Engangement in der Leichtathletikabteilung ist auch gegen null. Passend finde ich, dass seine Kinder Leichtathletik machen. Nicht in der von Leers & Co. so hoch gelobten Leichtathletikabteilung der Alemannia sondern in einem anderen Aachener Verein. Passend auch, dass er sich keiner Diskussion stellte.
Bei Heinrich sehe ich keine den Statuten nicht entsprechende Verknüpfung. Er ist ein Mann der Wirtschaft und ohne Alemannia Vergangenheit. Wir brauchen auch frische Kräfte die wirtschaftliche Zusammenhänge beherrschen.

Zugegeben, ich war bei der Versammlung, auf der Reimig sich wohl sehr abfällig über die Fans geäußert hat, nicht dabei. Aber das ist lange her, und er hat sich kürzlich in aller Form für diese Sache entschuldigt. Außerdem attestiert man ihm nun (ich glaube, auch von IG-Seite) sehr gute Arbeit bei der Ordnung der von Kraemer versauten Mitgliederverwaltung. Als Schatzmeister des Vereins kann er nicht groß öffentlich "glänzen", sondern er übernimmt den wohl arbeitsintensivsten und undankbarsten Job überhaupt. Kein Wunder, dass sich sonst niemand gemeldet hat, der diesen Posten haben will. Unterm Strich finde ich, man sollte ihm nicht ewig die alten Geschichten vorwerfen, sondern ihn machen lassen, zumal es ja keine Alternativkandidaten gibt. Wenn Reimig nicht gewählt wird und sich auch keiner der Beisitzerkandidaten bereiterklärt, statt seiner Schatzmeister zu werden, könnten wir womöglich auch vereinsrechtlich Probleme kriegen. So weit ich weiß, muss ein Vorstand einen Kassierer haben.

[tivolino]

Zitat von I LOV IT

Richtig - nur dass man dann sicher wieder mit der Pistole auf die Brust der Mitglieder drückt und von Alternativlosigkeit sprechen wird.

Soweit sollte der Punkt aber gar nicht gehen. Mir geht es schlicht darum, dass man diese Punkte im Kopf haben sollte, wenn man Personen wählt! Jemanden kritisch zu sehen bedeutet ja nicht, dass diese Person nicht wählbar ist

Wenn vor anderthalb Jahren jemand gekommen wäre und gesagt hätte, ich steige hier mit ein paar Millionen ein und rette die Alemannia vor der Insolvenz und der Regionalliga, wäre wir ihm vermutlich alle um den Hals gefallen. Jetzt sind die Verhältnisse anders: Es darf nie wieder so weit kommen, dass wir mit Verweis auf "Alternatovlosigkeit" gezwungen werden können, uns an einen Investor zu verkaufen, um den Untergang zu vermeiden.

[easy]

Zitat von tivolino

Wenn Reimig nicht gewählt wird und sich auch keiner der Beisitzerkandidaten bereiterklärt, statt seiner Schatzmeister zu werden, könnten wir womöglich auch vereinsrechtlich Probleme kriegen. So weit ich weiß, muss ein Vorstand einen Kassierer haben.

Dann bleibt O. Laven weiter Schatzmeister und das Präsidium besteht halt nur aus 4 statt 5 Mitgliedern.

[tivolino]

Zitat von easy

Dann bleibt O. Laven weiter Schatzmeister und das Präsidium besteht halt nur aus 4 statt 5 Mitgliedern.

Und wenn Laven keine Lust hat, sich zum Schatzmeister wählen zu lassen? Wenn man selber keinen Finger rühren muss, kann man leicht fordern, dass das Präsidium die Arbeit halt mit vier statt mit fünf Leuten bewältigen soll. Wenn alle die, die nun gegen Reimig schießen, rechtzeitig einen willigen Alternativkandidaten vorgeschlagen hätten, wäre die Sache ja o.k.. So jedoch finde ich das Verhalten einfach nur kontraproduktiv. Aber einfach nur zu sagen, dann müssen restlichen Vier eben mehr arbeiten, ist mir zu billig und irgendwie auch ziemlich arrogant.

Zitat von tivolino

Und wenn Laven keine Lust hat, sich zum Schatzmeister wählen zu lassen? Wenn man selber keinen Finger rühren muss, kann man leicht fordern, dass das Präsidium die Arbeit halt mit vier statt mit fünf Leuten bewältigen soll. Wenn alle die, die nun gegen Reimig schießen, rechtzeitig einen willigen Alternativkandidaten vorgeschlagen hätten, wäre die Sache ja o.k.. So jedoch finde ich das Verhalten einfach nur kontraproduktiv. Aber einfach nur zu sagen, dann müssen restlichen Vier eben mehr arbeiten, ist mir zu billig und irgendwie auch ziemlich arrogant.

...vielleicht sollten wir Tetzlaff bitten, seine Kontakte spielen zu lassen. Die Nachricht, dass Linden oder alternativ Heyen als Schatzmeister zur Verfügung stehen würde doch zum Rosenmontag wie eine Kamellebombe einschlagen

[I LOV IT]

Zitat von tivolino

Zugegeben, ich war bei der Versammlung, auf der Reimig sich wohl sehr abfällig über die Fans geäußert hat, nicht dabei. Aber das ist lange her, und er hat sich kürzlich in aller Form für diese Sache entschuldigt. Außerdem attestiert man ihm nun (ich glaube, auch von IG-Seite) sehr gute Arbeit bei der Ordnung der von Kraemer versauten Mitgliederverwaltung. Als Schatzmeister des Vereins kann er nicht groß öffentlich "glänzen", sondern er übernimmt den wohl arbeitsintensivsten und undankbarsten Job überhaupt. Kein Wunder, dass sich sonst niemand gemeldet hat, der diesen Posten haben will. Unterm Strich finde ich, man sollte ihm nicht ewig die alten Geschichten vorwerfen, sondern ihn machen lassen, zumal es ja keine Alternativkandidaten gibt. Wenn Reimig nicht gewählt wird und sich auch keiner der Beisitzerkandidaten bereiterklärt, statt seiner Schatzmeister zu werden, könnten wir womöglich auch vereinsrechtlich Probleme kriegen. So weit ich weiß, muss ein Vorstand einen Kassierer haben.

Ich saß damals direkt hinter ihm. Das war schon unterste Schublade wie der gewettert hat. Und "lange her" darf bitte kein Kriterium sein, wenn er im Kontrollgremium des Präsidiums saß. Ich habe großen Respekt davor, dass er geblieben ist und sich jetzt so reingehängt hat -aber vorher kritisch nachgefragt hat er nicht. Wenn man ihn auf die Dinge angesprochen hat, hat er beleidigt reagiert.

Beispiel: Nachdem Kraemer weg ist fällt dem Präsidium auf, dass die Mitgliederverwaltung eine Katastrophe ist. Vorher haben die das laufen lassen! Dazu zählen auch andere - aber die sind weg oder kandidieren nicht mehr.

Ich gebe sehr gerne Menschen eine weitere Chance. Aber wer sowohl beleidigend gegenüber der Mitgliedschaft auftritt als auch seinen Verpflichtungen im Amt nicht ausreichend nachgekommen ist (so sehe ich das), der sollte ich eigentlich schämen überhaupt als Kandidat anzutreten.
Das ist meine Meinung.

Übrigens: das zur Wahl antretende Präsidium weiß um die Person Reimig bescheid. Den Mitgliedern nun - du siehst es scheinbar ja auch so - damit zu kommen "Wir haben ja sonst keinen Schatzmeister!" ist Erpressung. Das Präsidium hat an dieser Stelle doch wieder "alte Muster" gezeigt. Das Wahlvolk wird Reimig wohl aus diesem Grund dann doch wählen - ein super Verständnis von einer Wahl.

[I LOV IT]

Zitat von tivolino

Und wenn Laven keine Lust hat, sich zum Schatzmeister wählen zu lassen? Wenn man selber keinen Finger rühren muss, kann man leicht fordern, dass das Präsidium die Arbeit halt mit vier statt mit fünf Leuten bewältigen soll. Wenn alle die, die nun gegen Reimig schießen, rechtzeitig einen willigen Alternativkandidaten vorgeschlagen hätten, wäre die Sache ja o.k.. So jedoch finde ich das Verhalten einfach nur kontraproduktiv. Aber einfach nur zu sagen, dann müssen restlichen Vier eben mehr arbeiten, ist mir zu billig und irgendwie auch ziemlich arrogant.

Jo, ich bin geneigt dich einen "Mullefluppes" zu nennen. Du tust gerade so, als würde man sich nur beschweren und "schießen". Nur mal so: Es gibt eine ganze Reihe von Alemannen die hier nicht mehr akltiv sind, sich aber Spieltag für Spieltag den Allerwertesten aufreissen. Beispielsweise der Traditionsretter oder Sven Merckens. Man kann über die beiden ja denken was man will, aber sie helfen und packen an. Die saßen damals neben mir als Reimig sich nach der Nichtwahl von Linden empört herumgedreht hat und beleidigend wurde.

Wie glaubst Du fühlt sich so jemand, der hilft, macht und tut und dann diese Person wählen soll?

Als Mitglied hat mein keinen vollständigen Einblick in die Finanzen der Alemannia (sowohl TSV als auch GmbH). Wenn man aber als Vorstand antreten will und bereit ist Verantwortung zu übernehmen, dann muss man zumindestens einige Details wissen - aber dies wird immer dem elitären Zirkel vorbehalten sein. Die kennen hoffentlich die nun wirklich korrekten Zahlen und wissen worauf sie sich einlassen - aber jeder eigenständige Kandidat ist doch im Nachteil. Das Präsidium nominiert nachwievor seine Nachfolger. So wird es auf der Webseite propagiert.
Und wenn er nicht gewählt wird, dann haben es die Mitglieder so entschieden.

Leider war ich bei der Vorstellung der Kandidaten nicht im Presseraum, aber nicht einer der Anwesenden hat darüber berichtet, dass es eine Entschuldigung Reimigs gab. Er hat wohl nur ein paar Worte dazu gesagt aber die Sache eher der Vergangenheit angedichtet.