Lizenz nur unter Bedingungen erteilt

[Achim F.]

Während bei Arminia Bielefeld und 1860 München die Lizenz an millionenschwere Bedingungen geknüpft ist, haben auch Augsburg,
Alemannia Aachen, Paderborn, Karlsruhe und der FSV Frankfurt Bedingungen eingeräumt! (Quelle Kicker von heute).

Wie diese Bedingungen aussehen würde mich ja schon interessieren! Habe bisher aber noch nirgends etwas dazu gefunden!

[adler]

Zitat von Achim F.

Während bei Arminia Bielefeld und 1860 München die Lizenz an millionenschwere Bedingungen geknüpft ist, haben auch Augsburg,
Alemannia Aachen, Paderborn, Karlsruhe und der FSV Frankfurt Bedingungen eingeräumt! (Quelle Kicker von heute).

Wie diese Bedingungen aussehen würde mich ja schon interessieren! Habe bisher aber noch nirgends etwas dazu gefunden!

Trotz der Erfolge im DFB-Pokal bekommen wir Auflagen ... ***** auf Grundeis, Kinder, ***** auf Grundeis

[SUS]

Adler, warte doch erstmal ab was es für Bedingungen sind..

[adler]

Zitat von SUS

Adler, warte doch erstmal ab was es für Bedingungen sind..

Auch wahr

Vielleicht geht es ja "nur" um unser Nachwuchszentrum bzw unser Amateurstadion. Ok, warten wir

[Flutlicht]

Zitat von adler

Trotz der Erfolge im DFB-Pokal bekommen wir Auflagen ... ***** auf Grundeis, Kinder, ***** auf Grundeis

Naja, die Einnahmen gleichen wohl eher den nicht erreichten völlig unrealistisch kalkulierten Zuschauerschnitt aus.

Dass es offenbar grundsätzlich Lizenzbedingungen gibt:
Das überrascht jetzt nun nicht wirklich. Alles andere hätte mich auch gewundert.

Vermutlich dürfen wir keine weiteren Schulden auf dem Wege machen, dass wir z.B. Ablösesummen zahlen. Vielleicht bekommen wir also irgendwelche Dinge verboten, die wir auf Grund unserer Lage unter vernünftigen kaufmännischen Gesichtspunkten ohnenhin nicht machen würden.

[a.tetzlaff]

Zitat von Achim F.

Während bei Arminia Bielefeld und 1860 München die Lizenz an millionenschwere Bedingungen geknüpft ist, haben auch Augsburg,
Alemannia Aachen, Paderborn, Karlsruhe und der FSV Frankfurt Bedingungen eingeräumt! (Quelle Kicker von heute).

Wie diese Bedingungen aussehen würde mich ja schon interessieren! Habe bisher aber noch nirgends etwas dazu gefunden!

Das war doch nicht anders zu erwarten, oder ?
Die Bedingungen werden sicher nicht veröffentlicht.

Auch wenn es hier schon zig mal geschrieben wurde:
Die Stadionbelastung muss reduziert werden.

[burjan]

Zitat von a.tetzlaff

Das war doch nicht anders zu erwarten, oder ?
Die Bedingungen werden sicher nicht veröffentlicht.

Auch wenn es hier schon zig mal geschrieben wurde:
Die Stadionbelastung muss reduziert werden.

Unter diesem Gesichtspunkt werte ich die Einschränkung bei der Lizenzvergabe als positiv, denn ein besseres Argument für Nachbesserungen dürfte unser werter Herr GF kaum zur Verfügung haben.

[a.tetzlaff]

Zitat von burjan

Unter diesem Gesichtspunkt werte ich die Einschränkung bei der Lizenzvergabe als positiv, denn ein besseres Argument für Nachbesserungen dürfte unser werter Herr GF kaum zur Verfügung haben.

Der weiss sicher, dass es langfristig nur funktionieren kann, wenn es gelingt, die Belastung zu reduzieren.
Nur scheint es ja nicht so einfach zu sein, sonst hätte man es nicht schon vor Monaten angekündigt, ohne bisher konkretes melden zu können.

[ZappelPhilipp]

Ist unser GF Finanzen etwa mit seiner Aufgabe überfordert?

[I LOV IT]

Zitat von ZappelPhilipp

Ist unser GF Finanzen etwa mit seiner Aufgabe überfordert?

Bis jetzt hat er zumindest nicht die beste Figur abgegeben... Der Aufsichtsrat sollte diese Frage beantworten können. Allerdings wurde ja mehrfach deutlich, dass ohne die - und das sollte eigentlich der Vergangenheit angehören - aktive Hilfe/Unterstützung/Arbeit des Aufsichtsrates wohl schon das Licht aus wäre...

[Itchymann]

Ich meine gestern in der AZ gelesen zu haben, dass nur ein paar Klubs Bedingungen zu erfüllen haben, Aachen jedoch nicht dazugehöre.

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Bis jetzt hat er zumindest nicht die beste Figur abgegeben... Der Aufsichtsrat sollte diese Frage beantworten können. Allerdings wurde ja mehrfach deutlich, dass ohne die - und das sollte eigentlich der Vergangenheit angehören - aktive Hilfe/Unterstützung/Arbeit des Aufsichtsrates wohl schon das Licht aus wäre...

Das wird immer so bleiben, egal wer oder welches Kaliber Geschäftsführer Finanzen ist.
Ohne aktives Eingreifen oder Unterstützung des Aufsichtsrats geht es nicht, bei uns nicht und auch bei keinem anderen Verein.

Mal ein Beispiel:
der AM-Vorstand will doch nicht nur mit FK sprechen, sondern direkt mit Dr. Heyen oder früher dem OB.

Ich bin auch der Auffassung, dass FK nicht immer die beste Figur macht.
Unglückliche Auftritte oder schwammige Äusserungen reichen aber nicht zur Beurteilung aus .
Die Beurteilung seiner Arbeit ist alleine Aufgabe des Ausdichtsrates und wenn der ihn stützt, dann bleibt er.
Er scheint ihn zu stützen, wenn ich es richtig sehe.
Damit muss man sich wohl endlich abfinden, es sei denn, es passieren noch richtige Klöpse.

[ZappelPhilipp]

Zitat von a.tetzlaff

Damit muss man sich wohl endlich abfinden, es sei denn, es passieren noch richtige Klöpse.

*hust*

ein weiteres Fax an Dr. Niersbach ...

*hust*

Ich kann nichts Positives an diesem Mann erkennen. Vielleicht sehe ich es auch nur einfach nicht. Auf mich wirkt er ständig hilfesuchend.

[DerLängsteFan]

Zitat von I LOV IT

Bis jetzt hat er zumindest nicht die beste Figur abgegeben... Der Aufsichtsrat sollte diese Frage beantworten können. Allerdings wurde ja mehrfach deutlich, dass ohne die - und das sollte eigentlich der Vergangenheit angehören - aktive Hilfe/Unterstützung/Arbeit des Aufsichtsrates wohl schon das Licht aus wäre...

Ist mir ein wenig zu schwarz-weiss.
Alles Gute wurde durch den AR angeleiert.
Alles Schlechte hat der GF vermasselt.
Ich behaupte, eine Umfinanzierung, wie wir sie brauchen,d.h.Kosten p.a. halbieren, kann mit diesen Voraussetzugen kein GF dieser Welt allein bewerkstelligen.

[I LOV IT]

Zitat von DerLängsteFan

Ist mir ein wenig zu schwarz-weiss.
Alles Gute wurde durch den AR angeleiert.
Alles Schlechte hat der GF vermasselt.
Ich behaupte, eine Umfinanzierung, wie wir sie brauchen,d.h.Kosten p.a. halbieren, kann mit diesen Voraussetzugen kein GF dieser Welt allein bewerkstelligen.

Auf keinen Fall! Da bin ich bei dir - aber nicht vergessen: Genau diser GF hat die Finanzierung keine 2 Jahre vorher noch in den höhsten Tönen gelobt und noch gesagt: "Wir bekommen ein Stadion zum Festpreis". Außerdem hat der AR da auch immer mit geprahlt.

Ich glaube eher, dass der AR einfach keinen guten Nachfolger findet. Auch ist das Tagesgeschäft zu wichtig, als dass man komplett ohne GF auskommen könnte.

Aber die Diskussion dreht sich schon wieder zu sehr um den GF -was aber auch irgendwie verständlich ist

Zitat von ZappelPhilipp

Ist unser GF Finanzen etwa mit seiner Aufgabe überfordert?

Hallo,
Dir und allen anderen hier im Forum sei lediglich angemerkt unser GF hat keinerlei Einfluß auf den Kapitalmarkt!
Die Fehler von wem auch immer, liegen in der Vergangenheit, die div.vereinbarten Darl./Zinssätze stimmen mich äußerst traurig!!!
Gruß
RudiF

Zitat von I LOV IT

Auf keinen Fall! Da bin ich bei dir - aber nicht vergessen: Genau diser GF hat die Finanzierung keine 2 Jahre vorher noch in den höhsten Tönen gelobt und noch gesagt: "Wir bekommen ein Stadion zum Festpreis". Außerdem hat der AR da auch immer mit geprahlt.

Ich glaube eher, dass der AR einfach keinen guten Nachfolger findet. Auch ist das Tagesgeschäft zu wichtig, als dass man komplett ohne GF auskommen könnte.

Aber die Diskussion dreht sich schon wieder zu sehr um den GF -was aber auch irgendwie verständlich ist

Die Aussage von Kraemer hat aber nichts mit der Finanzierung zu tun sondern ist alleine auf den Preis des Stadions bezogen.
Als Kraemer kam, standen diese Punkte schon alle fest (Kosten des Stadions, Finanzierung), daran hat er wenig Mitschuld.

Gruss

svenc

[a.tetzlaff]

Zitat von svenc

Die Aussage von Kraemer hat aber nichts mit der Finanzierung zu tun sondern ist alleine auf den Preis des Stadions bezogen.
Als Kraemer kam, standen diese Punkte schon alle fest (Kosten des Stadions, Finanzierung), daran hat er wenig Mitschuld.

Gruss

svenc

Das ist eindeutig falsch.

Das Stadion mit seiner Finanzierung lief vollständig unter der Geschäftsführung
von Friedjof Kraemer.

Vergleiche das Datum seiner Einstellung
mit der Ausschreibung des Bieterwettbewerbs.
Der Preis und die Finanzierung standen fest mit Beauftragung von Hellmich und da war Kraemer längst da.

[Wolfgang]

Zitat von Eike

Hallo,
Dir und allen anderen hier im Forum sei lediglich angemerkt unser GF hat keinerlei Einfluß auf den Kapitalmarkt!
Die Fehler von wem auch immer, liegen in der Vergangenheit, die div.vereinbarten Darl./Zinssätze stimmen mich äußerst traurig!!!
Gruß
RudiF

HÄ? Wer außer der GF soll denn die Verträge unterschrieben haben?

[Andreas]

Oben wurde ja die Überlegung angestellt, eine Bedingung könne der Ausbau des NLZ sein.

In dem Zusammenhang ist der Bericht der AZ, der auch schon online ist, total positiv. Die Trainingsplätze auf dem Parkhaus kommen und sind schon bald nutzbar, evtl. gibt es sogar schon einen Platz für die 2. Mannschaft zur neuen Saison (Tribünen etc. kommen evtl. später).

Wenn das so stimmt, freut mich das sehr! Eine wirklich gute Nachricht von einer unserer größten Baustellen. Was bleibt, ist die Notwendigkeit der Senkung der jährlichen Belastung, die durch den Stadionbau entstanden ist.