Charlison Benschop

[LinkerVogel]

lt. Sky hat Benschop einen 2-Jahresvertrag bei uns erhalten.

[Franz]

Also die Berateragentur von Benschop hat auf Instagram gepostet, dass der Vertrag nur 1 Jahr geht.

[Zschauspieler]

Zitat von Franz

Also die Berateragentur von Benschop hat auf Instagram gepostet, dass der Vertrag nur 1 Jahr geht.

Verlängert sich automatisch bei Aufstieg.

[Heya Alemannia]

Man kann nachvollziehen, dass der Transfer eines äteren Spielers kritisch gesehen werden kann.

Zunächst einmal fällt mir auf, dass er in den letzten Jahren wenige Verletzungen hatte. Wenn ich es richtig sehe, hatte er in dieser Saison 2 Spiele mit einem Muskelfaserriss verpaßt.
Er sieht körperlich richtig fit aus.

Er verfügt über sehr viel Erfahrung, auch in höheren Klassen und die Szene gegen uns, im Video ab etwa 6:20 hat mir sehr gut gefallen. Daraus schließe ich, dass er voran gehen kann und er auch eine sehr gute Einstellung als Sportsmann hat.
https://www.youtube.com/watch?v=SHDu1U2j7Og

Das heißt, neben den rein fußballerischen Themen holen wir jemandem der dem Team als Führungsspieler gut tut, auf dem Platz, vermutlich auch neben dem Platz.
Nicht nur die jungen Spieler im Kader können davon profitieren, da sonst keiner diese Vita hat wird er auch ältere Spieler in kritischen Phasen unterstützen können.


Seine Frau ist übrigens nicht nur bei Magenta TV tätig
https://rp-online.de/sport/fussball/...k_aid-54597755


Sicher bezieht er ein ordentliches Gehalt in Anbetracht eines Alters, in dem sich bspw. BVB von Reus trennt.
Aber als Gesamtpaket finde ich den Transfer sehr gut und freue mich auf ihn!

[Tünnes]

Mir hat die aggressive Art von Benschop gefallen. Kicker Note 3,5 auch nur weil die Pässe auf Heinz oft noch nicht ankamen, lag auch etwas an Heinz, der die Steilpässe teils überlaufen hat. Das findet sich noch.
Ich hoffe das Spiel vorgestern hat ihm Spaß gemacht und er grämt sich nicht, weil er als Stürmer kein Tor gemacht oder vorbereitet hat.
Hat mir ganz gut gefallen, glaube da kann was draus entstehen.
Sehr selbstbewusstes Auftreten.

[Wissquass]

Zitat von Tünnes

Mir hat die aggressive Art von Benschop gefallen. Kicker Note 3,5 auch nur weil die Pässe auf Heinz oft noch nicht ankamen, lag auch etwas an Heinz, der die Steilpässe teils überlaufen hat. Das findet sich noch.
Ich hoffe das Spiel vorgestern hat ihm Spaß gemacht und er grämt sich nicht, weil er als Stürmer kein Tor gemacht oder vorbereitet hat.
Hat mir ganz gut gefallen, glaube da kann was draus entstehen.
Sehr selbstbewusstes Auftreten.

Man sollte auch nochmal daran erinnern, dass Charlie von seinem Gegenspieler permanent geklammert wurde, eher zu den Sportarten Judo oder Ringen passend,
vom Schiri zumeist nicht gesehen oder nicht geahndet

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Wissquass

Man sollte auch nochmal daran erinnern, dass Charlie von seinem Gegenspieler permanent geklammert wurde, eher zu den Sportarten Judo oder Ringen passend, vom Schiri zumeist nicht gesehen oder nicht geahndet

In der Disziplin ging der Tagessieg aber nach Aachen.
.

[kölnaixilant]

Zitat von Tünnes

Mir hat die aggressive Art von Benschop gefallen. Kicker Note 3,5 auch nur weil die Pässe auf Heinz oft noch nicht ankamen, lag auch etwas an Heinz, der die Steilpässe teils überlaufen hat. Das findet sich noch.
Ich hoffe das Spiel vorgestern hat ihm Spaß gemacht und er grämt sich nicht, weil er als Stürmer kein Tor gemacht oder vorbereitet hat.
Hat mir ganz gut gefallen, glaube da kann was draus entstehen.
Sehr selbstbewusstes Auftreten.

Das denke ich nicht. Er wusste, was er zu tun hat, und dass das Team auch dank seines Pressings die Tore gemacht hat.

[KILO]

3 Spiele Sperre laut AA auf Insta. 😔

[Aixi]

Zitat von KILO

3 Spiele Sperre laut AA auf Insta. 😔

3 Meisterschaftsspiele! Sehr wichtig. Bedeutet also, er darf im Pokal spielen.

Charlison Benschop wurde nach seiner Roten Karte im Heimspiel gegen den SC Verl durch das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) im Einzelrichterverfahren wegen eines rohen Spiels gegen Max Scholze mit einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der 3. Liga belegt.

[Frankenberger Junge]

Zitat von KILO

3 Spiele Sperre laut AA auf Insta. 😔

Mist. Das finde ich etwas überhart. Ich habe mir das Foul jetzt 120 mal in der Zeitlupe – Frame by Frame – angeguckt und bin der Meinung der Fuß des Verlers knickt schon arg um, noch bevor Charlies' Fuß drauf ist. Natürlich kann man das nur mutmaßen, aber für mich sieht es nach langer „Analyse” so aus, als wäre er auch ohne Fremdeinwirkung ganz böse umgeknickt.

[JoE1205]

Ich war im Stadion auch mehr als skeptisch, ob das überhaupt rot war. Nach den Bildern der Zusammenfassung, aber auch im Hinblick auf die Verletzung des Spielers, definitiv Rot. 3 Spiele sind auch echt gerechtfertigt. Muss man vielleicht auch einfach mal einsehen.

[Friesland]

Zitat von KILO

3 Spiele Sperre laut AA auf Insta.

Finde ich auch schon hart….


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[#14]

Rohes Spiel. 3 Spiele. Isso. Unterer Strafrahmen:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. Strafandrohung: Sperre von mindestens zwei Wochen bis zu sechs Monaten."

Da wird nicht jedes Mal intensivst Gericht gehalten, sind Standardfälle und -urteile. Verständlich. Es sagt auch folglich nicht so richtig viel über die "Heftigkeit" des Fouls aus. Das "+1" zum Mindestmaß alleine schon aus der Verletzung (und nicht nur Gefährdung) erklärlich.
Und unterm Strich ja auch angemessen: Es war eine klare rote Karte, dann klar rohes Spiel und so passt das Urteil auch.
Weiter geht's, Charlie, mach dich nich bekloppt!

alemannia - abgebrüht
#14

[Frankenberger Junge]

Zitat von JoE1205

aber auch im Hinblick auf die Verletzung des Spielers, definitiv Rot. 3 Spiele sind auch echt gerechtfertigt.

Genau das war ja mein Punkt: Auch ohne den Tritt wäre es m.M.n. zu einem Bänderriss gekommen. Wie gesagt, kann man nur mutmaßen und nicht beweisen.

Wenn ich es jetzt noch mit Tätlichkeiten vergleiche, die meistens mit 2 Spielen Sperre sanktioniert werden und vom DFB so beschrieben werden: „Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen [...]”, dann finde ich eine unabsichtliche Aktion — die fraglich für den Ausgang der Verletzung ist — nachdem der Spieler direkt Einsicht zeigt und erstmal schaut, ob es dem Spieler gut geht durchaus überzogen, doch.

[#14]

Dann aber auch ganz:

"Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten. Wenn gegen den Spieler unmittelbar vor seinem Vergehen eine sportwidrige Handlung durch den Gegenspieler begangen wurde, wird die Mindeststrafe in der Regel auf drei Spiele herabgesetzt. Das gilt genauso, wenn ein leichterer Fall der Tätlichkeit vorliegt. Beide Milderungsmöglichkeiten können auch zusammen greifen, dann wird die Mindestsperre grundsätzlich auf zwei Spiele reduziert."

2 Spiele also nur bei "nix passiert" UND im Getümmel, nach Provokation o.ä.
Sonst IMMER MINDESTENS 3 Spiele.

alemannia - der hat angefangen
#14

[chris2010]

Zitat von Frankenberger Junge

Genau das war ja mein Punkt: Auch ohne den Tritt wäre es m.M.n. zu einem Bänderriss gekommen. Wie gesagt, kann man nur mutmaßen und nicht beweisen.....

Ganz richtig, mutmaßen, da bewegen wir uns im großen großen Land der Spekulation. Nun habe ich es mir nicht Bild für Bild angeschaut, aber letztlich trifft Benschop den Knöchel und trägt zumindest zur Verletzung bei, in Kauf genommen hat er sie durch den Einsatz (sicher nicht absichtlich, wie ich ihn einschätze) allemal. Ich halte drei Wochen für richtig, würde ich im umgekehrten Fall ja auch so sehen. Wir hatten doch in der vorigen Saison auch Karten gegen uns, wo wir unangenehm überrascht waren über das niedrige Strafmaß, wenn ich mich erinnere.

[Bill Collins]

Die Entscheidung des Schiedsrichters und die des Sportgerichts halte ich für richtig und angemessen. Ich denke, dass es hier nicht darum geht, ob Charlison absichtlich oder unabsichtlich zu dieser Verletzung beigetragen hat. Selbst wenn der Spieler sich selbst bei der Aktion verletzt haben soll so ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass Charlison durch die Art und Weise seines Einsteigens diese Verletzung herbeiführt. Genau aus diesem Grunde wurde das Regelwerk darauf angepasst.