11. Spieltag: Alemannia - SC Preußen Münster (nach dem Spiel)

[Pipolinho]

Also ich kann einfach nicht begreifen, wie Leute hier von bester saisonleistung o.ä. Sprechen können, obwohl wir gegen einen wirklich schwachenGegner 2:1 verloren haben.

Wenn euch so eine Leistung samt Ergebnis befriedigt, spielen wir nächstes Jahr definitiv 4. Liga....

Also ich habe zig Punkte über die ich grübel und die mich total ärgern!

[AxelG]

Zitat von Dirk

Mit einem Torwart, der auch Flanken fangen kann, hätten wir heute nicht verloren.

Das Spiel gegen die Spitzenmannschaft aus Münster selbst war OK, vor dem Spiel war ich skeptischer, was die Zukunft der Alemannia angeht.
Pozder fand ich stark, er hat kaum einen Ball verstolpert und stand im richtigen Moment am richtigen Platz. Auch Kefkir hat häufig gezeigt was er kann, ebenso Brauer. Weber - endlich wieder ein starker RV. Erb auf der 6 war nicht nur eine Notlösung. IV solide.

Der Schiedsrichter hätte sich auch ein weißes Trikot anziehen können .

Fraglich, ob wir in Chemnitz was holen, normalerweise liegt uns der Osten nicht. Vielleicht werde ich überrascht...

Na ja die Torwartdiskussion kann man führen, muss man aber nicht. Ich denke Krumpen oder wer auch immer ist nicht zu beneiden - man hat das ganze Spiel über gesehen dass die Abwehr weit weg von sattelfest ist. Beide Gegentore fallen bei konsequenter Abwehrarbeit nicht.
Zwei weitere Fakten geben mir zu denken: spielerisch haben wir gegenüber den ersten Spielen abgebaut, die jungen Spieler wie Kefkir haben von Geistesblitzen abgesehen noch nicht das Format für die dritte Liga, Podzer hat starke Ansätze aber es fehlt die Unterstützung. (Jetzt tut es doppelt weh dass wir einen Engelbrecht fahrlässig haben gehen lassen und dafür einen Borg ohne Perspektive bekommen haben) was bleibt ist das nicht nur die jungen Spieler versuchen einfache Pässe zu spielen die zu durchsichtig sind und deshalb einfach zu verteidigen - es fehlt total das Überraschungsmoment im Spiel.
Das zweite ist (und das ist glaube ich hier untergegangen) die läuferische Qualität ist gerade für die dritte Liga einfach nur mangelhaft. Nach dem 1-0 musste man nachlegen, aber fast alle Konteransätze scheiterten weil der Ballführende Spieler keine Anspielstationen finden konnte weil die Kollegen nur zögerlich mitkamen. Wir können also nicht dicht machen und dann schnell nach vorne spielen - ein Manko das uns letztlich gegen Münster gekostet hat.

Und nun? Der Trainerwechsel ist verpufft, wenn wir in Chemnitz verlieren wird er wohl zum Problem (wobei ich van Eck "cool" finde) und die Luft zum Atmen wird immer dünner... Ich hoffe auf einen "Offenbach Effekt" (aus dem Nichts drei Punkte auswärts) und eine langsame Besserung der Lage, aber mehr als (naives) Hoffen bleibt wohl nicht...

[uraltalemanne]

Zitat von Heinsberger LandEi

Und das wäre halb so schlimm, wenn nicht ganz Deutschland aus Öcher Sicht im Osten läge

Lol,Erdkunde - einser -!
aber jetzt wo Du es sagst,nie darüber nachgedacht,Im Prinzip der Karte nach spielen wir nur gegen Ostvereine !

[clutesimon]

Zitat von Starfighter

So. Das wars jetzt. Diese Mannschaft ist für mich ab heute gestorben. Seit mehrern Jahren quält man sich jeden Spieltag nur um wieder und wieder depressiv zu werden.
Und da wir dieses Jahr eh absteigen scheint die Alemmannia nun doch unterzugehen.

GUTE NACHT!

die ersatzgeschwächte Mannschaft hat wenigsten gekämpft!
Dieser Schiri war "sehr unglücklich " mit seinen Entscheidungen....
eine Schwalbe führte zum unberechtigten Freistoß vor dem 0:1,
klares Foulspiel beim 1:2.......

wir kriegen noch die Kurve!

[ZappelPhilipp]

In unserer Situation verlierst du solche Spiele dann eben auch noch.
Und Münster hat einen Lauf und geht als Sieger vom Platz.
Da ist sicherlich was wahres dran. Haste shice am Schuh, haste shice am Schuh.

[Mittelstürmer]

Zitat von AxelG

Na ja die Torwartdiskussion kann man führen, muss man aber nicht. Ich denke Krumpen oder wer auch immer ist nicht zu beneiden - man hat das ganze Spiel über gesehen dass die Abwehr weit weg von sattelfest ist. Beide Gegentore fallen bei konsequenter Abwehrarbeit nicht.
...

Sicher hat Krumpen seine Schwächen, aber mir geht das hier auch zu einfach. Gegen Gladbach und in ein paar anderen Spielen wird er hochgelobt, nun ist er seit zwei bis drei Spielen der Sündenbock. Ein guter Torwart muss Flanken runterfischen können, allerdings erfordert das ein sehr gutes Timing und eine gute Abstimmung mit den Vorderleuten - beides wächst nicht über Nacht. Völlig richtig finde ich den Einwand mit der Abwehr. Wenn die Außenverteidiger ihren Job machen, kommt der Torwart gar nicht in die Verlegenheit, eine Flanke fangen zu müssen. Falkenberg und Achenbach haben da in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal die Innenverteidigung gerettet.

Übrigens: meinen Radu-Borg-Vergleich halte ich nach dem Borg-Bock weiter aufrecht. Radu ist wollte letzte Saison zwar nicht mit Schmuck, dafür aber mit Junglas-Trikot auf's Feld...

[Oswald Pfau]

Zitat von Mittelstürmer

Sicher hat Krumpen seine Schwächen, aber mir geht das hier auch zu einfach. Gegen Gladbach und in ein paar anderen Spielen wird er hochgelobt, nun ist er seit zwei bis drei Spielen der Sündenbock. Ein guter Torwart muss Flanken runterfischen können, allerdings erfordert das ein sehr gutes Timing und eine gute Abstimmung mit den Vorderleuten - beides wächst nicht über Nacht. Völlig richtig finde ich den Einwand mit der Abwehr. Wenn die Außenverteidiger ihren Job machen, kommt der Torwart gar nicht in die Verlegenheit, eine Flanke fangen zu müssen. Falkenberg und Achenbach haben da in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal die Innenverteidigung gerettet.

Übrigens: meinen Radu-Borg-Vergleich halte ich nach dem Borg-Bock weiter aufrecht. Radu ist wollte letzte Saison zwar nicht mit Schmuck, dafür aber mit Junglas-Trikot auf's Feld...

Und wenn jeder Schuss der aufs Tor geht drinn ist braucht man auch keinen Torwart

[twin-sven]

Zitat von Mittelstürmer

Sicher hat Krumpen seine Schwächen, aber mir geht das hier auch zu einfach. Gegen Gladbach und in ein paar anderen Spielen wird er hochgelobt, nun ist er seit zwei bis drei Spielen der Sündenbock. Ein guter Torwart muss Flanken runterfischen können, allerdings erfordert das ein sehr gutes Timing und eine gute Abstimmung mit den Vorderleuten - beides wächst nicht über Nacht. Völlig richtig finde ich den Einwand mit der Abwehr. Wenn die Außenverteidiger ihren Job machen, kommt der Torwart gar nicht in die Verlegenheit, eine Flanke fangen zu müssen. Falkenberg und Achenbach haben da in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal die Innenverteidigung gerettet.

[...]

Bisher war ich ein Krumpen Befürworter, plädiere nun aber auch für einen Wechsel. Jede Flanke in den Strafraum - egal ob aus dem Spiel oder über eine Standardsituation - löst bei mir Panikattacken aus. Vermutlich geht es unseren Hinterleuten ähnlich, da Krumpen hier leider wirklich keine Sicherheit ausstrahlt. Diese Unsicherheit überträgt sich auf die komplette Hintermannschaft.
Übrigens: Wenn unsere Außenverteidiger jede Flanke des Gegners verhindern würden, würden sie nicht in der 3. Liga spielen. Oder dieser Anspruch sollte dann auch für den Keeper Gültigkeit besitzen. Und dann darf es schon deutlich mehr sein, als nur 'auf der Linie stark zu sein'...

[tjangoxxl]

Vorne weg..nach 12 Jahren weiss ich wieder, warum ich so eine Abneigung gegen Münster habe. Bin ich froh, dass die jedes Klischee von mir bestätigt haben.

Zum Spiel:

Bitter, bitter. Keine spielerische Offenbarung, aber eine absolut unverdiente Niederlage in meinen Augen. Engagement stimmte total, Kefkir war mich der Spieler des Spiels, was der Junge abgespult hat -alle Achtung, dazu ein Assist.
Und jetzt muss man die Kirche mal im Dorf lassen, was wir von der Mannschaft erwarten können. Mit Demai, Streit, Rösler, Heller und Thiele fehlte eine halbe Mannschaft und das waren alles gesetzte Spieler im Mittelfeld und Sturm. Dafür, dass unsere komplette Mannschaft - außer Weber, Ola und Stehle aus Rookies bestand, haben die ein richtig starkes kämpferisches Spiel abgeliefert. Ob Münster an dem Abend schlecht war ? Keine Ahnung, aber unsere Jungs haben denen nicht das Spielfeld überlassen und haben dem ganzen Druck getrotzt. Für mich kann man genau dann auf dieser Leistung aufbauen, wenn die ganzen jungen Spieler sich auch so präsentieren, wenn die ganzen " gestandenen " Spieler zurück kommen. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was die gestern mit Münster gemacht hätten, wenn alle dabei gewesen wären und ein Rädchen ins andere greift.

Ich war sauer und enttäuscht, aber nicht von dieser Mannschaft. Das war deutlich mehr, als ich befürchtet hatte. Daher Kopf hoch und in Chemnitz genau da weiter machen. Ich habe bis jetzt noch keine Spitzenmannschaft gesehen, die besser als wir war und wir sollten bis zur Winterpause einfach versuchen die Kurve zu kriegen und dann mal in Ruhe schauen was noch geht.

Kotzen kann ich nach wie vor, dass unsere Südtribüne inzwischen in 3 Lager gespalten ist, wahrscheinlich sogar 4, wenn man die Genervten als eigene Gruppe nimmt.

[Michi Müller]

Zitat von Pipolinho

Also ich kann einfach nicht begreifen, wie Leute hier von bester saisonleistung o.ä. Sprechen können, obwohl wir gegen einen wirklich schwachenGegner 2:1 verloren haben.

Wenn euch so eine Leistung samt Ergebnis befriedigt, spielen wir nächstes Jahr definitiv 4. Liga....

Also ich habe zig Punkte über die ich grübel und die mich total ärgern!

Wie schon irgendwo jemand anderes geschrieben hat:

Wieso muss ein Gegner gleich immer schwach sein wenn wir auf dem Platz mithalten können? Vielleicht war Münster nicht "so schwach", sondern wir waren einfach so gut das sie ihr Spiel nicht aufziehen konnten... schon mal daran gedacht?
Natürlich erinnert die aktuelle Situation ein wenig an letzte Saison, aber im Gegensatz dazu hab ich nicht ganz so viel Angst da wir oft zumindest gleichwertig sind (wenn nicht sogar besser) aber das Tor einfach nicht machen. Letzte Saison gab es ja nicht mal Kampf und Einsatz!

[Fielo1984]

Also ich wäre dafür das in Chemnitz Melka im Tor Steht. der ist 100 mal besser als dieser Fliegenfänger von Krumpen

[AxelG]

Zitat von Fielo1984

Also ich wäre dafür das in Chemnitz Melka im Tor Steht. der ist 100 mal besser als dieser Fliegenfänger von Krumpen

Wenn man das so nimmt wäre ich dafür dass wir gleich den BVB in Bestbetzung auflaufen lassen...

[Klenkes]

Wenn es so einfach wäre. Auf der Linie ist er stark, das hat er gegen Gladbach eindrucksvoll bewiesen. Aber beim rauskommen und Flanken abpflücken sieht man seine "Schwäche". Genauso wie er immer wieder das Spiel verzögert statt schnell zu machen und stattdessen mit den Armen rudert er hätte keine Anspielstation. Symphtomatisch war eine sehr gute Konter Situation als links und rechts die Spieler schon Richtung Mittelfeldlinie liefen, und Krumpen wartet, wartet, wartet....ja worauf eigentlich? Tut mir leid, aber nur auf der Linie gut sein reicht nicht. Und da verstehe ich Straub auch nicht! Natürlich hätten bei dem Gegentreffer die Abwehrspieler noch was machen können, aber der Ball kam so nah am Tor zum langen Pfosten, da hatte Krumpen alle Zeit der Welt den runterzupflücken. Aber wenn ich nur stauenend den Ball hinterhergucke muss ich mich nicht wundern wenn dieser plötzlich im Netz zappelt.

Zitat von Mittelstürmer

Sicher hat Krumpen seine Schwächen, aber mir geht das hier auch zu einfach. Gegen Gladbach und in ein paar anderen Spielen wird er hochgelobt, nun ist er seit zwei bis drei Spielen der Sündenbock. Ein guter Torwart muss Flanken runterfischen können, allerdings erfordert das ein sehr gutes Timing und eine gute Abstimmung mit den Vorderleuten - beides wächst nicht über Nacht. Völlig richtig finde ich den Einwand mit der Abwehr. Wenn die Außenverteidiger ihren Job machen, kommt der Torwart gar nicht in die Verlegenheit, eine Flanke fangen zu müssen. Falkenberg und Achenbach haben da in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal die Innenverteidigung gerettet.

Übrigens: meinen Radu-Borg-Vergleich halte ich nach dem Borg-Bock weiter aufrecht. Radu ist wollte letzte Saison zwar nicht mit Schmuck, dafür aber mit Junglas-Trikot auf's Feld...

[Klenkes]

Die gewinnen doch auch nix

Zitat von AxelG

Wenn man das so nimmt wäre ich dafür dass wir gleich den BVB in Bestbetzung auflaufen lassen...

[Michi Müller]

Für mich gehen die Gegentreffer aber nicht nur auf Krumpens Kappe!

Das eine Tor nach nem Freistoss an der Eckfahne darf gar nicht passieren. Aus dem Winkel kann es einfach nicht sein das der Ball ein mal am kompletten Tor vorbeifliegt und es dann ein Münsteraner Spieler es schafft aus so einem spitzen Winkel den Ball auch noch ins Tor zu schiessen.

Das zweite Tor ist eindeutig Ola schuld! Der Ball fliegt gefühlte 3 Minuten durch die Luft und kommt genau in seiner Nähe runter ohne das ein Gegenspieler in der Nähe ist. Er braucht nur einen Schritt nach hinten zu machen, den Ball mit der Brust anzunehmen und nach vorne zu hauen. Oder aber er köpft ihn einfach weg. Aber nein, er kommt nur mit dem Hinterkopf an den Ball und verlängert diesen genau dem Gegenspieler auf die Füsse...

Am Ende als Stürmer hat Ola mir fast noch besser gefallen als in der Abwehr

[AxelG]

Zitat von twin-sven

Bisher war ich ein Krumpen Befürworter, plädiere nun aber auch für einen Wechsel. Jede Flanke in den Strafraum - egal ob aus dem Spiel oder über eine Standardsituation - löst bei mir Panikattacken aus. Vermutlich geht es unseren Hinterleuten ähnlich, da Krumpen hier leider wirklich keine Sicherheit ausstrahlt. Diese Unsicherheit überträgt sich auf die komplette Hintermannschaft.
Übrigens: Wenn unsere Außenverteidiger jede Flanke des Gegners verhindern würden, würden sie nicht in der 3. Liga spielen. Oder dieser Anspruch sollte dann auch für den Keeper Gültigkeit besitzen. Und dann darf es schon deutlich mehr sein, als nur 'auf der Linie stark zu sein'...

Komisch - ich habe wohl ein anderes Spiel gesehen... Ich darf an alle Krumpen Basher und Melka Befürworter nur mal kurz daran erinnern dass Melka eine eklatante Schwäche hat, richtig: das Rauslaufen und das Abfangen von Flanken...
Und zum ersten Tor: der Freistoß war so perfekt auf den Kopf von Taylor aus so kurzer Distanz, da hätte selbst Neuer seine Probleme gehabt... Warum war Ola im Niemandsland und nicht bei seinem Mann? An der Position musste ein IV den Kopfball und das Tor verhindern!!!

[Celtic]

Zitat von DerPaul

Mit einem Schiri aus Kleve - jetzt wundert mich nix mehr...

Aber echt, ausgerechnet aus Kleve.

Hä? Wat is denn mit Kleve??? Hilf mich.

[Celtic]

Zitat von Fielo1984

Also ich wäre dafür das in Chemnitz Melka im Tor Steht. der ist 100 mal besser als dieser Fliegenfänger von Krumpen

Ich weiß zwar nicht, woher Du (und andere) über Melkas Stärke so perfekt informiert bist, aber bitte, der Wunsch nach einer anderen Aufstellung ist ja legitim. Den Fliegenfänger kannst du dir allerdings sparen.

[Heya Alemannia]

Zitat von Celtic

Aber echt, ausgerechnet aus Kleve.

Hä? Wat is denn mit Kleve??? Hilf mich.

Kleve, na? - K L E V E !

[derBodo]

Die Kurve nach Spielschluss war großer Sport! Der Mannschaft gezeigt, dass man hinter ihr steht, sie die Köpfe nicht hängen lassen soll und die kampfstarke Leistung honoriert.

Was ich aber seit Anfang letzter Saison nicht verstehe:
Warum haben wir Nullkommanull Zug zum Tor?
Gestern gab's auch wieder nur zwei Chancen und noch mal 1-2 brenzlige Situationen.
Was ist da passiert? An Höger, Arslan und Stieber kann's ja nun wirklich nicht mehr liegen.
Auch die Stürmer (Auer, Borg, Pozder) nehme ich teilweise aus der Kritik - deren Aufgabe ist es doch nicht 40m vor dem Tor zu agieren, sondern die sollen im Strafraum Alarm machen.
Aber aus dem Mittelfeld kommt seit einem Jahr genau Nichts.

Typisches Spiel gestern: Feldüberlegen, richtig guter Einsatz gepaart mit ein paar schönen Kombinationen.
Chancen? Keine richtige, das Tor war doch auch ein Geschenk.

Ernsthaft, ich bin ratlos.