Der neue Tivoli - Stadiondiskussion - Seite 26 - Alemannia Fan-Forum WFB

Au Hur · #**501** 21.11.2010, 11:13

Das Problem wirst du aber bei jedem Stadion haben welches nicht gerade über ein geschlossenes Dach (Düsseldorf, Schalke) oder über ein extrem weit in den Innenraum gebautes Dach verfügt (wobei das neben statischen Problemen auch extrem schlecht für den Rasen wäre).

Wetter lässt sich nunmal nicht beeinflussen und Regen in Kombination mit Wind kann im Extremfall sogar bergauf fallen

.

Ruhrpott Alemanne · #**502** 21.11.2010, 11:17

Zitat:

Zitat von Au Hur

Das Problem wirst du aber bei jedem Stadion haben welches nicht gerade über ein geschlossenes Dach (Düsseldorf, Schalke) oder über ein extrem weit in den Innenraum gebautes Dach verfügt (wobei das neben statischen Problemen auch extrem schlecht für den Rasen wäre).

Wetter lässt sich nunmal nicht beeinflussen und Regen in Kombination mit Wind kann im Extremfall sogar bergauf fallen

.

Zumindest Schalke hat doch einen ausfahrbaren Rasen und an dem kommt dann genug Licht und Luft.Schade das es kein ausfahrbares Dach gibt.z.b. wie so eine Markise aber nicht zum Komplett verschließen wie bei Schalke oder Düsseldorf....

#**503** 21.11.2010, 11:41

Zitat:

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Zumindest Schalke hat doch einen ausfahrbaren Rasen und an dem kommt dann genug Licht und Luft.Schade das es kein ausfahrbares Dach gibt.z.b. wie so eine Markise aber nicht zum Komplett verschließen wie bei Schalke oder Düsseldorf....

Hallo,
laß Dir mal von einem Sachkundigen erklären welche Kosten allein das Aus/Ein fahren der Dachkonstruktion verursacht.
Düsseldorf nutzt es deshalb äußerst sparsam.
Außerdem sollte Fußball weiterhin m.Ea. im Freien stattfinden mit den entsprechenden Witterungseinflüssen.
Nenne mir ein Stadion mit der Dachkonstruktion welches wesentlich besseren Schutz bietet, mir ist eigentlich keines bekannt.
Gruß
RudiF

Ruhrpott Alemanne · #**504** 21.11.2010, 11:56

Zitat:

Zitat von Eike

Hallo,
laß Dir mal von einem Sachkundigen erklären welche Kosten allein das Aus/Ein fahren der Dachkonstruktion verursacht.
Düsseldorf nutzt es deshalb äußerst sparsam.
Außerdem sollte Fußball weiterhin m.Ea. im Freien stattfinden mit den entsprechenden Witterungseinflüssen.
Nenne mir ein Stadion mit der Dachkonstruktion welches wesentlich besseren Schutz bietet, mir ist eigentlich keines bekannt.
Gruß
RudiF

Fussball sollte aufjedenfall freien stattfinden!
Das mit dem Ausfahren baren Dach war mehr eine flappsig formulierte Aussage,die für uns nie und nimmer im Betracht käme.Hätte es besser gefunden wenn man das Dach etwas länger gemacht hätte und zum Ausgleich ein durchsichtiges Dach genommen welches das Licht für den Rasen durchlässt......

Gruß
Andre

Aix Trawurst · #**505** 21.11.2010, 13:09

Zitat:

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Fussball sollte aufjedenfall freien stattfinden!
Das mit dem Ausfahren baren Dach war mehr eine flappsig formulierte Aussage,die für uns nie und nimmer im Betracht käme.Hätte es besser gefunden wenn man das Dach etwas länger gemacht hätte und zum Ausgleich ein durchsichtiges Dach genommen welches das Licht für den Rasen durchlässt......

Gruß
Andre

Das die ersten 10 bis 15 reihen in vielen Blöcken auch öfters mal nass werden ist natürlich nicht so schön, aber irgendwo unterliegt selbst unser neuer Tivoli auch nur den Gesetzen der Physik und Naturwissenschaften.

Das Stadion steht nun einmal ein relativ windigen Standort und gerade solch ein nieselregen mit feinen tröpchen wie beim spiel gegen Duisburg wird halt weit unters Dach hinein geweht.
Was sehr gut an dem Dach ist, es ist sehr niedrig das hilft in der Problematik etwas.
Wenn man es länger gebaut hätte, dann wären Teile des Rasens insbesondere an den Spielfeldrändern überdacht andere Bereiche nicht.
Ein längeres Dach stellt also auch keine sinnvolle Lösung dar.

Was, abgesehen von nicht finanzierbaren verschließbaren oder beweglichen Dachkonstruktionen wie etwa "Markisen" helfen würde, das wäre ein grösserer Abstand zwischen Tribüne und Seitenauslinie. Nur wer will so etwas???

Was also an Verbesserungspotential bleiben würde wäre ein schließen der Lücke zwischen Dach und Tribüne, so wie bei der Stehtribüne, nur das würde sich negativ auf den Rasen auswirken und auch noch (positiv oder negativ das müsste man genauer untersuchen oder, was anzunehmen ist, man hat das vei der planung damals bereits untersucht) auf die Aerodynamik der Dachkonstruktion, sprich das Verhalten /die Stabilität des Daches bei einem Sturm.
Auch ein Schließen der Mundlöcher (Behinderung der Luftströmung durch die Eingänge) würde wohl helfen. Aber all diese Dinge sind nicht A)finanzierbar und B) verbessern sie die Lage nur ein klein wenig, lösen das Problem nasser Sitz- und Stehplatzreihen aber auch nicht grundlegend in seiner Gesamtheit.
Regentropfen werden halt generell mit dem Wind verweht und fallen nicht nur senkrecht herunter, daran ändert sich halt leider einfach nichts, egal was man versuchen mag.

Aquisgrana1900 · #**506** 21.11.2010, 14:34

Es hätte ganz und gar den finanziellen Rahmen gesprengt. Die Arena auf Schalke hat ca. 190 Mio € gekostet. Natürlich passen 61.000 Leute rein.

Ich finde aber leider keine Information darüber, wieviel das Dach bzw. das öffnen und schließen des Daches gekostet hat. Ich hab lediglich erfahren, dass es 2 dünne Membranen sind, die lichtdurchlässig und schallschluckend ist. Aber die Kosten werden sicherlich schnell durch zusätzliche Veranstaltungen wie Konzerte oder Biathlon reingeholt.

Tommytb · #**507** 21.11.2010, 16:28

Nu das Schöne ist ja am neuen Stadion, dass es reichlich Platz gibt... da steht man halt auf und setzt sich 10 Reihen höher irgendwo hin.. Nää Kenger ihr habt Problemchen...

a.tetzlaff · #**508** 22.11.2010, 00:39

Zitat:

Zitat von Aix Trawurst

Das die ersten 10 bis 15 reihen in vielen Blöcken auch öfters mal nass werden ist natürlich nicht so schön, aber irgendwo unterliegt selbst unser neuer Tivoli auch nur den Gesetzen der Physik und Naturwissenschaften.

Das Stadion steht nun einmal ein relativ windigen Standort und gerade solch ein nieselregen mit feinen tröpchen wie beim spiel gegen Duisburg wird halt weit unters Dach hinein geweht.
Was sehr gut an dem Dach ist, es ist sehr niedrig das hilft in der Problematik etwas. Wenn man es länger gebaut hätte, dann wären Teile des Rasens insbesondere an den Spielfeldrändern überdacht andere Bereiche nicht.
Ein längeres Dach stellt also auch keine sinnvolle Lösung dar.

Was, abgesehen von nicht finanzierbaren verschließbaren oder beweglichen Dachkonstruktionen wie etwa "Markisen" helfen würde, das wäre ein grösserer Abstand zwischen Tribüne und Seitenauslinie. Nur wer will so etwas???

Was also an Verbesserungspotential bleiben würde wäre ein schließen der Lücke zwischen Dach und Tribüne, so wie bei der Stehtribüne, nur das würde sich negativ auf den Rasen auswirken und auch noch (positiv oder negativ das müsste man genauer untersuchen oder, was anzunehmen ist, man hat das vei der planung damals bereits untersucht) auf die Aerodynamik der Dachkonstruktion, sprich das Verhalten /die Stabilität des Daches bei einem Sturm. Auch ein Schließen der Mundlöcher (Behinderung der Luftströmung durch die Eingänge) würde wohl helfen. Aber all diese Dinge sind nicht A)finanzierbar und B) verbessern sie die Lage nur ein klein wenig, lösen das Problem nasser Sitz- und Stehplatzreihen aber auch nicht grundlegend in seiner Gesamtheit.
Regentropfen werden halt generell mit dem Wind verweht und fallen nicht nur senkrecht herunter, daran ändert sich halt leider einfach nichts, egal was man versuchen mag.

vdK, bist Du es ?
Bei entsprechendem Wind läuft das Wasser bergauf.
Oder ist das Satire?

SAG Alemannia · #**509** 22.11.2010, 20:13

Also ich sitze im s6Block und ist echt gut und vorallem trocken, windstill.Ich weiß, das wir , im Gegensatz zu dem N-Block, richtig im Warmen sitzen.In diesem Block ist es richtig windig.

Klenkes · #**510** 21.12.2010, 18:58

Ist die Tivoli Kapazität geschrumpft? Es hieß doch das 32.960 Zuschauer reinpassen. Im Vorbericht steht nun ausverkauft mit 32.160.

hanswurst · #**511** 21.12.2010, 19:19

Zitat:

Zitat von Klenkes

Ist die Tivoli Kapazität geschrumpft? Es hieß doch das 32.960 Zuschauer reinpassen. Im Vorbericht steht nun ausverkauft mit 32.160.

Zitat:

Tickets
Das Spiel gegen Eintracht Frankfurt ist mit 32.160 Zuschauern ausverkauft. Aus Sicherheitsgründen wurden auf dem Bitburger Wall sowie der Tabac Original Tribüne die Kapazitäten gesenkt.

http://www.alemannia-aachen.de/profi...331a/#Faninfos

Klenkes · #**512** 21.12.2010, 19:26

Ah...da hab ich natürlich nicht reingeguckt

Danke für die Info

Zitat:

Zitat von hanswurst

http://www.alemannia-aachen.de/profi...331a/#Faninfos

Tante Käthe · #**513** 22.12.2010, 06:45

Zitat:

Zitat von hanswurst

http://www.alemannia-aachen.de/profi...331a/#Faninfos

Zitat:

Zitat von Klenkes

Ah...da hab ich natürlich nicht reingeguckt

Danke für die Info

Ganz klarer Fall, das Stadion ist zu klein.

Au Hur · #**514** 24.12.2010, 13:41

Der Titel des Threads lautet ja "das ist gut, das ist schlecht", daher hoffe ich mal, dass die Dachkonstruktion in die Kategorie "gut" fällt und der gefallenen und noch fallende Schnee kein Problem für die Statik der Konstruktion darstellen wird.

Ansonsten müssen wir halt auch noch auf dem Dach schneeschippen oder stehen bei den Festspielen im Januar wieder unüberdacht auf dem Tivoli.

MKD · #**515** 23.01.2011, 18:45

Hallo!

Das Dach in Schalke ist ja auch kaputt gegangen.

SAG Alemannia · #**516** 23.01.2011, 20:09

Na, dann ist schon mal in Sachen Dach Alemannia viel besser wie Schalke.

Tante Käthe · #**517** 24.01.2011, 21:29

Kann mir jemand ernsthaft plausibel machen, warum schon wieder bei 32.160 Zuschauern ausverkauft gemeldet wird ?

Wieso läßt man 800 (!!) (Sitz) Plätze frei ?
Sind die Bayern-Fans gefährlicher als die St.Paulianer im Eröffnungsspiel ?

Fehlt eigentlich nur noch, dass ein Polizeicontainer quer über die Nordtribüne gesetzt wird. Da hat man ein neues Stadion, ausgestattet nach neuesten Sicherheitsrichtlinien und dann wird wieder künstlich verkleinert. Ich befürchte, dass bei einem eventuellen Erstligaaufstieg die Kapazität auf 29.999 Plätze reduziert wird. Aus Sicherheitsgründen selbstverständlich ....

Tommytb · #**518** 24.01.2011, 21:45

Im Stehbereich wird es sonst zu kuschelig, wie man gegen Mainz gesehen hat... Die 800 weniger Zuschauer gabs auch schon gegen Frankfurt.

Kleeblatt4TSV · #**519** 24.01.2011, 21:55

Zitat:

Zitat von Tante Käthe

Kann mir jemand ernsthaft plausibel machen, warum schon wieder bei 32.160 Zuschauern ausverkauft gemeldet wird ?

Wieso läßt man 800 (!!) (Sitz) Plätze frei ?
Sind die Bayern-Fans gefährlicher als die St.Paulianer im Eröffnungsspiel ?

Fehlt eigentlich nur noch, dass ein Polizeicontainer quer über die Nordtribüne gesetzt wird. Da hat man ein neues Stadion, ausgestattet nach neuesten Sicherheitsrichtlinien und dann wird wieder künstlich verkleinert. Ich befürchte, dass bei einem eventuellen Erstligaaufstieg die Kapazität auf 29.999 Plätze reduziert wird. Aus Sicherheitsgründen selbstverständlich ....

DFB-Auflage!! In irgendeinem Artikel stand das, ich find ihn aber leider nicht mehr. Rund 800 Plätze auf der Stehtribüne fallen der Sicherheit zum Opfer!

Tante Käthe · #**520** 25.01.2011, 05:38

Zitat:

Zitat von Kleeblatt4TSV

DFB-Auflage!! In irgendeinem Artikel stand das, ich find ihn aber leider nicht mehr. Rund 800 Plätze auf der Stehtribüne fallen der Sicherheit zum Opfer!

Zumindest keine gelben Sitze augenfällig. Aber 800 Stehplätze weniger und das Hexenkessel-Feeling ist nicht mehr da. Ist bei der TV Übertragung ganz klar zu hören.