Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #2821  
Alt 07.03.2017, 19:40
Kai Kai ist offline
Experte
 
Registriert seit: 07.02.2013
Beiträge: 838
Abgegebene Danke: 545
Erhielt 127 Danke für 100 Beiträge
Alemania Rettung

Ich hätte da noch eine Möglichkeit , eine Überlegung, dass Alemannia sowohl das Darlehen (500.000 Euro) als auch die (mögliche) Steuerschuld 3.000.000 Euro) bezahlen kann (was ja beides Bedingung für den Investoren-Einstieg wäre) :

Unsere oft zitierten "oberen Herren" haben ja die Möglichkeit der lebenslangen Mitgliedschaft ins Leben gerufen: Soll heißen, wir Fans können die Insolvenz der GmbH verhindern wenn genau Fans (etwa 2000) bei der Aktion mitmachen würden. Alemannia bekäme eine Summe von 3.800.000 Euro!!!

Wenn noch mehr Mitglieder /Fans die Mitgliedschaft für ein ganzes Leben(!) annehmen, könnte die Alemannia sogar noch mehr Geld verdienen...

Was den Investor angeht, so würde ich ihn auf jeden Fall nehmen, denn man hätte 4 Jahre Planungssicherheit und die Chance auf die 2, 3 Bundesliga. Kölmel hat einige Klubs schon die 2. Liga ermöglicht (Braunschweig, Union Berlin, Dynamo Dresden). O.k er erwartet noch Geld von Alemannia aber mit seinem Geldern und dem Wissen von Holzhäuser könnte Alemannia die 4. Liga nach oben verlassen!

Die Spar-Variante wäre dann ein Erfolg wenn nicht zu viele gute Spieler gehen würden... aber man weiß nicht wie RL-Mittelfeld bei den meisten Fans ankommt (Zuschauerschnitt)...

Die Landesliga oder BZL Variante wäre m E nur dann ratsam WENN die 2. Mannschaft den Klassenerhalt schaft und dann die Zusage vieler Sponsoren vorliegen würde , die meisten werden bei Landesliga wohl abspringen.
Man müsste dann schleunigst wieder hoch...Doch ist die Variante auf jedem Fall dem Neustart in der KL D vorzuziehen...
Mit Zitat antworten
Werbung
  #2822  
Alt 07.03.2017, 20:06
chris2010 chris2010 ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 21.12.2010
Beiträge: 5.229
Abgegebene Danke: 10.510
Erhielt 7.985 Danke für 2.715 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kai Beitrag anzeigen
Ich hätte da noch eine Möglichkeit , eine Überlegung, dass Alemannia sowohl das Darlehen (500.000 Euro) als auch die (mögliche) Steuerschuld 3.000.000 Euro) bezahlen kann (was ja beides Bedingung für den Investoren-Einstieg wäre) :

Unsere oft zitierten "oberen Herren" haben ja die Möglichkeit der lebenslangen Mitgliedschaft ins Leben gerufen: Soll heißen, wir Fans können die Insolvenz der GmbH verhindern wenn genau Fans (etwa 2000) bei der Aktion mitmachen würden. Alemannia bekäme eine Summe von 3.800.000 Euro!!!

Wenn noch mehr Mitglieder /Fans die Mitgliedschaft für ein ganzes Leben(!) annehmen, könnte die Alemannia sogar noch mehr Geld verdienen...

Was den Investor angeht, so würde ich ihn auf jeden Fall nehmen, denn man hätte 4 Jahre Planungssicherheit und die Chance auf die 2, 3 Bundesliga. Kölmel hat einige Klubs schon die 2. Liga ermöglicht (Braunschweig, Union Berlin, Dynamo Dresden). O.k er erwartet noch Geld von Alemannia aber mit seinem Geldern und dem Wissen von Holzhäuser könnte Alemannia die 4. Liga nach oben verlassen!

Die Spar-Variante wäre dann ein Erfolg wenn nicht zu viele gute Spieler gehen würden... aber man weiß nicht wie RL-Mittelfeld bei den meisten Fans ankommt (Zuschauerschnitt)...

Die Landesliga oder BZL Variante wäre m E nur dann ratsam WENN die 2. Mannschaft den Klassenerhalt schaft und dann die Zusage vieler Sponsoren vorliegen würde , die meisten werden bei Landesliga wohl abspringen.
Man müsste dann schleunigst wieder hoch...Doch ist die Variante auf jedem Fall dem Neustart in der KL D vorzuziehen...
Es ist ja wohl nicht so, dass man sich aussuchen könnte, ob man Landesliga/Bezirksliga oder Kreisliga D spielen würde.
Bei einer Insolvenz würden wir als erster Absteiger feststehen, also nächste Saison Mittelrheinliga spielen.
Wenn ich es recht verstehe, kommt der Neustart in der Kreisliga D in Frage, wenn die GmbH aufgelöst wird, oder? Da gäbe es dann wohl die Variante, über den e.V. den Platz der jetzigen zweiten Mannschaft zu besetzen, glaube ich. Vielleicht kann da nochmal jemand Licht ins Dunkel bringen.
Mit Zitat antworten
  #2823  
Alt 07.03.2017, 20:13
Ehrlich? Ehrlich? ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 13.04.2016
Beiträge: 288
Abgegebene Danke: 70
Erhielt 63 Danke für 46 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kai Beitrag anzeigen
Ich hätte da noch eine Möglichkeit , eine Überlegung, dass Alemannia sowohl das Darlehen (500.000 Euro) als auch die (mögliche) Steuerschuld 3.000.000 Euro) bezahlen kann (was ja beides Bedingung für den Investoren-Einstieg wäre) :

Unsere oft zitierten "oberen Herren" haben ja die Möglichkeit der lebenslangen Mitgliedschaft ins Leben gerufen: Soll heißen, wir Fans können die Insolvenz der GmbH verhindern wenn genau Fans (etwa 2000) bei der Aktion mitmachen würden. Alemannia bekäme eine Summe von 3.800.000 Euro!!!

Wenn noch mehr Mitglieder /Fans die Mitgliedschaft für ein ganzes Leben(!) annehmen, könnte die Alemannia sogar noch mehr Geld verdienen...

Was den Investor angeht, so würde ich ihn auf jeden Fall nehmen, denn man hätte 4 Jahre Planungssicherheit und die Chance auf die 2, 3 Bundesliga. Kölmel hat einige Klubs schon die 2. Liga ermöglicht (Braunschweig, Union Berlin, Dynamo Dresden). O.k er erwartet noch Geld von Alemannia aber mit seinem Geldern und dem Wissen von Holzhäuser könnte Alemannia die 4. Liga nach oben verlassen!

Die Spar-Variante wäre dann ein Erfolg wenn nicht zu viele gute Spieler gehen würden... aber man weiß nicht wie RL-Mittelfeld bei den meisten Fans ankommt (Zuschauerschnitt)...

Die Landesliga oder BZL Variante wäre m E nur dann ratsam WENN die 2. Mannschaft den Klassenerhalt schaft und dann die Zusage vieler Sponsoren vorliegen würde , die meisten werden bei Landesliga wohl abspringen.
Man müsste dann schleunigst wieder hoch...Doch ist die Variante auf jedem Fall dem Neustart in der KL D vorzuziehen...
Das Problem ist das ca. 2000 Fans nicht mal eben 1900 Euro haben, oder?
Mit Zitat antworten
  #2824  
Alt 07.03.2017, 20:19
Benutzerbild von easy
easy easy ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 10.08.2007
Beiträge: 1.997
Abgegebene Danke: 108
Erhielt 1.450 Danke für 362 Beiträge
Zitat:
Zitat von Ehrlich? Beitrag anzeigen
Das Problem ist das ca. 2000 Fans nicht mal eben 1900 Euro haben, oder?
Haben nicht genug Fans z.T. richtig viel Geld bei der Fananleihe verloren?
__________________
Es kommt anders, wenn man denkt ;)!
Mit Zitat antworten
  #2825  
Alt 07.03.2017, 20:21
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von Black-Postit Beitrag anzeigen
Was ist denn aus deiner persönlichen Antihaltung geworden, dass man auf keinen Fall, unter keinen Umständen ohne weitere Abstimmung mehr als 49,5% verkaufen darf?
Unbemerkt (zumindest von mir) über Bord geworfen? Wenn nicht kritisierst Du dich hier permanent selbst. Falls doch, mach weiter, aber begründe wenigstens einmal deinen Sinneswandel, nur so für die Geschichtsbücher.
Dann will ich deinem persönlichen Geschichtsbuch gerne auf die Sprünge helfen.

Eine grundsätzliche Antihaltung gegen Investoren a la der Kampagne Alemannia verkauft man nicht habe ich nie vertreten.

Im Gegenteil habe ich dem Einstieg von Geldgebern wohlwollend gegenüber gestanden, weil ich davon überzeugt bin, dass es ohne im Fußball heutzutage nicht mehr geht, zumindest wenn du mal wieder Profifußball sehen möchtest.

Will heißen, für mich hatte im Unterschied zu einigen anderen hier von vornherein ein ja zu Geldgebern im Vordergrund gestanden als Basis dafür, dann über die Konditionen dafür zu diskutieren.

Das ist hier aber kaum möglich gewesen. Und zudem etwas gänzlich anderes als ein Alemannia verkauft man nicht und zu sagen, deswegen ist die am wenigsten schmerzhafteste Alternative die Landesliga-Variante.
__________________
Mit Zitat antworten
  #2826  
Alt 07.03.2017, 20:22
Ehrlich? Ehrlich? ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 13.04.2016
Beiträge: 288
Abgegebene Danke: 70
Erhielt 63 Danke für 46 Beiträge
Zitat:
Zitat von easy Beitrag anzeigen
Haben nicht genug Fans z.T. richtig viel Geld bei der Fananleihe verloren?
Ja.
Mit Zitat antworten
  #2827  
Alt 07.03.2017, 20:24
Benutzerbild von Öcher Wellenbrecher
Öcher Wellenbrecher Öcher Wellenbrecher ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 05.06.2016
Beiträge: 2.977
Abgegebene Danke: 3.690
Erhielt 4.834 Danke für 1.596 Beiträge
Zitat:
Zitat von a.tetzlaff Beitrag anzeigen
Im VR sitzt ein Ratsherr, allerdings als Privatperson und nicht im Auftrag der Stadt. Ausserdem spielt er wohl eine unmassgebliche Rolle und glänzt durch häufige Abwesenheit.

Sag doch einfach das es Heiner Höfken ist und eier nicht rum
__________________
Ende aus Micky Maus

Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 20:28 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2828  
Alt 07.03.2017, 20:28
Benutzerbild von Öcher Wellenbrecher
Öcher Wellenbrecher Öcher Wellenbrecher ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 05.06.2016
Beiträge: 2.977
Abgegebene Danke: 3.690
Erhielt 4.834 Danke für 1.596 Beiträge
Zitat:
Zitat von easy Beitrag anzeigen
Haben nicht genug Fans z.T. richtig viel Geld bei der Fananleihe verloren?
So ist es !

Man muss es einfach deutlich sagen > Den derzeitigen Alemannia Verantwortlichen wird kaum ein Fan Geld anvertrauen, nicht dem GF und auch nicht dem Mitgliedern des AR
Die Insolvenz war schon ein Hartes Brot für jeden Fan, dennoch haben viele Fans nochmal vertraut. Alle Fans wurden mal wieder bitter entäuscht !
Jetzt ist einfach Schluss > das ist absolut verständlich
__________________
Ende aus Micky Maus

Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 20:31 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag:
Hells (07.03.2017), Kleeblatt4TSV (09.03.2017)
  #2829  
Alt 07.03.2017, 20:34
Kai Kai ist offline
Experte
 
Registriert seit: 07.02.2013
Beiträge: 838
Abgegebene Danke: 545
Erhielt 127 Danke für 100 Beiträge
Zitat:
Zitat von Öcher Wellenbrecher Beitrag anzeigen
So ist es !

Man muss es einfach deutlich sagen > Den derzeitigen Alemannia Verantwortlichen wird kaum ein Fan Geld anvertrauen, nicht dem GF und auch nicht dem Mitgliedern des AR
Die Insolvenz war schon ein Hartes Brot für jeden Fan, dennoch haben viele Fans nochmal vertraut. Alle Fans wurden mal wieder bitter entäuscht !
Jetzt ist einfach Schluss > das ist absolut verständlich
O.k das ist natürlich verständlich... aber wie sieht es denn mit dieser Steuergeschichte aus? Ist davon auszugehen dass Alemannia die bezahlen muss oder nicht? Könnte man da mit der Stadt Aachen verhandeln? Weiß jemand genaueres?
Mit Zitat antworten
  #2830  
Alt 07.03.2017, 20:45
Benutzerbild von Achim F.
Achim F. Achim F. ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 23.11.2007
Beiträge: 3.185
Abgegebene Danke: 1.952
Erhielt 6.176 Danke für 1.466 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen
Will heißen, für mich hatte im Unterschied zu einigen anderen hier von vornherein ein ja zu Geldgebern im Vordergrund gestanden als Basis dafür, dann über die Konditionen dafür zu diskutieren.
Es liegt exakt ein Angebot vor. Die Investorengruppe um Kölmel hat mehrfach deutlichst zum Ausdruck gebracht, dass die 80% Klausel nicht verhandelbar ist!
Hast du diesbezüglich andere Informationen? Einen Verkauf von mehr als 49,9% hast du ja auch du kategorisch abgelehnt.
Für einen Verkauf von 24,9% - 49,9% der Anteile zu angemessenen Konditionen wäre eine 75% Mehrheit auf einer JHV zumindest wahrscheinlich.
Ein solches Angebot existiert aber nicht!
__________________
Nur der TSV !!
Mit Zitat antworten
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu Achim F. für den nützlichen Beitrag:
Aix Trawurst (08.03.2017), AIXtremist (07.03.2017), carlos98 (07.03.2017), chris2010 (07.03.2017), Hells (07.03.2017), hemingway (07.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017), Öcher Wellenbrecher (07.03.2017), tivolino (08.03.2017)
  #2831  
Alt 07.03.2017, 20:51
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen
Dann will ich deinem persönlichen Geschichtsbuch gerne auf die Sprünge helfen.

Eine grundsätzliche Antihaltung gegen Investoren a la der Kampagne Alemannia verkauft man nicht habe ich nie vertreten.

Im Gegenteil habe ich dem Einstieg von Geldgebern wohlwollend gegenüber gestanden, weil ich davon überzeugt bin, dass es ohne im Fußball heutzutage nicht mehr geht, zumindest wenn du mal wieder Profifußball sehen möchtest.

Will heißen, für mich hatte im Unterschied zu einigen anderen hier von vornherein ein ja zu Geldgebern im Vordergrund gestanden als Basis dafür, dann über die Konditionen dafür zu diskutieren.

Das ist hier aber kaum möglich gewesen. Und zudem etwas gänzlich anderes als ein Alemannia verkauft man nicht und zu sagen, deswegen ist die am wenigsten schmerzhafteste Alternative die Landesliga-Variante.
Herrlich... Bist du Hobby-Politiker? Weil auf die Frage hast du ja nicht wirklich eine Antwort gegeben, viel Blablablablubb, viel geschrieben aber nichts, rein gar nichts gesagt.

Fakt ist: Du warst von Anfang an dagegen, mehr als die 49,9% einfach so zu verkaufen, Fakt ist dazu ebenfalls, dass das "angebliche Angebot" (das zweite, derzeit aktuell und hier diskutierte) genau wie das erste Angebot aber eben genau DAS beinhaltet: sobald die 50+1 Regel fällt, gehen dann nochmals 30% an den Investor, ohne wenn und aber.

Und da lautet immer noch die Frage an Dich: hast Du Deine Meinung diesbezüglich geändert? Ja oder Nein - komm einfach mal auf den Punkt, simple Frage, simple kurze knackige Antwort reicht.
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu AIXtremist für den nützlichen Beitrag:
Achim F. (07.03.2017), carlos98 (07.03.2017), hemingway (07.03.2017), ZappelPhilipp (08.03.2017)
  #2832  
Alt 07.03.2017, 20:52
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Zitat:
Zitat von Achim F. Beitrag anzeigen
Es liegt exakt ein Angebot vor. Die Investorengruppe um Kölmel hat mehrfach deutlichst zum Ausdruck gebracht, dass die 80% Klausel nicht verhandelbar ist!
Hast du diesbezüglich andere Informationen? Einen Verkauf von mehr als 49,9% hast du ja auch du kategorisch abgelehnt.
Für einen Verkauf von 24,9% - 49,9% der Anteile zu angemessenen Konditionen wäre eine 75% Mehrheit auf einer JHV zumindest wahrscheinlich.
Ein solches Angebot existiert aber nicht!
Ey, wieso postest du während ich die gleiche Idee habe? Tsss!
Mit Zitat antworten
  #2833  
Alt 07.03.2017, 20:59
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von Achim F. Beitrag anzeigen
Es liegt exakt ein Angebot vor. Die Investorengruppe um Kölmel hat mehrfach deutlichst zum Ausdruck gebracht, dass die 80% Klausel nicht verhandelbar ist!
Hast du diesbezüglich andere Informationen? Einen Verkauf von mehr als 49,9% hast du ja auch du kategorisch abgelehnt.
Für einen Verkauf von 24,9% - 49,9% der Anteile zu angemessenen Konditionen wäre eine 75% Mehrheit auf einer JHV zumindest wahrscheinlich.
Ein solches Angebot existiert aber nicht!
Wie willst du denn auf der Grundlage eines Alemannia verkauft man nicht und die am wenigsten schmerzhafteste Alternative ist die Landesliga-Variante einen Investor finden?

Das ist wie, ich hasse Frauen und bin schwul, und schalte dann mit diesem Inhalt eine Anzeige im Portal Mann sucht Frau.
__________________
Mit Zitat antworten
  #2834  
Alt 07.03.2017, 21:02
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen
Wie willst du denn auf der Grundlage eines Alemannia verkauft man nicht und die am wenigsten schmerzhafteste Alternative ist die Landesliga-Variante einen Investor finden?

Das ist wie, ich hasse Frauen und bin schwul, und schalte dann mit diesem Inhalt eine Anzeige im Portal Mann sucht Frau.
Antworte doch mal auf die Fragen und schwafel nicht immer drum rum, oder ist Dir das genau so abhanden gekommen, wie einige andere Dinge?
Mit Zitat antworten
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu AIXtremist für den nützlichen Beitrag:
Achim F. (07.03.2017), Aix Trawurst (08.03.2017), Andreas (08.03.2017), carlos98 (07.03.2017), hemingway (07.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017), Öcher Wellenbrecher (07.03.2017), ZappelPhilipp (08.03.2017)
  #2835  
Alt 07.03.2017, 21:06
Benutzerbild von Öcher Wellenbrecher
Öcher Wellenbrecher Öcher Wellenbrecher ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 05.06.2016
Beiträge: 2.977
Abgegebene Danke: 3.690
Erhielt 4.834 Danke für 1.596 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen

Das ist wie, ich hasse Frauen und bin schwul, und schalte dann mit diesem Inhalt eine Anzeige im Portal Mann sucht Frau.
Michi Müller bist du es oder bist irgendwie in der Nähe?
__________________
Ende aus Micky Maus
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag:
Aix-la-Chapelle (07.03.2017)
  #2836  
Alt 07.03.2017, 21:30
Franz Wirtz Franz Wirtz ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 30.08.2016
Beiträge: 1.606
Abgegebene Danke: 1.858
Erhielt 820 Danke für 415 Beiträge
Ausrufezeichen Dreh- und Angelpunkt ist das Stadion ...

Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi Beitrag anzeigen
Ich weiß nicht genau, warum Du stets eine angebliche besondere Rolle der Stadt im VR betonst, aber ich wüsste nicht mal wo und durch wen die Stadt im Verwaltungsrat vertreten wäre, geschweige denn welche besonderen Befugnisse sie dort hätte?
Nenn uns doch bitte mal den Namen des VR-Mitgliedes, welches dort im Auftrag der Stadt Aachen sitzt. ?? ??

Die von Dir zitierten Satzungsauszüge betreffen auch nur die Etatplanung des e.V. und haben ziemlich wenig mit den Finanzen der GmbH zu tun. Die führt neben dem Verein ihr "eigenes Leben". Und in diesem hat der VR in der Regel praktisch keinen Einfluss.

In diesem Punkt kann ich Dir zustimmen.
Dreh- und Angelpunkt vieler anstehender Entscheidungen, ich gehe 'mal davon aus, dass wir hier noch einer Meinung sind, ist das Stadion. Aufgrund der enormen Erstellungs- und Unterhaltskosten wird die Stadt Aachen diesen Kostenfaktor noch lange „managen“ und sich diesbezüglich weiterhin verantworten müssen.

Wir hatten in diesem Forum schon einmal diesen Gesichtspunkt erörtert, von daher beschränke ich mich auf einen Auszug hierzu:

Dass die Stadt sich um eine gewisse Mitsprache bemüht, so jedenfalls mein Eindruck, wäre meines Erachtens nur verständlich und naheliegend. Herr Heiner Höfken, (...), hat aber auch noch andere Positionen inne. Er ist Aufsichtsratsvorsitzender der ASEAG, Aufsichtsratsvorsitzender der Aachener Stadion Beteiligungsgesellschaft mbH (ASB), Mitglied im Rat der Stadt Aachen und im Verwaltungsrat der Alemannia vertreten, um nur die Ämter zu nennen, die mir auf Anhieb einfallen. (...)

Selbstverständlich unterstelle ich ihm, wie allen anderen Beteiligten gleichermaßen, nur die besten Absichten. Wie eine (...) erwähnte Verschwiegenheitspflicht bei der Ausübung dieser vielfältigen Aufgaben praktisch gelebt werden kann, erschließt sich mir allerdings, zumindest nicht auf Anhieb.


Zitat:
Zitat von a.tetzlaff Beitrag anzeigen
Durch welches Mitglied des Verwaltungsrates soll denn bitte "die Stadt" aus dem Hintergrund den Verein an der langen Leine führen?
Aus der städtischen Politik ist nur einer im VR und der glänzt dem Vernehmen nach durch häufige Abwesenheit bei wichtigen Sitzungen.

Welche Indizien hast Du denn überhaupt für Deine gewagte Behauptung?
Zitat:
Zitat von Franz Wirtz Beitrag anzeigen
Das hierfür, für mich jedenfalls, vorrangigste Argument war der Bau des Stadions, die damit einhergehende Finanzierung und das Auslagern der GmbH. Wahrlich Gründe genug, sich gewisser Kontrollelemente zu vergewissern.

Wenn ich mich recht erinnere, gab es zu allen angeführten Ereignissen auch entsprechende Änderungen der Satzung.
.
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Höfken ist meines Wissens, wie jeder andere auch, als ganz normales Alemannia-Mitglied in den Verwaltungsrat gewählt worden. Als solches Mitglied des verschwiegensten Alemannia-Gremiums überhaupt darf er sein Wissen gar nicht an die Stadtverwaltung oder den Rat weitertragen. Wenn er es trotzdem täte, wäre er ein Spitzel.
Zitat:
Zitat von Franz Wirtz Beitrag anzeigen
Dass die Stadt sich um eine gewisse Mitsprache bemüht, so jedenfalls mein Eindruck, wäre meines Erachtens nur verständlich und naheliegend. Herr Heiner Höfken, um bei dem von Ihnen genannten Namen zu bleiben, hat aber auch noch andere Positionen inne. Er ist Aufsichtsratsvorsitzender der ASEAG, Aufsichtsratsvorsitzender der Aachener Stadion Beteiligungsgesellschaft mbH (ASB), Mitglied im Rat der Stadt Aachen und im Verwaltungsrat der Alemannia vertreten, um nur die Ämter zu nennen, die mir auf Anhieb einfallen.

Selbstverständlich unterstelle ich ihm, wie allen anderen Beteiligten gleichermaßen, nur die besten Absichten. Wie eine von Ihnen erwähnte Verschwiegenheitspflicht bei der Ausübung dieser vielfältigen Aufgaben praktisch gelebt werden kann, erschließt sich mir allerdings, zumindest nicht auf Anhieb.
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“
Joachim Ringelnatz
Mit Zitat antworten
  #2837  
Alt 07.03.2017, 21:34
Aki Aki ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 15.03.2016
Beiträge: 111
Abgegebene Danke: 79
Erhielt 442 Danke für 79 Beiträge
Zitat:
Zitat von AIXtremist Beitrag anzeigen
Herrlich... Bist du Hobby-Politiker? Weil auf die Frage hast du ja nicht wirklich eine Antwort gegeben, viel Blablablablubb, viel geschrieben aber nichts, rein gar nichts gesagt.

Fakt ist: Du warst von Anfang an dagegen, mehr als die 49,9% einfach so zu verkaufen, Fakt ist dazu ebenfalls, dass das "angebliche Angebot" (das zweite, derzeit aktuell und hier diskutierte) genau wie das erste Angebot aber eben genau DAS beinhaltet: sobald die 50+1 Regel fällt, gehen dann nochmals 30% an den Investor, ohne wenn und aber.

Und da lautet immer noch die Frage an Dich: hast Du Deine Meinung diesbezüglich geändert? Ja oder Nein - komm einfach mal auf den Punkt, simple Frage, simple kurze knackige Antwort reicht.
Das hatte ich auch so in der Erinnerung!

Zudem ist zu beachten, dass Zeitung und WDR übereinstimmend berichten, dass bei einem Investoreneinstieg der Trainerjob von Kilic unsicher wäre. Dies würde aber dafür sprechen, dass bereits bei "nur" 49,9% die Investoren offensichtlich schalten und walten können.

Das wäre wiederum überraschend, weil wir eigentlich bislang herzlich wenig über die Konzepte der Investoren wissen. Die sportliche Ausrichtung ist ebenso unbekannt, wie die wirtschaftliche. Aber, das macht ja nicht viel, da immer wieder ausgiebige Informationsveranstaltungen angekündigt wurden, damit alles besprochen werden kann.

Das einzige, was mir an Konzept bislang bekannt geworden ist, ist, dass die Herren davon ausgehen, dass mit vier jährlichen Zahlungen von jeweils einer Mio. EUR so viel Euphorie in Aachen und der Region bewirkt werden soll, dass Sponsoren- und Eintrittsgelder steigen und den finanziellen Effekt noch weiter pushen.

Herr Holzhäuser ist bis Jahresende ebenso als Berater engagiert, wie auch Dr. Kern. Wenn von dem Netzwerk profitiert werden kann, dann vermutlich nicht kostenlos. Evtl. wäre dann schon ein Teil des Geldes für Berater geparkt.

Wenn ich von einem Sportetat von TEUR 600 für die kommende Saison ausgehe und dann mal TEUR 1.000 der Investoren dazunehme, dann wäre der Sportetat mit TEUR 1.600 noch immer nicht vergleichbar bzw.. finanziell konkurrenzfähig mit Viktoria und anderen Mannschaften.

Zusammenfassend verstehe ich zwar, dass man gefühlt in einem Investor eine Chance erkennen mag. Dass man aber fast schon fanatisch und inquisitorisch gegen kritisch Hinterfragende und auch ein paar Ablehnende auftritt und alle Unklarheiten und Ungereimtheiten sowie die vergleichbar geringe Investitionssumme ausblenden kann, kann ich zum derzeitigen Zeitpunkt nicht verstehen.

Böse finde ich auch diese Darstellung, dass jemand die Landesliga bevorzugen würde. Bei einem Informationsabend wurden die Resultate besprochen, die eintreten könnten, wenn man sich gegen eine Übernahme von 80% aussprechen würde. Ein Szenario war dabei, dass man dann evtl. in der Landesliga antreten müsste. Von einigen Teilnehmern wurde dies dann als Alternative angesehen. In die Landesliga wollte keiner! Es gibt Fans/Mitglieder, für die keine Anteile abgegeben werden dürften, andere können 10, 15 oder 25% ertragen. Wieder andere winken bei 49% ab und einem Teil ist die wirtschaftliche Komponente völlig egal.

Eine richtige Entscheidung kann aber erst dann getroffen werden, wenn alle Konzepte und Planungen bekannt sind und gewertet werden können.
__________________
"Ein kleiner Buchstabendreher kann einem den ganzen Satz urinieren." (WDR2)
Mit Zitat antworten
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu Aki für den nützlichen Beitrag:
Achim F. (07.03.2017), Aix Trawurst (08.03.2017), AIXtremist (08.03.2017), Andreas (08.03.2017), Black-Postit (07.03.2017), carlos98 (07.03.2017), chris2010 (07.03.2017), Franz Wirtz (08.03.2017), Kimble (07.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017), Mott (08.03.2017)
  #2838  
Alt 07.03.2017, 21:57
Benutzerbild von Öcher Wellenbrecher
Öcher Wellenbrecher Öcher Wellenbrecher ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 05.06.2016
Beiträge: 2.977
Abgegebene Danke: 3.690
Erhielt 4.834 Danke für 1.596 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aki Beitrag anzeigen
Das hatte ich auch so in der Erinnerung!

Zudem ist zu beachten, dass Zeitung und WDR übereinstimmend berichten, dass bei einem Investoreneinstieg der Trainerjob von Kilic unsicher wäre. Dies würde aber dafür sprechen, dass bereits bei "nur" 49,9% die Investoren offensichtlich schalten und walten können.

Das wäre wiederum überraschend, weil wir eigentlich bislang herzlich wenig über die Konzepte der Investoren wissen. Die sportliche Ausrichtung ist ebenso unbekannt, wie die wirtschaftliche. Aber, das macht ja nicht viel, da immer wieder ausgiebige Informationsveranstaltungen angekündigt wurden, damit alles besprochen werden kann.

Das einzige, was mir an Konzept bislang bekannt geworden ist, ist, dass die Herren davon ausgehen, dass mit vier jährlichen Zahlungen von jeweils einer Mio. EUR so viel Euphorie in Aachen und der Region bewirkt werden soll, dass Sponsoren- und Eintrittsgelder steigen und den finanziellen Effekt noch weiter pushen.

Herr Holzhäuser ist bis Jahresende ebenso als Berater engagiert, wie auch Dr. Kern. Wenn von dem Netzwerk profitiert werden kann, dann vermutlich nicht kostenlos. Evtl. wäre dann schon ein Teil des Geldes für Berater geparkt.

Wenn ich von einem Sportetat von TEUR 600 für die kommende Saison ausgehe und dann mal TEUR 1.000 der Investoren dazunehme, dann wäre der Sportetat mit TEUR 1.600 noch immer nicht vergleichbar bzw.. finanziell konkurrenzfähig mit Viktoria und anderen Mannschaften.

Zusammenfassend verstehe ich zwar, dass man gefühlt in einem Investor eine Chance erkennen mag. Dass man aber fast schon fanatisch und inquisitorisch gegen kritisch Hinterfragende und auch ein paar Ablehnende auftritt und alle Unklarheiten und Ungereimtheiten sowie die vergleichbar geringe Investitionssumme ausblenden kann, kann ich zum derzeitigen Zeitpunkt nicht verstehen.

Böse finde ich auch diese Darstellung, dass jemand die Landesliga bevorzugen würde. Bei einem Informationsabend wurden die Resultate besprochen, die eintreten könnten, wenn man sich gegen eine Übernahme von 80% aussprechen würde. Ein Szenario war dabei, dass man dann evtl. in der Landesliga antreten müsste. Von einigen Teilnehmern wurde dies dann als Alternative angesehen. In die Landesliga wollte keiner! Es gibt Fans/Mitglieder, für die keine Anteile abgegeben werden dürften, andere können 10, 15 oder 25% ertragen. Wieder andere winken bei 49% ab und einem Teil ist die wirtschaftliche Komponente völlig egal.

Eine richtige Entscheidung kann aber erst dann getroffen werden, wenn alle Konzepte und Planungen bekannt sind und gewertet werden können.
Was ist eigentlich bei der Erarbeitung eines regionalen Konzepts, an dem angeblich ein ominöser Mann aus dem Sport der nicht genannt werden wollte, rumgekommen?
Wieder zurück ins Reich der Fabeln oder ist die Mitgliederkampagne das Ergebnis des großen Wurfs für das man viele Monate gebraucht hat oder hat man nur die von H.R vor ein paar Monaten angesprochene regionale (Mitglieder)Schublade gefunden?
__________________
Ende aus Micky Maus

Geändert von Öcher Wellenbrecher (07.03.2017 um 22:07 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2839  
Alt 07.03.2017, 23:36
Aki Aki ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 15.03.2016
Beiträge: 111
Abgegebene Danke: 79
Erhielt 442 Danke für 79 Beiträge
Zitat:
Zitat von Öcher Wellenbrecher Beitrag anzeigen
Was ist eigentlich bei der Erarbeitung eines regionalen Konzepts, an dem angeblich ein ominöser Mann aus dem Sport der nicht genannt werden wollte, rumgekommen?
Wieder zurück ins Reich der Fabeln oder ist die Mitgliederkampagne das Ergebnis des großen Wurfs für das man viele Monate gebraucht hat oder hat man nur die von H.R vor ein paar Monaten angesprochene regionale (Mitglieder)Schublade gefunden?
Wenn ich den Auszug aus dem Zeitungsartikel lese, würde ich vermuten, dass das die Initiative ist/war.

Zitat:
„Ein Herz für Alemannia“ ist das Motto der Initiative, die sich einerseits an neue Sponsoren mit einer Imagebroschüre und speziellen Angeboten wendet. Andererseits wirbt der Verein um neue Mitglieder, will wieder die Marke von 7000 erreichen. Ebenfalls bis zum Jahresende möchte Reimig mindestens 100 Mitglieder auf Lebenszeit begrüßen.
http://www.aachener-zeitung.de/mobil...nsor-1.1550977

Tatsächlich war bei der Ankündigung anderes zu erwarten. Mitte Oktober hatte Präsident Maubach nach meiner Erinnerung bei einem IG-Abend angekündigt, dass ein Fachmann aus der Fußballwelt im November ein Gutachten über eine mögliche regionale Lösung erstellen soll. Das Gutachten sollte dann Ende November vorgestellt werden. Auf Rückfrage hat er dann noch angegeben, dass der TSV die Kosten für dieses Gutachten übernehmen würde.

Es wurde auch mal eine mögliche Genossenschaft in dem Zusammenhang genannt. Von einem Gutachten habe ich nichts gehört. Der Gutachter wurde auch nie benannt. Wurde überhaupt ein Gutachten erstellt? Der VR sollte Ahnung haben, wenn das Präsidium den Auftrag erteilt hätte.
__________________
"Ein kleiner Buchstabendreher kann einem den ganzen Satz urinieren." (WDR2)
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aki für den nützlichen Beitrag:
Aix Trawurst (08.03.2017), Kreuzritter (08.03.2017)
  #2840  
Alt 08.03.2017, 04:57
Benutzerbild von Michi Müller
Michi Müller Michi Müller ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.606
Abgegebene Danke: 7.789
Erhielt 5.739 Danke für 2.773 Beiträge
Mich wundert, dass hier noch nichts über die angebliche JHV die bei FB kursiert steht...

Das kuriose an der Sache:
Fragt man beim Eurogress nach, sagen diese nicht "Welche Versammlung?", sondern "Für genauere Informationen wenden sie sich bitte an Alemannia Aachen"...

😂
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:07 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung