04.07.2013, 18:26 | #61 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 9.187
Abgegebene Danke: 5.893
Erhielt 2.587 Danke für 1.182 Beiträge
|
Zitat:
kotz |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu ZappelPhilipp für den nützlichen Beitrag: | mise (04.07.2013) |
Werbung
|
|
04.07.2013, 20:20 | #62 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.751
Abgegebene Danke: 4.104
Erhielt 9.836 Danke für 3.675 Beiträge
|
Zitat:
Vielmehr sehe ich es so, dass in der Wut über die nicht einberufene JHV über's Ziel hinausgeschossen worden ist und man einen dicken Fehler gemacht hat. Und dass man sich der eigentlichen Tragweite, erst recht aber der immensen negativen Presse, die dies auslösen würde, nicht bewußt war bzw. davon überrascht worden ist. Genau deswegen rudert man, zumindest aber HH, jetzt auch zurück. Schaffrath hingegen ist ein alter Sturkopf und wird jetzt aus Prinzip keinen Rückzieher machen. Von daher meiner Meinung nach nichts mit Wahrheit. Und auch bleibe ich dabei, dass HH und Klöss sich schleinigst aus dieser unseligen Phalanx lösen sollten, ehe sie allen Beteiligten weiteren Schaden zufügen. Sich selbst und der Alemannia. Gut gemeint ist nämlich noch lange nicht gut gemacht.
__________________
|
|
05.07.2013, 13:05 | #63 | |
Veteran
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 1.957
Abgegebene Danke: 469
Erhielt 1.444 Danke für 472 Beiträge
|
Zitat:
Handelt es sich um denselben Sponsor der sehr Krämernah gegen Rambau agierte? |
|
05.07.2013, 14:15 | #64 |
Veteran
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.737
Abgegebene Danke: 325
Erhielt 1.158 Danke für 413 Beiträge
|
|
06.07.2013, 14:43 | #65 |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.254
Abgegebene Danke: 6.360
Erhielt 4.956 Danke für 936 Beiträge
|
Das ist aber noch sehr verhalten ausgedrückt. Man erinnere sich doch nur mal an die Dreierbande FK, Bornemann und Sponsor.
__________________
these colours don't run |
08.07.2013, 08:48 | #66 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.656
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Der Vorstand mag ja rein formell im Recht sein, aber hilft dieses Vorgehen und weiterkochen des Streites irgendjemandem? Muss man jeden Pups anwaltlich und gerichtlich analysieren lassen? Oder kann man mal einfach versuchen, über sowas hinweg zu sehen und nach vorne zu schauen? Sich davon nicht beeindrucken oder provozieren zu lassen, das wäre wahre Größe. Aber so wird das doch nie was, das ist ja wie in der Muppet-Show. Wenn es zum Prozess kommt, sollte man die Übertragungsrechte an RTL verkaufen. Das Niveau des Nachmittagsprogramms scheint man ja noch unterbieten zu können. |
|
08.07.2013, 08:57 | #67 | |
Foren-Inventar
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
|
Zitat:
Hat der Fridjof deshalb so ein pralles Konto?
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
|
08.07.2013, 09:12 | #68 | |
Stammposter
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 643
Abgegebene Danke: 372
Erhielt 61 Danke für 35 Beiträge
|
Zitat:
oder Richterin Barbara Salesch vor.....
__________________
Botsched blenkt bovver Oche |
|
08.07.2013, 09:15 | #69 |
Foren-Legende
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 6.593
Abgegebene Danke: 1.045
Erhielt 3.112 Danke für 1.106 Beiträge
|
Die Frage ist, ob die Präsidiumsmitglieder das eigentlich schon durch ein Rechtsgutachten haben prüfen lassen?
Wir haben doch hier Nichtjuristen im Forum, die zu jeder Rechtsfrage eine kluge Antwort wissen. Was meinen die eigentlich dazu?
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
08.07.2013, 09:43 | #70 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 5.306
Abgegebene Danke: 2.068
Erhielt 5.089 Danke für 1.462 Beiträge
|
Zitat:
Und leider, leider zeichnet sich ein recht verbittert wirkender HH auch nicht mehr darin aus, im Sinne der Alemannia die kritischen Fragen in einer Art und Weise anzubringen, wie es im Interesse der Alemannia wäre. Ich glaube schon dass es nötig ist, die Mitglieder des Vereins wieder dahin zu bringen, nicht populisitisch das öffentliche medienwirksame Plenum zu suchen. Diese Vorgehensweise ist und bleibt in meinen Augen vereinsschädigend. |
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Flutlicht für den nützlichen Beitrag: | a.tetzlaff (08.07.2013), Aix-la-Chapelle (08.07.2013), Black-Postit (08.07.2013), Rolli Kucharski (08.07.2013) |
08.07.2013, 10:16 | #71 | |
Stammposter
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 636
Abgegebene Danke: 1.355
Erhielt 734 Danke für 260 Beiträge
|
Zitat:
Warum bitte, muss dies jetzt vom Präsidium auch wieder in die Öffentlichkeit gezerrt werden? Will man die öffentliche Schlammschlacht? Hat man sonst nichts Besseres zu tun? Das Präsidium hat bereits selbst Dinge veröffentlicht, welche einen sehr, sehr nachdenklich stimmen, wenn man nur dort eins und eins zusammenzählt. Bevor überhaupt eine Anklage, von wem auch immer kam, versuchte sich das jetzige Präsidium öffentlichkeitswirksam zu verteidigen. (Erklärung des Präsidiums zur aktuellen Situation, Presseartikel...) Anstatt jetzt mal Ruhe einkehren zu lassen, um sich den dringend zu klärenden Dingen zu stellen, prescht man wieder öffentlich vor. Hat der Anwalt der Vierergruppe kein Telefon, oder einen Briefkasten? Sorry, aber ich kann dieses Vorgehen nicht verstehen, und auch in keiner Weise gut heissen. |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Kiki13 für den nützlichen Beitrag: | mise (08.07.2013) |
08.07.2013, 11:12 | #72 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 5.306
Abgegebene Danke: 2.068
Erhielt 5.089 Danke für 1.462 Beiträge
|
Zitat:
Ich habe halt eine bestimmte Wahrnehmung davon, wer in dieser öffentlichen Schlammschlacht agiert und wer reagiert. Und die Reaktion ist nach meiner Einschätzung auch dadurch motiviert, dass man erreichen will, die öffentliche Schlammschlacht zu beenden, um weiter zielführend bzgl. der zu behebenden Probleme tätig zu sein. Aber sei´s drum. Ich denke, wir sind uns einig, dass das alles gerade nicht hilfreich ist. Zu Deiner Frage: "Hat man sonst nichts Besseres zu tun?" Eben. Deswegen sollen die 4 ihr Tun ja unterlassen. Man hat Besseres und Wichtigeres zu tun. Geändert von Flutlicht (08.07.2013 um 11:14 Uhr) |
|
08.07.2013, 11:16 | #73 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 25.09.2011
Beiträge: 2.659
Abgegebene Danke: 1.023
Erhielt 1.209 Danke für 591 Beiträge
|
Zitat:
Der Vorstand sollte sich jetzt mal weiter auf die Rettung konzentrieren und - wie Du richtig schreibst - nicht noch Nebenkriegsschauplätze weiterköcheln. |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mittelstürmer für den nützlichen Beitrag: | Jaqueline de Winter (08.07.2013) |
08.07.2013, 11:43 | #74 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.656
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Wer im Glashaus sitzt, sollte es besser mit Wattebällchen versuchen. Meine Anregung an den Vorstand wäre, hier kein zeit- und geldraubendes juristisches Verfahren anzustrengen, sondern z.B. öffentlich zu erklären, dass man zur Beilegung des Streites auf juristische Schritte verzichtet, aber sich selbige für den Wiederholungsfall vorbehält. Der von seiner (Ex-)Funktion her wichtigste Unterzeichner hat öffentlich den Fehler eingestanden. Damit sollte es gut sein. Eine Entschuldigung würde ich von ihm niemals erwarten, nach dem, wie die Gremien vor wenigen Jahren mit ihm umgesprungen sind. Meine Anregung an die Unterzeichner lautet, sich nicht von halbseidenen Populisten vereinnahmen zu lassen. |
|
08.07.2013, 11:51 | #75 | |
Foren-Ikone & Moderator
Registriert seit: 14.04.2011
Beiträge: 4.514
Abgegebene Danke: 730
Erhielt 3.392 Danke für 1.298 Beiträge
|
Zitat:
So langsam wirds aber drollig. Da wird demjenigen der dauern in die Fresse kriegt geraten "die andere Wange" hinzuhalten und die Faust in der Tasche zu machen. Unabhängig von früheren versämnissen dürfen da bei der Abgabe von Verhaltensempfehlungen nicht die Urheber der Schlammschlacht in Schutz genommen werden. Meine Empfehlung lautet. Die sollen sich von Ihrem " übers Ziel hinaus schiessen " distanzieren und die unterlassung abgeben , dann brauchen wir keinen Prozess. Den Kriegsschauplatz jetzt hat nicht der Vorstand eröffnet.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Der_Seher für den nützlichen Beitrag: |
08.07.2013, 12:12 | #76 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.656
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Das ist richtig, aber der Vorstand wäre jetzt in der Lage, den Krieg durch simples Einstellen weiterer Handlungen zu beenden.
Solche Streitigkeiten wären es einfach für mich nicht wert, noch mehr Lebenszeit darauf zu verschwenden. Die Zeiten, in denen "die da oben" und "die da unten" sich bis aufs Haar bekämpfen, sollten endlich mal vorbei sein und man könnte jetzt dahingehend ein Zeichen setzen. |
08.07.2013, 12:36 | #77 | |
Stammposter
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 521
Abgegebene Danke: 83
Erhielt 456 Danke für 149 Beiträge
|
Zitat:
Und zu zeigen, das man sich wehrt gegen jede selbsternannte Gruppe irgendeiner nicht repräsentativer Zusammenstellung oder auch andere, die einfach mal eine Presseerklärung mit unrichtigem/ungenauem Inhalt zum Besten geben. Udo
__________________
Alemannia Aachen ist, wenn man trotzdem lacht :clown: |
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Bavarian Offside für den nützlichen Beitrag: | Flutlicht (08.07.2013), petrocelli (08.07.2013) |
08.07.2013, 13:05 | #78 |
Veteran
Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 1.155
Abgegebene Danke: 1.762
Erhielt 838 Danke für 302 Beiträge
|
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu rocker für den nützlichen Beitrag: | printenduevel (08.07.2013), ZappelPhilipp (08.07.2013) |
08.07.2013, 13:11 | #79 |
Veteran
Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 1.155
Abgegebene Danke: 1.762
Erhielt 838 Danke für 302 Beiträge
|
[QUOTE=Der_Seher;435272
Den Kriegsschauplatz jetzt hat nicht der Vorstand eröffnet.[/QUOTE] Meinen Beiträgen hier im Forum kann man sicher entnehmen, dass ich kein Befürworter der Herren Kutsch & Co. bin. Das hier diskutierte Thema haben jedoch wie "Der_Seher" richtig schreibt die Herren Schaffrath & Co, zu verantworten. So fair sollte man mit der Bewertung schon sein. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu rocker für den nützlichen Beitrag: |
08.07.2013, 13:14 | #80 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.699
Abgegebene Danke: 3.780
Erhielt 4.271 Danke für 1.182 Beiträge
|
Zitat:
Zum ersten Teil würde es mich aber interessieren, an welchen Punkten Du das festmachst. Ich nehme einmal an, dass Du Klaus Offergeld und Horst Heinrichs (oder etwa Schaffrath?) meinst - welches "alemannische Wirken" in den letzten Jahren, das auf Draufhauen gemünzt ist, meinst Du denn? Aus meiner geringen Erfahrung im IG-Vorstand mit Klaus kann ich etwa sagen, dass ihm von IG-Mitglieder-Seite etwa in Zeiten des Präsidiums um Dr. Nachtsheim eher zu große Nähe zu diesem vorgeworfen wurde. Und Horst Heinrichs ist mir - öffentlich-politisch - eigentlich nur auf einer Jahreshauptversammlung aufgefallen, auf der er, wenn auch insistierend, ziemlich berechtigte Fragen zum Millionendefizit der Alemannia gestellt hat. Ansonsten sehe ich ihn eigentlich meistens nur bei "Fan"veranstaltungen wie dem Gedenkzug für Werner Fuchs o.ä.. Das kann man sicher auch als Populismus auslegen, ich verstehe es anders. * Auch aus meiner geringen Erfahrung heraus: Es war zumindest in der Vergangenheit nicht immer einfach, "abgesprochene" Veröffentlichungen herauszugeben, so jedenfalls im IG-Vorstand. Wenn eine der "abspracheberechtigten" Seiten nämlich kein Interesse an so einer Verlautbarung hat, kann sie diesedurch Nichtstun einfach platzen lassen. Inwiefern das hier zuträfe, weiß ich aber natürlich nicht.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
|
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|