Wichtig Zeit für eine Neuausrichtung / Verzicht der IG auf 2. Fanvertreter im AR

[Roda-Alemanne]

Zitat von BigBandi

Vielen Dank für die klaren Worte!
Und ja, auch ich verlängere meine Dauerkarte (nicht für den Gästeblock!).

Das hättest du doch jetzt nicht so explizit erwähnen müssen...

P.S.: Schafft es Union noch in die Relegation?

Nicht böse gemeint...

[BigBandi]

Zitat von Roda-Alemanne

Das hättest du doch jetzt nicht so explizit erwähnen müssen...

P.S.: Schafft es Union noch in die Relegation?

Nicht böse gemeint...

Gegen Hertha?
Im Ernst: Rostock gewinnt keine zweimal. Die Rückrunde war aber eine echte Enttäuschung, dagegen in der Hinrunde über den Verhältnissen gespielt. Insgesamt aber ist die Saison, sofern der Klassenerhalt denn auch zustande kommt, schon zufriedenstellend für Union gelaufen, wie ich finde.

Viele Grüße
BigBandi

[forschi]

bravo ! Ich hoffe das die Herrschaften nun endlich verstehen lernen und dieses Schmierentheater ein rasches Ende findet.

[Rick James]

Ole Alemannia!!!

wo muss ich unterschreiben?

Allerdings fehlt mir noch der Passus, dass die IG eine vollständige Aufklärung der Vorgänge fordert. Bei Bedarf soll hier ein temporäres Gremium (ohne Mitglieder von Gremien, die während der Bauphase (und deren Vorbereitung) aktiv waren) geschaffen werden, welches Zugriff auf alle Unterlagen der Alemannia GmbH und Stadion GmbH erhält (eine Art Untersuchungsausschuss).
Weiterhin behält sich die IG vor, in einer aMV rechtliche Schritte gegen die Hauptverantwortlichen zu fordern. Darüber würde die aMV dann entscheiden.

Gruss

svenc

[Roda-Alemanne]

Zitat von BigBandi

Gegen Hertha?
Im Ernst: Rostock gewinnt keine zweimal. Die Rückrunde war aber eine echte Enttäuschung, dagegen in der Hinrunde über den Verhältnissen gespielt.

Das denke ich ehrlich gesagt auch...

Aber wie erzählte Buschmann eben auf DS... äh...Sport1: Gewinnt Hansa beide Spiele jeweils mit 1:0, während Union beide Spiele mit 1:0 verliert, wäre Union nur noch ein Tor besser. Da stand es 4:1.

Als haben sich die Chancen immerhin leicht verbessert.

Übrigens kommt eine Nichtverlängerung meiner DK nicht in Frage! Im Gegenteil. Ich habe heute meinen Antrag auf Mitgliedschaft los geschickt. Ich will im Sommer wählen

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von svenc

wo muss ich unterschreiben?

Allerdings fehlt mir noch der Passus, dass die IG eine vollständige Aufklärung der Vorgänge fordert. Bei Bedarf soll hier ein temporäres Gremium (ohne Mitglieder von Gremien, die während der Bauphase (und deren Vorbereitung) aktiv waren) geschaffen werden, welches Zugriff auf alle Unterlagen der Alemannia GmbH und Stadion GmbH erhält (eine Art Untersuchungsausschuss).
Weiterhin behält sich die IG vor, in einer aMV rechtliche Schritte gegen die Hauptverantwortlichen zu fordern. Darüber würde die aMV dann entscheiden.

Gruss

svenc

Was für eine Aufklärung gegen wen rechtliche Schritte, die IG hat doch Fanvertreter in den Gremien gehabt. Und wer sollte denn deiner Meinung nach in diesem Untersuchungsausschuss sitzen. Und vollständige Aufklärung wirst du sowieso nicht erleben mit oder ohne Passus.

[Tommytb]

Sehr gut geschrieben, es spricht einem aus dem Herzen.
Jedoch ist es doch ein wenig unlogisch, dass ihr den Rücktritt bzw. den Verzicht zur Wiederwahl von Dr. Linden fordert aufgrund der Verfilzungen, da diese Status quo nicht mehr bei Dr. Linden in der Art existieren, weil er nicht mehr OB von Aachen ist, oder sehe ich da etwas falsch?

[BigBandi]

Zitat von Tommytb

Sehr gut geschrieben, es spricht einem aus dem Herzen.
Jedoch ist es doch ein wenig unlogisch, dass ihr den Rücktritt bzw. den Verzicht zur Wiederwahl von Dr. Linden fordert aufgrund der Verfilzungen, da diese Status quo nicht mehr bei Dr. Linden in der Art existieren, weil er nicht mehr OB von Aachen ist, oder sehe ich da etwas falsch?

Jein. Es geht um das "System Linden" - und ich denke, das sollte wirklich vorbei sein.

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Was für eine Aufklärung gegen wen rechtliche Schritte, die IG hat doch Fanvertreter in den Gremien gehabt. Und wer sollte denn deiner Meinung nach in diesem Untersuchungsausschuss sitzen.

Eine Aufklärung der Vorgänge
- Welche Personen haben entgegen Ihrer Befugnisse Einfluss auf die Arbeit des Geschäftsführers genommen oder sind Ihrer Aufgabe nicht nachgekommen und haben damit gegen das Aktiengesetz (dass auch bei Aufsichtsräten der GmbH angewendet wird) verstossen? Ist dabei ein wirtschaftlicher Schaden entstanden, den diese Personen zu vertreten haben? Ein solcher Schaden könnte auf dem Rechtsweg eingeklagt werden (die entsprechenden Paragraphen im Aktiengesetz sind da recht eindeutig).

- Welche Personen haben sich ggfls. sogar persönlich bereichert oder sich persönliche Vorteile verschafft (Bei welchen Banken wurden die Kredite platziert? War dies immer die "Hausbank"? Wenn ja, waren deren Konditionen wirklich die besten Konditionen zu dem Zeitpunkt oder lagen sogar bessere Angebote vor?)?

- Die Finanzplanung des gesamten Bauvorhabens war zumindest mangelhaft. Wenn man sich für 1 Mio. Euro nur für die Bürgschaft beraten lässt, warum hat man nicht mal 100.000 Euro in eine Beratung investiert, die die gesamte Finanzierung auf Plausibilität prüft? Wurde dies schuldhaft unterlassen? Wurde die Beinahe-Insolvenz mutwillig angesteuert?

- Ob die Personen "Fanvertreter" oder Angehörige alter Filz-Seilschaften sind, ist nicht relevant. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Fan-Vertreter nicht bei Kraemer aufgetaucht sind und dort Ihre Befugnisse überschritten haben und dies zu dem wirtschaftlichen Schaden (und der Beinnahe-Insolvenz) geführt haben.

- Um die Neutralität zu wahren, sollte dieser Ausschuss aus Personen bestehen, die durch die MV gewählt werden. Bevorzugt sollte es sich um Mitglieder mit einem passenden beruflichen Hintergrund sein (Steuerberater (ich denke da z. B. an einen aktuellen Kandidaten für den AR), Juristen, Betriebswirtschaftler, usw..). Diese sollten keinem Gremium angehören, dass während der Bauplanung und Bauausführung im Amt war und somit beteiligt sein könnte.

- Die MV könnte einen Beschluss fassen, der eine solche Aufklärung und die Offenlegung der notwendigen Unterlagen fordert.
Die GmbH ist Eigentum des Vereins, somit müsste auch hier Akteneinsicht gewährt werden.
Der Bericht der/des Wirtschaftsprüfer(s) sollte diesem Ausschuss auch vollständig zur Verfügung gestellt werden.

Weigert sich die GmbH, bzw. die Gremien eine solche Akteneinsicht zu gewähren, weiss man, dass etwas verheimlicht werden soll und dann sollte man prüfen, wie eine passende Klageschrift auszusehen hätte und wer diese einreichen kann/muss (Einzelmitglied?, MV?, Präsidium?).
Verdacht auf Verstoß gegen das Aktiengesicht (Pflichten und Aufgaben eines Aufsichtsrats)
Verdacht auf Veruntreuung, usw..

Ich gehe davon aus, dass sich einige Personen (ganz besonders aus dem Aufsichtsrat, aber auch Personen aus der Stadion-GmbH (Bauleiter)) sehr unangenehme Fragen gefallen lassen müssen. Herr Linden hat in seinem Interview ja ziemlich klar gemacht, dass er vor und während des Baus seiner Funktion als Aufsichtsrat nicht nachgekommen ist und er auch heute nur sehr eingeschränkt über die Vorgänge Bescheid weiss. Vielleicht hätte er sich weniger im Kameralicht sonnen sollen...

Ich denke mal, ein Rechtsanwalt kann das 10mal besser ausführen, als ich das kann.

Und vollständige Aufklärung wirst du sowieso nicht erleben mit oder ohne Passus.

Warum nicht mal den Aufstand durchziehen? Den (auch von der IG genannten) Gremienmitgliedern wird die JHV mit der gescheiterten Präsidentenwahl wie ein laues Lüftchen vorkommen.

Mit Deiner Einstellung entfällt ja die Notwendigkeit zu einer JHV zu gehen und sich an Wahlen zu beteiligen, da es ja eh nichts bringen würde. Das sehe ich anders.

Gruss

svenc

[Oldiefan]

Endlich wird Klartext geredet. Ich habe noch die Äußerung eines jetzigen Präsidiumsmitglieds vor mir, der mir Ende 2008 zu Prof. Heinrichs erklärte: "Der ist nicht mehr tragbar, der ist zu Nahe an den Fans dran." Da ist doch indirekt ein weiteres Übel angesprochen. Ich habe den Eindruck dass einige in den Gremien gar nicht wissen, was der gemeine Fan überhaupt will. Noch schlimmer, vielleicht wollen Sie es ja auch gar nicht wissen. Bei vielen offiziellen Äußerungen aus den Vereinsgremien meine ich immer noch herauszuhören, dass die Fanbelange ignoriert werden. Sorry, wovon lebt denn jeder Verein? Es ist doch blauäugig bei unverändertem Weiteragieren auf der zum Chaos geführten Basis von unverändertem Dauerkartenverkauf und Zulauf der Fans zu reden. Im Spiel gegen Fürth hätte doch schon ein Run der Fans zur Unterstützung unserer Alemannia geschehen müssen. Noch nicht einmal 20.000 waren da. Warum? Weil sich nichts erkennbar zum Besseren ändert. Keiner ist für die Misere schuld. Das Verschleiern geht weiter, so konnte z. B. bei der Anhörung im Rathaus die Lizenzauflage der DFL nicht genannt werden, die Bilanz 2008 liegt noch immer nicht vor.
Bitte an die IG: macht weiter so und laßt Euch im Interesse der Alemannia nicht unterkriegen.

[dizoe]

Respekt! Danke, Danke!

[easy]

.. wird von unten nach oben .

Weiter so - es gibt KEINE Alternative!

[Kleeblatt4TSV]

Endlich mal klare Worte und eine eindeutige Position bezogen !!

[SUS]

PRO REAKTIVIERUNG Prof. HEINRICHS

Zitat von IG

Vorstand der Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs e.V. mahnt nachhaltige Veränderungen der Strukturen an

Der Vorstand der Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs e.V. (Fan-IG) begrüßt das Votum der Stadt Aachen, die Alemannia mit einer Bürgschaft zu unterstützen. Gleichwohl beurteilt die IG die aktuellen Geschehnisse rund um den Verein kritisch.

Verfilzungen als Grund für die Misere

Um die Alemannia langfristig wieder auf soliden Grund zu stellen, bedarf es einer grundlegenden Neuausrichtung sowie einer umgehenden Veränderung der Strukturen, Abläufe und Entscheidungswege innerhalb der Alemannia Aachen GmbH und der Stadion GmbH. Denn es wird immer deutlicher, dass ein entscheidender Grund für die aktuelle Misere die unsäglichen Verfilzungen unterschiedlicher Interessen waren.

Explizit müssen hier Dr. Jürgen Linden und Hans-Peter Appel genannt werden. Dr. Jürgen Linden repräsentierte zu Zeiten des Stadionbaus als amtierender Oberbürgermeister den Baulandinhaber und war als Aufsichtsratsvorsitzender der Alemannia Aachen GmbH gleichzeitig oberster Vertreter des Baulandnutzers. Hans-Peter Appel fungierte zeitgleich als Aufsichtsrat der Alemannia Aachen GmbH und als Vorstandsvorsitzender ausgerechnet jener städtischen Gesellschaft, die für das umstrittene Parkhausprojekt mitverantwortlich zeichnete. Zudem mussten auch die Aufsichtsräte Franz-Wilhelm Hilgers und Carlo Soiron Interessenkonflikte fürchten, waren sie doch nicht nur der Alemannia verantwortlich, sondern als Vorstandschef beziehungsweise Aufsichtsratsvorsitzender auch der Hausbank des Vereins. Es ist augenfällig, dass die Interessenskonflikte sowohl im Falle des Baugrundstückes als auch beim Parkhausbau der Alemannia zum Nachteil gereichten. In diesem Netz unheilvoller Verstrickungen war Geschäftsführer Frithjof Kraemer das schwächste Element in einem Netz.

Eine derartige Verquickung von Interessen darf künftig nicht mehr zugelassen werden. Zu leicht führt sie auch bei den honorigsten Personen zu Gewissenskonflikten. Der Aufsichtsrat der Alemannia Aachen GmbH hat ausschließlich den Interessen des Vereins und seiner Mitglieder zu dienen. Deshalb ist es unabdingbar, dass dieses Gremium von unabhängigen kompetenten Persönlichkeiten besetzt wird, die sich einzig der Tradition und den Werten des Vereins verpflichtet fühlen.

Fanvertreter fordern Verzicht auf erneute Kandidatur von Dr. Jürgen Linden bei den kommenden Aufsichtsratswahlen

Vor diesem Hintergrund fordert der Vorstand der Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs den Verzicht auf eine erneute Kandidatur des amtierenden Aufsichtsratsvorsitzenden der Alemannia Aachen GmbH, Dr. Jürgen Linden, bei den kommenden Aufsichtsratswahlen. Ebenso erwartet die IG von Hans-Peter Appel, Franz-Wilhelm Hilgers und Carlo Soiron den Verzicht auf eine erneute Kandidatur für dieses Gremium. Aus Gründen der politischen Hygiene wird zudem Dr. Christian Becker aufgrund seiner Tätigkeit als Vorstandsmitglied der städtischen Stawag der Rückzug vom Posten des Vorsitzenden des Aufsichtsrats der Stadion GmbH empfohlen.

Verdrehung der Tatsachen

Nicht zuletzt nach den Äußerungen Dr. Jürgen Lindens im Rahmens seines Interviews mit der Aachener Zeitung vom 23. April 2010 ist die Fan-IG davon überzeugt, dass ein glaubwürdiger Neuanfang mit diesen Personen nicht zu realisieren ist. Es wird deutlich, dass die grundlegenden Probleme und Ursachen nicht erkannt oder aber ignoriert werden. Als besonders provokant muss die These Dr. Jürgen Lindens bewertet werden, dass die Wahl von Mitgliedervertretern in den Aufsichtsrat zu der von vielen Seiten kritisierten Aufstockung des Gremiums geführt habe. Dies ist eine bewusste Täuschung der Öffentlichkeit. Denn Dr. Jürgen Linden selbst war es, der im Mai 2008 auf die Vergrößerung des Gremiums um zwei weitere Personen gedrängt hatte, nachdem die Aufnahme von Mitgliedervertretern in die Gremien beschlossen worden war. Diesen Missstand jetzt den „organisierten Fans“ zuzuschreiben ist eine Verdrehung der Tatsachen und ein Affront gegen die Mitgliederschaft als Souverän des Vereins.

Interview Jürgen Linden
Zu dem von Dr. Jürgen Linden in der Aachener Zeitung gedruckten Interview vom 23. April 2010 nehmen wir in diesem Zusammenhang wie folgt Stellung:

Frage: Sehen Sie Anlass für Konsequenzen – zum Beispiel in den Gremien?

Zitat:
Linden: Wir stecken in einer Debatte, dass die organisierten Fans mehr Mitsprache in den Gremien erhalten…

Wir stecken nicht in einer Debatte um „mehr Mitsprache“ für organisierte Fans. Seit einigen Monaten führt die IG Gespräche mit Vertretern des Vereinspräsidiums u.a. mit dem Ziel, die Rechte der Mitglieder weiter zu stärken und in der Vereinssatzung zu verankern. Die Mitgliederversammlung hat auf der Jahreshauptversammlung im Juni 2008 beschlossen, dass „jedes Mitglied Kandidaten zur Wahl in Gremien“ vorschlagen kann. Nicht „organisierte Fans“, sondern Mitglieder des TSV haben dieses Recht.

Zitat:
Linden: … Deswegen sind Aufsichts- und Verwaltungsrat um jeweils zwei auf elf Sitze erhöht worden….

Die Erhöhung der Zahl der zu wählenden Mitglieder des Aufsichtsrates der Alemannia GmbH ist von Dr. Linden persönlich in einem abschließenden Gespräch zur Satzungsarbeit gegenüber den IG-Vorstandsmitgliedern Offergeld und Heinhuis in seinem Dienstzimmer im Rathaus im Mai 2008 vorgeschlagen worden. Es war ausdrücklich nicht der Wunsch der Vertreter der IG, in der Satzungskommission die Anzahl der AR-Sitze zu erhöhen.

Die Zahl der Mitglieder des Verwaltungsrates war bis zum Beschluss bei der Neufassung in der Satzung mit „ 7 bis 11“ angegeben.

Lediglich die Präzisierung auf exakt „11“ Mitglieder ist seit der Satzungsänderung 2008 geltendes Recht.

Räte verkleinern

Nach wie vor hält der Vorstand der Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs an der Verkleinerung des Aufsichtsrates der Alemannia Aachen GmbH auf sieben Mitglieder fest. Von denen sollen wie bisher drei aus dem Vorstand des TSV Alemannia Aachen, der Haupteigentümerin der GmbH, entsandt werden. Die übrigen Kandidaten sollten in Zukunft ausschließlich aus der Mitgliederschaft heraus vorgeschlagen und vom Verwaltungsrat einer satzungsmäßigen Prüfung unterzogen werden. Folgerichtig muss einer der drei Vorstandsvertreter den Vorsitz des Kontrollgremiums übernehmen. Das operative Geschäft liegt ausschließlich in der Verantwortung der Geschäftsführung. Eine Einmischung seitens des Aufsichtsrates darf es künftig nicht mehr geben. Dieser muss sich auf die üblichen Aufsichtsratstätigkeiten beschränken.

Die Schaffung eines sogenannten Wirtschaftsrates lehnt der Vorstand der Interessengemeinschaft ab. Damit würde die Verkleinerung des Aufsichtsrates konterkariert. Statt neue Gremien – auch Gremien „neben der Satzung“ – zu schaffen, müssen diese verkleinert bzw. in Bezug auf den Aufsichtsrat der Stadion GmbH mittelfristig abgeschafft werden.

Verbesserte Außendarstellung

Zu einem Neuanfang gehört jedoch auch eine stark verbesserte Außendarstellung des Vereins. Ohne dass man die Herzen der Anhänger wieder zurückgewinnt, wird es nicht gelingen, die Zukunft erfolgreicher zu gestalten. Deshalb fordert die Fan-IG eine unverzügliche Korrektur der bisherigen Vermarktungsstrategie zugunsten der traditionellen Werte der Alemannia und einer basisnäheren Ansprache der Anhänger. Die Orientierung an Maßstäben der Werbung treibenden Industrie ist nicht zielführend. Das betrifft die Präsentation der Alemannia ebenso wie die Inszenierung des Stadions.

Doch bei allen groben Fehlern, die auf Seiten der Alemannia Aachen GmbH gemacht worden sind, darf man auch die Rolle der Kommunalpolitik in dieser Affäre nicht verschweigen. Wer die Berichterstattung der vergangenen Tage verfolgt und die verschiedenen Einlassungen zu diesem Thema sorgfältig gelesen hat, muss zu dem Schluss kommen, dass die Stadt Aachen zumindest mündlich gemachte Zusagen im Hinblick auf das Baugrundstück nicht eingehalten hat. Zusagen, die der Alemannia einen nicht vorhersehbaren siebenstelligen Betrag aufbürdeten.

Zu guter Letzt sind auch die Anhänger gefragt. Trotz aller Fehlentwicklungen müssen sie der Alemannia ihr Vertrauen schenken. Wird dieses verweigert, ist jede Kraftanstrengung vergeblich. Die Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs wird den Prozess der Neuausrichtung kritisch begleiten. Sie appelliert aber auch an die Mitglieder und Anhänger, das in ihrer Macht stehende zu tun, um unseren Verein zu retten. Wir bitten alle Alemannen, die neue junge Mannschaft zu unterstützen, indem man ins Stadion kommt. Indem man das Stadion wieder zu „unserem“ Stadion macht. Der Aufruf geht ausdrücklich auch an alle Dauerkartenbesitzer, ihre Tickets für die kommende Saison zu verlängern. Denn diese wird maßgeblich darüber entscheiden, ob der schwarz-gelbe Fußball eine Zukunft in Aachen hat.


Der Vorstand der Interessengemeinschaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs e.V.

Sehr gut! Nicht, dass Schorchknöpfle jetzt noch nen Herzinfarkt bekommt, da sein Liebling Linden demnächst nichts mehr zu sagen haben wird...

[Willi]

Zitat von SUS

PRO REAKTIVIERUNG Prof. HEINRICHS

Mercie Aue

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von svenc

Eine Aufklärung der Vorgänge
- Welche Personen haben entgegen Ihrer Befugnisse Einfluss auf die Arbeit des Geschäftsführers genommen oder sind Ihrer Aufgabe nicht nachgekommen und haben damit gegen das Aktiengesetz (dass auch bei Aufsichtsräten der GmbH angewendet wird) verstossen? Ist dabei ein wirtschaftlicher Schaden entstanden, den diese Personen zu vertreten haben? Ein solcher Schaden könnte auf dem Rechtsweg eingeklagt werden (die entsprechenden Paragraphen im Aktiengesetz sind da recht eindeutig).

- Welche Personen haben sich ggfls. sogar persönlich bereichert oder sich persönliche Vorteile verschafft (Bei welchen Banken wurden die Kredite platziert? War dies immer die "Hausbank"? Wenn ja, waren deren Konditionen wirklich die besten Konditionen zu dem Zeitpunkt oder lagen sogar bessere Angebote vor?)?

- Die Finanzplanung des gesamten Bauvorhabens war zumindest mangelhaft. Wenn man sich für 1 Mio. Euro nur für die Bürgschaft beraten lässt, warum hat man nicht mal 100.000 Euro in eine Beratung investiert, die die gesamte Finanzierung auf Plausibilität prüft? Wurde dies schuldhaft unterlassen? Wurde die Beinahe-Insolvenz mutwillig angesteuert?

- Ob die Personen "Fanvertreter" oder Angehörige alter Filz-Seilschaften sind, ist nicht relevant. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Fan-Vertreter nicht bei Kraemer aufgetaucht sind und dort Ihre Befugnisse überschritten haben und dies zu dem wirtschaftlichen Schaden (und der Beinnahe-Insolvenz) geführt haben.

- Um die Neutralität zu wahren, sollte dieser Ausschuss aus Personen bestehen, die durch die MV gewählt werden. Bevorzugt sollte es sich um Mitglieder mit einem passenden beruflichen Hintergrund sein (Steuerberater (ich denke da z. B. an einen aktuellen Kandidaten für den AR), Juristen, Betriebswirtschaftler, usw..). Diese sollten keinem Gremium angehören, dass während der Bauplanung und Bauausführung im Amt war und somit beteiligt sein könnte.

- Die MV könnte einen Beschluss fassen, der eine solche Aufklärung und die Offenlegung der notwendigen Unterlagen fordert.
Die GmbH ist Eigentum des Vereins, somit müsste auch hier Akteneinsicht gewährt werden.
Der Bericht der/des Wirtschaftsprüfer(s) sollte diesem Ausschuss auch vollständig zur Verfügung gestellt werden.

Weigert sich die GmbH, bzw. die Gremien eine solche Akteneinsicht zu gewähren, weiss man, dass etwas verheimlicht werden soll und dann sollte man prüfen, wie eine passende Klageschrift auszusehen hätte und wer diese einreichen kann/muss (Einzelmitglied?, MV?, Präsidium?).
Verdacht auf Verstoß gegen das Aktiengesicht (Pflichten und Aufgaben eines Aufsichtsrats)
Verdacht auf Veruntreuung, usw..

Ich gehe davon aus, dass sich einige Personen (ganz besonders aus dem Aufsichtsrat, aber auch Personen aus der Stadion-GmbH (Bauleiter)) sehr unangenehme Fragen gefallen lassen müssen. Herr Linden hat in seinem Interview ja ziemlich klar gemacht, dass er vor und während des Baus seiner Funktion als Aufsichtsrat nicht nachgekommen ist und er auch heute nur sehr eingeschränkt über die Vorgänge Bescheid weiss. Vielleicht hätte er sich weniger im Kameralicht sonnen sollen...

Ich denke mal, ein Rechtsanwalt kann das 10mal besser ausführen, als ich das kann.



Warum nicht mal den Aufstand durchziehen? Den (auch von der IG genannten) Gremienmitgliedern wird die JHV mit der gescheiterten Präsidentenwahl wie ein laues Lüftchen vorkommen.

Mit Deiner Einstellung entfällt ja die Notwendigkeit zu einer JHV zu gehen und sich an Wahlen zu beteiligen, da es ja eh nichts bringen würde. Das sehe ich anders.

Gruss

svenc

Um dem allgemeinen Mainstream mal zu widersprechen:

Gott sei Dank ist dem mitunter unsäglichem Wirken unseres Geschäftsführers widersprochen worden. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nochmals an Themen wie Trainerauswahl (ich sage nur: Vollmann oder Kennenlernen der Arbeitsstelle von Büskens) oder geplante Verlängerung des Sportmanagers Bornemann, dem der Kraemer eine hervorragende Arbeit bescheinigte und mit dem er vorzeitig verlängern wollte, eher er vom Aufsichtsrat Gott sei Dank ausgebremst worden ist.

Oder wie war es mit der Presseerklärung, die Alemannia hätte keine Liquiditätsprobleme, obwohl zur Abwendung dieser gerade erst zuvor 1,4 Mio. durch einen Sponsor zur Vermeidung der Zahlungsunfähigkeit vorgestreckt worden ist etc.pp.

Kurzum, der Kraemer kommt mir in der Bewertung, auch und gerade der IG, viel zu gut weg und wird hier unverständlicherweise eher verteidigt.

[Alles wird gut!]

Ihr seid im Fernsehen:
http://www.az-web.de/sixcms/detail.p...hr-kandidieren

[Kalex]

@IG-Vorstand: Vielen Dank!

Zitat von Oldiefan

Endlich wird Klartext geredet. Ich habe noch die Äußerung eines jetzigen Präsidiumsmitglieds vor mir, der mir Ende 2008 zu Prof. Heinrichs erklärte: "Der ist nicht mehr tragbar, der ist zu Nahe an den Fans dran." Da ist doch indirekt ein weiteres Übel angesprochen. Ich habe den Eindruck dass einige in den Gremien gar nicht wissen, was der gemeine Fan überhaupt will. Noch schlimmer, vielleicht wollen Sie es ja auch gar nicht wissen. Bei vielen offiziellen Äußerungen aus den Vereinsgremien meine ich immer noch herauszuhören, dass die Fanbelange ignoriert werden. Sorry, wovon lebt denn jeder Verein? Es ist doch blauäugig bei unverändertem Weiteragieren auf der zum Chaos geführten Basis von unverändertem Dauerkartenverkauf und Zulauf der Fans zu reden. Im Spiel gegen Fürth hätte doch schon ein Run der Fans zur Unterstützung unserer Alemannia geschehen müssen. Noch nicht einmal 20.000 waren da. Warum? Weil sich nichts erkennbar zum Besseren ändert. Keiner ist für die Misere schuld. Das Verschleiern geht weiter, so konnte z. B. bei der Anhörung im Rathaus die Lizenzauflage der DFL nicht genannt werden, die Bilanz 2008 liegt noch immer nicht vor.
Bitte an die IG: macht weiter so und laßt Euch im Interesse der Alemannia nicht unterkriegen.

Kannst du mitteilen, wer diese Äußerung getätigt hat? Wenn du es nicht öffentlich machen willst, kannst du es denn per PN machen?

Zitat von Oche_Alaaf_1958

[...]
Kurzum, der Kraemer kommt mir in der Bewertung, auch und gerade der IG, viel zu gut weg und wird hier unverständlicherweise eher verteidigt.

Dass Kraemer viel zu gut weg kommt, scheint daran zu liegen, dass dieser Aufruf an einene bestimmten Personenkreis gerichtet ist, zu dem Kraemer nicht gehört.
Warum richtet die IG ihre Aufforderung hauptsächlich an diesen Personenkreis? Wahrscheinlich weil die Mitgliedschaft eben diesen Personenkreis direkt bestimmen kann, was bei dem Geschäftsführer nicht möglich ist. Da es eben um die Wahl/Nicht-Wahl dieser Personen im Rahmen der kommenden JHV geht, hat die Personalie Kraemer an dieser Stelle nichts zu suchen. Natürlich gäbe es da einiges zu kritisieren, aber es sollte getrennt an anderer Stelle stattfinden.